Kolumny DIY na szerokopasmowcu Audio Nirvana 10 Clasic.

[xajas]

Co mi z idealnej charakterystyki jak nie mam przyjemności słuchania?

w oparciu o taka logike mozna by dojsc do debilnych wnioskow, ze idealna charakterystyka wyklucza przyjemnosc sluchania

Czy uwazasz, ze im gorsza charakterystyka, tym wieksza przyjemnosc?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

Uważam, że ucho wie lepiej co dla niego dobre.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

nie pdpowiadasz na pytanie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

odpowiadam, ale nie starasz się tego zrozumieć.

Założmy taki zupełnie wyimaginowany przypadek.

Masz nieograniczony budżet i wybierasz się na zakupy w poszukiwaniu najlepszych dla siebie/ swojego systemu kolumn. 

a) Nie wychodzisz z domu przeglądając tylko kolorowe gazetki z zamieszczonymi pomiarami charakterystyk wszystkich kolumn i wybierasz te z najbardziej gładką/ równą.

b) Podłaczasz każde pod generator i mikrofon pomiarowy? Jeśli tak, to z jakim przetwornikiem DAC i z jakim wzmacniaczem? W jakim pomieszceniu robisz ten pomiar? A może jednak na łące w towarzystwie pasikoników? Wybierasz dla sioebie kolumny z najbardziej wyrównaną charakterystyką? Z jakim wygłądzaniem/ z jaką gęstością robisz ten pomiar?

c) Udajesz się do salonu audio z dobrym pokojem odsłuchowym, słuchasz wszystkich kolumn z przypadkową elektroniką i wybierasz te według Ciebie najlepiej brzmiące.

d) Udajesz się do salonu audio z dobrym pokojem odsłuchowym, słuchasz wszystkich kolumn ze swoją elektroniką, lub docelową i wypierasz te najlepiej brzmiące.

e) Wyporzyczasz wiele zestawów i każdy z nich odsłuchujesz w swoim, lub docelowym pokoju z własną lub docelową lektroniką i wybierasz ten najlepiej według Ciebie brzmiący.

Możesz też wybrać wszystkie opcje w dowolnej kolejności. 

I jeszce taki podpunkt z gwiazdką

a*) idziesz do komputerowego i wybierasz zestaw 2.1 z najbardziej liniową charakterystyką.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Lutego 2020 przez Kris_54701

[xajas]

odpowiadam, ale nie starasz się tego zrozumieć.

Założmy taki zupełnie wyimaginowany przypadek.

Masz nieograniczony budżet i wybierasz się na zakupy w poszukiwaniu najlepszych dla siebie/ swojego systemu kolumn. 

 

to nie odpowiedz, to wykret

 

jedyne co sie liczy, to jak glosnik brzmi u mnie w domu,

a aby go w domu na probe posluchac, musi sie do takiego porownania zakwalfikowac. Konstrukcje o bezsensownych parametrach (typu krzywy przebieg pasma albo rachityczne brzmienie) nie wchodza w rachube i nie kwalfikuja sie na takie porownanie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

15 minut temu, xajas napisał:

Konstrukcje o bezsensownych parametrach (typu krzywy przebieg pasma albo rachityczne brzmienie) nie wchodza w rachube i nie kwalfikuja sie na takie porownanie

Czyli te wszystkie flagowe konstrukcje Ciebie nie zadowolą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

ktore konstrukcje sa flagowe

 

jest kilka gotowcow, ktore mi sie podobaly

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

Największe dynki, focale G utopia i jakieś tam jeszcze bardzo drogie, których wykresy kiedyś zamieściłem w tym wątku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

A moze potem.....

https://www.hificollective.co.uk/drive-units/cube-audio-drivers.html

https://www.cubeaudio.eu

[Kris_54701]

Drogie, ale może warto?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kazik II]

11 minut temu, Moontan napisał:

A moze potem.....

powrót do trzech dróg ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

Mam w kącie pięć dróg i raczej do nich nie wrócę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kazik II]

4 minuty temu, Kris_54701 napisał:

Mam w kącie pięć dróg i raczej do nich nie wrócę.

Zapewne strojone na ucho z przypadkowo zestawionych głośników.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

35 minut temu, Kazik II napisał:

Zapewne strojone na ucho z przypadkowo zestawionych głośników.

Skąd takie przekonanie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Jabky tu napiac .....mam szerkopasmowe ......mam dwudrozne .....mam trzydrozne, co stoi na przeszkodzie  nie ograniczam sie.

[front247]

Ja lubie jak laska ma skarpetki i opiera swoje nogi na moich pagonach...ale musi być ruda...bo chude czarne mnie nie jarają..w ogóle...po prostu zniekształcenia są okej...a własciwie to nei są zniekształcenia....bo chyba nie ma definicji idealnej charakterystyki,fazy, odpowiedzi impulsowej w jakiej doskonale czuje sie każde ucho...nie ma bo gdyby był taki wzór to taki Leben nie grał by bajecznie...a jest pełen zniekształceń i niedoróbek...także równa charakterystyka ...nawet powiem idealna faza nie są gwarantem idealnego dzwięku...to logika.

Wniosek? 

Nie ma zestawów głośnikowych które podpasują każdem na ziemi....nalezy szukać swojego brzmienia tak uważam. Oczywiscie są jakieś kanony przyzwoitości ale to kazdy wychwyci na ucho bez pomiarów w 5 sekund...nie ma co deliberowac.:)

Kiedyś uwielbiałęm dzwięk waskich dwudrożnych monitorów..typowe lata 90-te....kolumny 3 drożne ..lampy to był archaizm i kicz...dzis odwrotnie..szukam brzmienia vintage...poszukiwania i kombinacje to chyba najlepsze co może być w tym hobby ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Lutego 2020 przez front247

[meloV8]

15 godzin temu, Kris_54701 napisał:

Uważam, że ucho wie lepiej co dla niego dobre.

Poniekąd masz rację.  Harman posiada bardzo wyjątkowe laboratorium testowe, w którym przeprowadzano ślepe testy zestawów głośnikowych. Testy te wykazały, że słuchacze preferowali te kolumny, które charakteryzowały się lepszymi parametrami, bardziej wyrównanym pasmem częstotliwości, lepszymi charakterystykami kierunkowymi i mniejszymi zniekształceniami. O tych testach można przeczytać w rożnych źródłach, w tym książkach Dr. Floyd Toole'a.

Problem tylko w tym, że to trochę ma się nijak do Twoich hipotez i teoretyzowania ?

Jak wyglądają takie testy można zobaczyć tutaj:

www.youtube.com/watch?v=dGKm3wM--vo

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[AudioAddicted]

Miałem kiedyś wzmacniacz od Harman/Kardon. To był najnudniej grający wzmacniacz jakikolwiek słyszałem, o czym z resztą wspomniałem ponad dwa lata temu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) .
Zatem śmiem twierdzić, że owe "wyjątkowe" laboratorium było zarządzane przez osoby z góry narzucające wyniki. I nie śmiem twierdzić nic poza tym ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Poniekąd masz rację.  Harman posiada bardzo wyjątkowe laboratorium testowe, w którym przeprowadzano ślepe testy zestawów głośnikowych. Testy te wykazały, że słuchacze preferowali te kolumny, które charakteryzowały się lepszymi parametrami, bardziej wyrównanym pasmem częstotliwości, lepszymi charakterystykami kierunkowymi i mniejszymi zniekształceniami. O tych testach można przeczytać w rożnych źródłach, w tym książkach Dr. Floyd Toole'a.

Problem tylko w tym, że to trochę ma się nijak do Twoich hipotez i teoretyzowania

Jak wyglądają takie testy można zobaczyć tutaj:

www.youtube.com/watch?v=dGKm3wM--vo

 

Dla zbyt leniwych, by zajrzec do tej wspomnianej ksiazki

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Zacytuje kilka ciekawych fragmentow na temat pomiarow, znaczenia malych odchylek itp.

 

 

 

 

 

 

 

 

Ale to nic dla zapartych chlopkow-roztropkow, ktorzy sa przekonani o tym, ze maja wiecej pojecia o tym, niz ci, ktorzy sie cale zycie tym tematem naukowo zajmowali

 

Miałem kiedyś wzmacniacz od Harman/Kardon. To był najnudniej grający wzmacniacz jakikolwiek słyszałem, o czym z resztą wspomniałem ponad dwa lata temu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) .

Zatem śmiem twierdzić, że owe "wyjątkowe" laboratorium było zarządzane przez osoby z góry narzucające wyniki. I nie śmiem twierdzić nic poza tym

 

A to przyklad na takich chlopkow-roztropkow i na najprymitywniesze podejscie do takich faktow -> proba dyskredytacji najbardziej uznanych w branzy fachowcow.

 

Wstyd...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

10 minut temu, xajas napisał:

Wstyd...

ważne , że kierunek słuszny  ?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Lutego 2020 przez slawek.xm

[front247]

4 godziny temu, meloV8 napisał:

Poniekąd masz rację.  Harman posiada bardzo wyjątkowe laboratorium testowe, w którym przeprowadzano ślepe testy zestawów głośnikowych. Testy te wykazały, że słuchacze preferowali te kolumny, które charakteryzowały się lepszymi parametrami, bardziej wyrównanym pasmem częstotliwości, lepszymi charakterystykami kierunkowymi i mniejszymi zniekształceniami. O tych testach można przeczytać w rożnych źródłach, w tym książkach Dr. Floyd Toole'a.

Problem tylko w tym, że to trochę ma się nijak do Twoich hipotez i teoretyzowania ?

Jak wyglądają takie testy można zobaczyć tutaj:

www.youtube.com/watch?v=dGKm3wM--vo

W związku z tym uważasz że Kris w swoich kolumnach powinien dążyć do tych założeń które podałeś jako wytyczne firmy Harman ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yotomeczek]

3 godziny temu, AudioAddicted napisał:

Miałem kiedyś wzmacniacz od Harman/Kardon. To był najnudniej grający wzmacniacz jakikolwiek słyszałem, o czym z resztą wspomniałem ponad dwa lata temu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) .
Zatem śmiem twierdzić, że owe "wyjątkowe" laboratorium było zarządzane przez osoby z góry narzucające wyniki. I nie śmiem twierdzić nic poza tym ?

Prawie każda firma produkująca sprzęt audio ma w ofercie modele mniej udane. Miałem kiedyś wzmacniacz Denon PMA-360 i po pierwszych zachwytach (nie szumi - super po PRLowskich wzmacniaczach, które żyły własnym życiem), okazało się że gra jakoś tak bez życia , bez energii, szorstko i bez przestrzeni. Gainclone na 4780 rozjechał go w każdym aspekcie. Czy firma Denon robi (robiła) kiepskie wzmacniacze? Na pewno nie, jednak niektóre modele są/były ledwie poprawne. Wspomniany PMA-360 był drugim modelem od dołu w hierarchii producenta. 

Nie stosujmy krzywdzących uogólnień - bo to niesprawiedliwe. Zapewne w świecie kolumn głośnikowych jest podobnie - są modele wybitne (w każdej kategorii cenowej) ale są też i "wpadki" producenta.

Kris_54701 odleciał trochę w samozachwycie nad swoim idealnym dźwiękiem ze zrobionych przez siebie kolumn. Przy okazji utwierdza się w swoim przekonaniu o rozwaleniu systemu (hajend za małe pieniądze) obśmiewając i krytykując drogie kolumny głośnikowe. Można i tak, ale należy pamiętać że nie ma w takim podejściu ksztyny obiektywizmu. Szkoda, bo wątek mógł mieć spore walory edukacyjne a tak jest tylko kolejnym typu "zrobiłem coś zajebistego za grosze co rozwala kilkadziesiąt razy droższe sprzęty". Bo mojsza racja jest najmojsza (żadne tam wielodrożne - bo są be, żadne tam zwrotnice - tylko AN i jest orgazm dla uszu).

Głośniki AN są dobre ale nie róbmy z nich jakiegoś Świętego Graala.  

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

A ilu z Was fachowców z branży z długoletnim stażem słucha na co dzień monitorów studyjnych, charakteryzujących się najbardziej równymi charakterystykami? Na pewno zgłoszą się tacy śmiałkowie, z tym że taki dźwięk jest dobry do analizowania nagrań na potrzeby chociażby masteringu, bo i do takich celów zostały stworzone. Czy jednak ktoś czerpie przyjemność ze słuchania muzyki na takich kolumnach?

System ma grać ciekawie, angażująco, zaskakująco. Ma grać tak, żeby każdy utwór był spektaklem, a nie tylko odklepywaniem kolejnych akordów. 

I odbijając piłeczkę, to nie jest tak, że system wielodrożny musi zagrać dobrze, bo jest wyznacznikiem jakiegoś idealnego brzmienia. Jest tylko i wyłącznie sposobem reprodukcji dźwięku jednym z wielu.

Poruszyć należy jeszcze kwestę osobliwości konstrukcji wielodrożnych. 

Z własnego doświadczenia wiem, że odrobinę nawet podbity mały wycinek pasma, czyli wystający jeden z głośników owocuje niemiłosiernym darciem przysłowiowego ryja. Dźwięk staje się podbarwiony i krzykliwy w przypadku średnioterminówki. Głośnik pełnopasmowy wybacza wszystko. Nawet chińczyk za flaszkę wódki, choć jest daleki od równej charakterystyki nawet w wąskim paśmie, gra bardzo naturalnie. AN to już zupełnie inna liga. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yotomeczek]

6 minut temu, Kris_54701 napisał:

A ilu z Was fachowców z branży z długoletnim stażem słucha na co dzień monitorów studyjnych, charakteryzujących się najbardziej równymi charakterystykami? Na pewno zgłoszą się tacy śmiałkowie, z tym że taki dźwięk jest dobry do analizowania nagrań na potrzeby chociażby masteringu, bo i do takich celów zostały stworzone. Czy jednak ktoś czerpie przyjemność ze słuchania muzyki na takich kolumnach?

Oczywiście wiesz że monitory studyjne są droższe (czasem znacznie) od ich domowych odpowiedników? Oczywiście wiesz że większość monitorów studyjnych to zespoły głośnikowe bliskiego pola? Choćby te dwie kwestie warunkują mniej częste zastosowania domowe - ale oczywiście możesz wyciągać swoje wnioski, że takie monitory nie są popularne w domach bo mają za równą charakterystykę.

Są osoby które stosują monitory studyjne jako zespoły głośnikowe biurkowe i chwalą sobie (bo tam sprawdzają się świetnie).

To jest trochę tak jak byś twierdził że TV ze złotą poświatą są przyjemniejsze od tych wiernie wyświetlających, bo zachód słońca jest fajny... albo mój TV jest najlepszy bo wszystko wyświetla bardziej różowe a lubię różowe.

Masz swój wymarzony dźwięk i ciesz się, ale nie opluwaj od razu innych konstrukcji, które Tobie nie podchodzą, a Sansui sprzedaj, bo przecież jakiś debil je musiał projektować i wsadził tam masę głośników i zwrotnice co w sumie psuje dźwięk (i jeszcze duży głośnik nie daje basu)... 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

Również i większość pomiarów tych wielodrożnych systemów ma jest robionych z jednego metra. Może się okazać że z miejsca odsłuchowego zagrają bardzo nierównym pasmem. 

Trzeba też wspomnieć o wpływie pomieszczenia, o którym wspomina HK. 

Może się też okazać, że z uwagi na powyższe, korygowanie idealnie równej charakterystyki kolumny, nawet tej studyjnej, jest nieuniknione dla wyrównania pasma w określonym miejscu pomieszczenia odsłuchowego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

25 minut temu, Kris_54701 napisał:

ilu z Was fachowców z branży z długoletnim stażem słucha na co dzień monitorów studyjnych, charakteryzujących się najbardziej równymi charakterystykami? Na pewno zgłoszą się tacy śmiałkowie

Np. ja. Dlatego do domu wybieram najbardziej zbliżone konstrukcje. Gdybym chciał tyle wydać, to bym chciał L100 albo coś w tym stylu, lub tannoya. 

27 minut temu, Kris_54701 napisał:

Na pewno zgłoszą się tacy śmiałkowie

Czy ty do nich należysz? Słuchałeś w ogóle czegoś takiego? Wygląda, że to tylko wyobrażenia... 

28 minut temu, Kris_54701 napisał:

z tym że taki dźwięk jest dobry do analizowania nagrań na potrzeby chociażby masteringu, bo i do takich celów zostały stworzone. Czy jednak ktoś czerpie przyjemność ze słuchania muzyki na takich kolumnach?

Skąd wiesz? 

29 minut temu, Kris_54701 napisał:

System ma grać ciekawie, angażująco, zaskakująco. Ma grać tak, żeby każdy utwór był spektaklem, a nie tylko odklepywaniem kolejnych akordów. 

Twierdzisz, że warunkiem koniecznym do tego są Himalaje czy Beskidy na charakterystyce, a płaska charakterystyka to wyklucza? Skąd takie wnioski? 

15 minut temu, Yotomeczek napisał:

większość monitorów studyjnych to zespoły głośnikowe bliskiego pola?

W sumie to wszystkie monitory bliskiego pola są monitorami bliskiego pola ? A że audiofil niczego innego nie zna, to tak jest... 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

2 minuty temu, przemak napisał:

Czy ty do nich należysz? Słuchałeś w ogóle czegoś takiego? Wygląda, że to tylko wyobrażenia.

Słuchałem słuchałem, i o ile dźwięk jest bardzo prawidłowy, poukładany ale również bardzo nudny, jednostajny motonony nie przewidywalny. Idealny, ale nudny nie usypiający. Muzyka to przede wszystkim emocje, a tych brakuje w monitorach bliskiego pola.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

6 minut temu, Kris_54701 napisał:

Słuchałem słuchałem, i o ile dźwięk jest bardzo prawidłowy, poukładany ale również bardzo nudny, jednostajny motonony nie przewidywalny. Idealny, ale nudny nie usypiający. Muzyka to przede wszystkim emocje, a tych brakuje w monitorach bliskiego pola.

No właśnie. 

Poza tym z przymiotnikami coś nie tak i sam sobie przeczysz, ale spoko. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Lutego 2020 przez przemak

[Kris_54701]

14 minut temu, przemak napisał:

Twierdzisz, że warunkiem koniecznym do tego są Himalaje czy Beskidy na charakterystyce, a płaska charakterystyka to wyklucza? Skąd takie wnioski

Tak nigdzie nie napisałem i nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Jestem natomiast przekonany, że idealnie równa charakterystyka kolumny nie gwarantuje dobrego brzmienia.

6 minut temu, przemak napisał:

Poza tym z przymiotnikami coś nie tak i sam sobie przeczysz, ale spoko. 

Trochę pomieszalem tą wypowiedź, bo trudno na dwóch zajęciach się skupić, ale generalnie chodzi o to, że taki idealnie równy dźwięk jest zwyczajnie nudny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yotomeczek]

22 minuty temu, Kris_54701 napisał:

Tak nigdzie nie napisałem i nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Jestem natomiast przekonany, że idealnie równa charakterystyka kolumny nie gwarantuje dobrego brzmienia.

Trochę pomieszalem tą wypowiedź, bo trudno na dwóch zajęciach się skupić, ale generalnie chodzi o to, że taki idealnie równy dźwięk jest zwyczajnie nudny.

Zaczynasz bredzić...

Równie dobrze możesz powiedzieć że koło jest nudne i ciekawiej jeździ się na kwadratowych kołach (bo trzęsie i są emocje).

Emocje w muzyce ma dawkować artysta - sprzęt ma je jedynie odtwarzać.

Mylisz pojęcia - brzmienie to nie tylko charakterystyka częstotliwościowa ale masa innych czynników - jak choćby charakter samego głośnika (materiał membrany, jej sztywność, masa, zawieszenie a nawet efektywność - wszystko to wpływa na BRZEMIENIE).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Lutego 2020 przez Yotomeczek