Dobór tweetera

[marcin32]

Bardzo prószę o pomoc w doborze tweetera

Chciałbym wydać raczej 600pln max 1000pln za sztukę.

Szukam grania jasnego szczegółowego z durzą ilością detali i małymi zniekształceniami.

 

Tweeter ma zastąpić obecny w kolumnie 2,5 drożnej - a przyszłości zostać wykorzystany w projekcie trzy-drożnym.

- SB Acoustics są raczej ciepłe wiec w moim wypadku odpadają.

- beryle - np focal mi nie pasują, a inne są przesadnie drogie

 

podobają mi się

- BlieSMa, ceramiczne accuton, tylko budżet przekraczają, 

[McGyver]

Podaj więcej szczegółów na temat tych kolumn. A tak BTW:

Godzinę temu, marcin32 napisał:

z durzą ilością

Łojezu  ?

[jamelo]

Godzinę temu, marcin32 napisał:

podobają mi się

- BlieSMa, ceramiczne accuton, tylko budżet przekraczają, 

Masz teraz małe Bliesmy aluminiowe w b. dobrej cenie 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marcin32]

Godzinę temu, McGyver napisał:

Podaj więcej szczegółów na temat tych kolumn. A tak BTW:

Łojezu  ?

Niektórzy z dysleksją muszą żyć, słowniczek przegapiłem. Sorki

Kolumny to - Triangle Heliade Es - mocno modyfikowane  + Hypex FA502

Znalazłem wątek w którym budowałeś własne kolumny w tych pudłach

właśnie takie jakie kiedyś przerabiałeś.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

te kolumny to nie projekt docelowy ale na razie powinien wystarczyć

--------------------------------------

ad małe Bliesmy nie pasują mi do pudeł ?

rozumiem z tego że ten głośnik świetnie pokrywa szeroki kąt odsłuchu. ??

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jamelo]

35 minut temu, marcin32 napisał:

ad małe Bliesmy nie pasują mi do pudeł ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

rozumiem z tego że ten głośnik świetnie pokrywa szeroki kąt odsłuchu. ??

To zaciśnij pasa i kup T34a-4 teraz też są w promocji 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  , głośnik jest zdolny do pracy już od 1.3 kHz z SPL do 110 dB / 1m przy bardzo niskich zniekształceniach.  Mają unikatową konstrukcję kopułki o zmiennej grubości ścianki i chyba najszerszy kąt ze znanych mi w tej klasie kopułek. 

Jedyna ich wada, to że powinny być trochę bardziej niż inne tweetery wycofane względem nisko-średniaka lub średniaka, albo w pochylonym froncie - ze względu na zgranie fazowe, a wynika to z ich budowy.

Mam je w swoich trzydrożnych monitorach i właściwie już tylko z ciekawości spróbowałbym T34b-4 ale są opinie, że aluminiowa w pewnych aspektach jest lepsza.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Października 2020 przez jamelo

[marcin32]

29 minut temu, jamelo napisał:

Mam je w swoich trzydrożnych monitorach i właściwie już tylko z ciekawości spróbowałbym T34b-4 ale są opinie, że aluminiowa w pewnych aspektach jest lepsza.

polecam przejrzeć tą stronę

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

a to mój ulubiony zestaw

 

Ale słyszałem też kolumny McGyver i dobrze grały a przetworniki były tańsze

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Października 2020 przez marcin32

[jamelo]

37 minut temu, marcin32 napisał:

Ale słyszałem też kolumny McGyver i dobrze grały a przetworniki były tańsze

Bo sztuką jest zrobić dobrze grające kolumny na niedrogich przetwornikach.

[marcin32]

2 godziny temu, jamelo napisał:

Jedyna ich wada, to że powinny być trochę bardziej niż inne tweetery wycofane względem nisko-średniaka lub średniaka, albo w pochylonym froncie - ze względu na zgranie fazowe, a wynika to z ich budowy.

To co piszesz zauważyłem odsłuchując to nagranie, w nim układ dwu-drożny wyraźnie odstaje od innych

Bardzo cenie sobie Twoją opinie ponieważ mało ludzi słyszało te przetworniki a trafiła do mnie opinia że są wybitne.

coś innego możesz jeszcze polecić?

 

[witek_z]

8 godzin temu, marcin32 napisał:

Bardzo prószę o pomoc w doborze tweetera

Chciałbym wydać raczej 600pln max 1000pln za sztukę.

Szukam grania jasnego szczegółowego z durzą ilością detali i małymi zniekształceniami.

 

Tweeter ma zastąpić obecny w kolumnie 2,5 drożnej - a przyszłości zostać wykorzystany w projekcie trzy-drożnym.

- SB Acoustics są raczej ciepłe wiec w moim wypadku odpadają.

- beryle - np focal mi nie pasują, a inne są przesadnie drogie

 

podobają mi się

- BlieSMa, ceramiczne accuton, tylko budżet przekraczają, 

visaton ke25sc

[marcin32]

8 godzin temu, witek_z napisał:

visaton ke25sc

Dzięki - poczytałem

tu nawet projekt kolumny na tym głośniku 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

ale ma trochę skrajnych opinii

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jamelo]

12 godzin temu, marcin32 napisał:

coś innego możesz jeszcze polecić?

 

18 godzin temu, marcin32 napisał:

Szukam grania jasnego szczegółowego z durzą ilością detali i małymi zniekształceniami.

Moim zdaniem w budżecie przez Ciebie zakładanym z niewielkim przekroczeniem, to tylko Bliesma.

Masz tu jeszcze opinię kolegi z forum 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

2 godziny temu, marcin32 napisał:

ale ma trochę skrajnych opinii

 

na przykład?

[marcin32]

Brałem pod uwagę jeszcze te dwa głośniki:

- Scan Speak Illuminator D3004-662000

- Revelator 9700

Wygodne w aplikacji - dużo projektów dostępnych.

jak one wypadają vs Bliesma.

[jamelo]

Godzinę temu, marcin32 napisał:

Brałem pod uwagę jeszcze te dwa głośniki:

- Scan Speak Illuminator

- Revelator 9700

Miałem  D3004-66000  (to samo co D3004-662000 tylko zmieniony front) z revelatorem 18W8134 i to zupełnie inne granie na górze niż Bliesma - kwestia gustu. Dla mnie większość pierścieniowców ma specyficzne brzmienie i gorzej odtwarza transjenty od klasycznych kopułek.

- Revelatora 9700 nie miałem ale wspominam go dobrze z jakichś odsłuchów wiele lat temu , jednak to już trochę "przestarzały" głośnik .

Edytowane 24 Października 2020 przez jamelo

[McGyver]

7 minut temu, jamelo napisał:

z revelatorem 18W8134

Co to takiego?

[jamelo]

to tak jak się pisze nie patrząc na klawiaturę ?

18W/8531

[Bogdan]

Audax TW034 dla mnie rewelacja

[marcin32]

ciekawe - parametry jak w drogich tweeterach

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marcin32]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

znalazłem fajny projekt na Bliesma T34B-4.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jamelo]

2 godziny temu, marcin32 napisał:

znalazłem fajny projekt na Bliesma T34B-4.

Moim zdaniem  2,5 drogi to droga pełna kompromisów i efekt nie musi być lepszy niż dwie drogi w monitorze oversize, na lepszym midwooferze  np.  SEAS EXCEL WOOFER E0022-08S 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Użycie falowodu w tym projekcie nie ma moim zdaniem uzasadnienia w przypadku Bliesmy t34a

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 25 Października 2020 przez jamelo

[Ricambi]

2 godziny temu, marcin32 napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

znalazłem fajny projekt na Bliesma T34B-4.

 

Filtr trzeciego rzędu elektrycznego  w zasadzie zabija odpowiedź impulsową i co ważniejsze zabija prawidłowe brzmienie instrumentów i wokali. Filtry wysokiego rzędu bardzo dobrze wyglądają na wykresach i teoretyczne dobrze brzmią. Tylko jakoś przechodzi człowiekowi chęć dłuższego słuchania muzyki z takimi filtrami. Chcąc uzyskać naturalny dźwięk musimy zaprojektować kolumnę wyrównaną fizycznie czasowo (centra akustyczne wszystkich przetworników w identycznej odległości od słuchacza) oraz zastosować filtry jak najniższego rzędu, pierwszego dla podziału średnie-wysokie i pierwszego lub drugiego dla podziału niskie-średnie.

47 minut temu, jamelo napisał:

Moim zdaniem  2,5 drogi to droga pełna kompromisów i efekt nie musi być lepszy niż dwie drogi w monitorze oversize, na lepszym midwooferze  np.  SEAS EXCEL WOOFER E0022-08S 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Użycie falowodu w tym projekcie nie ma moim zdaniem uzasadnienia w przypadku Bliesmy t34a

Dwie i pół drogi będzie prawie zawsze lepsze niż dwie drogi. Warunek to rzetelny projekt oparty o rzetelne pomiary.  Dodatkowo przy dwóch drogach i dwóch głośnikach bardzo cierpi efektywność.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marcin32]

8 godzin temu, jamelo napisał:

Użycie falowodu w tym projekcie nie ma moim zdaniem uzasadnienia w przypadku Bliesmy t34a

 

7 godzin temu, Ricambi napisał:

filltr trzeciego rzędu elektrycznego  w zasadzie zabija odpowiedź impulsową i co ważniejsze zabija prawidłowe brzmienie instrumentów i wokali.

Jaka jest różnica między tymi filtrami w odbiorze

mnie interesuje szczegółowość niskie, zniekształcenia, scena

[audioburak]

Trzeci rząd u mnie psuł krawędzie i łagodził barwę ( XT 25 ) a poza tym wywaliłem L-pada

przeliczając go na rezystor szeregowy i jest teraz naprawdę nieźle.

Podoba mi się ten oversize z Seasem 30 litrów ale też L-pad do wyprostowania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zwrotnica dość prosta i byłoby pełne wykorzystanie również tweetera.

A dlaczego by nie Seas 27TBC / G  ?  tak wielu go chwali .. i bywa w drogich zestawach.

Charakteru też nie można mu odmówić ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marcin32]

Dzięki teraz mam praktycznie identyczną w moim systemie

ta twoja była tu wykorzystywana

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Carlo]

Ja przymierzam się do DA25TX00-08. Wspomniany przez audioburak Seas 27TBC / G też mam, więc mogę pożyczyć do testów. 

Pozdrawiam. 

[marcin32]

Jaka jest różnica w dostarczanym dźwięku przez te dwie wielkości kopułki
bliesma T34a-4  -  bliesma T25a-6

Ja zdecydowałem się na pewno na głośnik Bleisma ze względu na budżet mogę wybrać wersje małą lub bliesma t25a-6  lub bliesma T25b-4, ewentualnie T34a-4 

[#Szakovsky]

Nie wiem czy jeszcze aktualne ale... 
Bliesma do dobry głośnik, lepszy od dużej części innych tweeterów, ale hajp ihmo jest absurdalny, bo te przetworniki mają wady. 
I tak naprawdę jedyną bliesmą którą mogę jako tako szczerze polecić, to duży beryl. Małe bliesmy są w tej cenie kiepskie. Dużo tańsze i lepsze są już Accutony, w szczególności po modyfikacji. 
Beryl ma taką wadę, że szeleści w najwyższych oktawach niczym wstęga czy tania szmatka.
"Magnez" jest twardy i agresywny, nawet nie tyle że dzwoni, ale dźwięki kreśli grubymi kreskami. 
Szmatka to już wgl żart. 
Diamentu słuchałem tylko w wersji mocno "work in progres" półtora roku temu, ale brzmiała dużo gorzej od diamentowego seasa (w szczególności, że ten został pod koniec zeszłego roku przerobiony i stock jest dużo lepszy niż wcześniej, seas poprawił prawie wszystko) czy absolutnie nieporównywalnie gorzej do diamentowego Accutona, a nawet nie mówię o modyfikowanym BD25. 

Jeżeli szukasz dobrego tweetera to zmodyfikowany Accuton c25 czy zmodyfikowany magnezowy Audax (tani jak barszcz, a w swojej cenie naprawdę w pytkę). Poleciłbym jeszcze magnez seasa, ale ten już nie jest produkowany, a jak już to na większe zamówienia. 

[zelo7]

13 godzin temu, #Szakovsky napisał:

 to zmodyfikowany Accuton c25

Co masz na myśli i jaka to modyfikacja.

[#Szakovsky]

2 minuty temu, zelo7 napisał:

Co masz na myśli i jaka to modyfikacja.

Można powiedzieć, że "własny". Bo nigdzie o tym w internecie nie wyczytałem. 
Mogę powiedzieć tyle, że naprawia błąd konstrukcyjny tych przetworników. Accuton już coś z tym teoretycznie robi i ma być razem z nowym zawieszeniem w "cell 2", ale c168 mid-basowe też robi, i już od 3 lat "zaraz będzie".

A tak prosto napisać nie mogę bo to wartość intelektualna nie tylko moja. Także tego. Ale mogę podesłać pomiary jak znajdę jakieś. Bo pomiary BD25 po modzie mam, ale przed modem niekoniecznie. 

[zelo7]

A mogę podesłać do Ciebie głośniki do modyfikacji?

pomiary chętnie