NAIM UNITI ATOM vs Quad Artera Solus vs Arcam SA30

[zibiwoj28]

bardzo proszę o opinie na temat tych  urządzeń, czy warto kupić urządzenie all-in-one tej klasy, czy jednak osobne klocki. chętnie też wysłucham poleceń podobnych sprzętów. z góry dziękuję za zainteresowanie.

[dzarro]

bardzo proszę o opinie na temat tych  urządzeń, czy warto kupić urządzenie all-in-one tej klasy, czy jednak osobne klocki. chętnie też wysłucham poleceń podobnych sprzętów. z góry dziękuję za zainteresowanie.

Czy lepiej razem czy osobno zdania są podzielone. Sam powoli przymierzam się do zakupu czegoś w tym stylu. W cenie +/- 12 kpln (cena Atoma) pewnie da się znaleźć kombinację osobnych urządzeń, które zagrają lepiej niż all-in-one ale też będą takie, które zagrają gorzej - jest pytanie, na którą kombinację trafisz. Oferta wzmacniaczy, DACów za 4-6 jest spora a liczba kombinacji tychże już raczej trudna do ogarnięcia. Liczba streamerów jest mniejsza - ale też trochę tego dobra jest na rynku.
Osobna kwestia to aspekty użytkowe - ja np. preferowałbym integrację ba nie mam miejsca na półkach. Dla kogo innego 2 czy 3 klocki z osobnymi zasilaczami nie będą problemem.
Oprócz tego jest pytanie o funkcjonalność. Qad ma odtwarzacz CD - jeśli go potrzebujesz wybór się zawęża i może, jeśli Quad nie przypasuje, lepiej szukać zestawu z osobnym CD. To samo dotyczy plików i streamingu. Inne będą potrzeby jeśli słuchasz tylko serwisu typu Spotify/Deezer/Tidal - inne jeśli masz dużą bibliotekę własnych plików. Platforma streamingowa, której Quad używa(Play Fi) nie ma jakiś szczególnie entuzjastycznych opinii - ale jako dodatek do CD może i jest OK. Arcam też w tym aspekcie ponoć nie powala. Atom - w zakresie streamingu - jest ponoć lepiej dopracowany. Podobnie jak NAD M10. Inne potencjalnie ciekawe opcje to Lyngdorf 1120, Atoll SDA 200, PS Audio Stellar Strata czy Linn Majik (te 2 ostatnie już sporo droższe) ostatnio Cambridge Audio też wypuścił serię Evo - oba modele w cenie do 12kpln.
W jednym urządzeniu będzie bogatszy zestaw wejść/wyjść , w innym lepsza integracja z serwisami albo bonus w postaci możliwości korekcji akustyki pomieszczenia.
O brzmieniu nie ma co pisać - bo to już trzeba sprawdzić na ucho.

PS. Temat raczej nie do zakładki hi-end.

[Top Hi-Fi & Video Design]

W dniu 2.05.2021 o 12:45, zibiwoj28 napisał:

bardzo proszę o opinie na temat tych  urządzeń, czy warto kupić urządzenie all-in-one tej klasy, czy jednak osobne klocki. chętnie też wysłucham poleceń podobnych sprzętów. z góry dziękuję za zainteresowanie.

Witaj, 

Nada M10 nie brałeś pod uwagę? To mega popularny klocek tego typu, wyposażony w sieciowość Bluesound i kalibrację Dirac i HDMI. 

Z jakimi kolumnami miałby ten sprzęt współpracować?

[MarkM]

2 godziny temu, Top Hi-Fi & Video Design napisał:

Witaj, 

Nada M10 nie brałeś pod uwagę? To mega popularny klocek tego typu, wyposażony w sieciowość Bluesound i kalibrację Dirac i HDMI. 

Z jakimi kolumnami miałby ten sprzęt współpracować?

We wszystko wyposażony, ale na pilocie sknerzą, albo proponują za 300 zł. Żenada totalna.

[Top Hi-Fi & Video Design]

1 godzinę temu, MarkM napisał:

We wszystko wyposażony, ale na pilocie sknerzą, albo proponują za 300 zł. Żenada totalna.

sknerzą albo nie, po co komu pilot, jak wszystko jest dostępne z apki 😉 Kto bez pilota nie może żyć to dokupi, a powiem więcej; Bluesoundy można obsługiwać z jakiegokolwiek pilota, wystarczy z poziomu apki zaprogramować konkretne funkcje.

[Na Temat Audio]

Cześć,

z mojego punktu widzenia jeśli dla kogoś priorytetem jest streaming to all in one może być bardzo fajną opcją. Jeśli głównym źródłem jest cd to lepiej pójść w osobne komponenty ( przynajmniej w tym przedziale cenowym ).

Pozdrawiam,

Michał

[michaello]

Do listy dorzuciłbym jeszcze cambridge audio evo 150.

[zibiwoj28]

W dniu 2.05.2021 o 16:45, dzarro napisał:

Czy lepiej razem czy osobno zdania są podzielone. Sam powoli przymierzam się do zakupu czegoś w tym stylu. W cenie +/- 12 kpln (cena Atoma) pewnie da się znaleźć kombinację osobnych urządzeń, które zagrają lepiej niż all-in-one ale też będą takie, które zagrają gorzej - jest pytanie, na którą kombinację trafisz. Oferta wzmacniaczy, DACów za 4-6 jest spora a liczba kombinacji tychże już raczej trudna do ogarnięcia. Liczba streamerów jest mniejsza - ale też trochę tego dobra jest na rynku.
Osobna kwestia to aspekty użytkowe - ja np. preferowałbym integrację ba nie mam miejsca na półkach. Dla kogo innego 2 czy 3 klocki z osobnymi zasilaczami nie będą problemem.
Oprócz tego jest pytanie o funkcjonalność. Qad ma odtwarzacz CD - jeśli go potrzebujesz wybór się zawęża i może, jeśli Quad nie przypasuje, lepiej szukać zestawu z osobnym CD. To samo dotyczy plików i streamingu. Inne będą potrzeby jeśli słuchasz tylko serwisu typu Spotify/Deezer/Tidal - inne jeśli masz dużą bibliotekę własnych plików. Platforma streamingowa, której Quad używa(Play Fi) nie ma jakiś szczególnie entuzjastycznych opinii - ale jako dodatek do CD może i jest OK. Arcam też w tym aspekcie ponoć nie powala. Atom - w zakresie streamingu - jest ponoć lepiej dopracowany. Podobnie jak NAD M10. Inne potencjalnie ciekawe opcje to Lyngdorf 1120, Atoll SDA 200, PS Audio Stellar Strata czy Linn Majik (te 2 ostatnie już sporo droższe) ostatnio Cambridge Audio też wypuścił serię Evo - oba modele w cenie do 12kpln.
W jednym urządzeniu będzie bogatszy zestaw wejść/wyjść , w innym lepsza integracja z serwisami albo bonus w postaci możliwości korekcji akustyki pomieszczenia.
O brzmieniu nie ma co pisać - bo to już trzeba sprawdzić na ucho.

PS. Temat raczej nie do zakładki hi-end.

 

dzięki za odpowiedź. muzyka 90% z dysku sieciowego ( wav , flac , mp3 ), trochę radia internetowego, cd mi nie potrzebne, wszystkie płyty zgrane na dysk. muzyka to głównie rock , ale też np. depeche mode, celtic, country. lubię słuchać po cichu, gdzie szukam szczegółów i przestrzeni. obecnie mam marantza n7004 i pm6005

10 godzin temu, Top Hi-Fi & Video Design napisał:

Witaj, 

Nada M10 nie brałeś pod uwagę? To mega popularny klocek tego typu, wyposażony w sieciowość Bluesound i kalibrację Dirac i HDMI. 

Z jakimi kolumnami miałby ten sprzęt współpracować?

dzięki za odpowiedź. kolumny audium comp 7

W dniu 2.05.2021 o 16:45, dzarro napisał:

PS. Temat raczej nie do zakładki hi-end.

 

jestem nowy i wydawało mi się, iż ten dział będzie ok. do jakiego działu ewentualnie mogę skierować ten post. dzięki

 

[Top Hi-Fi & Video Design]

12 godzin temu, zibiwoj28 napisał:

kolumny audium comp 7

nie miałem możliwości słuchania na tych kolumnach Nada, więc nie będę wymyślał. Jakbyś chciał Nada na testy do domu, to zapraszam na priv 😉

[Q21]

Cześć,
Sprzęt typu all in one jest skierowany dla osób, które szukają jednego urządzenia i chcą minimalizmu. Niewątpliwie można zaproponować inne rozwiązania w systemie dzielonym ale Quad Artera Solus Play, Naim Uniti Atom czy Arcam SA30 to bardzo dobre opcje. Od siebie poleciłbym jeszcze Atoll SDA200. 

Jeśli byłaby taka możliwość to zapraszam na odsłuch w naszym salonie, posiadamy wszystkie te urządzenia na stanie. Mamy także opcję wysłania sprzętu na testy. 

[zibiwoj28]

W dniu 5.05.2021 o 16:23, Q21 napisał:

Cześć,
Sprzęt typu all in one jest skierowany dla osób, które szukają jednego urządzenia i chcą minimalizmu. Niewątpliwie można zaproponować inne rozwiązania w systemie dzielonym ale Quad Artera Solus Play, Naim Uniti Atom czy Arcam SA30 to bardzo dobre opcje. Od siebie poleciłbym jeszcze Atoll SDA200. 

Jeśli byłaby taka możliwość to zapraszam na odsłuch w naszym salonie, posiadamy wszystkie te urządzenia na stanie. Mamy także opcję wysłania sprzętu na testy. 

niestety jestem z Bielska więc trochę daleko. proszę o info jak wygląda opcja wysłania sprzętu na testy

[Q21]

16 godzin temu, zibiwoj28 napisał:

niestety jestem z Bielska więc trochę daleko. proszę o info jak wygląda opcja wysłania sprzętu na testy

Wysłałem wiadomość. 

[MarkM]

W dniu 4.05.2021 o 19:31, michaello napisał:

Do listy dorzuciłbym jeszcze cambridge audio evo 150.

Piękny, już chcę go mieć, przynajmniej w wyobraźni 🙂 i pilota ma, a nie tam jakieś apki. Nie dajcie sobie wmówić, że to lepsze niż "kawał" porządnego pilota. Owszem apka, też, ale pilot to jak dla psa zupa 🙂 .

[Top Hi-Fi & Video Design]

W dniu 8.05.2021 o 08:59, MarkM napisał:

Piękny, już chcę go mieć, przynajmniej w wyobraźni 🙂 i pilota ma, a nie tam jakieś apki. Nie dajcie sobie wmówić, że to lepsze niż "kawał" porządnego pilota. Owszem apka, też, ale pilot to jak dla psa zupa 🙂 .

do Nada można kupić osobno pilota i nie kosztuje on majątku. To tak jakby już komuś bardzo zależało 😉

[zibiwoj28]

W dniu 8.05.2021 o 08:59, MarkM napisał:

Piękny, już chcę go mieć, przynajmniej w wyobraźni 🙂 i pilota ma, a nie tam jakieś apki. Nie dajcie sobie wmówić, że to lepsze niż "kawał" porządnego pilota. Owszem apka, też, ale pilot to jak dla psa zupa 🙂 .

Evo 150 w porównaniu do Evo 75 rozszerza to dalej o

przedwzmacniacz gramofonowy MM,- nie potrzebne mi

asynchroniczne USB - do odtwarzania muzyki używam dysku sieciowego po lanie lub wifi

 zbalansowane XLR wejścia - z tego co czytałem to przy tego rodzaju urządzeniach jest chyba nie do końca potrzebne

 dwa zestawy terminali głośnikowych do obsługi dwóch par głośników. - nie potrzebne mi

75 wat na kanał też wystarczy

więc mi wychodzi, iż evo75 jest tańszy i ma co trzeba. oczywiście mogę się mylić. 

oczywiście jest to piękne urządzenie

[zibiwoj28]

W dniu 5.05.2021 o 11:31, Top Hi-Fi & Video Design napisał:

nie miałem możliwości słuchania na tych kolumnach Nada, więc nie będę wymyślał. Jakbyś chciał Nada na testy do domu, to zapraszam na priv 😉

co by lepiej zagrało. wiem, iż najlepiej odsłuchać, ale do muzyki rockowej przeważnie słuchanej cicho, aby była przestrzeń i dynamika

Nad M10 

czy

RA-1572 lub A14 Mkii + rotel T14

czy 

hegel H120 (rozumiem iż jest urządzenie typu nada M10 )

 

[dzarro]

Evo 150 w porównaniu do Evo 75 rozszerza to dalej o
przedwzmacniacz gramofonowy MM,- nie potrzebne mi
asynchroniczne USB - do odtwarzania muzyki używam dysku sieciowego po lanie lub wifi
 zbalansowane XLR wejścia - z tego co czytałem to przy tego rodzaju urządzeniach jest chyba nie do końca potrzebne
 dwa zestawy terminali głośnikowych do obsługi dwóch par głośników. - nie potrzebne mi
75 wat na kanał też wystarczy
więc mi wychodzi, iż evo75 jest tańszy i ma co trzeba. oczywiście mogę się mylić. 
oczywiście jest to piękne urządzenie

Evo 150 ma chyba inny przetwornik i więcej wejść cyfrowych - ale 2,5 kpln piechotą nie chodzi.
Na oko to wg mnie najciekawszy jest Lyngdorf - o ile równie dobrze wypada "na ucho".

[Maraudio]

 

8 godzin temu, dzarro napisał:

Evo 150 ma chyba inny przetwornik

Zgadza się,  Cambridge EVO 75 jest na kości ESS Sabre 9016K2M, natomiast EVO 150 na ESS Sabre 9018K2M.

[Top Hi-Fi & Video Design]

12 godzin temu, zibiwoj28 napisał:

co by lepiej zagrało. wiem, iż najlepiej odsłuchać, ale do muzyki rockowej przeważnie słuchanej cicho, aby była przestrzeń i dynamika

Nad M10 

czy

RA-1572 lub A14 Mkii + rotel T14

czy 

hegel H120 (rozumiem iż jest urządzenie typu nada M10 )

 

Nad gra bardzo miękko, chyba jednak Rotel bardziej pasuje do takiego repertuaru, jednak Nad M10 ma ulepszacz w postaci Dirac i to działa 😉 Trzeba jednak wziąć pod uwagę też to, że tam się płaci za minimalizm, wyświetlacz, HDMI, Dirac, BluOS itd. Klasyczny wzmak za takie same pieniądze zagra lepiej z pewnością, chociaż nie skreślaj tego typu urządzeń, bo aż tak źle znowu nie jest. Sprzedałem M10 np nieraz do prądożernych B&W 705 S2 i klienci mega zadowoleni.

[zibiwoj28]

W dniu 10.05.2021 o 23:18, dzarro napisał:

Evo 150 ma chyba inny przetwornik i więcej wejść cyfrowych - ale 2,5 kpln piechotą nie chodzi.
Na oko to wg mnie najciekawszy jest Lyngdorf - o ile równie dobrze wypada "na ucho".

chodzi o Lyngdorf Tdai-1120 ? inne są jednak droższe

16 godzin temu, Maraudio napisał:

 

Zgadza się,  Cambridge EVO 75 jest na kości ESS Sabre 9016K2M, natomiast EVO 150 na ESS Sabre 9018K2M.

a co ten przetwornik ma do moich preferencji słuchania muzyki czyli muzyka rockowa przeważnie słuchana cicho, aby była przestrzeń i dynamika

[dzarro]

Tak chodziło mi o TDI 1120 - ale bardziej pisałem pod własnym kątem. Lyngdorf ma tylko Spotify a resztę serwisów tylko przez Chromecast albo Roon - ewentualnie Bubble lub mConnect. Zaletą jest korekcja akustyki Room Perfect. Z opisów wynika, że jest to bardziej intuicyjne niż Dirac. Nie ma też pilota - trzeba dokupić jak w M10.

Co do Kambodży to teoretycznie lepsza kość może dać lepszy efekt - ale to można potwierdzić tylko na ucho. Możliwe, że np. ten wyższy Sabre jest głównie pod kątem grania przez USB Audio a przy streamingu nie będzie to miało znaczenia.

[grzegorz]

Należy też zwrócić uwagę, że TDI 1120 praktycznie nie ma wyświetlacza, to co umieścili w jego miejsce, jeśli chodzi o komunikatywność, ma się nijak do wyświetlaczy w M10, czy EVO.

[dzarro]

Należy też zwrócić uwagę, że TDI 1120 praktycznie nie ma wyświetlacza, to co umieścili w jego miejsce, jeśli chodzi o komunikatywność, ma się nijak do wyświetlaczy w M10, czy EVO.

Kwestia gustu, potrzeb i preferencji. Dla mnie to największa zaleta - a telewizorek to wada. I tak najlepszą formą kontroli nad biblioteką jest smartfon/tablet. Telewizorek to spory koszt, obciążenie dla zasilacza i źródło potencjalnych zakłóceń. Oczywiście dla kogoś innego priorytety mogą być odwrotne. Dla mnie największa wada Lyngdorfa to brak pilota - bo nie lubię regulować głośmości na ekranie dotykowym. Tu Kambodża i Atom mają plusa.

[grzegorz]

Nie rozumiem tej największej wady - brak pilota - w przypadku Lyngdorfa. Przecież możesz go dokupić, a jeśli nie chcesz przepłacać spokojnie wystarczy pilot wielofunkcyjny, temat był poruszany na grupie Lyngdorfa.

A co do źródła potencjalnych zakłóceń, ten Lyngdorf, bez jak to określiłeś "telewizorka", tak sieje, że bardziej zaszumionego wyjścia preout w swoim systemie nie miałem.

[dzarro]

Nie rozumiem tej największej wady - brak pilota - w przypadku Lyngdorfa. Przecież możesz go dokupić, a jeśli nie chcesz przepłacać spokojnie wystarczy pilot wielofunkcyjny, temat był poruszany na grupie Lyngdorfa.
A co do źródła potencjalnych zakłóceń, ten Lyngdorf, bez jak to określiłeś "telewizorka", tak sieje, że bardziej zaszumionego wyjścia preout w swoim systemie nie miałem.

Dyskusja trochę bezprzedmiotowa. Lyngdorf mi odpowiada - wg mnie wzorniczo to inna liga niż reszta stawki. Ktoś inny może mieć inne zdanie. Nie zmiania to faktu - że jak brzmieniowo mi nie przypasuje to wybiorę coś innego - chodź Kambodża z tymi wymiennymi boczkami to już musiałaby grać jak pewnie nigdy nie zagra. Wg mnie wyświetlacze nawet zwyczajne, cyferkowe, w ogóle nie są potrzebne ale jak ktoś lubi to ma sprzęty w tym stylu do wyboru do koloru.

[japs]

Bo telewizorek powinien mieć funkcję wyłączania. Nie wiem jak jest w Lyngorfie ale niektóre sprzęty tak mają.

[grzegorz]

Lyngdorf nie ma telewizorka.

[dzarro]

W stawce samograjów pojawi się niedługo kolejny ciekawie się zapowiadający produkt -czyli Roksan Attessa, Cena 8600 zł. - w dodatku BluOs na pokładzie. Nie wiadomo co prawda jaki DAC tam siedzi (ponoć Burr-Brown, jeśli byłby to 1792  to nie byłoby źle). Trochę zastanawia fakt, że będzie też wersja bez BluOs ale z DAC - o prawie 3000 tańsza. Jeśli sekcja cyfrowa będzie identyczna - to trochę słabo. Z drugiej strony sprzęcik wygląda na bardziej funkcjonalny od NAD M10 i sporo tańszy - brzmieniowo też nie musi być gorzej. 

[zwyczajnyjerzy]

Naim Atom ma świetną funkcjonalność, jest na kości BurrBrown, gra zaskakująco dobrze z wieloma kolumnami, teoretycznie nie do dzwignięcia, biorąc pod uwagę jego moc na papierze. Na pokładzie wszystko czego można potrzebować, obsługa wszystkich serwisów stream, dyski sieciowe, hdmi, pilot, ekran itd. Lyngdorf 1120 jest nieco uboższy jeśli chodzi o funkcjonalność (app-ka słabiutka, nie obsługuje wszystkich serwisów stream, app nie potrafi tworzyć playlist itp.) ale jak skonfigurujesz ten soft do korekcji gra zdecydowanie lepiej niż Naim. Lyngdorf oczywiście też nie posiada pilota, dziwna moda, że trzeba osobno zakupić pilot. 

 

[Chilledbeams]

Rozważałem SA30 i Atoma. Staneło na Atomie, bo Arcam się pogubił przy szybkiej bardziej skomplikowanej muzyce.
Aplikacja NAIMa jest ok i jakoś ostatnio działa dosyć stabilnie, i za 2 - 3msc mają wypuścić Tidal Connect więc już w ogóle jeśli chodzi o streaming to raczej przyjemne rozwiązanie.

Jednak jakbym miał kupować ponownie to bym kupił osobno wzmacniacz Naima np. XS2, streamer od Node i jakiś DAC spoko np. RME.