Jakość płyt CD I ich wpływ na działanie odtwarzacza

[msankowski]

Kopia z kopii. Czyli kolejno rip-kopia z tej kopii rip i dalej kopia. W ten sposób.

Jeśli zapis oryginalny był uszkodzony ale poprzez ripowanie (w tym powtórki) został skorygowany i poprawnie odczytany, to ten nowy zapis na płycie może być nawet lepszy, bo pozbawiony uszkodzonego fragmentu z oryginału.

[przemak]

14 godzin temu, Krzych 2 napisał:

No chyba mi nie powiecie, że takie kilkukrotne popłuczyny będą bit zgodne z plytą oryginalną. To jest niemożliwe.

I zamiast nagrywania 18 bitów na płytę CD okazuje się, że nawet 16 nie da się nagrać 😉

[Gość]

16 godzin temu, Krzych 2 napisał:

Wiem, ze wyrażam się mało ściśle, malo naukowo. No i teraz też tak będzie. Plik mozesz kopiować bez końca, ale zawsze będzie tym samym plikiem. Natomiast zgrana plyta raz za razem tworzona kopia z kopii będzie brzmiała coraz gorzej. Nie ma siły na to. Mówiąc krótko standard nie jest doskonały.

15 godzin temu, Krzych 2 napisał:

Kopia z kopii. Czyli kolejno rip-kopia z tej kopii rip i dalej kopia. W ten sposób.

Takich głupot to dawno nie czytałem, to co opisujesz ma znaczenie w analogu np. przy przegrywaniu kaset magnetofonowych a nie ripowania CD.

 

15 godzin temu, Grzegorz7 napisał:

w jakiś obszar pamięci i zmianie stanów komórek.

Od tego są sprzętowe i programowe korekcje błędów, w moim komputerze pamięć operacyjna ma sprzętową korekcje błędów.

 

15 godzin temu, Krzych 2 napisał:

No chyba mi nie powiecie, że takie kilkukrotne popłuczyny będą bit zgodne z plytą oryginalną. To jest niemożliwe.

No chyba ci powiem że znowu wypisujesz głupoty, plik WAV. to windowsowski format bezstratny.

Skończ waść.

[Grzegorz7]

8 minut temu, MarcinStereo napisał:

Od tego są sprzętowe i programowe korekcje błędów, w moim komputerze pamięć operacyjna ma sprzętową korekcje błędów.

Owszem. Mam na myśli brak takiej ochrony (mikrosterowniki) a w w normalnych komputerach np. procesor z jego rejestrami na których wprost manipuluje program.

A tak dla sprowokowania; Sprzętowa korekcja. A to jej nie dotyczą usterki i przekłamania...?

 

[Daniel_68412]

45 minutes ago, Grzegorz7 said:

A tak dla sprowokowania; Sprzętowa korekcja. A to jej nie dotyczą usterki i przekłamania...?

z doświadczenia admina: sprzęt profesjonalny - np serwer della/ibm w okresie leasingowym np 3/5lat może wykonywać zadanie ciągiem pod pełnym obciążeniem cały okres - prawdopodobieństwo wykaszanienia jest mniejsze niż awarii DC.

Kiedyś pracowałem dla niemieckiej firmy, która robiła scadę dla energetyki. Mieli historycznie proces poważny w sądzie ponieważ ich rozwiązanie było oparte na 2 serwerach spiętych w czasie rzeczywistym przez sieciówkę i ta sieciówka raz doprowadziła do przekłamania 1 bitu danych (co spowodowało rozsynchronizowanie się stanu sieci z rzeczywistością). To z kolei spowodowało awarię sieci energetycznej w de na dużą skalę. W procesie chodziło kto ma zapłacić.

Tak, że to są tego rzędu zdarzenia losowe.

[Grzegorz7]

A mnie wiesza się laptop z niewyjaśnionych powodów raz na kilka dni... Nawet jak niczego nie robi...

[Gość]

14 minut temu, Grzegorz7 napisał:

A mnie wiesza się laptop z niewyjaśnionych powodów raz na kilka dni... Nawet jak niczego nie robi...

Przyczyn może być wiele, radzę opisać problem na forach typu benchmark.pl 

[Grzegorz7]

2 godziny temu, Daniel_68412 napisał:

z doświadczenia admina:

U mnie w firmie jest kilkanaście serwerów fizycznych uznanej firmy i nie ma miesiąca aby nie było problemów.

I co to znaczy wykaszanienie?

Przecież przekłamania bitów o których wspominam są nie do udowodnienia. Komputer nadal jest sprawny. Software również... 🙂

W krytycznych zastosowaniach dubluje się systemy i całość działa zdecydowanie bardziej niezawodnie co nie znaczy, że nic się "nie dzieje"...

1 minutę temu, MarcinStereo napisał:

Przyczyn może być wiele, radzę opisać problem na forach typu benchmark.pl 

Już ma swoje lata.

Coś muszę kupić mocniejszego bo programersi nie próżnują; soft coraz gorszy a zajętość zasobów coraz większa... 😉

 

 

[Gość]

1 minutę temu, Grzegorz7 napisał:

je się systemy i całość działa zdecydowanie bardziej niezawodnie co nie znaczy, że nic się "nie dzieje"...

Ja mam tak zrobione że na dysk HDD jest robiony zrzut systemu tzw. klonowanie, jest to lepsze rozwiązanie niż przywracanie systemu z pliku. 

 

[Daniel_68412]

26 minutes ago, Grzegorz7 said:

U mnie w firmie jest kilkanaście serwerów fizycznych uznanej firmy i nie ma miesiąca aby nie było problemów.

I co to znaczy wykaszanienie?

Przecież przekłamania bitów o których wspominam są nie do udowodnienia. Komputer nadal jest sprawny. Software również...

jest do udowodnienia - kwestia odpowiedniego monitoringu

wykaszanienie to fail sprzętowy - coś tego typu: "echo c > /proc/sysrq-trigger" wleci jakiś kwiatek zamiast oczekiwanej wartości np w wyniku tego co piszesz

natomiast problemy na 99.99% wynikają z człowieka/softu/procesu - uwalony sprzęt nie licząc zasilaczy czy dysków w raid to jest w mojej i kumpli praktyce naprawdę unikalny temat - do tego stopnia, że nie mogę sobie nawet 1 historii z 15lat przypomnieć - mam np znajomego który w dużej gdańskiej serwerowni na 150 olbrzymich maszynach indexuje cały internet w ES od 10lat - wszystkie maszyny cyklicznie wymieniane dożywają końca leasingu. Oczywiście nie mówimy o serwerze, który już dawno powinien iść na złom.

Znacznie częściej są problemy z chmurą gdzie zdarza się, że maszyna zniknie lub się przeładuje bo migracja wirtualki w locie AWS lub GCP nie wyszła.

Oczywiście jak ktoś jest z branży to zna temat pt 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  lub "to coś na sieci"... osobiście jeszcze nie spotkałem bo każdy fuckup do tej pory był spowodowany jak wyżej: błąd człowieka / błąd softu lub najgorszy: błąd procesu (sam kiedyś rozłozyłem system jednego z największych bankow w pl na prawie godzinę w ten sposób). Bo... najłatwiej człowiekowi zwalić swoją niekompetencję na coś...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Grudnia 2022 przez Daniel_68412

[danadam]

Technology Connections i Reduktor Szumu mają po kilka odcinków na temat cd-audio.

Technology Connections:

1. Ukryta Zawartość

   Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
   Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

2. Ukryta Zawartość

   Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
   Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

3. Ukryta Zawartość

   Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
   Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

4. Ukryta Zawartość

   Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
   Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Reduktor Szumu:

1. Ukryta Zawartość

   Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
   Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

2. Ukryta Zawartość

   Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
   Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

3. Ukryta Zawartość

   Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
   Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

4. Ukryta Zawartość

   Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
   Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[micwoj]

16 godzin temu, Daniel_68412 napisał:

jest do udowodnienia - kwestia odpowiedniego monitoringu

wykaszanienie to fail sprzętowy - coś tego typu: "echo c > /proc/sysrq-trigger" wleci jakiś kwiatek zamiast oczekiwanej wartości np w wyniku tego co piszesz

natomiast problemy na 99.99% wynikają z człowieka/softu/procesu - uwalony sprzęt nie licząc zasilaczy czy dysków w raid to jest w mojej i kumpli praktyce naprawdę unikalny temat - do tego stopnia, że nie mogę sobie nawet 1 historii z 15lat przypomnieć - mam np znajomego który w dużej gdańskiej serwerowni na 150 olbrzymich maszynach indexuje cały internet w ES od 10lat - wszystkie maszyny cyklicznie wymieniane dożywają końca leasingu. Oczywiście nie mówimy o serwerze, który już dawno powinien iść na złom.

Znacznie częściej są problemy z chmurą gdzie zdarza się, że maszyna zniknie lub się przeładuje bo migracja wirtualki w locie AWS lub GCP nie wyszła.

Oczywiście jak ktoś jest z branży to zna temat pt 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  lub "to coś na sieci"... osobiście jeszcze nie spotkałem bo każdy fuckup do tej pory był spowodowany jak wyżej: błąd człowieka / błąd softu lub najgorszy: błąd procesu (sam kiedyś rozłozyłem system jednego z największych bankow w pl na prawie godzinę w ten sposób). Bo... najłatwiej człowiekowi zwalić swoją niekompetencję na coś...

Tu ja się trochę dołączę. 

Trochę inaczej wygląda temat kiedy masz zachować synchronizację. Ja się tym nie zajmuję w firmie, nie moja branża, ale praca sprzętu IT w czasie rzeczywistym nie jest trywialna. Protokół IP w normalnych warunkach nie nadaje się do synchronizacji. To jest rozwiązane, ale jest to niszowe rozwiązanie. Stąd nie dziwię się takiej awarii energetycznej. W Polsce przez rozjechane zegary kiedyś zabrakło przemówienia Premiera i była duża afera 🙂 Wykrycie błędu też było nietrywialne. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

4 minutes ago, micwoj said:

Protokół IP w normalnych warunkach nie nadaje się do synchronizacji.

No dlatego w http/3 pominięto całą warstwę TCP (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ) i lata to po UDP. Jednym z głównych powodów była synchroniczna transmisja audio/video. Akurat obecnie w tym projektowo siedzę.

9 minutes ago, micwoj said:

Wykrycie błędu też było nietrywialne. 

Czasy się mocno zmieniły - teraz są grafany, prometeusze, stosy ELK i inne sentry czy jaegery i jak masz dobrze monitorowany system to o awarii wiesz zanim się dowie użytkownik końcowy - jest to nowy golden standard promowany przez Lew Cirne, który odpowiada za new relica i dawniej Wily tech.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Trochę dyskusja poszła w inną stronę. 

Rozmaite aplikacje, protokoły,... nie eliminują zdarzeń o których wspomniałem. Mogą, i to z dużą skutecznością realizują, eliminować wpływ przekłamań na całość procesu.

 

[terminus]

W dniu 12.12.2022 o 15:18, Elbing napisał:

Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz. Odtwarzanie materiału z płyty CD vs pliki bezstratne (np. WAV czy FLAC) W takim Denonie CD 800 NE jest możliwe jedno i drugie. Czy będą jakieś znaczące różnice w jakości odtwarzania ?

Wszystko, co tu wymieniłeś jest bezstratne. 

W dniu 13.12.2022 o 16:23, Grzegorz7 napisał:

A mnie wiesza się laptop z niewyjaśnionych powodów raz na kilka dni... Nawet jak niczego nie robi...

Sprawdź kondensatory w zasilaczu i na głównej.

[yayacek]

Fajny temat ale wpierw trochę sprostowań.
Początkowe wpisy o jakiś magistralach, "SZADKOWANIU" (!), fazach, polaryzacjach to wierutne bzdury i bełkot.
Pre-emphaza i de-emphaza to jest jak widać dalej dla wielu niewiadoma i czarny ląd.
Krótko mówiąc nie stosuje się dziś pre-emphazy, choć oczywiście można i technicznie nie ma przeciwskazań. Każda platforma masteringowa jest przygotowana pod działanie na pre-emphazie - czy WaveLab czy Sequoia czy Pyramix bądź SADiE.
Pre-emphaza stosowana była dawnymi czasy. Był to okres kiedy w procesie masteringu królował niepodzielnie system u-matic oparty na maszynie SONY PCM 1610/30 i kontrolerze DAE-1100. Do tego dołączony rejestrator u-matic z linii 5850. Transfer z analogowego mastera szedł na SONY PCM 1610 gdzie była opcja włączenia pre-emphazy. Pre-emphaza była aplikowana analogowo przed wejściem na przetwornik A/D w PCMie. Tak jak kolega Przemak wspomniał jest to +10dB (patrz foto) na 20kHz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Technik włączał pre-emphazę i ustawiał potem poziom wejściowy na przetwornik w PCMie patrząc na wskaźniki wysterowania. Tam były fantastyczne mierniki - 24 albo 32 diody (nie pamiętam dokładnie) pracujące zajebiście dokładnie. Operator maszyny dobijał sygnał z zaaplikowaną analogowo pre-emphazą do max 0dBFS, w podkanałach pojawiał się wówczas znacznik pre-emphazy (tzw. flaga pre on). Pre-emphazę można było stosowac zarówno do całego materiału jak i do poszczególnych ścieżek.
Potem przyszły inne czasy i Standard U-matic z biegiem czasu został wyparty przez standard DDP (disc description protocol). Wpierw wysyłano DDP na taśmach exabyte a teraz już śle się wszystko po sieci wprost na serwer tłoczni. DDP to kontener (coś jak ZIP) zawierający image dysku plus dane subkodowe plus sumy kontrolne.
Już w latach 90-tych DDP był w pełni powszechnie używany - przykładowo stacja audio AudioCube by Cube-Tec posiadała pełne wsparcie DDP od pierwszej wersji. AudioCube opierało/a się na oprogramowaniu WaveLab a potem na WaveLab i dużym Pyramixie. Pierwsza Sequoia by Samplitude też posiadała pełne wsparcie dla DDP tak samo jak SonicBlade czy Philips Super Author. W tych cyfrowych już czasach całkowicie zapomniano o stosowaniu pre-emphazy, choć oczywiście można było. Przetworniki stały się doskonalsze - zarówno te studyjne jak i co najważniejsze te domowe w odtwarzaczach CD. Nie trzeba było już stosować pre-emphazy.
Ale zgodnie ze standardem Red Book (patrz foto),

który ciągle jest aktualny odtwarzacze do płyt powinny (ale nie muszą - to zalecenie) mieć zdolność automatycznego wykrywania tzw. flagi na odczytywanej płycie CD. Jeśli odtwarzacz CD wykryje flagę pre-emphazy to wówcasz automatycznie włącza wbudowany w odtwarzacz filtr de-emphazy. Nie zdarzyło mi się jeszcze trafić na odtwarzacz CD czy DVD niepotrafiący rozpoznać płyty z zaaplikowaną pre-emphazą. Tak samo każdy porządny zewnętrzny przetwornik D/A powinien mieć zdolność rozpoznawania po transmisji coax/optyk flagi pre-emphazy.
Kiedy ripujemy płytę CD posiadającą pre-emphazę to oczywiście jej nie zdejmujemy podczas ripu! Ripujemy płyte taką jaką jest i jeśli nasz napęd posiada zdolność odczytywania danych subkanałowych to stosowna flaga o pre-emphazie zostanie odczytana. Oczywiście nie robimy zrzutu utwór po utworze tylko obraz płyty + cue sheet. To w cue sheet-cie będą dane o subkanałach i stosowna informacja o fladze pre-emphazy. Potem taki cue-sheet importujemy do programu wypalającego i jeśli nagrywarka potrafi wypalac dane subkanałowe to znacznik o pre-emphazie zostanie stosownie zamieszczony w TOC.
Jeśli ripujemy płytę CD z pre-emphazą i czytnik nie będzie miał zdolności czytania danych subkanałowych to wówczas info o pre-emphazie zostanie utracone. Tak skopiowana płyta przez odtwarzacz CD nie zostanie wykryta poprawnie i zabrzmi dupiato bo odtwarzacz CD nie załączy filtru de-emphazy.

Kolega @Bumpalump miał fajny pomysł ale mam trochę 'ale'. Mierzenie płyt CD to fajna zabawa ale trzeba zachować jakieś normy i postępowac wedle standardu IEC 60908 - patrz foto. Ale mniejsza o to, kolega wkłada kilka płyt CD-R ale skąd mamy wiedzieć która płyta została przez którą nagrywarkę wypalona? Może jedna nagrywarka był stara i zepsuta a druga miała laser padający już na pysk a może trzecia nagrywarka była ze sklepu a płyty użyte do testu były skąd?, z jakiej tłoczni - trzeba podać kod ATIP bo nazwa handlowa nie mówi nic - Dysan, Srysan, Maxell, TDK. Różne nazwy a wszystkie mogą pochodzić z jednej fabryki Moser Baer India.
Lepszym i bardziej wiarygodnym testem na jakść płyt CD-R jest przechwycenie strumienia danych na wyjściu cyfrowym odtwarzacza CD i porównanie ich binarnie z materiałem źródłowym. Jeśli będzie 1:1 to wszystko jest OK i zazwyczaj tak w 99% będzie. Oprogramowanie masteringowe w tłoczniach takie jak Eclipse sprawdza zawsze integralność dostarczonego mastera (czy to DDP czy to DVD czy to CD-R) na zgodność bitową. Zakładając, że dostarczasz CD-R oprogramowanie Eclipse sprawdzi poprawność CD-R na odczyt, na poprawność danych subkanałowych i sprawdzi zawartość bitową po przekopiowaniu CD-R, tzw. Verify-after-Copy. ImageIntegrity jest oparty wyłącznie na danych binarnych i nikt się nie bawi w odczyty jak kolega @Bumpalump
Dla miłośników wypalania Eclipse zaleca kilka typów nagrywarek. Zasadniczo każda sprawna jest OK, ale te poniżej są dokładnie przetestowane pod względem trzymania standardu i wiarygodności:
Plextor        
PX-B950SA/UE    
PX-LB950SA/UE    
PX-L891SA    
PX-891SAW    
PX-L890SA/UE    
PX-890SA/UE    
PX-320SA    
PX-310SA/U    
PX-880SA/U

Pioneer                            
BDR-209DBK    
BDR-208DBK    
BDR-207DBK    
BDR-206    9.0 / 4.0BD    

LiteOn                            
iHAS324    10.0    
iHAS124    10.0    
iHES312    10.0    

Hitachi-LG                            
BD-RE BE14NU40 (USB)    
BD-RE WH14NS40

oraz

CD/DVD Drives:
• Plextor PX‐LB950SA (internal) & PX‐LB950UE (external USB)
• Plextor PX‐L890, PX‐B310, PX‐B320 and PX‐B940  
• Pioneer BD‐RW BDR‐206
Blu‐ray Drives:
• Plextor PX‐LB950SA
• LG 'HL‐DT‐STBD‐RE  WH12LS30 1.00' (Product Id = 'BD‐RE  WH12LS30)
• MATSHITA BD‐MLT SW‐5583
• MATSHITA BD‐MLT LF‐PB271  
• LG BD HL‐DT‐STBD‐RE  BH10LS30
• MATSHITA BD‐MLT LF‐PB371
• Pioneer BD‐RW BDR‐206
Blu‐ray Bus Encryption Drives:
• LG HL‐DT‐ST BDDVDRW UH12LS28
• Lite‐On ATAPI  BD  E  DH12E3SH
• Sony Optiarc BD RW BD‐5300
• Toshiba Samsung TSSTcorp BDDVDW SN‐506AB
• Optiarc BD RW BD‐5740L
• Pioneer BD‐RW BDR‐206 (Mfg. on or after July 2011)

Dane o napędach pochodzą z biuletynu wydawanego raz na jakiś czas przez Eclipse.
Grafiki pochodzą z książeczki zwanej RED BOOK czyli standard IEC 60908

 

i dalej

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Pseudodrummer]

No,i to jest rzetelna informacja.
Bardzo dziękuję  @yayacek!!!

[bonaventura]

W dniu 8.12.2022 o 23:44, Bumpalump napisał:

Czarny CDR to z punktu widzenia optyki najgorsze co może być, z doświadczenia najlepsza warstwę refleksyjną mają złote japońskie SHM-CD

Nie. Czarne pochłania, a błyszczące odbija. Czarne plecy na płycie są lepsze. Ma nie być refleksów.

[Audroc]

W dniu 8.12.2022 o 23:44, Bumpalump napisał:

Czarny CDR to z punktu widzenia optyki najgorsze co może być, z doświadczenia najlepsza warstwę refleksyjną mają złote japońskie SHM-CD

Tylko pamiętaj o tym, że na świecie już dawno producenci polikwidowali taśmy produkcyjne płyt CD. Taniej jest nagrać na jednej taśmie na BluRayu. Tyle że jako CD. Do tego zapodają marketing że lepsza jakość i masz BluSpecCD itp. Z tego co pamiętam SHMCD, a tym bardziej SHMSACD to właśnie nośniki BluRay, zresztą nawet na samych płytach jest to opisane.

[piotrek7]

Godzinę temu, Audroc napisał:

Tylko pamiętaj o tym, że na świecie już dawno producenci polikwidowali taśmy produkcyjne płyt CD. Taniej jest nagrać na jednej taśmie na BluRayu. Tyle że jako CD. Do tego zapodają marketing że lepsza jakość i masz BluSpecCD itp. Z tego co pamiętam SHMCD, a tym bardziej SHMSACD to właśnie nośniki BluRay, zresztą nawet na samych płytach jest to opisane.

Przenieś się może ze swoimi mądrościami tu

Twoja fobia/obsesja na punkcie formatu CD to jakaś mutacja złego dotyku? Daj spokój bo swoją "krucjatą" wzbudzasz w najlepszym wypadku politowanie przemieszane ze znudzeniem 

[krzysieks_2007]

Jedno w temacie jest pewne coraz więcej wydań wychodzi wypalonych ,płyty tłoczone stanowią powoli rzadkość.

[kinimod]

Ostatnio w Denon DCD-720AE wymieniłem soczewkę lasera jednak dalej były problemy odczytu z kilkoma płytami. Jak się okazuje  te płyty były naelektryzowane. Po ich rozładowaniu po przez wytarcie miękką ściereczką owe płyty  odtwarzacz odczytuje poprawnie. Miałem już kilka odtwarzaczy ale jeszcze nie spotkałem się z takim przypadkiem.

Czy laser który kupiłem jest felerny ?