Ne5532/5534 Signetics dla chętnych

[Bogdan]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

16 godzin temu, Bogdan napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tak jakby na wagę złota był te WO 🙂. Kiedyś w sklepie kupowałem oryginały Signetics-a dużo taniej, ale fakt to było w ubiegłym wieku a więc dawno. Ciekawe co w tych NE jest takiego że aż tak są cenione?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

19 minut temu, Lech36 napisał:

Ciekawe co w tych NE jest takiego że aż tak są cenione?

nic, po prostu urban legend jak to zwykle bywa bo komus akurat w lepszy dzien cos zagralo i dzieki zasiegom poszlo w swiat

[Lech36]

1 minutę temu, Daniel_68412 napisał:

nic, po prostu urban legend jak to zwykle bywa bo komus akurat w lepszy dzien cos zagralo i dzieki zasiegom poszlo w swiat

Ludzie potrafią na forach tworzyć legendy, to prawda 😉.

[Buzzer]

W swoich czasach byly jednymi z lepszych, teraz to raczej srednia polka ale na pewno to upgrade wzgledem LM358 czy TL07x

[Bogdan]

Po długim czasie w buforze preampu wróciłem z musesa 8820 do Signeticsa NE5532 i dźwięk złagodniał, a przestrzeń się pogłębiła - przerobiłem wszystkie nowoczesne opampy i każdy z nich ma swój specyficzny charakter. Który gra najbliżej rzeczywistości każdy musi wybrać . Kiedyś wybierałem efekciarstwo , które po krótkim czasie męczyło. Teraz cenię równowagę, neutralność, co słyszę w ne5532 z philipsa czy signeticsa.

[Buzzer]

Kosc jest dobra. Dziala dobrze w filtrach aktywnych, nie wymaga cudowania z zasilaniem, gra przyzwoicie i mozna kupic z oficjalnej dysrtybucji (tme, mouser itp.) za 2 - 4zl w zaleznosci od wielkosci zamowienia.

[przemak]

Może mylę, ale podobnoDouglas Self zapytany, kim chciałby być odpowiedział, że najbardziej to chciałby być konstruktorem najlepszego opampa na świecie czyli 5534 😉 

[Pseudodrummer]

A NE5532 jest wymienny z NE 5534?

[Buzzer]

Nie. 5532 jest podwojny a 5543 pojedynczy.

Te kostki mam w swoim aktywnym 2 way, graja 10 lat, zero problemow, kupilem na alledrogo chyba po zlotowce za sztuke. 

[Pseudodrummer]

1 minutę temu, Buzzer napisał:

Nie. 5532 jest podwojny a 5543 pojedynczy.

dziękuję!.
Czy wymiana NE5532 ma jakies muses czy burson ma sens?
Bo spotkałem się ze skrajnymi opiniami...

[Buzzer]

Jak masz oscyloskop to sie pobaw, jak nie to nie ruszaj, bo mozesz niechcacy generator RF zbudowac.

[Prewwit]

4 godziny temu, Buzzer napisał:

Kosc jest dobra. Dziala dobrze w filtrach aktywnych, nie wymaga cudowania z zasilaniem, gra przyzwoicie i mozna kupic z oficjalnej dysrtybucji (tme, mouser itp.) za 2 - 4zl w zaleznosci od wielkosci zamowienia.

Kupiłem te kostki NE5534AP i OPA134PA z TME, dźwięk bez życia, barwy, zagrało mi to anemicznie w DACu, z powrotem powrót do AD825, które mi się sprawdzają. Przy okazji modów Expo 3010 CD i montażu podstawek do testów opamów, wyjąłem z niego OPA134 i wstawiłem do DACa w którym wcześniej testowałem zakupione. Zagrało to od razu z wykopem, dynamicznie, bardzo przyjemną barwą średnicy, lepszą przestrzenią. Trudno oceni czy lepsze od AD825, dźwięk z wykorzystaniem obu poda mi się. Do testów więc zostaje mi jeszcze zakup Signetics 5534. Dodatkowo idą do mnie pojedyncze OPM3320 S do testów w DACu i CD.

[Pseudodrummer]

35 minut temu, Prewwit napisał:

Kupiłem te kostki NE5534AP i OPA134PA z TME, dźwięk bez życia, barwy, zagrało mi to anemicznie w DACu, z powrotem powrót do AD825, które mi się sprawdzają. Przy okazji modów Expo 3010 CD i montażu podstawek do testów opamów, wyjąłem z niego OPA134 i wstawiłem do DACa w którym wcześniej testowałem zakupione. Zagrało to od razu z wykopem, dynamicznie, bardzo przyjemną barwą średnicy, lepszą przestrzenią. Trudno oceni czy lepsze od AD825, dźwięk z wykorzystaniem obu poda mi się. Do testów więc zostaje mi jeszcze zakup Signetics 5534. Dodatkowo idą do mnie pojedyncze OPM3320 S do testów w DACu i CD.

+A czym się różni Sygnetics NE od zwykłego NE ?

[Krzych 2]

8 godzin temu, Pseudodrummer napisał:

+A czym się różni Sygnetics NE od zwykłego NE ?

Parametrami czy schematem wewnętrznym pewnie sie nie różni, ale to inna technologia wykonania, bo dzieli je epoka- kilkadziesiąt lat w końcu. Używałem i tego i tego i tu i tu musze stwierdzić, że to opampy ok bardzo przewidywalne co do efektu, stabilne i bezpieczne w użyciu przez amatora. Tyle. Legend bym tu nie dorabiał.

[KrisNext]

16 godzin temu, Buzzer napisał:

W swoich czasach byly jednymi z lepszych, teraz to raczej srednia polka ale na pewno to upgrade wzgledem LM358 czy TL07x

Do dziś jeden z najlepszych WO do zastosowań audio. Wystarczy przeanalizować parametry i porównać ze współczesnymi. Zwłaszcza jeśli chodzi o sterowanie niskimi impedancjami .

[jurek]

Proponuję zmianę nazwy tego 40 letniego opampa na:  AUDIO1,9TD

[Prewwit]

10 godzin temu, Pseudodrummer napisał:

+A czym się różni Sygnetics NE od zwykłego NE ?

Nie wiem, nie znam się na budowie i wykonaniu chipów. Natomiast w moich testach podczas odsłuchu stare OPA134 wypadają lepiej od tych w bieżącej sprzedaży. Temu podejrzewam że i stare Signetics  mogą zabrzmieć inaczej od tych w obecnych.

[jurek]

40 lat temu NE5532/4 to była elita wśród opampów. Były droższe od innych, więc prawdopodobnie mocniej dbano o proces produkcyjny.

Potem pojawiły się OPA2132/4. Schemat chyba identyczny z NE ale z lepszymi parametrami. OPA były dziesięciokrotnie droższe od NE.

Od tamtej pory zaczęła się konkurencja o ilość zer po przecinku jeśli chodzi o zniekszałcenia. I o ilość zer przed przcinkiem jeśli chodzi o cenę.

Czy w audio potrzebne są tak niskie ogólne zniekształcenia?

Nie bez powodu pojawiły się obecnie "audiofilskie" opampy ze szczyptą zniekszałceń, które "koloryzują" dzwięk.

Opamp ze spektrum harmonicznych lampy 300B? Proszę- gotowe.... :)

Edytowane 10 Sierpnia 2024 przez jurek

[Grzegorz7]

Eeee.

Elementy skłądowe a za tym całość urządzenia audio, po system powinna być jak najbardziej neutralna. 

Chcę słuchać artysty a nie swoich klamotów. 

[Lech36]

2 godziny temu, jurek napisał:

Czy w audio potrzebne są tak niskie ogólne zniekształcenia?

Nie są potrzebne, wystarczy taki poziom żeby nie było słychać artefaktów powstałych przy tym procesie.

22 minuty temu, Grzegorz7 napisał:

Eeee.

Elementy skłądowe a za tym całość urządzenia audio, po system powinna być jak najbardziej neutralna. 

Chcę słuchać artysty a nie swoich klamotów. 

Też tak uważam, ale wielu hobbystom taki rodzaj prezentacji nie odpowiada. Sprzęt musi być nie neutralny.

P.S. Neutralność kojarzona jest ze studiem nagraniowym a taki rodzaj prezentacji w domu jest "be".

[Lech36]

18 godzin temu, przemak napisał:

Może mylę, ale podobnoDouglas Self zapytany, kim chciałby być odpowiedział, że najbardziej to chciałby być konstruktorem najlepszego opampa na świecie czyli 5534 😉 

A powiedział dlaczego uważa NE5534 za najlepszy WO na Świecie?

[jurek]

26 minut temu, Lech36 napisał:

A powiedział dlaczego uważa NE5534 za najlepszy WO na Świecie?

Bo innych wtedy nie było :)

Chyba w latach 90-tych zrobił wzmaczniaczyk na kilkudziesięciu NE5532 łączonych równolegle. Najbardziej podobało mu się w tym układzie, że się opampy nie wzbudzały :) Parametry tego ustrojstwa były całkiem przyzwoite.

[Lech36]

5 minut temu, jurek napisał:

Bo innych wtedy nie było 🙂

Chyba w latach 90-tych zrobił wzmaczniaczyk na kilkudziesięciu NE5532 łączonych równolegle. Najbardziej podobało mu się w tym układzie, że się opampy nie wzbudzały 🙂 Parametry tego ustrojstwa były całkiem przyzwoite.

Widziałem ten układ, czyste szaleństwo, ale eksperyment ciekawy, trzeba mieć zdrowie i dużo samozaparcia do takich. W układach które dotychczas zbudowałem zawierające WO NE też się nigdy nic się nie wzbudzało, ale ja to traktuję jako normę 😉.

14 godzin temu, Pseudodrummer napisał:

+A czym się różni Sygnetics NE od zwykłego NE ?

Sygnetics opracował te WO i był pierwszym ich producentem. Potem to już licencje, ale pewnie tak samo dobre, bo dlaczego miałoby być inaczej? 

Edytowane 10 Sierpnia 2024 przez Lech36

[Grzegorz7]

Fenomen NE5532 polega m.in. na tym, że ma 3 stopnie wzmocnienia a rzeczywiście jest stabilny w większości zastosowań.  Ostro tam w strukturze nakompensowano kondensatorami (doliczyłem 4).

Optymalizacja elementów w strukturze, nie żyłowanie określonych parametrów to przesłanki do sukcesu. Np. prąd zasilania to 10mA w więc nie za wszelką ceną minimalizowany; tranzystory w strukturze mogą pracować w punktach optymalnych. 

Same parametry są przyzwoite jednak nie rewelacyjne. Ale parametry nie grają jak twierdzi klasyk... 

 

 

[jurek]

NE5534 , teoretycznie "połówka" 5532 nie jest tak mocno skompensowany. Może dlatego mniej "kultowy".

[Lech36]

20 minut temu, Grzegorz7 napisał:

Fenomen NE5532 polega m.in. na tym, że ma 3 stopnie wzmocnienia a rzeczywiście jest stabilny w większości zastosowań.

Dlaczego 3 stopnie wzmocnienia to "fenomen"? Myślisz że WO o bardziej tradycyjnej strukturze są mniej stabilne? Np. taki 4580.

18 godzin temu, Pseudodrummer napisał:

Czy wymiana NE5532 ma jakies muses czy burson ma sens?

Moim zdaniem nie, ale to tylko moje zdanie 😉.

[Pseudodrummer]

7 minut temu, Lech36 napisał:

Moim zdaniem nie, ale to tylko moje zdanie 😉.

Dziękuję

[terminus]

Jak już chcecie NE/SE to celujcie w ceramiki, lepiej się chłodzą i są odporne na EM (bomba atomowa, impuls EMP, itp. 🙂 )

Na podstronie NASA są badania (reakcja na promieniowanie gamma i EMP) OP-AMPÓW i ich wyniki.

Nawet różni producenci takiego samego scalaka są wzięci pod uwagę. Są też wyniki badań tranzystorów na skutki w/w.

Edytowane 10 Sierpnia 2024 przez terminus

[Grzegorz7]

13 minut temu, Lech36 napisał:

Dlaczego 3 stopnie wzmocnienia to "fenomen"? Myślisz że WO o bardziej tradycyjnej strukturze są mniej stabilne? Np. taki 4580.

Większość współczesnych OpAmp`ów to topologie 2 stopniowe. Nie liczę oczywiście bufora wyjściowego.