Skocz do zawartości
IGNORED

Fotografia - Wasze najlepsze strzały


Viniu
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

27 minut temu, il Dottore napisał:

Dokładnie tak! Fotograf robi zdjęcia a nie sprzęt! Choć oczywiście jakieś minimum przyzwoitości zawsze się przyda.

tia a najlepszy jest aparat który masz przy sobie... takie bredzenie...

Nawet totalny amator potrafi strzelić przepiękne zdjęcie bo akurat złapie ten moment.

 

27 minut temu, il Dottore napisał:

No bo jak to? Polski Untermensch ma lepsze zabawki niż Rasa Panów?

u nas rasę panów widać na kilometr..  głównie po zachowaniu i ubiorze. Ale pamiętam to jak w DE kiedyś pokazywali co to jest telewizor LCD...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez fetek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, fetek napisał:

Nawet totalny amator potrafi strzelić przepiękne zdjęcie bo akurat złapie ten moment.

Bo z robieniem zdjęć jest tak samo jak z robieniem espresso - chodzi o powtarzalność wyników. ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, il Dottore napisał:

Bo z robieniem zdjęć jest tak samo jak z robieniem espresso - chodzi o powtarzalność wyników. ?

dlatego dobry automat ?

 

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez fetek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, fetek napisał:

ja się artystą nie czuje,

Mi wystarczy jak opanuję rzemiosło. To już będzie dobrze!  ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przecież komórka to taki sam aparat jak każdy inny!

Tylko przy okazji jeszcze dzwoni i robi wiele innych rzeczy. Np. kontroluje w tej chwili moje kosmiczne stereo. 

Mój pierwszy aparat cyfrowy miał matrycę jakieś 5MPix. Ile teraz mają komórki?  Huawei P40 Pro jest z matrycą 50MPix!  To dwa razy więcej niż mój semiprofi Canon 5DMkII.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Oczywiście gęsta matryca to jedno a optyka to drugie. Jednak i tu w komórkach mamy ogromny postęp, choć limitowany, bo praw fizyki się nie oszuka. ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez il Dottore

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, il Dottore napisał:

Przecież komórka to taki sam aparat jak każdy inny!

tia ale tych sensownych mamy 2-3 na rynku, tu dużym problemem jest soft który ma tylko dwa targety: 1 masakrycznie kompresować zdjęcia, 2 mieć tonę gównianych gadżetów.

fajne kamerki mają samsungi ale co z tego jak zdjęcia finalnie ważą po 3-4megsy... a jak telefon zbyt stary to aktualizacja już zadba byś miał problemy z ostrością.

5 minut temu, il Dottore napisał:

Huawei P40 Pro zapowiadają z matrycą 50MPix!  To dwa razy więcej niż mój semiprofi Canon 5DMkII.

realnie jest dużo mniej (w dużym uproszczeniu kilka zdjęć składanych w jedno) a tryb nadaje się tylko do zdjęć statystycznych w dobrym świetle.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez fetek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Teraz, fetek napisał:

realnie jest dużo mniej (w dużym uproszczeniu kilka zdjęć składanych w jedno) a tryb nadaje się tylko do zdjęć statystycznych w dobrym świetle.

To oczywiste, że młotkośrubokręt nigdy nie będzie idealnym młotkiem ani idealnym śrubokrętem. Jednak fakt, że w komórkach ląduje coraz bardziej wyrafinowana technologia jest niezaprzeczalny.

Tu sample z tego Hujaweja. Przecież to poziom normalnego kompaktu. Naprawdę jest OK.

Huawei-P40-series-camera-sample-picture-

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, il Dottore napisał:

Tu sample z tego Hujaweja. Przecież to poziom normalnego kompaktu. Naprawdę jest OK.

tak ale zobacz ile ten telefon kosztuje, nawet p30 pro, który też robi bardzo fajne zdjęcia jest drogi. Ogólnie jak go dorwałem to wszystkie srajfony, szajsungi itd do kosza.

Godzinę temu, il Dottore napisał:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

tia.. jak chińczyk wydał Mi9 to sikali jaki to fenomenalny aparat a w praktyce mega gniot z potężnymi zniekształceniami.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez fetek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, fetek napisał:

Ogólnie jak go dorwałem to wszystkie srajfony, szajsungi itd do kosza.

Ja kiedyś byłem fanbojem HTC a teraz LG. Jakość zdjęć czy filmów z telefonu nic mnie nie obchodzi. Najważniejszy jest dobry pokładowy DAC i wzmacniacz słuchawkowy. Niestety -  HTC zrezygnowało z minijacka i musiałem kupić LG V40. Dobry telefon, nie powiem, ale jakoś HTC kochałem bardziej. LG ma za to przepiękny ekran OLED. Naprawdę czerń i kontrast bajka. Tak się zastanawiam nad Sony ale oni akurat najlepsze technologie rezerwują dla drogich odtwarzaczy przenośnych a telefony traktują po macoszemu. LG gra lepiej.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, fetek napisał:

zobacz ile ten telefon kosztuje

Ile telefon kosztuje to mnie w ogóle nie interesuje. Ja szukam najlepszego telefonu dla siebie. Na jedne cechy kładę fundamentalny nacisk a na innych w ogóle mi nie zależy. Gdy już dokonam wyboru to jeszcze patrzę na fora czy model nie jest felerny i jak z ogólną jakością. Dopiero na końcu patrzę na cenę bo przecież muszę zapłacić. ? I też nie szukam najtaniej w necie, tylko patrzę, żeby kupić w Irlandii bo w razie W naprawiają czy wymieniają mi bez łaski na miejscu bez pierdolenia się z wysyłaniem i użeraniem z jakąś firmą-krzak z Włoch czy z majfrendem z Szanghaju. Aparat fotograficzny też kupiłem teraz w normalnym sklepie foto za 1499€ zamiast w necie na eglobalcentral za 1000€ (. Komfort i poziom obsługi posprzedażnej jest dla mnie ważniejszy niż tych kilka euro zaoszczędzonych na kupnie elektroniki. I (co ciekawe) nigdy mój wybór wymarzonej słuchawki (bo zawsze kupuję sobie najlepszy dla moich potrzeb jaki jest na rynku i każda nowa komórka to święto) nie jest wyborem najdroższego modelu. Już pomijam srajfony bo ja sprzęt Apple omijam programowo, ale nawet pośród sprzętów z Androidem najdroższe słuchawki na rynku są poza orbitą moich zainteresowań, bo po prostu nie spełniają moich wymagań. Czyli dobrze nie grają. Bo od czasów HTC nie używam odtwarzaczy przenośnych, do muzyki na zewnątrz mam telefon. Dobre słuchawki i stare HTC czy nowe LG naprawdę wymiata. Choć HTC wymiatało przyjemniej. ? Ale odeszli od minijacka i stracili klienta.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, il Dottore napisał:

Przecież to poziom normalnego kompaktu. Naprawdę jest OK.

Co Ty Dottore opowiadasz?!

 

6 godzin temu, il Dottore napisał:

Dokładnie tak! Fotograf robi zdjęcia a nie sprzęt!

Większą sztuką jest robienie zdjęć kamerą otworkową (camera obscura). 

Żadnego gówna tylko artysta, światło i czas. 

Pójdźcie kiedyś na wystawę prac. Robią wrażenie!

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Grzegorz7 napisał:

Co Ty Dottore opowiadasz?!

 

Nie jest OK Twoim zdaniem?

Tu próbki ze "starego" P30Pro: nie wiem, jak można mówić, że telefony nie nadają się do robienia zdjęć.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Duck 2020-07-10_12-30-48 ... Gateway to Sunset

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nadają się.

Ale rozmaite negatywne zjawiska jak abberacje,... nie przestały istnieć. 

Duże obiektywy nie zawsze dają radę a co dopiero łezka... 

Ale kto by się przysłuchiwał kablom... liczy się dzieło.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Grzegorz7 napisał:

Nadają się.

Ale rozmaite negatywne zjawiska jak abberacje,... nie przestały istnieć. 

Duże obiektywy nie zawsze dają radę a co dopiero łezka... 

Ale kto by się przysłuchiwał kablom... liczy się dzieło.

Oczywiście. O wiele łatwiej jest z softem czy matrycą niż zrobić dobry mikroskopijny obiektyw. Tutaj działają po prostu prawa fizyki, a tych się tak łatwo nie oszuka. Choć Hujawej próbuje... ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, il Dottore napisał:

Dokładnie tak! Fotograf robi zdjęcia a nie sprzęt!

To po co im ten ich sprzęt? Widzimisie? 

Nikt nie przeczy, że komórka nie da się zrobić dobrego zdjęcia, ale bedzie to bardziej dzieło przypadku niż efekt pracy/zamysłu artystycznego autora.

Sprzęt z racji swoich ograniczeń ograniczy również możliwości warsztatu fotografa.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

„Jeśli nie masz co robić, nie rób tego w moim towarzystwie”

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, il Dottore napisał:

Tu próbki ze "starego" P30Pro: nie wiem, jak można mówić, że telefony nie nadają się do robienia zdjęć.

no tak ale P30 pro to takie rarytas...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
30 minutes ago, Jacchusia said:

To po co im ten ich sprzęt? Widzimisie? 

Nikt nie przeczy, że komórka nie da się zrobić dobrego zdjęcia, ale bedzie to bardziej dzieło przypadku niż efekt pracy/zamysłu artystycznego autora.

Sprzęt z racji swoich ograniczeń ograniczy również możliwości warsztatu fotografa.

I to ograniczy bardzo ale to bardzo. To zdjecia kaczki i tego samolotu wygladaja OK ale sprobojcie zrobic zdjecia jak wszystko jest w ruchu nawet tym super duper Lalejem. Jasne ze sie da zrobic zdjecia komorka tylko po co? Jedynym kryterium jest wygoda.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
50 minut temu, jackk napisał:

Jasne ze sie da zrobic zdjecia komorka tylko po co?

Z tego samego powodu, dla którego słucham plików z telefonu a nie z mojego kosmicznego stereo... Bo jest akurat pod ręką. Innych argumentów nie widzę.

A na pewno nie zapłacę pierdyliona złotych za komórkę, bo robi zdjęcia o jakości do uzyskania 4x tańszym i mniejszym (jeśli nie liczyć grubości) kompaktem. Choć oczywiście szanuję i dostrzegam postęp i bardzo kibicuję Hujawejowi.  ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego nie piszecie o sofcie do obróbki fotografii ? Biegle od dziecka obsługuję Paint Shop Pro 7.3. Mam PANASONIC LUMIX FZ 50. Teraz się kurzy. Zostałem z POCO F1.

Ale to co może soft w POCO F1 jest imponujące. Multum ciekawych presetów ale także indywidualne opcje. 

Ja przeglądam foty na TV 55" OLED. Nie ma lepszego instrumentu do prezentowania zdjęć. Powód wiadomy: czerń = kontrast. Skutek taki, że robię coraz ciemniejsze foty. Są na OLED TV agresywne w palecie barw.

Dodatkowo producent POCO F1 stale poprawia soft. Google Lens także dostał ostatnio polską wersję OCR. Teraz wychodzi po skanie tekstu dokument z naszymi "ogonkami". 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

No i my BEST

 

Best foto ever.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez janunio
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Powerscourt House strzelony Sigmą Art 35mm.

To szkło m.im. powstrzymuje mnie przed sprzedażą majdanu FF.

Robiąc to zdjęcie stałem kilka kroków od drzewa, które zasadził Kwaśniewski podczas oficjalnej wizyty w Irlandii. ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nocna sepia z Dublina. SigmaLux 50mm nie-Art. ?

5343305520_650730a4f3_o.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez il Dottore

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, janunio napisał:

Dlaczego nie piszecie o sofcie do obróbki fotografii ? Biegle od dziecka obsługuję Paint Shop Pro 7.3. Mam PANASONIC LUMIX FZ 50. Teraz się kurzy. Zostałem z POCO F1.

Ale to co może soft w POCO F1 jest imponujące. Multum ciekawych presetów ale także indywidualne opcje. 

Ja przeglądam foty na TV 55" OLED. Nie ma lepszego instrumentu do prezentowania zdjęć. Powód wiadomy: czerń = kontrast. Skutek taki, że robię coraz ciemniejsze foty. Są na OLED TV agresywne w palecie barw.

Dodatkowo producent POCO F1 stale poprawia soft. Google Lens także dostał ostatnio polską wersję OCR. Teraz wychodzi po skanie tekstu dokument z naszymi "ogonkami". 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

No i my BEST

 

Best foto ever.jpg

mega słabe zdjęcia... PSP 7.3? dzisiaj jest 22...

grupa xiaomi nie potrafi wypluć dobrego zdjęcia, jak nie soft to przetwornik itd.

10 godzin temu, il Dottore napisał:

Nocna sepia z Dublina. SigmaLux 50mm nie-Art. ?

u mnie już ART leży i czeka na body.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez fetek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, fetek napisał:

u mnie już ART leży i czeka na body.

Piękna sprawa. Już SigmaLux jest zarąbisty, a jeśli Art 50mm trzyma poziom 35mm Art no to mamy killera! ?

To jeszcze jedna sepia z SigmaLux'a. ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

I z tego samego słoika Ferrari cabrio w B&W - specjalnie taka obróbka, żeby odnaleźć klimat St. Tropez w latach 60-tych... ?

 

5027046067_9c0ff85b6f_o.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, il Dottore napisał:

Piękna sprawa. Już SigmaLux jest zarąbisty, a jeśli Art 50mm trzyma poziom 35mm Art no to mamy killera! ?

powiem Ci że wymiata... ale gabaryty i waga totalnie przegięte...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, fetek napisał:

powiem Ci że wymiata... ale gabaryty i waga totalnie przegięte...

Praw fizyki nie oszukasz! ? To jest szkło na FF.

No to jeszcze SigmaLux. ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dobry ten telefon. ?

 

Mój robi zdjęcia gówniane ale nie po to go kupiłem więc mam wywalone.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.