Skocz do zawartości
IGNORED

Fotografia - Wasze najlepsze strzały


Viniu
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Kometka...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kometka raz jeszcze...

C566DC65-CED2-4E70-BA84-0DA696EA2A83.jpeg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Aparat i obiektywy to nie wszystko. Podstawa to dobra i wyrozumiała żona

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
28 minutes ago, xajas said:

Mam jednonozne i trojnozne statywy, ale dwunoznego jeszcze nie mialem

Ja też nie miałem, ale polecam dualpoda made in Mexico. Inna zaleta to, że nie trzeba go nosić.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, il Dottore napisał:

Ja miałem 8M.

375px-Smena_8M_(%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D0%BD

Również. Pamiętam, że z tyłu była tak blaszka na sprężynkach, która dociskała film do korpusu i strasznie rysowała klisze, przynajmniej u mnie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Jacchusia

„Jeśli nie masz co robić, nie rób tego w moim towarzystwie”

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, Jacchusia napisał:

Również.

Do dzisiaj u niektórych w jednej torbie! ?

inmybagreg.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
1 minute ago, Sine Metu said:

Smiena 8, mój pierwszy aparat.

Później Zenit-E z Heliosem i skórzanym futerałem.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pomiędzy Zorką, a Prakticą miałem żenita E zapach futerału był bardzo charakterystyczny. Pamiętam jakby to było wczoraj.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
29 minutes ago, il Dottore said:

Do dzisiaj u niektórych w jednej torbie! ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie w jednej torbie, ale w jednym pokoju. Lubitijela nie miałem, a leice to jak dziadek dał mi porowadzić fure.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Aparat  " Fiedzie " pamiętacie ? Nie miałem , lecz kupel robił nim foty . W tym czasie robiłem Zenitem E , później XP .

Prakica i filmy Orwoskie  to był odlot .

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
9 hours ago, il Dottore said:

Również posiadam, tylko w Polsce leży. ? Ale jest w 100% bezpieczny! Racja, bo Zorki to dalmierzowiec, ale rozmiarami X100V jednak bardziej w podobieństwo do Smieny idzie.

Swoją drogą Zorki to wyrąbany w kosmos sprzęt. Jakby Rosjanie zapakowali w tą budę cyfrówkę i dali logiczną cenę to ludzie by się zabijali...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

?

Chyba cię powaliło. Zorki i inne ruskie aparaty to było dziadostwo oględnie mówiąc po polsku szmelc.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Właśnie dotarły z Chin akcesoria. Kupiłem małą wodoodporną torbę ThinkTank Mover 5 (aparat wchodzi razem z nową szpanerską osłoną obiektywu JJC), w/wym osłonę obiektywu, większy guzik spustu migawki z gumowym oringiem też od JJC i bawełnianą smycz zamiast paska na szyję. Wiwat Chiny! Aparat już wyglądał jak milion dolarów - teraz jak 2 miliony.  

 

Zaplanuj w torbie miejsce na jeszcze jeden gadzet  

TCL-X100 II

 

 Wtedy wyglada na 3 miliony

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zachodziki...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

8035AB81-50DF-4155-8CE3-C52FA7AA5D16.jpeg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, Sine Metu napisał:

A tetetka gdzie?

To nie moje. Ja mam samochód tańszy niż Leica. ?

Godzinę temu, jackk napisał:

Chyba cię powaliło. Zorki i inne ruskie aparaty to było dziadostwo oględnie mówiąc po polsku szmelc.

Przecież nikt nie każe Ci kupować ani używać. Zresztą dzisiaj to anachronizm. Zorka ma jednak tak uroczy i ponadczasowy design a poza tym wartość sentymentalną, że nigdy się jej nie pozbędę. ?

ZorkiFront.jpg

Godzinę temu, xajas napisał:

TCL-X100 II

Nieeeee... zoom nożny i kuniec! Mam 50mm, dużo lepsze zresztą i nie o to mi chodzi, żeby ogniskowe zmieniać.

Ma być (jak to mówią w Hiszpanii) fotografia en un estado puro.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
2 hours ago, czester15.30 said:

Aparat  " Fiedzie " pamiętacie ? Nie miałem , lecz kupel robił nim foty . W tym czasie robiłem Zenitem E , później XP .

Prakica i filmy Orwoskie  to był odlot .

 

Feda pamiętamy zdalmierzem optycznym tak jak Zorka

Muzykanci

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Experyment

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
44 minutes ago, awietek said:

Experyment

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Dobra kompozycja, ale te filary jakieś przeżroczyste.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
3 minutes ago, marecki marek said:

Dobra kompozycja, ale te filary jakieś przeżroczyste.

Pewnie dlatego zatutułowałem wpis: Experyment ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, jackk napisał:

Zorki i inne ruskie aparaty to było dziadostwo oględnie mówiąc po polsku szmelc.

Zorki 4k bardzo przyzwoity aparat,co prawda kopia ale dobra

Fed pierwsza kopia Leici ,niezły aparat

Kiev oparty na aparacie Contax,ruskie całą fabrykę przenieśli do siebie

Kiev88 kopia Hasselblada 1600F to bardzo dobra maszyna

Problemem była powtarzalność optyki

Nazywanie szmelcem aparatów produkowanych przez sowietów świadczy tylko o ignorancji,lub też rusofobii 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Gość

(Konto usunięte)
2 godziny temu, Frank napisał:

Kiev88 kopia Hasselblada 1600F

Największą bolączką były kasety i powtarzalność przewijania. z 10 kaset tylko 2 robiły to poprawnie, trzeba było dać majstrowi precyzyjnemu do pogrzebania i wtedy już było wszystko tak jak trzeba.

Migawka za to była nie do zdarcia i aparat był naprawdę heavy duty...

Obiektywy do Kieva-88 można było dostać za bezcen, jakość była w stosunku do ceny zarąbista. Co prawda ustępowały sporo obiektywom Bronicy czy Mamiy (zwłaszcza na brzegach kadru) ale naprawdę można było zrobić fajne zdjęcia średnioformatowe nie wydając fortuny.

Edytowane przez boomaga
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
5 hours ago, Frank said:

Zorki 4k bardzo przyzwoity aparat,co prawda kopia ale dobra

Fed pierwsza kopia Leici ,niezły aparat

Kiev oparty na aparacie Contax,ruskie całą fabrykę przenieśli do siebie

Kiev88 kopia Hasselblada 1600F to bardzo dobra maszyna

Problemem była powtarzalność optyki

Nazywanie szmelcem aparatów produkowanych przez sowietów świadczy tylko o ignorancji,lub też rusofobii 

Pracowales kiedys na tych aparatach? To ze byly nieudolnymi kopiami niemieckich czy w porzypadku Kieva Hassela nie swiadczy ze byly dobrymi aparatami. Jakosc wykonania wolala o pomste do niebia. Robilem zdjecia (z musu) na tym ruskim sprzecie (za wyjatkiem Zorki oczywiscie) to cos moge na ten temat powiedziec. Jak sie przesiadalo na niemiecki czy to Praktica czy np Pentacon Six to mialo sie wrazenie ze Rosjanie byli 20-ta lat technologicznie z tylu z NRD-owcami a przeciez ten sprzet z NRD byl za zachodem nastepne 15 lat z tylu jak sie popatrzy co wtedy Nikon, Canon, Minolta i inni robili. O sprzecie srednio czy wielkoformatowym nawet nie wspomne. Z rusofobia moja opinia ma tyle wspolnego co stwierdzenie ze taki np Zaporozec byl dobrym samochodem.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, jackk napisał:

ak sie przesiadalo na niemiecki czy to Praktica czy np Pentacon Six to mialo sie wrazenie ze Rosjanie byli 20-ta lat technologicznie z tylu z NRD-owcami a przeciez ten sprzet z NRD byl za zachodem nastepne 15 lat z tylu jak sie popatrzy co wtedy Nikon, Canon, Minolta i inni robili.

OK, ale wtedy w Polsce było to, co było. Czyli gówno. I dobrze, że choć ruski sprzęt był dostępny. Poza tym - kogo było wówczas prywatnie stać na sprzęt japoński? Nawet gdyby te cuda były w Pewexie - to wątpię w jakiś powszechny popyt na nie. Ja miałem okazję w tych czasach pomacać prawdziwe Nikony i Canony bo znajomy ojca był fotoreporterem prasowym i miał te zabawki z komunistycznego przydziału, ale pamiętam że porównywał cenę takiego aparatu do samochodu. Zresztą i dziś taki Canon R kosztuje więcej niż mój starożytny Mercedes. ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9o2jfanb14bu.jpeg

il Dottore niestety sigma wraca do dystrybutora... pomijając gabaryty i wagę różnica w pracy AF jest tak kolosalna że nawet nie ma o czym rozmawiać. Tak szybkiego i cichego "szkła"  w życiu nie widziałem

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez fetek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, fetek napisał:

różnica w pracy AF jest tak kolosalna

Ale że co? Za wolny czy nie trafia?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, il Dottore napisał:

Ale że co? Za wolny czy nie trafia?

w tym systemie pojęcie "nie trafia" nie istnieje, każde foto to żyletka w cel. Sigma pracuje jak klasyczny obiektyw AF w lustrze, trochę pokręci, czasem przeleci zakres.. "razy kilka", jest bardzo cicha. Zeiss pracuje jakby niczego nie ustawiał, klikasz i masz... im gorsze warunki oświetleniowe tym większa przewaga mniejszego brata.

Sigma, ciężka krowa z plastiku
Zeiss mała, lekka, metalowa puszka.

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
...niestety sigma wraca do dystrybutora... pomijając gabaryty i wagę różnica w pracy AF jest tak kolosalna że nawet nie ma o czym rozmawiać. Tak szybkiego i cichego "szkła"  w życiu nie widziałem

 

 

 

Sigma pracuje jak klasyczny obiektyw AF w lustrze, trochę pokręci, czasem przeleci zakres.. "razy kilka", Sigma, ciężka krowa z plastiku

 

 

Do niedawna uwazales ze Sigma jest leaderem na rynku, ARTy sa nie do pobicia, a reszta to „syf“ albo niewlasciwie uzywany.

A teraz sam widzisz, ze na Sigmie swiat sie nie konczy

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, xajas napisał:

Do niedawna uwazales ze Sigma jest leaderem na rynku, ARTy sa nie do pobicia, a reszta to „syf“ albo niewlasciwie uzywany.

A teraz sam widzisz, ze na Sigmie swiat sie nie konczy

dawaj cytaty.

Co nie zmienia faktu że ART'y są fajnymi obiektywami, nawet bardzo i śmiało można powiedzieć że optycznie przeganiają canony pierwszej generacji.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
57 minut temu, fetek napisał:

optycznie przeganiają canony pierwszej generacji.

I są na poziomie Canonów II gen za ułamek ich ceny. ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.