Fotografia - Wasze najlepsze strzały

[Tryton]

No właśnie. Ciężko porównać. No chyba, że RAW,y na tych samych przysłonach, te same ujęcia i warunki oświetleniowe, jakiś obraz by to dało, choć nie do końca obiektywny. 

I tak dobrze wygląda, jak na f/11.

[caleb66]

[porlick]

Strzelone komórką.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Niestety, zoom zeżarł jakość. ☹️

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pawcio]

Caleb, świetne. Szkoda tylko uciętego ogona. 

[jurek1]

5DIII/50mm dojechał. Pierwsze strzały.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

 jeszcze jeden.I

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[adams19]

W dniu 4.02.2021 o 09:53, Tryton napisał:

Ciekawe czy ostrzejszy od Sigmy 105 DG DN Macro ? 

Mam ją i chyba nic ostrzejszego nie miałem, no może Voigtlander 110, ale tylko na wyższych wartościach przysłony. A słoików macro miałem chyba kilkadziesiąt sztuk - do systemów Pentax, Nikon, Canon i Sony.

 

Tryton jeśli tak jest jak napisałeś, to podpowiedz coś dobrego Macro do Nikona(aby nie wtopić kasy na jakieś rozczarowanie), bagnet F. Z góry dziękuję i pozdrawiam.

[Tryton]

Napisz czy obiektyw musi być z AF czy niekoniecznie ? Jakiej skali odwzorowania potrzebujesz - 1:2 , 1:1, 2:1 czy więcej ? Jaką kwotę chcesz przeznaczyć.

Od razu napiszę Ci, że nie rozglądałbym się za systemowymi.

[adams19]

Myślę, żeby dobrze współpracował z D 7200, no i żeby odległość od obiektu fotografowanego była w granicach jednego metra, a kasa w granicach do 3 tysi. (AF to chyba standart, a stabilizacja optyczna mile widziana).

Edytowane 21 Lutego 2021 przez adams19

[Tryton]

Przy skali odwzorowania 1:1 nie uzyskasz 1 metra odległości od obiektu. AF standardem nie jest, zresztą przy makro, w większości przypadków, i tak manualnie ustawia się ostrość. Jeśli przeżyjesz bez stabilizacji, to bardzo dobrą opcja jest Sigma ART 70/2.8 macro. Świetna jakość optyczna, świetna cena, świetna budowa, bardzo ładny, miękki bokeh, myślę, że pod względem jakości optycznej żaden nowy Nikon mu nie dorówna... z minusów, brak wewnętrznego ogniskowania, trochę wolny AF - muchy w locie nie ustrzelisz :) Dla mnie to żadne minusy, ale dla kogoś innego mogą nimi być.   

 

Fotka:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

P.S. No i pupa blada, okazuje się, że nie ma tego modelu pod Nikona ?  Jest oferta (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )   ), ale to pomyłka najwyraźniej. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Lutego 2021 przez Tryton

[adams19]

Może jeszcze coś by jednak się znalazło - jakiś erzac? Chyba jeszcze nie ma presji na bezlustro i da się coś znaleźć ?

[Tryton]

A może przekonasz się do w pełni manualnego szkła ? Laowa 100/2.8. Fantastyczne osiągi, minimalnie ustępuje Sigmie 105 DG DN czy Voigtlanderowi 110, a jest lepsza od wspomnianej wyżej  Sigmy 70/2.8, no i skala odwzorowania 2:1.

 

Fotka..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[adams19]

12 godzin temu, Tryton napisał:

A może przekonasz się do w pełni manualnego szkła ? Laowa 100/2.8. Fantastyczne osiągi, minimalnie ustępuje Sigmie 105 DG DN czy Voigtlanderowi 110, a jest lepsza od wspomnianej wyżej  Sigmy 70/2.8, no i skala odwzorowania 2:1.

 

Fotka..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tylko będzie trzeba robić wszystko "na piechotę", no i bez statywu i lampy ani rusz ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Lutego 2021 przez adams19
blabla

[adams19]

Jednak zamówię ten obiektyw, bo choć trzeba będzie trochę się z nim gimnastykować to jednak to zacny instrument za uczciwą kaskę Dzięki  z dobrą podpowiedź?

Edytowane 23 Lutego 2021 przez adams19

[Gość]

23 godziny temu, Tryton napisał:

Laowa 100/2.8.

i szmateczka gratis do wycierania smaru. ?

Obiektyw o bardzo złej reputacji ze względu na jakość. Warto poczytać o nim najpierw opinie, zwłaszcza te negatywne.

[Tryton]

Miałem dwa egzemplarze, żadnych problemów ze smarem nie zauważyłem. Miałem tez dwa egzemplarze Laowa 25 Ultra macro, również spokój. Pewnie jak to u Chinoli, z jakością wykonania różnie bywa, ja narzekać nie mogę, bo zgrzeszyłbym.  Pod względem jakości optycznej, jest to ścisła czołówka. 

 

Adams19, załóż konto w RTV AGD, kup Laowę i potestuj, masz 30 dni na zwrot.  

[adams19]

W dniu 24.02.2021 o 10:43, Tryton napisał:

Miałem dwa egzemplarze, żadnych problemów ze smarem nie zauważyłem. Miałem tez dwa egzemplarze Laowa 25 Ultra macro, również spokój. Pewnie jak to u Chinoli, z jakością wykonania różnie bywa, ja narzekać nie mogę, bo zgrzeszyłbym.  Pod względem jakości optycznej, jest to ścisła czołówka. 

 

Adams19, załóż konto w RTV AGD, kup Laowę i potestuj, masz 30 dni na zwrot.  

Dzięki za podpowiedź, może uda się nie wejść na minę - myślałem jeszcze o tamronie 90 lub nikor 60 ponoć to bdb słoiki :0

[marecki marek]

Jest jeszcze Tokina 100 f2.8 macro. Ma dobre opinie.

[Tryton]

Adams, spróbuj, a nóż. Nie wiem ile prawdy jest w tych opowieściach o smarze, ale jak trafisz to nie będziesz żałował. 

Kolega wyżej pisze pewnie o Tokinie ATX - i. tej nie testowałem, ale nie sądzę żeby optycznie dorównała Laowie. Jeśli chodzi o tę starszą wersję, czyli ATX, to jest to poziom Tamrona 90/2.8, czyli na dzisiejsze standardy słabo. Aberracje nawet na f/5.6. Mam Voigtlandera 110 i Sigme 105 DG DN, którą wielu recenzentów okrzyknęło jednym z najostrzejszych obiektywów, w ogóle, bez względu na zastosowanie. Laowe porównywałem z Voitkiem i z tą właśnie Sigmą. Naprawdę jest to świetny obiektyw, prawdziwe APO szkło, o świetnej ostrości, może w kwestii kolorów jest nieco gorszy, zwłaszcza od Voigtlandera, ale to nie problem, a skala 2:1 daje fajne możliwości.       

[adams19]

Widziałem na YT trochę o tym rewelacyjnym szkiełku makro Laowe- jest nawet pod nikona Z, o większej średnicy.Sądzę, że nikon Z 6 lub 7 z tym szkłem to mogło by dać efekt wow, ale trzeba by o wiele więcej wyjąć ze skarpety tzw. cybulionów (czyt. złotówek) :0

[il Dottore]

Bo zdjęcia czeba umić robić! ?

[xajas]

Dobre, gdzie moge kupic ta kamere?

[il Dottore]

1 godzinę temu, xajas napisał:

Dobre, gdzie moge kupic ta kamere?

Do autoportretów? ?

[xajas]

Slyszales o „selfies“?
A moze to tylko appka.

[xajas]

3 godziny temu, il Dottore napisał:

Ja fotografuję tylko rzeczy piękne! ?

 

Black is beautiful

[Gość]

16 godzin temu, il Dottore napisał:

Bo zdjęcia czeba umić robić! ?

No to musiał być bardzo szeroki kąt. W innym by się nie zmieściła.

[il Dottore]

8 minut temu, boomaga napisał:

No to musiał być bardzo szeroki kąt. W innym by się nie zmieściła.

UWA jak nic! 16mm jak obszył! ?

[Natalia Cattiva]

Back to black..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[adams19]

W dniu 24.02.2021 o 08:14, boomaga napisał:

i szmateczka gratis do wycierania smaru. ?

Obiektyw o bardzo złej reputacji ze względu na jakość. Warto poczytać o nim najpierw opinie, zwłaszcza te negatywne.

No i dzięki ostrzeżeniu nie kupiłem chinola tylko japońca  sigme 105 f2,8 ze stabilizacją i autofokusem. Po wstępnych oględzinach nie żałuję, bo nawet wydałem mniej niż życzono sobie za obiektyw chinolski. Znowu udało się nie karmić chińskiego potwora ?

[Tryton]

No i super.  Pochwal sie jakąś fotą.

A poniżej też sigma 105 macro, tyle, że bez stabilizacji...

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[adams19]

2 godziny temu, Tryton napisał:

No i super.  Pochwal sie jakąś fotą.

A poniżej też sigma 105 macro, tyle, że bez stabilizacji...

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Postaram się coś wrzucić w czasie wekendowym, bo w tygodniu trochę późno wracam z pracy, no a po obiadku to raczej ładuje akumulatory na następny dzień ? Twoja fotka bardzo ciekawa , no i piękny bokeh ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Marca 2021 przez adams19