Skocz do zawartości
IGNORED

Fotografia - Wasze najlepsze strzały


Viniu
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

51 minut temu, adams19 napisał:

Ja to przy Twoich foto zakupach to jestem mały żuczek - zatrzymałem się na d7200 i narazie na 5 słoikach

Spokojnie policzmy... Masz lustro APS-C i 5 słoików. Ja nie mam bezlustra APS-C (Bóg jeden wie, gdzie jest...) i mam 6 słoików których nie mam do czego przykręcić. Wielka różnica - ale na Twoją korzyść. To kto tu jest mały żuczek? ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez il Dottore

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No tak, jednak myślę że trochę z poślizgiem ale się doczekasz tego zamówionego superaparaciku, a potem zabawa no i będę Ci kibicowal, bo z tego co można się dowiedzieć to ta puszka ma w sobie moc, życzę Ci abyś ja wyzwolil, pozdrawiam?

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Audiofilizm mnie nie interesuje, jedynie dobry sprzęt i jeszcze lepsza muzyka ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
36 minut temu, adams19 napisał:

ta puszka ma w sobie moc

Powiadają, że to najlepsze APS-C na planecie. Zobaczymy. Mam z tą samą matrycą kompakt X100V i ładne fotki robi. I to sam z siebie, bez grzebania w RAW. Doskonała optyka jak na naleśnik z kompaktu. Aż się nie mogę doczekać, by zobaczyć co potrafią "duże" słoiki Fuji.

0f6f460bd8e33.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez il Dottore

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sądzę, że tej puszce to nawet mało która pełna ramka dotrzyma kroku. Oczywista to jest tylko moja subiektywna opinia. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Audiofilizm mnie nie interesuje, jedynie dobry sprzęt i jeszcze lepsza muzyka ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, adams19 napisał:

Sądzę, że tej puszce to nawet mało która pełna ramka dotrzyma kroku. Oczywista to jest tylko moja subiektywna opinia. 

Ja bym wolał pełną ramkę. ? Ale już nie mam siły nosić. Pora na lżejszy zestaw. Dlatego dałem sobie spokój z Sony, choć A7C bardzo mi się spodobał. Co z tego że bezlustra FF są już naprawdę małe, jeśli optyka nadal po staremu wielka i ciężka? A jak małe szkła -  to ciemne jak piwnica.  Praw fizyki nie przeskoczysz. I już wcale nie jest tak różowo...

maxresdefault.jpg

Galeria dobrego fotografa - używa właśnie Fuji, choć przy jego talencie to nie ma znaczenia.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Też już swoje lata mam i pełną klatkę raczej nie wejdę, a do zabawy wystarczy mi dx, choć nie ukrywam, że Z6 nikona trochę mnie korciła ale na razie sobie odpuściłem - nie mama takiego ciśnienia, człowiek się naczyta, naogląda a potem "zachoruje" na nowszy model  i  robi sobie pod górkę( oczywista finansową) ?

A zdjęcia z linku no powiem , pomijając same atrakcyjne lokalizacje, to w większości poziom art ; jeśli nie ma tam mozolnej fotoedycji  w jakimś tam photoshopie to szacunek i nie mam pytań dlaczego fuji. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez adams19

Audiofilizm mnie nie interesuje, jedynie dobry sprzęt i jeszcze lepsza muzyka ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
W dniu 4.12.2020 o 19:44, boomaga napisał:

O, jeleń na rykowisku?

Już po ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

'Prawdziwa siła człowieka tkwi nie w uniesieniach, lecz w niewzruszonym spokoju.' 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
W dniu 14.11.2020 o 13:24, il Dottore napisał:

Matki Boskiej Pieniężnej było, więc melduję, że Fujifilm XT-4 w wersji srebrnej zamówiony!

Za jakieś 3 tygodnie powinien zjechać z Hąkągu. Do tego 2 karty SD SanDisk Extreme Pro SDXC 170MB/s 128GB zdatne do filmowania w 4K. Także pod choinką już mam nadzieję pstrykać bezlusterkowcem. Zamówienie XF100-400mm odłożyłem na przyszły rok. Nie można mieć wszystkiego naraz, zresztą nie pali się. Mamy czas.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

?

Podobnu troche do Zenita (ach te 'dobre' czasy). A wiecie panowie ze Nikon oficjalnie zakonczyl produkcje F6 kilka dni temu? A dla tych co moga byc zainteresowani Fuji na wielkiej przecenie:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Gdyby byl czarny to chyba sam bym sie skusil....

10 godzin temu, il Dottore napisał:

Galeria dobrego fotografa - używa właśnie Fuji, choć przy jego talencie to nie ma znaczenia.

Nic specjalnego. Takich zdjec sa miliony w necie. Stare rozpadajace sie wnetrza, czesto B&W, szeroki kat do tego ladna rozebrana d..pa i artystyczne zdjecia. Sam przez to przechodzilem choc znam takich co robili to przez cale zycie. Nic nowego.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
36 minut temu, jackk napisał:

Fuji na wielkiej przecenie

Ale to stara wersja - X100F. Nie opłaca się, biorąc pod uwagę aktualne ceny na X100V, który dysponuje dużo ostrzejszym obiektywem. No i jest czarna obudowa! Ale ja polecam srebrną, która wygląda jak milion dolarów. Jedyna przewaga czarnego - jest dyskretniejszy, bo jak wychodzę ze srebrnym X100V to każdy się gapi, a niektórzy pytają, czy to Leica.  ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, jackk napisał:

troche do Zenita

Znak firmowy Fuji to retrodesign. Z tego słyną. ? Aparat naszpikowany elektroniką, skomputeryzowany jak B2 Stealth, a wygląda, jakby miał 50 lat... Dopiero X-S10 odszedł trochę od retrodesignu w kierunku nowocześniejszej stylistyki a nawet layoutu pokręteł. Ale nie ma uszczelnień.

Weźmy X-Pro3... No kto powie, że to supernowoczesny aparat? ?

FujifilmXPro3-2.png

A X-T4? Faktycznie - w porównaniu ze współczesnymi aparatami konkurencji wygląda jak stary  Zenit. I bardzo dobrze! ?

SONY-FUJI-OPENER.jpg?resize=2000,1200&ss

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ufffffffffff - a już myślałem że kurier dalej będzie odbierał mi smak życia.

Sami zobaczcie: niemal DWA TYGODNIE z UK do IRL. Dwa tygodnie!!! ?

Dziś podobno aparat mają dostarczyć. Także i ja od Mikołaja coś dostanę. W końcu byłem kurka grzeczny.

d0f6985fc78f1.png

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • 2 tygodnie później...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Taka sytuacja...

Jadę cewnik zakładać. Jak wrócę to wrzucę sample z różnych słoików. ?

7c16a3faed5f3.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

OK, to po kolei. Wszystkie sample pełna dziura, SOOC, żadnych ingerencji poza aparatem, symulacja błony Velvia. Wyostrzenie w aparacie ustawione na 0.

XF16mmF1.4 R WR - co za słoik! Jego główna zaleta to połączenie szerokiego otworu względnego przesłony z niewielką odległością ostrzenia. Daje to możliwość pięknej izolacji wybranych obiektów, co jest rzadkością przy tej ogniskowej.  Wściekle ostry od pełnej dziury. Wybitne szkło. I wodoodporny, więc żadnej pracy się nie boi. AF z X-T4 działa z nim szybko - żadnych problemów.

3ae125d67a528.jpg

XF23mmF1.4 R - moja ulubiona ogniskowa, czyli odpowiednik 35mm na pełnej klatce. Bardzo ostry od pełnej dziury, piękny mikrokontrast, wiernie oddaje kolory. Świetny spokojny bokeh. Nic więcej do szczęścia nie trzeba... poza nieco mniejszym rozmiarem, wagą i wodoodpornością. AF z X-T4 działa z nim bardzo szybko.

21c76cc19773d.jpg

77104d39d7d50.jpg

XF35mmF1.4 R - odpowiednik 50mm na FF czyli standardowa ogniskowa. Takie pole widzenia ma ludzkie oko. Zanim nie pokochałem 35mm, to najbardziej lubiłem focić na właśnie 50mm. Ten słoik jest szokująco ostry już od pełnej dziury. Bokeh ma podobne właściwości jak opisany wyżej 23mm. Precyzja - to słowo chyba najlepiej opisujące to szkło. Do tego śmieszne rozmiary i waga. Takie powinny być wszystkie szkła Fuji. Maleństwo, właściwie bez wad. I niska cena. Brać w ciemno, nawet jeśli nie jest wodoodporny (bo nie jest). AF z X-T4 działa z nim błyskawicznie.

8c12c928e4e73.jpg

XF50mmF2 R WR - rakieta! Naprawdę, jeśli Was nie stać na XF56mm f/1.2 to nie ma najmniejszych powodów do zmartwień. Ten portretowy słoiczek jest maleńki i leciutki nawet jak na X-System. Do tego ostry jak diabli już od pełnej dziury. Pewnie, że izoluje gorzej, niż 56mm, za to jest wodoodporny, kosztuje ułamek ceny większego i cięższego brata i nie ma wad optycznych. Już teraz wiem, że będzie to jeden z moich ulubionych słoików. Nie uważam za sensowne, by System X musiał konkurować z FF na papierową głębię ostrości. Kto chce FF - to niech sobie kupi. System X powinien dostarczać właśnie takich obiektywów, jak ten - maleńkich, diablo precyzyjnych i wodoodpornych. Bajka. Do tego z osłoną przeciwsłoneczną Haoge wygląda jak milion dolarów. ? Widać to na zdjęciu z książką - właśnie XF50mmF2 R WR jest przypięty do XT-4. AF z XT-4 po prostu śmiga jak błyskawica z tym słoiczkiem.

b3066d1b41b4c.jpg

a1c9f58d2ea6c.jpg

db8571d86a0b2.jpg

XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro - zacznę od wad: wielki, ciężki, ciemniejszy niż pozostałe, AF ślimaczy się, jeździ to w jedną, to w drugą stronę, nie może się zdecydować. Trochę pomaga zabudowany przełącznik zakresów AF, jeśli się wie, czego się chce.  Zero komfortu użytkowania w porównaniu do instrumentów powyżej. Za to: stabilizowany, wodoodporny i jedno z najostrzejszych szkieł na rynku, pozbawione wad optycznych. Zdecydowanie wymaga jednak praktyki, oswojenia się i na pewno jest to raczej szkło do zadań specjalnych niż na daily. Taki trudny do opanowania wyczynowiec.

802ef80518f9a.jpg

No i na ostatek jedyny zuuuuuuuum X-Systemu w mojej torbie: XF10-24mmF4 R OIS. Szkło fajnie i szybko współpracuje z AF, nie jest niestety wodoodporne. Za to ma stabilizację. W porównaniu ze stałkami nie jest też mistrzem ostrości. Niestety - jedyne zdjęcie z tego słoika nie nadaje się do potraktowania jako sampel, jest to bowiem crop i światło zostało podciagnięte w komputerze. Było tak brzydko i ponuro, gdy zabrałem ten słoik do miasta, że pozostałe zdjęcia daruję sobie pokazywać. Kiedyś przy lepszej pogodzie zrobię więcej fotek to wybiorę jakieś sample.

481c9aaa2f1e0.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I na koniec kilka foci z mojego cacuszka - kompaktu X-100V. Nie do wiary, jak dobry jest ten naleśnik 23mm w nowej wersji. Jeśli nie bawi Was wymiana słoików i potrzebujecie po prostu aparatu do codziennego pstrykania to na rynku nie ma nic lepszego w cenie dla normalnych ludzi. Uwielbiam go!

Ta sama matryca co w X-T4, brak tylko stabilizacji (a szkoda!). Wszystkie focie SOOC, pełna dziura, wyostrzenie w aparacie na 0, symulacja błony Velvia.

0c6c4353e876c.jpg

cadb15005644c.jpg

5974790055f32.jpg

0504020b3f543.jpg

9d7b32cd11943.jpg

d4b078fe717cc.jpg

1e9973ffe6947.jpg

 

Korzystając z rzadkiej okazji (bo zaraz mnie znowu stąd wyrzucą) życzę Wam samych najlepszych strzałów w Nowym Roku!

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie za ciemne zdjęcie ? 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Siedzi typek na drzewie .  

P1360065.JPG

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sosna dosyć duża . 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, czester15.30 napisał:

Nie za ciemne zdjęcie ? 

Jeżeli tak chciałeś, to nie.
To coś w środku (światło na pniu?) wygląda jak skrzat.
Jest klimat.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj córce robiłem

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

DSC_8677.thumb.jpg.0d5f1402dd4b73730c5399bf90e86028.jpg

DSC_8753.thumb.jpg.9e89fc3a6f0f6afc34292d8857b2e4ac.jpg

DSC_8760.thumb.jpg.5eac3ba842a719a942ddac9c03f7e8af.jpg

 

I cz/b

cz.thumb.jpg.08f38d353baf4464c85410002a38afc6.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, .:Gerard:. napisał:

Dzisiaj córce robiłem

wg mnie to najlepsze ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

ten świat na trzeźwo jest nie do przyjęcia 🙂

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzieki Panowie za polubienia

Wróciłem właśnie z Sylwestra, Najlepszego w Nowym Roku

Sławku, dla tego forum musiałem ograniczyć ilość i jakość zdjęć

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, .:Gerard:. napisał:

Dzieki Panowie za polubienia

Wróciłem właśnie z Sylwestra, Najlepszego w Nowym Roku

Sławku, dla tego forum musiałem ograniczyć ilość i jakość zdjęć

i tak widać i czuć artyzm i uczucie

12 godzin temu, .:Gerard:. napisał:

P.S Masz oko ?

to piękna kobieta jest ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

ten świat na trzeźwo jest nie do przyjęcia 🙂

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
W dniu 29.12.2020 o 22:43, czester15.30 napisał:

Nie za ciemne zdjęcie ? 

fajny klimat ale trochę bym je podciągnął, zmienił balans, zwiększył głębie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe zdjęcie . 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, fetek napisał:

jaki telefon takie nocki strzela ?

Dziś ciemno było , automatem robione . Dane na zdjęciu po lewej z kitowym ciemnym zmiennoogniskowym obiektywem .

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

P.S.  Panasonic GX8

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez czester15.30
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.