Jump to content
IGNORED

Fotografia - Wasze najlepsze strzały


Recommended Posts

22 minuty temu, sir.jax napisał:

Uuuu, to szeroko focisz. 😉

przyzwyczajenia i ograniczenia 🙂 miałem 50 i 55 niestety nie moja bajka. Szukam jakiegoś tele w rozsądnej cenie ale temat na okres pandemii zawieszony, sporadycznie ratuje się T28-75.

optyka nie powala ale do mojego zastosowania wystarcza w 100%, czasy latania z plecakiem się skończyły.

 

 

 

Edited by fetek
Link to post
Share on other sites
W dniu 5.04.2021 o 22:22, il Dottore napisał:

AF Sony na pewno ma lepsze algorytmy do obiektów ruchomych od Fuji. Śledzenie obiektów ruchomych, śledzenie twarzy itp.

 

No, super.. Kupiłem a6400. I działa super, ale póki działasz z nowymi szkłami sony. Ze standard zoomów masz do wyboru kita który jest dramatyczny i Zeissa który kosztuje 4k i ma podobne światło (czyli 4.0). Jakiś dramat. 

Kupiłem bo taki fajny AF i miał być mały. 

W efekcie mam za swoje, bo na spacery biorę tamrona 18-50 (czy jakoś tak) 2.8 do canona z przelotką od sigmy. Mało że AF na tej przelotce się podwiesza, to na domiar złego te śledzenia i bajery AF są wyłączone. I jak miał być mały sprytny bezlusterkowiec żeby przestał mi kręgosłup pękać, tak utknąłem znowu z 5kg sprzętu. 

Do d... taka polityka. 

Seas L22+FW146+9950/FW146+WA30TW010/BG9/I-amp/China AK4490+Amanero/Nostromo3+RS headamp+Superlux HD681

Link to post
Share on other sites
38 minut temu, micwoj napisał:

utknąłem znowu z 5kg sprzętu

Dlatego Fujifilm i wywalone. 🙂

19 godzin temu, fetek napisał:

czasy latania z plecakiem się skończyły.

A ja właśnie zamawiam Vanguarda Alta Sky 45d 🙂

alta-sky-45d-4.jpg

Edited by il Dottore

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Link to post
Share on other sites

Panowie, życie jest wystarczająco ciężkie, nie ma co przejmować się kilogramem czy dwoma sprzętu.. lepiej napijmy się :)

Zdjęcie zrobione 1,6 kilogramowym zestawem :)

 

DSC08367.jpg 

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
16 godzin temu, sir.jax napisał:

Kurcze fajny kadr, masz to samo bez fikołków dzieciaka?

 

Kilka ale wszystkie z dziewczynką.
Gdyby nie ona wszystkie poszłyby do kosza:-)

Link to post
Share on other sites
32 minuty temu, Froju napisał:

Kilka ale wszystkie z dziewczynką.
Gdyby nie ona wszystkie poszłyby do kosza:-)

Aaaaa, to dziewczynka jest córeczką pewno, stąd to podejście. 

Kadr bardzo fajny, ludzie na ławce, ściana drzwi okno, no i te dwa ucięte okna.  Fajna kompozycja,  jak by jeszcze te dwa okna zmieściły się w kadrze....

Hmmm.

 

Racja jest jak dupa, każdy ma swoją.

Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, sir.jax napisał:

Aaaaa, to dziewczynka jest córeczką pewno, stąd to podejście. 

Nie, to przypadkowa grupa osób.

Myślałem o przycięciu góry ale przy zachowaniu proporcji robiło się zbyt ciasno.

Link to post
Share on other sites
27 minut temu, sir.jax napisał:

jest córeczką pewno

Jak już wspomniałeś o córce.
Nie mam, żałuję.

Natomiast rodzina jest u mnie największym przegranym zamiłowania do robienia zdjęć:-(
Wyjazdy gdy wstawałem o 4 rano gdy wszyscy spali, wracałem o 9 gdy wstawali, cały dzień niewyspany, a o 19 kombinowałem już jak się urwać na zachód... i wcześnie spać.
Trochę późno zrozumiałem, że ich okradam z wakacji.
Z perspektywy czasu, w sumie po nic.

Pierwszy raz gdy zabrałem na wyjazd tylko telefon... wszystko było inaczej:-)
 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Amator 2b napisał:

Lepsza niż poteen?

Hyde są bardzo nierówne. Trzeba wiedzieć, którą kupić, żeby nie wpaść na minę. Niektóre bywają dobre a inne niezbyt. Ale ja i tak wolę szkocką. Biały Lagavulin i mam wywalone. 🙂 A jak już stać mnie na czarnego to wgl święto. 🙂

Kolega akurat jest fanem Hyde i miałem okazję wypróbować każdy rodzaj, jaki jest obecnie w sprzedaży. Ale to i tak niewiele daje, bo firma stosuje politykę limitowanych edycji, małych partii i co chwila na rynku masz jakąś nowość od nich. Beczka taka, beczka owaka... Szczerze mówiąc to szkoda by mi było wywalać 50€ na każdą nowość od nich jeśli jest Lagavulin - zawsze taki sam. 🙂

133fc232f46ad.jpg

 

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Link to post
Share on other sites

Może coś dla odmiany bardziej ciekawego niż flaszki 😉

makro-mashroom2.thumb.jpg.d52c6c7c3b101ffd4e2465c7fde4c7dc.jpg

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Można poszukać inspiracji i zobaczyć naprawdę dobre zdjęcia.

 

Edited by boomaga
  • Like 7

Sukces oznacza robienie zwykłych rzeczy – niezwykle dobrze

Link to post
Share on other sites

Nowe dziecię w X-Systemie!

XF18mmF1.4 R LM WR - odpowiednik 27mm na FF. Mały, jasny, lekki, wodoszczelny. I podobno niedrogi. Ostrzy od zaledwie 20cm.

Swoją drogą - podziwiam odwagę ludzi robiących portrety na takiej ogniskowej. U mnie portretówka startuje klasycznie od 75-80mm dla FF. Nawet przy portrecie na 35mm wkurza mnie dystorsja.

 

 

Edited by il Dottore

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Link to post
Share on other sites
W dniu 17.04.2021 o 10:58, Froju napisał:

 

Froju a nie próbowałeś zdjęcia wykadrować bardziej panoramicznie (16:9)? Te przepalone niebo troszkę odciąga uwagę od niesamowitej atmosfery ujęcia.

Sukces oznacza robienie zwykłych rzeczy – niezwykle dobrze

Link to post
Share on other sites
20 godzin temu, boomaga napisał:

nie próbowałeś zdjęcia wykadrować bardziej panoramicznie (16:9)?

Akurat to próbowałem ratować kadrowaniem na wiele sposobów, przy zachowaniu 3x2 🙂

W oryginale jest potężna flara w LD.
Bardzo lubię słońce w kontrze, jestem do tego wyjarania przyzwyczajony i często je stosuję.
Dodatkowo, to zdjęcie jest trochę poruszone, zabudowania są zbyt mało oczywiste. Jakby zostawić tylko dół bez przeciwwagi w słońcu to ta ułomność byłaby dodatkowo eksponowana. IMHO oczywiście.
Swoją drogą "przepalony" jest bardzo mały kawałek w rogu. Reszta to kalibracja monitora:-)

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Froju napisał:

Swoją drogą "przepalony" jest bardzo mały kawałek w rogu.

Zdjęcie jest bardzo trudne technicznie. Filtry połówkowe nic tu nie pomogą, bo odbicie w rzece wcale nie jest ciemniejsze.

Jedyne wyjście, jakie tu widzę: zostawić delikatnie niedoświetlone, tak unikniemy przepaleń na chmurach a szczegóły w miejscach ciemniejszych wyciągniemy sobie w PP. Łatwiej jest wyciągać cienie a przepaleń w PP nie zgasisz.

  • Like 1

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, Froju napisał:

Reszta to kalibracja monitora:-)

No to polecam jakiś z możliwością kalibracji i oczywiście kalibrację. Mój co prawda kalibrację miał z 5 lat temu ale radzi sobie doskonale (mam porównanie z materiałami otrzymywanymi z drukarni).

Sukces oznacza robienie zwykłych rzeczy – niezwykle dobrze

Link to post
Share on other sites
W dniu 19.04.2021 o 00:45, Froju napisał:


Swoją drogą "przepalony" jest bardzo mały kawałek w rogu. Reszta to kalibracja monitora:-)

Do zdjęć pod słońce możesz użyć jakiś filter jak cokin 197 sunset 1, albo cokin 198 sunset 2. Daje fajny efekt, ale z czasem się nudzi.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Dzisiaj rano.

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Dzisiaj rano.

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie należy mylić prawdy z opinią większości .

Link to post
Share on other sites
W dniu 25.04.2021 o 08:40, marecki marek napisał:

Do zdjęć pod słońce możesz użyć jakiś filter jak cokin 197 sunset 1

Moim zdaniem przy aparacie cyfrowym filtry kolorowe trochę tracą na znaczeniu.
Szare - pełne i połówkowe czy polaryzacyjne to i owszem.
Natomiast dominantę barwną łatwo można zrobić w PP.
Ale mogę się mylić bo kolorowych w cyfrze nie używałem.

No i jeszcze kwestia kasy i wygody.
Cokin jest tani i plastikowy. Rysuje się nawet niedotykany:-).
Przy stackowaniu potrafi dawać trudny do korekcji zafarb a i jakość optyczna zaczyna spadać.
Dodatkowo przy słońcu w obiektyw, światło odbija się pomiędzy filtrami, spada kontrast, dziwne bliki.
Natomiast duże i szklane (np. Lee) to spore koszty, duże holdery i dyskusyjna poręczność.
A trzeba mieć ich kilka - różne gradacje i gęstości.
...a no i jeszcze połówkowe nie do końca są praktyczne przy górach czy innych nierównościach.

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock podczas używania strony.

Zarejestrowani użytkownicy mogą wyłączyć ten komunikat.