Katastrofa Tu 154M, teorie spiskowe...

[Jaro_747]

Ciekawa była też rozmowa z Laskiem. Facet spokojnie, rzeczowo wszystko tlumaczył. Nawet głupi by zrozumiał, ale głupi jak widać mądrzejszy od otumanionych przez Jarka, Antka i innych proroków ludu smoleńskiego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[YunnanTEA]

"Reporterzy "Czarno na białym" TVN24 dotarli do zapisu dźwięku z ostatnich 38 minut lotu prezydenckiego Tu-154M. Ponownie zgrany z czarnych skrzynek 4 lata po katastrofie i dopiero niedawno cyfrowo oczyszczony, stanowi najczytelniejszą do tej pory wersję, z której odczytano nieznane dotąd słowa złogi i przebywających w kabinie. To również dowód prokuratury - podali dziennikarze i podkreślili, że materiał w tej wersji jest emitowany publicznie po raz pierwszy [rok temu rozszerzoną wersję stenogramów opublikowało RMF FM - red.]. Według ich informacji oczyszczenie nagrania pozwoliło biegłym odczytać nawet 40 proc. więcej."

Brawo tvn. Jak chłpaki popracują to dotrą do jeszcze lepszych nagrań. Cały czas obrabiają, a zdolni są jak nie wiem co.

I jaki postęp. Tylko 6 lat a jakość 40% lepsza.

Podajcie nazwiska tych geniuszy. 40% w 6 lat.

Czy maczał w tym palce inż. Hypki?

Hypki jest.

 

Ciekawa była też rozmowa z Laskiem. Facet spokojnie, rzeczowo wszystko tlumaczył. Nawet głupi by zrozumiał, ale głupi jak widać mądrzejszy od otumanionych przez Jarka, Antka i innych proroków ludu smoleńskiego.

Nie wiem, dla kogo te wykłady Laska. Przecież nikt mu już za to nie płaci. Chyba, że to taki Lasek dla Liska.

Płacą niemiaszki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[asterix1]

Brawo tvn. Jak chłpaki popracują to dotrą do jeszcze lepszych nagrań. Cały czas obrabiają, a zdolni są jak nie wiem co.

I jaki postęp. Tylko 6 lat a jakość 40% lepsza.

Podajcie nazwiska tych geniuszy. 40% w 6 lat.

Czy maczał w tym palce inż. Hypki?

Hypki jest.

 

 

Nie wiem, dla kogo te wykłady Laska. Przecież nikt mu już za to nie płaci. Chyba, że to taki Lasek dla Liska.

Płacą niemiaszki.

W pełni zgadzam się z Tobą ten Lasek to na niczym sie nie zna ....

 

 

wiem co było przyczyną katastrofy i mam nadzieje że nowa komisja potwierdzi to co dopiero sie dowiedziałem...

 

a tyle lat żyłem w niewiedzy....

 

Ps Mam marzenie w tej komisji uczestniczyć możesz mnie tam wkręcić?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[YunnanTEA]

"Ps Mam marzenie w tej komisji uczestniczyć możesz mnie tam wkręcić?"

 

Chyba mnie wkręcasz.

 

Justyna Pochanke: Ludzie Faktów tvn25. - Bez gorzałki nic nie powiedzą..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

I jaki postęp. Tylko 6 lat a jakość 40% lepsza.

Podajcie nazwiska tych geniuszy. 40% w 6 lat.

40% w 2 lata i to 96k.

 

Szkoda tylko że jeszcze przed "cyfrowym tjuningiem" rozmówki z kokpitu były dostępne w sieci. Właściwie nie wiem po co jechaliśmy po "taśmy", szybciej i prościej było skopiować treść bloga..

 

Ciekawa była też rozmowa z Laskiem. Facet spokojnie, rzeczowo wszystko tlumaczył. Nawet głupi by zrozumiał, ale głupi jak widać mądrzejszy od otumanionych przez Jarka, Antka i innych proroków ludu smoleńskiego.

super ! skoro zrozumiałeś to mi wyjaśnij, bardzo ładnie proszę :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

super ! skoro zrozumiałeś to mi wyjaśnij, bardzo ładnie proszę :)

 

Przecież pisałem, że może głupi by zrozumiał, ale dla PiSSmanów to już za trudne.

Teggo też nie zrozumiałeś? Widać nie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

że może głupi by zrozumiał

może ? czyli jednak nie zrozumiałeś ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[terror twins]

skoro tak się skrobiesz, to poczytaj raport - nikt tłumaczyć nie będzie musiał.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

raport niejednokrotnie godzi w ludzką inteligencję, nawet jego "autorzy" (tłumacz i sekretarka) jakąś nie mają przekonania. Pomijam elementy niezgodne z obowiązującymi przepisami, standardami etc.

 

1000 osób na forum twierdzi że przeczytało (czyli może 10), 500 osób twierdzi że zrozumiało czyli może 3 z tych 10, bo tylko te dobrnęły do końca. Skoro Jaro wszystko wie i zrozumiał to niech naświetli co i jak, przecież głupi by to zrozumiał... (choć mowa była o rozmowie , nie raporcie)

 

Więc od początku, jestem czysta kartka A4.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

raport niejednokrotnie godzi w ludzką inteligencję,

Komisje Antoniego "smoleńskiego" od początku godzą ludzką inteligencję i to bardzo mocno, ale dalej działają. Cały czas godząc.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Komisje Antoniego "smoleńskiego" od początku godzą ludzką inteligencję i to bardzo mocno, ale dalej działają. Cały czas godząc.

 

Ale do tego trzeba mieć inteligencję. Gdy mamy do czynienie z jej deficytem pomysły Antoniego wypełniają zastaną pustkę, czego skutki widać, również na tym forum.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Gdy mamy do czynienie z jej deficytem pomysły Antoniego wypełniają zastaną pustkę, czego skutki widać, również na tym forum.

:-). Święte słowa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

Komisje Antoniego "smoleńskiego" od początku godzą ludzką inteligencję i to bardzo mocno, ale dalej działają. Cały czas godząc.

konkrety poproszę.

 

Ale do tego trzeba mieć inteligencję. Gdy mamy do czynienie z jej deficytem

no jasne, nie jeden coś tam ma między jednym a drugim gloutos'em maximus'em, przykładów na forum jak sami widzicie nie brakuje....inni wolą być i nie tracą czasu na tych pierwszych. .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

konkrety poproszę.

W tym wątku są tego całe tony. Trzeba było uważać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

W tym wątku są tego całe tony. Trzeba było uważać.

no to nie będziesz miał problemu z ich przytoczeniem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zbig]

skoro tak się skrobiesz, to poczytaj raport - nikt tłumaczyć nie będzie musiał.

nikt z ludu smoleńskiego nigdy nie czytał raportu, ani tego ani żadnego innego, to chyba oczywiste...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

no to nie będziesz miał problemu z ich przytoczeniem.

Myślę że Ty też nie będziesz miał problemów z ich przeczytaniem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

czyli znowu ten sam schemat ?

 

ja mówię A, Ty mówisz B i to ja sam sobie mam udowodnić że B to jedyna słuszna prawda ? Potem jeden z drugim krzyczy, merytoryczna dyskusja ! a jak mu się napisze że z pionkiem nie mającym argumentów i własnego zdania nie da się dyskutować to wielkie poruszanie.

 

Myślę

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

czyli znowu ten sam schemat ?

Dokładnie. Nie chce się szanownemu Koledze czytać forum i naciąga innych na robienie konspektów.

Potem jeden z drugim krzyczy, merytoryczna dyskusja

Merytoryczna dyskusja już się odbyła. Musisz wątek prześledzić wstecz. Oczywiście dyskusja była merytoryczna tylko z jednej strony. Druga strona to tylko parówki i puszki po napojach.

 

nikt z ludu smoleńskiego nigdy nie czytał raportu, ani tego ani żadnego innego, to chyba oczywiste...

Oni nawet nie czytają tego co się pisze tu na forum. Liczą się tylko wytyczne z biura propagandy PiS. Mają dobrze wyprane mózgi. Jak w sektach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

Tak, pamiętam "naszą" dyskusję w innym temacie, była bardzo merytoryczna, zwłaszcza gdy nie wiedziałeś co masz napisać. Chyba nie liczysz że ktoś będzie czytał 400 stron obelg, gdybyś miał jakiekolwiek sensowne argumenty ty byś nimi sypnął bez problemu.

 

Powiedź mi 10-5 to nadal - 5 ?

 

Wy macie uciechę z "gnojenia" rozmówcy, jak się robi ciepło jest cisza , po czacie 5 siada na jedno i mamy duża kupę merytorycznego sponiewierania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Tak, pamiętam "naszą" dyskusję w innym temacie, była bardzo merytoryczna, zwłaszcza gdy nie wiedziałeś co masz napisać

Z fanami PiS trudno jest rozmawiać merytorycznie nawet na tematy nie polityczne. Zbyt mocno zabetonowane umysły przez ideologię.

 

Wy macie uciechę z "gnojenia" rozmówcy, jak się robi ciepło jest cisza , po czacie 5 siada na jedno i mamy duża kupę merytorycznego sponiewierania.

Kolego ja grzecznie zalecam przeczytać ten wątek żeby się dowiedzieć dużo rzetelnych informacji w temacie, a Kolega tylko żąda zrobienia streszczenia tego wątku. Watek ma już 427 stron, ale jak ktoś jest ciekawy to przeczyta go od początku.

 

Chyba nie liczysz że ktoś będzie czytał 400 stron obelg, gdybyś miał jakiekolwiek sensowne argumenty ty byś nimi sypnął bez problemu.

Jak znajdziesz coś co kwalifikuje się do miana obelgi to zgłosisz to do moderacji i po problemie. Może te sensowne argumenty to wybuchające parówki i puszki po napojach ? Kolega nie odebrał tych eksperymentów jako obelgi ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Robert Gdansk]

Z fanami PiS trudno jest rozmawiać merytorycznie nawet na tematy nie polityczne. Zbyt mocno zabetonowane umysły przez ideologię.

 

 

No tak bo tylko fanatycy PIS maja pewne obawy co do rzetelności obu raportów....

 

Chcesz merytorycznej dyskusji to proszę Cie bardzo (raz juz uciekałeś od tego tematu)

 

- bodajże na stronie 71 Polskiej wers. raportu MAK masz analizę traseologiczna dot. ciał pilotów

wyjaśnij mi wiec logicznie i rzeczowo jak to możliwe ze sa tam pojęcia o złamaniach kości dłoni, kończyn dolnych, wysuwane sa wnioski dot. jak kto trzymał wolant albo jak nogi na pedałach miał ułożone w momencie przyziemienia

jak NIE MA na żadnym dostępnym opinii publicznej (ani w raportach) zdjęć kokpitu w stanie który by nie świadczył o całkowitej dezintegracji (rozsmarowaniu rozerwaniu etc).

 

Ciało ludzkie nie ma szansy z duraluminium czy stalą...skoro kokpitu nie ma bo sie rozsmarowal (jest to tez opisane w raportach) to czemu piloci sa tak "dobrze" zachowani?

 

Skoro mowa ekspertach którzy sie pod tym podpisali to logika każe mi dopowiedzieć ze gdzies (bo napewno nie na płycie lotniska w smoleńsku gdzie wrak został przewieziony) jest kokpit lub cos co przypomina zgnieciona puszke w której ostały sie ciała pilotów w stanie nadającym sie do analizy.

 

Wiec?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Wiec?

Samolot uderzył w ziemię w pozycji odwróconej. O szczegóły pytaj ekspertów z komisji badania przyczyn wypadków lotniczych, ale nie tych "ekspertów" co badali parówki i puszki po napojach oraz twierdzili, że brzoza nie może uciąć skrzydła w samolocie takim jak Tupolew, tylko prawdziwych ekspertów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[terror twins]

 

Samolot uderzył w ziemię w pozycji odwróconej. O szczegóły pytaj ekspertów z komisji badania przyczyn wypadków lotniczych, ale nie tych "ekspertów" co badali parówki i puszki po napojach oraz twierdzili, że brzoza nie może uciąć skrzydła w samolocie takim jak Tupolew, tylko prawdziwych ekspertów.

 

nie zapominaj o Nowaczyku, który mówił o sokach brzozy, to bardzo ważne

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Robert Gdansk]

Samolot uderzył w ziemię w pozycji odwróconej. O szczegóły pytaj ekspertów z komisji badania przyczyn wypadków lotniczych, ale nie tych "ekspertów" co badali parówki i puszki po napojach oraz twierdzili, że brzoza nie może uciąć skrzydła w samolocie takim jak Tupolew, tylko prawdziwych ekspertów.

 

Pytam "expertów" z tego forum

Pomijam juz brak krateru po takim udezeniu (ale powiedzmy ze bloto troche sprawe skomplikowalo) to jesli tak jest jak twierdzisz to skad DOKŁADNA ANALIZA ciał pilotów skoro impact udezenia 60ton praktycznie przyjeli na siebie !!!!!!

 

Poczytaj raport duzo sie dowiesz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Pytam "expertów" z tego forum

"Eksperci" z PiS na pewno mają na to jakieś wyjaśnienie lub "parówkową" hipotezę. Może najpierw przedstaw swoją.

Pomijam juz brak krateru po takim udezeniu (ale powiedzmy ze bloto troche sprawe skomplikowalo) to jesli tak jest jak twierdzisz to skad DOKŁADNA ANALIZA ciał pilotów skoro impact udezenia 60ton praktycznie przyjeli na siebie !!!!!!

Już kiedyś pisałem, w czasie II wojny światowej tylny strzelec angielskiego bombowca który się zapalił z powodu trafienia przez obronę "wysiadł" z 10 tyś stóp bez spadochronu i przeżył. To akurat można było prosto wyjaśnić bo on przeżył. Na Twoje pytania na pewno też da się odpowiedzieć tylko trzeba spytać odpowiednie osoby. Nie tych co robią doświadczenia na parówkach i puszkach od napojów tylko tych co badają wypadki lotnicze. Spróbuj ich zapytać.

Poczytaj raport duzo sie dowiesz.

Który raport ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Robert Gdansk]

"Eksperci" z PiS na pewno mają na to jakieś wyjaśnienie lub "parówkową" hipotezę. Może najpierw przedstaw swoją.

Już kiedyś pisałem, w czasie II wojny światowej tylny strzelec angielskiego bombowca który się zapalił z powodu trafienia przez obronę "wysiadł" z 10 tyś stóp bez spadochronu i przeżył. To akurat można było prosto wyjaśnić bo on przeżył. Na Twoje pytania na pewno też da się odpowiedzieć tylko trzeba spytać odpowiednie osoby. Nie tych co robią doświadczenia na parówkach i puszkach od napojów tylko tych co badają wypadki lotnicze. Spróbuj ich zapytać.

 

Który raport ?

 

Uparłes sie PISu jak dziecko piaskownicy. Na tej stronie ile razy padło z Twojej klawiatury słowo "PIS" ?

 

I to ma byc merytoryczna dyskusja z Twojej strony??

Zarzucasz innym braki w merytoryce a sam tylko potrafisz odnosic sie do parówek i PISu - mało, za mało...

 

A raport miałem na mysli ten ktorym tak sie podpierasz czyli MAK w polskim tłumaczeniu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kostropaty]

Pytam "expertów" z tego forum

Pomijam juz brak krateru po takim udezeniu (ale powiedzmy ze bloto troche sprawe skomplikowalo) to jesli tak jest jak twierdzisz to skad DOKŁADNA ANALIZA ciał pilotów skoro impact udezenia 60ton praktycznie przyjeli na siebie !!!!!!

 

Poczytaj raport duzo sie dowiesz.

 

to co, zestrzelili ich?

komuś by się chciało jakiś zamach organizować?

 

po co??

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Na tej stronie ile razy padło z Twojej klawiatury słowo "PIS" ?

Ich koncepcje dotyczące Smoleńska są najbardziej emocjonujące, stąd taka duża liczba powtórzeń nazwy PiS.

I to ma byc merytoryczna dyskusja z Twojej strony??

Też prosiłem o wyjaśnienie z jakiego powodu Tupolew obniżał lot mimo ostrzeżenia systemu TAWS, kompletnemu brakowi widoczności za oknem i brakowi zgody na zejście poniżej decyzyjnej ? Nie dostałem odpowiedzi od fanów "ekspertów" parówkowych. Nawet jakiejś luźnej hipotezy, kto zmusił dowódcę załogi do tak dramatycznego ryzyka ? Może od tego zaczniemy ? Jakieś sugestie ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tadeiro]

Nie potrzeba żadnych sugestii. Wystarczy posłuchać nagrań z kokpitu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )