Plazmy. Czy obecnie jest jeszcze sens interesować się?

[leoTDI]

witam,

 

sens jest w tylko przypadku plazm Panasonica, i to tylko tych, gdzie Panasonic wdrożył zakupioną technologię Pioneera (nie mam pojęcie które to (będą?) TV, ale wiem że Panasonic know-how od Pioneera zakupił, gdy ten zrezygnował z produkcji TV). Odpowiadając na pytanie, LCD czy plazma. Komercja już wybrała - kierunek LCD. Nie ma po prostu wyboru, albo inaczej, jest on coraz mniejszy. wMyslę o stałym pojedynku Plazma & LCD. Oglądałem ostatnio LCD Sony 55" - TV multimedialny, z Wi-Fi i innymi bajerami. Cena 13.500,- w MM. Wiem jedno, nie zapłaciłbym tyle za LCD. Rok temu kupowałem Pioneera Kuro PDP-LX6090H (czyli 60") za cenę 14.400,- Porównując jakość obrazów, no cóż ... LCD nie warte tych 13.500,- zł. Miałem TV w LCD, i sam już się z tego wyleczyłem. To moja oczywiście, subiektywna opinia.

[Ultrasoniak]

witam,

 

sens jest w tylko przypadku plazm Panasonica, i to tylko tych, gdzie Panasonic wdrożył zakupioną technologię Pioneera (nie mam pojęcie które to (będą?) TV, ale wiem że Panasonic know-how od Pioneera zakupił, gdy ten zrezygnował z produkcji TV). Odpowiadając na pytanie, LCD czy plazma. Komercja już wybrała - kierunek LCD. Nie ma po prostu wyboru, albo inaczej, jest on coraz mniejszy. wMyslę o stałym pojedynku Plazma & LCD. Oglądałem ostatnio LCD Sony 55" - TV multimedialny, z Wi-Fi i innymi bajerami. Cena 13.500,- w MM. Wiem jedno, nie zapłaciłbym tyle za LCD. Rok temu kupowałem Pioneera Kuro PDP-LX6090H (czyli 60") za cenę 14.400,- Porównując jakość obrazów, no cóż ... LCD nie warte tych 13.500,- zł. Miałem TV w LCD, i sam już się z tego wyleczyłem. To moja oczywiście, subiektywna opinia.

 

popieram

oglądam pioneera lx 5090 ponad rok i ciągle jest niedościgniony

Zostały jeszcze ostatnie sztuki więc trzeba się pospieszyć bo to najlepszy TV do kina

[jackk]

witam,

 

sens jest w tylko przypadku plazm Panasonica, i to tylko tych, gdzie Panasonic wdrożył zakupioną technologię Pioneera (nie mam pojęcie które to (będą?) TV, ale wiem że Panasonic know-how od Pioneera zakupił, gdy ten zrezygnował z produkcji TV).

 

A mozesz podac jakies zrodlo? Bo z tego co pamietam nic takigo nie nastapilo.

[plustek]

witam,

 

sens jest w tylko przypadku plazm Panasonica, i to tylko tych, gdzie Panasonic wdrożył zakupioną technologię Pioneera (nie mam pojęcie które to (będą?) TV, ale wiem że Panasonic know-how od Pioneera zakupił, gdy ten zrezygnował z produkcji TV).

 

A mozesz podac jakies zrodlo? Bo z tego co pamietam nic takigo nie nastapilo.

 

Dla pewnosci kup Kuro PDP 6090,lub - jesli jeszcze sa(a to wcale nie jest takie pewne)5090 - i stres oraz cala ta dyskusje bedziesz mial z glowy.No przynajmniej do czasu upowszechnienia sie technologi laserowej.

[don111]

witam,

 

sens jest w tylko przypadku plazm Panasonica, i to tylko tych, gdzie Panasonic wdrożył zakupioną technologię Pioneera (nie mam pojęcie które to (będą?) TV, ale wiem że Panasonic know-how od Pioneera zakupił, gdy ten zrezygnował z produkcji TV).

jasne, a w przypadku nie Pioneera i jego technologii nie ma sensu ? widziałeś LCD jakie można dostać w cenach plazm ? (piszę tu o każdym segmencie cenowym, nie tylko tym najdroższym)

wątpię, bo byś tak nie pisał...

[witek_z]

witam,

 

sens jest w tylko przypadku plazm Panasonica, i to tylko tych, gdzie Panasonic wdrożył zakupioną technologię Pioneera

Nieprawda.

[Krak_oN]

Poniżej są rezultaty ''ślepego'' testu różnych tv tj odkryte były tylko same matryce :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Należy też podkreślić że te TV oceniali po prostu ludzie odwiedzający wystawę. Tak że mógł tutaj ważyć bardziej indywidualny gust odnośnie charakteru odtwarzania barwy itp niż np jak najbardziej wierne oddanie kolorystyki obrazu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zyzio]

Jak widać LCD...na drugim miejscu mój TV....plazmowcy na forum uprawiają płatny marketing, by odchodząca technologia przynajmniej miernie nadal się sprzedawała :D

[Krak_oN]

Ten temat z testami czerni jest jeszcze ciekawy :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Wkleiłem te linki bo pewnie wiele osób jeszcze się z nimi nie zaznajomiło.

 

Poniżej jest porównanie plazmy panasa (od lewej strony) z Lcd Philips (po prawej), no i przy tym ustawieniu gdzie czerń jest głębsza na Philipsie, to na Panasie widać jak na podłodze na której stoi aktor odbija się jeszcze za nim światło od reflektorów na scenie i widać jest też z jego przodu nieco powierzchnię podłogi a na Philipsie widoczne są tylko odbicia stóp tuż pod jego stopami.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Dalej jest pomieszczenie z czerwoną zasłoną a następnie, łysy gość w okularach i na Philipsie tło w obu przypadkach jest praktycznie niewidoczne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

plazmowcy na forum uprawiają płatny marketing, by odchodząca technologia przynajmniej miernie nadal się sprzedawała :D

Co jeszcze "mądrego" napiszesz?

[mczaj]

Na mieście to mówi się, że LCD to taki idealny produkt dla emerytów i rencistów, kupowany w weekendy bez VAT.

Tani, mało prądu "bierze", świeci tak, że nawet jak ktoś niedowidzi to coś tam zawsze zobaczy.

A jak trzeba dać oczom odpocząć to wystarczy trochę z boku spocząć i już nic nie widać - czyli radio - dwa w jednym :)))

 

A odnośnie zestawów all-in-one : podobnie jak LCD sprzedają się świetnie, 90% rynku zawojowały. LCD + allinone rule !!!

[janunio]

Samsung zainwestował w technologię LCD ok. 10 mld usd.

Teraz podobną kwotę przeznazył na OLED.

 

Łącznie z LG nakłdy mają się tak:

 

•2011 – 3,1 miliarda dolarów;

•2012 – 3,6 miliarda;

•2013 – 3,5 miliarda;

•2014 – 3,2 miliarda;

•2015 – 3 miliardy;

•ogółem – 16,5 miliarda dolarów.

 

Wniosek:

PDP = LCD to przeszłość.

Szkoa prądu.

[witek_z]

 

 

PDP = LCD to przeszłość.

Szkoa prądu.

No faktycznie masz rację, półki sklepowe uginaja się od OLED-ów.

[Bobcat]

Na mieście to mówi się, że LCD to taki idealny produkt dla emerytów i rencistów, kupowany w weekendy bez VAT.

 

Skoro cytujemy "miasto" to słyszałem również opinię, że PDP jest dla napuszonych szpanerów, którzy dali sobie wmówić jej wyższość nad LCD. Konsekwentnie więc podziwiają oni nowe szaty króla i bardzo nie lubią takich, co mają czelność na głos mówić, że król jest nagi.

[zyzio]

Najzabawniejszy jest argument, ze oglądanie LCD męczy, a oglądanie plazmy to balsam dla oczu :D Nie wiem o co w tym chodzi, mogę sobie ustawić TV oczojebnie, albo stonowanie i tyle w temacie :), no może poza tym, że plazmy tak naprawdę dynamicznie to nie ustawię :))))

[Kyle]

Plazma to taki balsam że niektórzy jej nie chcą głównie z powodu pulsującego i z tego powodu męczącego obrazu.

[Bobcat]

Plazma to taki balsam że niektórzy jej nie chcą głównie z powodu pulsującego i z tego powodu męczącego obrazu.

 

No, wiecie Panowie: lekarstwo (np. balsam) nie zawsze musi być smaczne. Natomiast jeśli za mitologią grecką przyjmiemy, że balsam to pokarm Bogów z Olimpu - wtedy rozumie się, że nie jest przeznaczony dla maluczkich.

[witek_z]

Natomiast jeśli za mitologią grecką przyjmiemy, że balsam to pokarm Bogów z Olimpu - wtedy rozumie się, że nie jest przeznaczony dla maluczkich.

O właśnie. :)

[Bobcat]

O właśnie. :)

Tyle że właśnie oto wkroczyliśmy w obszar MITOLOGII.

[Kyle]

No, wiecie Panowie: lekarstwo (np. balsam) nie zawsze musi być smaczne.

Akurat pulsowanie plazm negatywnie wpływa na wzrok (podobnie jak pulsowanie CRT ... które jest i tak stabilniejsze przy 100Hz niż te plazmy 600Hz) ... więc akurat lekarstwo to to nie jest. ;)

[mondo]

słyszałem ze plazma nie znosi stałego obrazu, logo stacji telewizyjnej potrafi uszkodzić elektrody,

 

nadal tak jest?

[witek_z]

Akurat pulsowanie plazm negatywnie wpływa na wzrok (podobnie jak pulsowanie CRT ... które jest i tak stabilniejsze przy 100Hz niż te plazmy 600Hz) ... więc akurat lekarstwo to to nie jest. ;)

UUUUUUUU.

Jak tam ten LCD dla mnie, znalazłeś?

 

słyszałem ze plazma nie znosi stałego obrazu, logo stacji telewizyjnej potrafi uszkodzić elektrody,

 

nadal tak jest?

Nie elektrody tylko lumniofor.

Jasne, jasne, tak tak, tak tak, wypala się ąż wióry lecą. :D

[Bobcat]

Widać, że zwolennicy PDP są odporni na wszelką argumentację. Plazma jest lepsza, a jeśli fakty temu przeczą - to tym gorzej dla faktów.

[witek_z]

Widać, że zwolennicy PDP są odporni na wszelką argumentację. Plazma jest lepsza, a jeśli fakty temu przeczą - to tym gorzej dla faktów.

jakie są te fakty?

[Bobcat]

jakie są te fakty?

Nie próbuj proszę dyskutować ulubioną metodą co poniektórych: po raz 174 zadam to samo pytanie, może rozmówca się wyłoży na jakimś trzecio- albo czwartorzędnym szczególiku, wtedy zadmiemy w surmy zwycięstwa.

 

Wszelkie argumenty za LCD zostały po wielokroć wyłożone na Forum i nie ma potrzeby ich powtarzać. Można oczywiście powiedzieć, że cały światowy rynek się myli, wielcy producenci tego (elektronicznego) świata błądzą (skoro króluje LCD), tylko MY, depozytariusze jedynie słusznego punktu widzenia, mamy rację. Przypomina się stary rysunek Szymona Kobylińskiego: z całego płotu pozostały tylko dwie sztachety samotnie sterczące w środku pola i jedna mówi do drugiej: "ale MY trwamy na posterunku".

 

Fakty są takie, że teza jakoby plazma była lepsza od LCD jest z gruntu fałszywa.

[profee]

Tyle że właśnie oto wkroczyliśmy w obszar MITOLOGII.

 

W ten obszar co poniektórzy wkroczyli juz dawno. Z racji wieku pamietam, ze pokarmem bogów na olimpie był chyba nektar, zaś balsam to co innego.

[Bobcat]

W ten obszar co poniektórzy wkroczyli juz dawno. Z racji wieku pamietam, ze pokarmem bogów na olimpie był chyba nektar, zaś balsam to co innego.

Racja. Nektar i ambrozja. Sorry za pomyłkę. I dzięki za zwrócenie mi uwagi.

[mczaj]

ło matko, jakie to lobby LCD liczne już jest, bój się Boga, panie!

i oglądaję niebieską czerń i woskowe twarze, nawet mega-smużenie im nie przeszkadza ;)))

akwirują, namawiają, od czci i wiary biednych "plazmowców" odsądzając.

Koncerny poradzą sobie na rynku i bez Waszej pomocy, podobnie jak producenci zestawów all-in-one, które podobnie jak LCD: "rynek już wybrał"

 

ps. Bobcat podtrzymuję zaproszenie, zweryfikuj jakie są "fakty" i opisz je potem na forum.

[zyzio]

Cholera, ci plazmowcy już od tego migotania świrują i nadal widzą niebieską czerń tam gdzie jej nie ma, a smugi na oczach im się wypaliły niczym na plazmach logo TVN, to już i widzą jak przez mgiełkę woskowe twarze nawet na ulicach :D

[bravo32]

Co za problem obejrzeć przed zakupem. Napatrzyć się nawet 8 godzin czego nikt nam w salonie nie zabroni. Jednym będzie się podobało jedno drugim drugie. I to i to ma swoje wady i zalety które szczerze mówiąc chwilami dochodzą do skrajności w ich podkreślaniu.... ;-)