"Od zawsze wiadomo, że bit-perfect to jeden z mitów głoszony przez głuchych"

**jar1** · 20 Lutego 2012

I tu się właśnie mylisz. Cały ten wątek został po to założony, żeby zobrazować, że pomimo bitperfect różnice są i to bardzo poważne.

No popatrz, a u mnie działa :)

Nie rozumiesz o co chodzi.

**Kyle** · 20 Lutego 2012

I tu się właśnie mylisz. Cały ten wątek został po to założony, żeby zobrazować, że pomimo bitperfect różnice są i to bardzo poważne.

Dobra, to skoro są poważne różnice, to wrzuć kilka pomiarów, by było jak na dłoni to widać ;)

**jar1** · 20 Lutego 2012

Najpierw to trzeba określić o czym piszemy, bo odnoszę wrażenie, że każdy o czym zupełnie innym. Jest jedynie hasło "bit-perfect", a każdy wali swoje prawdy i objawienia.

dd6 · 21 Lutego 2012

To znaczy masz na myśli jitter. Jest on generowany przez niestabilny zegar źródła, a jeśli coś się przedostaje z wcześniejszych elementów, to tylko dowodzi że trzeba ten problem rozwiązywać po stronie DAC.

Całkowicie się z Tobą zgadzam. Szkoda tylko, że większość DAC'ów tak nie działa. Nie jestem wprawdzie elektronikiem, ale według tego co wiem, aby było tak jak chcesz, to trzeba spełnić dwa warunki:

- DAC musi działać asynchronicznie używając własnego precyzyjnego zegara

- DAC musi separować wszelkie zakłócenia elektryczne źródła, które mogłyby pogorszyć jego warunki pracy.

Zakładam, że konstrukcja takich urządzeń nie jest łatwa, bo inaczej konstruktorzy nie prześcigali by się w wychwalaniu swoich rozwiązań.

Jeśli Kyle znasz takie urządzenia, zwłaszcza nie kosztujące majątku, i wiesz w jaki dokładnie sposób rozwiązano te problemy, to mógłbyś coś napisać na ten temat. Można by wtedy porozmawiać o konkretach.

Ja mogę podać dwa przykłady urządzeń dla których sami konstruktorzy przyznają, że powyższe warunki nie są spełnione:

Berkeley Audio DAC - z high-endu (bardzo ceniony)

Dac Magic - z budżetówki

Zwłaszcza w przypadku Berkeley Audio zastanawiam się czemu konstruktorzy światowej sławy nie rozwiązali tak prostych według Ciebie problemów?

**arczi87** · 21 Lutego 2012

Całkowicie się z Tobą zgadzam. Szkoda tylko, że większość DAC'ów tak nie działa. Nie jestem wprawdzie elektronikiem, ale według tego co wiem, aby było tak jak chcesz, to trzeba spełnić dwa warunki:

- DAC musi działać asynchronicznie używając własnego precyzyjnego zegara

- DAC musi separować wszelkie zakłócenia elektryczne źródła, które mogłyby pogorszyć jego warunki pracy.

Zakładam, że konstrukcja takich urządzeń nie jest łatwa, bo inaczej konstruktorzy nie prześcigali by się w wychwalaniu swoich rozwiązań.

Jeśli Kyle znasz takie urządzenia, zwłaszcza nie kosztujące majątku, i wiesz w jaki dokładnie sposób rozwiązano te problemy, to mógłbyś coś napisać na ten temat. Można by wtedy porozmawiać o konkretach.

Ja mogę podać dwa przykłady urządzeń dla których sami konstruktorzy przyznają, że powyższe warunki nie są spełnione:

Berkeley Audio DAC - z high-endu (bardzo ceniony)

Dac Magic - z budżetówki

Zwłaszcza w przypadku Berkeley Audio zastanawiam się czemu konstruktorzy światowej sławy nie rozwiązali tak prostych według Ciebie problemów?

No a wystarczy dać asynchroniczną, nadmiarową transmisje usb. Komputer przestaje pełnić rolę transportu. Kostka usb, która będzie taktowana tym samym zegarem co sekcja DAC'a i problem z rozbieżnością zegarów w transporcie i dacu niknie. Pozostaje kwestia zasilania i problem z głowy. Dobre zasilanie i wydaje się że możemy mieć naprawdę dobry zegar.

Pytanie skoro ja o czymś takim wiem to czemu ktoś kto zajmuje się elektroniką w tych wielkich korporacjach tego nie robi.

**Kyle** · 21 Lutego 2012

Całkowicie się z Tobą zgadzam. Szkoda tylko, że większość DAC'ów tak nie działa. Nie jestem wprawdzie elektronikiem, ale według tego co wiem, aby było tak jak chcesz, to trzeba spełnić dwa warunki:

- DAC musi działać asynchronicznie używając własnego precyzyjnego zegara

- DAC musi separować wszelkie zakłócenia elektryczne źródła, które mogłyby pogorszyć jego warunki pracy.

Zakładam, że konstrukcja takich urządzeń nie jest łatwa, bo inaczej konstruktorzy nie prześcigali by się w wychwalaniu swoich rozwiązań.

Jeśli Kyle znasz takie urządzenia, zwłaszcza nie kosztujące majątku, i wiesz w jaki dokładnie sposób rozwiązano te problemy, to mógłbyś coś napisać na ten temat. Można by wtedy porozmawiać o konkretach.

W kwestii jittera: niektóre firmy mają swoje patenty ( Mytek {SuperLock} , TC Electronic {JET} ).

Z konkretów to np. TC Electronic BMC-2

Ukryta Zawartość