73 rocznica wybuchu II Wojny Światowej

[xniwax]

"Zniszczenie Polski jest naszym pierwszym zadaniem. Celem musi być nie dotarcie do jakiejś oznaczonej linii, lecz zniszczenie żywej siły. Nawet gdyby wojna miała wybuchnąć na Zachodzie, zniszczenie Polski musi być pierwszym naszym zadaniem. Decyzja musi być natychmiastowa ze względu na porę roku. Podam dla celów propagandowych jakąś przyczynę wybuchu wojny. Mniejsza z tym, czy będzie ona wiarygodna, czy nie. Zwycięzcy nikt nie pyta, czy powiedział prawdę, czy też nie. W sprawach związanych z rozpoczęciem i prowadzeniem wojny nie decyduje prawo, lecz zwycięstwo. Bądźcie bez litości, bądźcie brutalni"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

No cóż zaczekaj do 17 września tamta data jest teraz bardziej trendy i będą o niej dużo pisać.

[xniwax]

1 września nikt nie czekał (poza żabojadami i flegmatykami), a trendy to było polityczne zaniechanie.

[paul_67]

Gdyby nie ta krótkowzroczność wyżej wymienionych nacji nie zginęłoby tyle milionów ludzi, jednak wtedy nikt nie chciał ginąć za Gdańsk.Ten diabeł Hitler miał cholerne szczęście, choć już przed rozpoczęciem tej wojny była ona przegrana.Za duży miał gość apetyt.Gdyby skończył na Polsce to nikt by palcem nie kiwnął i cieszył się,że u niego spokój.

[Krak_oN]

Mało nagłośnione aczkolwiek istotne dla tematu fakty, według znalezionych i zatwierdzonych tajnych dokumentów, niemcy po całkowicie wygranej wojnie światowej mieli wyslekcjonować najbardziej zdolnych Polaków a pozostałych eksterminować, a ci wyselekcjonowani mieli być ''hodowani'' jako słudzy i niewolnicy.

 

Drugi też mało znany fakt jest taki że w jakiś czas po wygranej wojnie niemieccy członkowie SS i tym podobni (aczkolwiek pewnie nie wszyscy tylko ci określeni) mieli być systematycznie i w tajemnicy eliminowani (pozoracja różnych wypadków itp) przez tajne służby, jako że są nośnikami zwyrodniałych genów (uwarunkowania psychiczne) , które są niezbędne w warunkach wojny lecz byłyby niepożądane w tworzeniu nowego społeczeństwa o określonymj przez ideologię kierunku rozwoju.

[Gość dziadekwłodek]

Wielka (niby) Brytania i Francja (niby kontynentalna potęga) do 01.09.1939 roku za wszelka cenę starły si dogadać z niemiecka III Rzeszą! Markowały wsparcie Polski i rozmowy z ZSRR! Najpierw, z pełna świadomością kierowały Niemcy na Wschód (i to już od Locarno!), a potem winę w oczach zachodniego świata zrzuciły na Stalina! Dla młodych i mało oczytanych napiszę, ze brytyjsko-francuska delegacja udała się do Moskwy pozbawiona pełnomocnictw i jak dobrze pamiętam drogą morska, a nie powietrzną. Mimo, że w powietrzu unosiła się groźba wojny światowej, a ówczesne aeroplany z powodzeniem startowały w Londynie czy Paryżu, a lądowały w Moskwie!

 

Pytanie: Gdyby lecieli, a nie płynęli to ile więcej czasu mieli by na negocjacje?

 

Odpowiedź: Dużo więcej!

 

Wnioski zostawiam tym, którzy przeczytają to ze zrozumieniem.

[stary audiofil]

Naiwniacy z Polski wierzyli do końca ryżawym i żabojadom,a żydek Beck czmychnął do Palestyny.......SMRÓD SIE CIĄGNIE NADAL.

Teraz np.jakby coś było na rzeczy to Białoruś nas zajmuje w tydzień.........a wszyscy są podnieceni naszymi F-16......którymi nie ma kto latać.

[Tłumok]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

 

 

oglądaj od 03:47

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Shrek777]

1.09 2012

 

Armia polska gorsza od tej z 1939. (uzbrojenie, liczebność)

Dowództwo natomiast pewnie by zwiało szybciej niż w 1939 r.

Morale narodu - wielka niewiadoma ( jesteśmy nieobliczalni), ale zaryzykuje iż niższe niż w 1939.

Sojusze wojskowe i sojusznicy - na poziomie tych z 1939 r., lub gorzej.

Pakt Ribbentrop-Mołotow - obowiązuje, acz w innej formie. Dodatkowo nie jesteśmy koszerni....

 

73 lata w ... :(

[wladz]

panowie , znowu to samo?

 

Koniec wojny dużo ciekawszy.

[xniwax]

Nie interesuje, nie pisz.

[Grzegorz7]

Nie pieprzcie bez sensu z tą Białorusią.

Polska roztarłaby ich armie w proch.

 

Co za malkontenctwo.

 

Żaden nie był w wojsku ale w sztabie mógłby pracować...

Najlepiej takim z zagranicy...

[Shrek777]

Grzesiu tornister spakowany ?

A co do Białorusi, poczytaj co mają i ile tego mają.

Koledzy mają rację, rozdeptaliby nas jak muchę.

[fox733]

Kiepski z Ciebie Ogr, z takimi morale...

[Grzegorz7]

Shrek:

Ty poczytałeś a ja widziałem.

 

Poczytaj sobie jaki sprzęt mają Amerykanie...

To teraz pooglądaj sobie w TV o ich skuteczności.

 

Współczesne konflikty to nie wojny totalne.

 

Choć i w totalnych zdarzały się cuda... choćby nad Wisłą...

[Gość dziadekwłodek]

Shrek:

Ty poczytałeś a ja widziałem.

 

Poczytaj sobie jaki sprzęt mają Amerykanie...

To teraz pooglądaj sobie w TV o ich skuteczności.

 

Współczesne konflikty to nie wojny totalne.

 

Choć i w totalnych zdarzały się cuda... choćby nad Wisłą...

 

Nad Wisłą w 1920 roku nie było żadnego cudu.

 

Mówienie o cudzie pomniejsza militarne znaczenie zwycięstwa na rzecz mistycznego.

 

Tymczasem tu zadecydowały względy wojskowe: sposób dowodzenia, uzbrojenie, morale i wyszkolenie żołnierza, pomoc materiałowa i inne materialne czynniki.

[stench]

a mnie wojna polsko/bolszewicka przypomina trochę amatorskie walki bokserskie: zawodnicy zbyt słabi technicznie by skutecznie się trafić i słaniający się z powodu zbyt słabej kondycji

[vik]

Wojne II przegralismy z kretesem i do dzis lezymy.

 

pozdrawiam,

[Grzegorz7]

Nad Wisłą w 1920 roku nie było żadnego cudu.

Mówienie o cudzie pomniejsza militarne znaczenie zwycięstwa na rzecz mistycznego.

Tymczasem tu zadecydowały względy wojskowe: sposób dowodzenia, uzbrojenie, morale i wyszkolenie żołnierza, pomoc materiałowa i inne materialne czynniki.

W tym kontekście proszę o wymienienie co takiego ma Białoruś aby w 7 dni zaorać Polskę do zachodniej granicy?

[Gość dziadekwłodek]

W tym kontekście proszę o wymienienie co takiego ma Białoruś aby w 7 dni zaorać Polskę do zachodniej granicy?

 

Do mnie to pytanie? O Białorusi nawet słowem nie wspomniałem. O orce też.

[Grzegorz7]

Nie.

 

Znawcom, powiem, że czas życia czołgu na współczesnym polu walki szacuje się na kilkanaście minut (niektórzy na mniej jak 5)...

Samoloty, średnioruchawe do tego również nie muszą tworzyć przewagi wobec przemyślanej obrony p/lotniczej...

 

W razie konfliktu straty będą, ale prawdziwa wojna o przeżycie będzie jak wody na świecie zabraknie...

[fox733]

Oceany wyparują?

:)

[Grzegorz7]

Fox, jesteś!

 

Nie. Nie oceany. Zabraknie wody dla ludzi. Dystrybucja w jednych rękach...

Korporacje zaczynają zawłaszczać ten obszar...

Można poczytać o tym w Internecie.

 

PS:

Fox.

Pijesz wodę oceaniczną...?

[Gość dziadekwłodek]

Grzegorz7 - wody nie zabraknie - rozwadniasz ten wątek! :-)

[fox733]

Pijesz wodę oceaniczną...?

Owszem, jak każdy, oczywiście nie bezpośredno:)

[vik]

Ciekawym kto Wieczorkiewicza zrobil profesorem. Hitler bylby chetny z Polska na Moskwe uderzyc!!! Z takimi podludzmi?

Smutne jest to, ze Polacy za malo i za wolno sie ucza albo wogole jak pewien nasz mistrz renesansowy glosil po najezdzie na Podole.

 

pozdrawiam,

[Tłumok]

<p>

Ciekawym kto Wieczorkiewicza zrobil profesorem. Hitler bylby chetny z Polska na Moskwe uderzyc!!! Z takimi podludzmi?

 

Sporo tych podludzi było z Hitlerem, i nikt oprócz Polski nie był wzięty we dwa baty przez hitlerowców i bolszewików.z wikipedii.. Główne państwa Osi    .1 Niemcy    .2 Faszystowskie Włochy    .3 Cesarstwo Japonii Drugorzędne Państwa Osi    .1 Węgry    .2 Rumunia    .3 Słowacja    .4 Bułgaria    .5 Jugosławia Inni współwalczący    .1 Finlandia    .2 Syjam    3 Irak Państwa zależne od Niemiec    .1 Chorwacja   .2 Francja Vichy    .3 Włoska Republika Socjalna    .4 Serbia (reżim Nedicia) Państwa zależne od Japonii    .1 Mandżukuo    .2 Mengjiang    .3 Birma (reżim Ba Maw)    .4 Filipiny (druga Republika)    .5 Republika Chińska – Nankin (reżim Wanga Jingwei)    .6 Indie (Tymczasowy Rząd Wolnych Indii)    7 Wietnam    .8 Kambodża    .9 Laos Państwa zależne od Włoch    .1 Albania    .2 Niezależne Państwo Czarnogórskie (reżim Drljevica)    .3 Etiopia

 

Litwa, Łotwa i Estonia także były z Niemcami

[vik]

Prawda jest, ze Ribbentrop zlozyl w listopadzie 1938r propozycje Polsce sojuszu wymierzonego praktycznie przeciwko Francjii i ZSRR tyle, ze to bylo mydlenie oczu. Hitler od samego poczatku dazyl do stworzenia przestrzeni zyciowej dla Niemcow na wschodzie i odzyskania wszelkich ziem utraconych czyli zaboru pruskiego. Poza tym o Polakach mial znana wszystkim opinie zreszta jak znaczna czesc Niemcow.

 

Co do reszty to gdy uderzyl na ZSRR to potrzebowal miesa armatniego ale nic mu nie pomoglo. Indie, Francja Vichy i Etiopia nigdy do Osi nie nalezaly. Ta ostania byla pierwszym wyzwolonym krajem spod okupacji wloskiej. Jesli juz robic wylicznke to nalezy praktycznie dolozyc Norwegie choc jej prawowity rzad z krolem siedzial w UK.

Panstwa zalezne od Japonii to szly z Japonia a nie Hitlerem. Japonczyki tez zrobily mu wbrew i jednoczesnie sobie samym uderzajac na USA zamiast na ZSRR. Wtedy trudno powiedziec co by bylo.

 

pozdrawiam,

[marek2603]

Przestrzeń życiowa to jedno, ale głównym celem Hitlera była Francja. Lecz by zdobyć Francję na pierwszy ogień musiała iść Polska ze względu na podpisany sojusz militarny. Niemcy doskonale wiedzieli że jeśli zaatakują Francję to my uderzymy od wschodu. Natomiast w sytuacji odwrotnej Francuzi się nie ruszą. Zauważcie że 12 września na granicy z Francją Niemcy mieli tylko 12 dywizji piechoty z czego 7 pełnowartościowych, reszta to rezerwy. Poza tym ani jednej dywizji pancernej i zmotoryzowanej ( wszystkie były w Polsce ). W tym momencie Francuzi mieli trzykrotną przewagę nad wehrmachtem na głównych kierunkach uderzeń.

[vik]

Oczywiscie, ze gdyby Polska poszla na tak samobojczy dla niej uklad Francja by oberwala pierwsza a Polska dopiero potem. Gdyby Hitler nie byl idiota politycznym o zbrodniczym umysle albo gdyby Rohm go odstrzelil i przejal wladze w III Rzeszy to Niemcy wygralyby wojne bez problemu razem z nia exportujac narodowy socjalizm w czystej wersji. Niemcy witaniby byli jako wyzwoliciele w wiekszosci krajow. Hitler najbardziej bal sie swoich towarzyszy partyjnych i dlatego wymordowal wszystkich mogacych mu potencjalnie zagrozic w zdobyciu i utrzymaniu dyktatury. W programie NSDAP nie bylo miejsca na dyktature Hitlera. Hitler zdradzil najwazniejsze cele ruchu narodowo-socjalistycznego aby absolutnym dyktatorem zostac. Ten kretyn wcale nie chcial wojny z UK, podziwial Anglikow za zbudowanie takiego imperium i staral sie z nimi zawrzec pokoj tracac czas a potem zaniechal inwazji bo przegral wojne lotnicza ktora prawie juz wygral.

 

A teraz sobie wyobrazcie co by stalo sie z Polska, sojusznikiem Hitlera po wojnie. Republika Radziecka z wiekszoscia Polakow zdychajacych na Syberii.

 

pozdrawiam,