Wyroby Pana Kuleszy

[mateuszek]

kiedy bedzie rocznica?

[Gość Gosc]

kiedy bedzie rocznica?

20-tego października.

[Bart1981]

Użytkownik mateuszek dnia 14.05.2013 - 14:44 napisał

kiedy bedzie rocznica?

20-tego października.

 

5 miesięcy. Zleci szybko jak myślę

[damjan]

tak sobie myślę - na kim Pan Darek zrobił rekord? ja czekałem 5 miesięcy, bez skutku, ale sprawę zakończyliśmy inaczej, HQ150 czeka ...do 20 -maja będzie 7 miesięcy. Gdzieś na forum wyczytałem, że byli tacy, którzy w ogóle obeszli się smakiem, i albo zrezygnowali ze swoich roszczeń, albo działali inaczej.

I niech tu ktoś jeszcze napisze, że warto zamówić coś u darkula, i w ogóle, że ten facet jest NORMALNY...

 

Damjan przypomniał tylko diagnozę, która dawno została tutaj postawiona, Darkul nie robi nic co mu się nie opłaca, i to sowicie. Ten interes już dawno przestał być dla niego korzystny, mógłby sprzęt wykonać tylko w ramach ratowania honoru, a jak wiemy nie posiada go.

tak w ogóle to nikt nie robi nic co mu się nie opłaca:), dobrze, że podkreśliłeś sowicie, nic mi do tego ile zarabia itd, ale darkul przegina - bo dostając naprawdę dużą kasę, robił / i robi w konia niemiłosiernie. To jest podejście cyniczne i chamskie, chyba właściwie ktoś tu wspomniał o nihilizmie, facet ma ludzi w tyłku, bo wie, że i tak kolejni leszcze się znajdą.

[rae0113]

Takie kręcenie ludzi jest opłacalne dopóki nie trafi się na mniej cierpliwego klienta który powiesi za nogę na w lesie i wytłumaczy że to nieładnie.

Nie życzę, ale to stąpanie po kruchym lodzie.

Edytowane 14 Maja 2013 przez rae0113

[zyzio]

W publicznej rozmowie sformuowań jakich Ty użyłeś, mimo ze może i są trafne, nie używam.

To wyegzekwuj co Twoje w inny sposób - czynem, a nie słowem, bo dupsko masz już spuchnięte od tego dymanka.....

P.S. Znowu pewnie zniesmaczony jesteś, ale może przynajmniej się obudzisz, bo jak na razie to dajesz się biernie dymać na śpiocha, a lemurek baraszkuje sobie w najlepsze od 7-miu miesięcy....

Edytowane 15 Maja 2013 przez zyzio

[omen]

Dlatego pytałem co dalej ? Przecież był wyznaczony ostateczny termin, po którym HQ odgrażał się, że kulturalnie i zgodnie z literą prawa, ale stanowczo sprawę załatwi. Niestety bez odpowiedzi.

Jak widać to skuteczne było tylko obrażanie się na ludzi, strofowanie i banowanie ich, bo nastawali na nieskazitelny honor Pana Darka, osób które w gruncie rzeczy miały rację.

 

Chyba każdy już wie (może oprócz HQ), że sprawa jest obecnie w takim miejscu, że albo trzeba podjąć konkretne działania (takie czy inne) lub dać sobie spokój, bo Darkul nic więcej z własnej, nieprzymuszonej woli nie zrobi.

[Bart1981]

Dlatego pytałem co dalej ?

 

Kto wie? Moze HQ już zbiera ekipę łysych koksów i będzie ciag dalszy

[Gość Gosc]

<br />bo nastawali na nieskazitelny honor Pana Darka, osób które w gruncie rzeczy miały rację.<br /><br />

Pozwalam każdemu na wyrażanie swoich poglądów, choćby były bardzo dosadne ale w cywilizowany sposób. Nie lubie po prostu rozmowy jak pod budą z piwem.

Wczoraj wieczorem dostałem zdjęcia pomalowanej nowej obudowy. Zajęło to prawie miesiąc.

Dzisiaj niby składanie.

[Gość Gosc]

<br /> bo Darkul nic więcej z własnej, nieprzymuszonej woli nie zrobi. <br />

Jak widzisz coś robi. Tylko tempo i sposób załatwiania tego tematu jest skandaliczny i nie do zrozumienia.

 

<br />Kto wie? Moze HQ już zbiera ekipę łysych koksów i będzie ciag dalszy <br />

Na pewno nie. Już nie raz pisałem że nie w ten sposób załatwiam sporne tematy. Jak już to policja i prokuratura. Rozmowy z ,,łysymi kolesiami'' nie sprawiają mi przyjemności.

[lulu]

drogi HQ czy ty jesteś tak naiwny aby wierzyć w tym kraju takim instytucjom? jak widzisz DK nie wierzy i robi na co ma ochotę. Najlepszy dowód : "Drogówka" i "Układ"

[damjan]

to nawet nie chodzi o skuteczność organów państwowych, darkul po prostu dobrze wie, że klient nie podejmie żadnych kroków prawnych, bo to szkoda czasu i zachodu. Dlatego tak wali w ciula, do tego widząc bardzo wysoki poziom kultury i spokoju HQ150, dodatkowo ma pewność swojej bezkarności, HQ150 wiele razy pisał o rozwiązaniach prawnych, ale wiemy, że to pic na wodę. Za miesiąc znowu napisze, że w razie potrzeby zgłosi sprawę na policji,...Pan Darek już trzęsie portkami jak cholera:)

ale naprawdę śmiać się nie ma z czego, sam to przerabiałem...

 

"Lakiernia" maluje ta jedną obudowę miesiąc czasu?:) jaja

[Gość Gosc]

<br /><br />drogi HQ czy ty jesteś tak naiwny aby wierzyć w tym kraju takim instytucjom?<br />

W tak prostym temacie tak. Z chęcią się za to wezmą bo mają wynik bez najmniejszego wysiłku. Wtedy chętnie pokazują swoją ,, siłę''.

W podobnych przypadkach przynosisz im na tacy, sprawcę, dowody, jego numer tel. adres, konto, maile. Nawet kwalifikację jaki paragraf im zapodajesz. Wtedy są mocni bo się nie musza narobić a wynik pewny.

 

 

 

ale naprawdę śmiać się nie ma z czego, sam to przerabiałem...

 

"Lakiernia" maluje ta jedną obudowę miesiąc czasu?:)

Malowała ponad trzy tygodnie:-)

[damjan]

dobra HQ150, 3 tygodnie niech będzie, pogadamy jak będziesz mieć sprzęt u siebie, a nie "gołębia na dachu"...

[Gość Gosc]

Źle mnie zrozumiałeś. Ja chciałem zwrócić uwagę że pomalowała. Ty pisłeś że jeszcze maluje.

Tylko o to mi chodziło. W zupełności się z Tobą zgadzam, że nie mam żadnej gwarancji na to, kiedy dostanę sprzęt.

[Wuelem]

Ciekawe na czym miałoby polegać przestępstwo DK, żeby zgłosić je na policję... może wyłudzenie?

 

Przecież sumiennie i solidnie obiecuje, że wyśle, jak tylko zrobi. Umowa jest realizowana :-), więc policja nie ma nic a nic do roboty w tym temacie.

 

Lekceważeniem i graniem na nosie policja - zmartwię - też się nie zajmuje.

[liberas]

Czy te wszystkie końcówki zmieszczą się do tej obudowy?

[damjan]

wuelem - o to właśnie chodzi, Pan Darek robi wszystko z godnie z "umową", a takimi pierdołami jak jakieś opóźnienia policja się nie zajmuje, gdyby nie odzywał się wcale to tak..., ale przecież obiecuje sprzęt czyt. gwarantuje:)

Gdyby ktoś miał teraz rozwikłać tą umowę między darkulem a HQ150, z wszystkimi zmianami:) przecież pierwotnie HQ150 zamówił kolumny ! a finalnie to już coś zupełnie innego, do tego jakiś gratis:)

Jak HQ150 zgłosi sprawę na policję, to Pan Darek pójdzie do paki na bank!

[Gość Gosc]

Ciekawe na czym miałoby polegać przestępstwo DK, żeby zgłosić je na policję... może wyłudzenie?

 

Przecież sumiennie i solidnie obiecuje, że wyśle, jak tylko zrobi. Umowa jest realizowana :-), więc policja nie ma nic a nic do roboty w tym temacie.

 

Lekceważeniem i graniem na nosie policja - zmartwię - też się nie zajmuje.

W podobnych przypadkach można złożyć zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z art.286 par. 1 KK

,,1. Uwagi ogólne. Art. 286 ustanawia odpowiedzialność karną za przestępstwo oszustwa. Polega ono na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym poprzez wprowadzenie w błąd, wyzyskanie błędu lub niezdolności należytego pojmowania przedsiębranego działania. Celem działania sprawcy jest dążenie do osiągnięcia korzyści majątkowej. Art. 286 składa się z czterech paragrafów. W § 1 określony został typ podstawowy przestępstwa oszustwa, w § 2 ustawodawca przewidział odpowiedzialność taką, jak za oszustwo ( „tej samej karze” ), w stosunku do sprawcy żądającego korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy. W § 3 przewidziany został typ uprzywilejowany oszustwa ze względu na wypadek mniejszej wagi. Natomiast w § 4 ustanawiono wnioskowy tryb ścigania, w przypadku gdy omówione postacie oszustwa zostały popełnione na szkodę osoby najbliższej. Przestępstwo oszustwa w zbliżonej postaci było uregulowane w art. 205 k.k. z 1969 r., jednakże poprzedni Kodeks nie przewidywał konstrukcji odpowiedzialności za żądanie korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy. Szczególne forma oszustwa została przewidziana w art. 294 .

2. Przedmiotem ochrony art. 286 jest mienie (prawa majątkowe; zob. M. Kulik, w: Kodeks... , red. M. Mozgawa, s. 555).

3. Strona przedmiotowa. Istota zabronionego zachowania przy oszustwie polega na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem. Celem działania sprawcy jest osiągnięcie korzyści majątkowej. Sprawca, popełniając przestępstwo, może posłużyć się trzema alternatywnie wskazanymi w przepisie metodami: wprowadzeniem w błąd, wyzyskaniem błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

Wprowadzenie w błąd polega na tym, że sprawca swoimi podstępnymi zabiegami doprowadza inną osobę do mylnego wyobrażenia o rzeczywistym stanie rzeczy. Środkiem użytym do wprowadzenia w błąd może być słowo, pismo, fałszywe narzędzie i urządzenie. Do przypisania oszustwa nie jest potrzebne użycie szczególnego podstępu, lecz wystarczy każde działanie mogące wprowadzić poszkodowanego w błąd.

Wprowadzenie w błąd dotyczyć musi tzw. istotnych okoliczności, które mogą mieć wpływ na podjęcie przez oszukiwaną osobę decyzji rozporządzenia mieniem. Działanie oszusta odnosić się więc musi do okoliczności powodującej, że rozporządzenie mieniem ma charakter niekorzystny (J. Bafia, K. Mioduski, M. Siewierski, Kodeks..., t. II , s. 263).

Wyzyskanie błędu tym różni się od wprowadzenia w błąd, że przy wyzyskaniu błędu oszukany ma fałszywe wyobrażenie o rzeczywistości bez udziału w tym sprawcy, który istniejący już błąd oszukanego wykorzystuje. Innymi słowy, wykorzystanie błędu polega na wykorzystaniu przez sprawcę już istniejących, niezgodnych z rzeczywistością opinii lub wyobrażeń osoby pokrzywdzonej (zob. M. Kulik, w: Kodeks... , red. M. Mozgawa, s. 555).

Kolejną formą przestępnego działania sprawcy jest wyzyskanie niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania polegające na wykorzystaniu sytuacji, gdy ofiara z jakichkolwiek względów nie ma należytego rozeznania co do transakcji, jaką podejmuje. Niezdolność osoby rozporządzającej mieniem do należytego pojmowania przedsiębranego działania może wynikać z braku odpowiedniego rozwoju psychicznego, niedostatecznej socjalizacji, młodego wieku, upośledzenia umysłowego - zarówno takiego, które wyłącza zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swym postępowaniem, jak i prowadzącego jedynie do ograniczenia tej zdolności. Niezdolność może stanowić następstwo nadużywania alkoholu, środków odurzających, narkotyków. Może ona mieć charakter przemijający albo stały.

Oszustwo jest przestępstwem materialnym. Skutkiem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem przez pokrzywdzonego.

Niekorzystne rozporządzenie mieniem jako znamię przestępstwa oszustwa oznacza pogorszenie przy transakcjach sytuacji majątkowej rozporządzającego. Jest ono szersze od pojęć szkoda i strata. Niekorzystność nie oznacza niepowetowalności szkody. Nie wyklucza niekorzystności rozporządzenia okoliczność, iż szkoda może być naprawiona, a w szczególności że pokrzywdzonemu przysługuje roszczenie cywilne. Wywiązanie się ze zobowiązania w części oznacza także niekorzystność rozporządzenia mieniem, a w skrajnych przypadkach nawet spełnienie świadczenia wzajemnego w całości (np. pokrzywdzony otrzymuje całe świadczenie, ale ze zwłoką; gdyby je otrzymał w ustalonym terminie, mógłby przeprowadzić inną zyskowną dla niego transakcję lub zapłacić w terminie za zobowiązania, dysponując właśnie środkami, co do których sądził, że otrzyma je w określonym w oszukańczej transakcji terminie).

Ustawowe znamię stanowiące skutek przestępstwa oszustwa, określonego w art. 286 § 1, wypełnione zostaje wtedy, gdy sprawca, działając w sposób opisany w tym przepisie, doprowadza inną osobę do rozporządzenia mieniem, które jest niekorzystne z punktu widzenia interesów tej osoby lub innej osoby pokrzywdzonej. Powstanie szkody w mieniu nie jest koniecznym warunkiem do przyjęcia, że doszło do tak pojmowanego niekorzystnego rozporządzenia (wyrok SN z 30 sierpnia 2000 r., V KKN 267/2000 , OSNKW 2000, nr 9-10, poz. 85).

Przedmiotem wykonawczym przestępstwa oszustwa jest mienie. Termin „mienie” , zawarty w treści art. 286 § 1 k.k. oznacza całokształt sytuacji majątkowej obejmującej wszelkie prawa, zarówno rzeczowe, jak i obligacyjne, zaś niekorzystne nim rozporządzenie może nastąpić zarówno przez rzeczywisty uszczerbek, jak i przez utratę należnych korzyści (zob. postanowienie SN z 15 czerwca 2007 r., I KZP 13/2007 , OSNKW 2007, nr 7-8, poz. 56).

 

 

 

 

Wuelem

W dalszym ciągu uważasz, że w takich przypadkach nie ma podstaw do złożenia takiego zawiadomienia?

 

Czy te wszystkie końcówki zmieszczą się do tej obudowy?

Jak pisałem Darkul robi nową obudowę pre. Co mają do tego końcówki?

Edytowane 15 Maja 2013 przez HQ150

[pawcio]

HQ szczerze współczuję.

Zobacz całkiem podobną historię, tyle, że chodziło o zrobienie gitary.

Mijają lata, jest kilku pokrzywdzonych, są sądy, policja, prokuratura, pozwy itp. itd.

Tylko pieniędzy i towaru jak nie było tak nie ma.

 

http://forum-gitara.pl/topic/890-dimitrios-papasavvas-ostrzezenie/

[Gość Gosc]

Wiesz to nawet nie chodzi tak naprawdę o te parę tysięcy złotych. Dużo gorszą sprawą jest robienie mnie w balona.

Przecież gdybym wiedział jak długo ten temat się będzie ślimaczył, to już dawno bym kupił sobie jakieś inne paki i po kłopocie. A tu ciągłe obietnice, przesuwanie terminów, i non stop się człowiek z taka głupotą jak zakup radyjka do sypialni użera.

I to po tym jak już wiem że on potrafi, bo mam jego integrę i wiem jak potrafi zrobić i jak to gra.

I dwa razy mnie potraktował poważnie a za trzecim razem jak chłopca z piaskownicy.

Edytowane 15 Maja 2013 przez HQ150

[marcindzieg]

I to po tym jak już wiem że on potrafi, bo mam jego integrę i wiem jak potrafi zrobić i jak to gra.

 

Ale głośniki to nie integra. To zupełnie inny stopień trudności.

[Risto]

Dlatego pytałem co dalej ? Przecież był wyznaczony ostateczny termin, po którym HQ odgrażał się, że kulturalnie i zgodnie z literą prawa, ale stanowczo sprawę załatwi. Niestety bez odpowiedzi.

To się nazywa blef. Nieudolny , nieskuteczny i skazany z góry na niepowodzenie.

 

W podobnych przypadkach można złożyć zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z art.286 par. 1 KK

,,1. Uwagi ogólne. Art. 286 ustanawia odpowiedzialność karną za przestępstwo oszustwa. Polega ono na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym poprzez wprowadzenie w błąd, wyzyskanie błędu lub niezdolności należytego pojmowania przedsiębranego działania. Celem działania sprawcy jest dążenie do osiągnięcia korzyści majątkowej. Art. 286 składa się z czterech paragrafów. W § 1 określony został typ podstawowy przestępstwa oszustwa, w § 2 ustawodawca przewidział odpowiedzialność taką, jak za oszustwo ( „tej samej karze” ), w stosunku do sprawcy żądającego korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy. W § 3 przewidziany został typ uprzywilejowany oszustwa ze względu na wypadek mniejszej wagi. Natomiast w § 4 ustanawiono wnioskowy tryb ścigania, w przypadku gdy omówione postacie oszustwa zostały popełnione na szkodę osoby najbliższej. Przestępstwo oszustwa w zbliżonej postaci było uregulowane w art. 205 k.k. z 1969 r., jednakże poprzedni Kodeks nie przewidywał konstrukcji odpowiedzialności za żądanie korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy. Szczególne forma oszustwa została przewidziana w art. 294 .

2. Przedmiotem ochrony art. 286 jest mienie (prawa majątkowe; zob. M. Kulik, w: Kodeks... , red. M. Mozgawa, s. 555).

3. Strona przedmiotowa. Istota zabronionego zachowania przy oszustwie polega na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem. Celem działania sprawcy jest osiągnięcie korzyści majątkowej. Sprawca, popełniając przestępstwo, może posłużyć się trzema alternatywnie wskazanymi w przepisie metodami: wprowadzeniem w błąd, wyzyskaniem błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

Wprowadzenie w błąd polega na tym, że sprawca swoimi podstępnymi zabiegami doprowadza inną osobę do mylnego wyobrażenia o rzeczywistym stanie rzeczy. Środkiem użytym do wprowadzenia w błąd może być słowo, pismo, fałszywe narzędzie i urządzenie. Do przypisania oszustwa nie jest potrzebne użycie szczególnego podstępu, lecz wystarczy każde działanie mogące wprowadzić poszkodowanego w błąd.

Wprowadzenie w błąd dotyczyć musi tzw. istotnych okoliczności, które mogą mieć wpływ na podjęcie przez oszukiwaną osobę decyzji rozporządzenia mieniem. Działanie oszusta odnosić się więc musi do okoliczności powodującej, że rozporządzenie mieniem ma charakter niekorzystny (J. Bafia, K. Mioduski, M. Siewierski, Kodeks..., t. II , s. 263).

Wyzyskanie błędu tym różni się od wprowadzenia w błąd, że przy wyzyskaniu błędu oszukany ma fałszywe wyobrażenie o rzeczywistości bez udziału w tym sprawcy, który istniejący już błąd oszukanego wykorzystuje. Innymi słowy, wykorzystanie błędu polega na wykorzystaniu przez sprawcę już istniejących, niezgodnych z rzeczywistością opinii lub wyobrażeń osoby pokrzywdzonej (zob. M. Kulik, w: Kodeks... , red. M. Mozgawa, s. 555).

Kolejną formą przestępnego działania sprawcy jest wyzyskanie niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania polegające na wykorzystaniu sytuacji, gdy ofiara z jakichkolwiek względów nie ma należytego rozeznania co do transakcji, jaką podejmuje. Niezdolność osoby rozporządzającej mieniem do należytego pojmowania przedsiębranego działania może wynikać z braku odpowiedniego rozwoju psychicznego, niedostatecznej socjalizacji, młodego wieku, upośledzenia umysłowego - zarówno takiego, które wyłącza zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swym postępowaniem, jak i prowadzącego jedynie do ograniczenia tej zdolności. Niezdolność może stanowić następstwo nadużywania alkoholu, środków odurzających, narkotyków. Może ona mieć charakter przemijający albo stały.

Oszustwo jest przestępstwem materialnym. Skutkiem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem przez pokrzywdzonego.

Niekorzystne rozporządzenie mieniem jako znamię przestępstwa oszustwa oznacza pogorszenie przy transakcjach sytuacji majątkowej rozporządzającego. Jest ono szersze od pojęć szkoda i strata. Niekorzystność nie oznacza niepowetowalności szkody. Nie wyklucza niekorzystności rozporządzenia okoliczność, iż szkoda może być naprawiona, a w szczególności że pokrzywdzonemu przysługuje roszczenie cywilne. Wywiązanie się ze zobowiązania w części oznacza także niekorzystność rozporządzenia mieniem, a w skrajnych przypadkach nawet spełnienie świadczenia wzajemnego w całości (np. pokrzywdzony otrzymuje całe świadczenie, ale ze zwłoką; gdyby je otrzymał w ustalonym terminie, mógłby przeprowadzić inną zyskowną dla niego transakcję lub zapłacić w terminie za zobowiązania, dysponując właśnie środkami, co do których sądził, że otrzyma je w określonym w oszukańczej transakcji terminie).

Ustawowe znamię stanowiące skutek przestępstwa oszustwa, określonego w art. 286 § 1, wypełnione zostaje wtedy, gdy sprawca, działając w sposób opisany w tym przepisie, doprowadza inną osobę do rozporządzenia mieniem, które jest niekorzystne z punktu widzenia interesów tej osoby lub innej osoby pokrzywdzonej. Powstanie szkody w mieniu nie jest koniecznym warunkiem do przyjęcia, że doszło do tak pojmowanego niekorzystnego rozporządzenia (wyrok SN z 30 sierpnia 2000 r., V KKN 267/2000 , OSNKW 2000, nr 9-10, poz. 85).

Przedmiotem wykonawczym przestępstwa oszustwa jest mienie. Termin „mienie” , zawarty w treści art. 286 § 1 k.k. oznacza całokształt sytuacji majątkowej obejmującej wszelkie prawa, zarówno rzeczowe, jak i obligacyjne, zaś niekorzystne nim rozporządzenie może nastąpić zarówno przez rzeczywisty uszczerbek, jak i przez utratę należnych korzyści (zob. postanowienie SN z 15 czerwca 2007 r., I KZP 13/2007 , OSNKW 2007, nr 7-8, poz. 56).

 

 

 

 

Wuelem

W dalszym ciągu uważasz, że w takich przypadkach nie ma podstaw do złożenia takiego zawiadomienia?

 

a Lemur na to : hi, hi. hi,hi, hi. !!!

[Wuelem]

Wuelem

W dalszym ciągu uważasz, że w takich przypadkach nie ma podstaw do złożenia takiego zawiadomienia?

 

Tak.

 

Miałbyś oszustwo, gdyby DK na słupie ulicznym wywiesił ogłoszenie, że zrobi świetne kolumny, tylko trzeba wcześniej wpłacić, tytułem zawarcia umowy, kwotę 8 000 zł. A po otrzymaniu pieniędzy nic nie zrobił i unikał kontaktu.

 

Twoja sprawa jest bliska UOKiK, jeśli pan DK prowadzi firmę. Za niedozwolone uważa się w stosunkach pomiędzy konsumentem a przedsiębiorcą postanowienia umowne dające prawo do jednostronnego, korzystnego dla siebie zmieniania warunków umowy. Ale zdaje się, że wszystko, co dotąd proponował DK zaakceptowałeś? Pisemna czy ustna forma umowy - to nie ma znaczenia. Gdyby policja rozpoczęła śledztwo przeciw DK w sprawie o oszustwa, to obawiam się, że raczej miałbyś zarzut współudziału, a nie status pokrzywdzonego.

 

W tym wypadku drogę dochodzenia roszczeń wskazuje kodeks cywilny, ale ponieważ nie przyswajasz tej opcji, to szkoda czasu na roztrząsanie dlaczego k.c.

[damjan]

Pan Darek to wszystko teraz czyta i przygotowuje linię obrony, ...zamiast skończyć tą "końcówkę" dla HQ150

[czester15.30]

Pan Darek to wszystko teraz czyta i przygotowuje linię obrony, ...zamiast skończyć tą "końcówkę" dla HQ150

 

, a powinien lepiej skończyć i postarać się dobrze także z kolumnami .

[malikali]

Pan Darek to wszystko teraz czyta i przygotowuje linię obrony, ...zamiast skończyć tą "końcówkę" dla HQ150

Pan Darek ma to gdzieś a prośby HQ tak do niego trafiają:

[omen]

Dużo słów, mało czynów.

[ArtDeco]

jeśli dobrze czytam te perypetie to darkul się z umowy wywiązał . więc oszustwa już nie ma . Teraz się Panowie bawicie w reklamację i niesolidne wykonanie usługi.

[hydrogen]

pozwole sobie zacytowac posta z sasiedniego watku ktory wspaniale oddaje obecna sytuacje :

 

 

O ile dobrze wszystko zrozumiałem, to HQ150 odesłał miesiąc temu %!&*(! preamp,

a wczoraj dostał zdjęcie pomalowanej obudowy do tegoż właśnie preampa.

Z tego co pamiętam, to Pan Darek miał jeszcze N-kanałowe końcówki mocy HQ wykonać,

a zamiast tego przemalował mu obudowę w niedziałającym preampie, normalnie ubaw po pachy.

 

:)