O czym jest forum audiostereo

[jar1]

ale powinien mieć jednocześnie możliwość usunięcia danego wpisu - to chyba logiczne jest.

Wcale niekoniecznie. Wtedy przynajmniej zostaje do ocenienia przez innych powód, dlaczego został zbanowany.

Sytuacja jest czysta, jest powód i jest decyzja nim spowodowana.

Inaczej zaczęłaby się zabawa, kto kogo szybciej załatwi. Jawnośc w tej sytuacji zapobiega rozlewaniu szamba.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mlb]

Najczęściej przewijającym się zgłoszeniem jest znikanie, przenoszenie, zamykanie wątków bez informacji. To zdaje się najbardziej się nie podoba.

Poza tym było kilka propozycji ale nie doczekały się komentarza, zdaje się że Romek to szerzej opisał o czym teraz mowa.

 

Znikanie - to nic innego jak usuwanie. Ustaliliśmy że usuwamy tylko po wewnętrznych konsultacjach z innymi moderatorami.

Zamykanie - podajemy powód zamknięcia (jako ostatni wpis, najlepiej z odniesieniem do podstawy regulaminu).

Przenoszenie - tu jest największy kłopot, bo technicznie nie ma jak podać powodu przeniesienia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Ja już pisałem, ale przypomne. Warto przypiąć do zakładek informację o tym jak korzystać z praw do samodzielnego moderowania swoim wątkiem, jakie zasady powinny być przestrzegane, czego się oczekuje itp.

 

Można się zastanowić, czy osobom, które w zakładkach tematycznych zakłajdają wątki a potem nie robią nic, by jakoś zapobiegać chamstwu, na jakiś czas odbierać prawo zakładania wątków w tej zakładce. W ten sposób uniknie się watków, by robić jedynie rozpierdziuchy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[foxbat]

O czym jest łałdiostereo A.D. 2013

 

"Wątek Audiofilskie Pytongi Pana Karka

 

grochu: Przewaliłem już fure sprzętu za mase hajsu i wiem, że najlepiej grają wzmacniacze DużeTrafo z nóżkami w kształcie serduszka firmy iJaCiebieTeż za pierdyliard hasju.

 

kabum321: Cię pogieło. A czym się różnią te nóżki od zwykłych ze sklepu dla inteligentnych?

 

huls: Dziś zjadłem bułke z bananem. To dobra konfiguracja.

 

małpiatka z magadanistanu: Już, kleszcze jedne co to by chciały hajend z aukcyjnego za 300 hajsu. Kwak, Kwak, g..by jedne. Muzyka się sama obroni.

 

tarantulla: Oczywiście, kupi taki jedne na aukcyjnym stare Qwonkio, przepakuje nóżki do sklepanej na kolanie obudowy i szuka walenia, to nie dla mnie. Dziękuję.

 

psitoperz: :D

 

 

2:35, godzina Moderacyjna. Wkracza Pan Talon. Ciach ciach ciach.

 

 

Wątek po korekcji.

 

 

grochu: Przewaliłem już fure sprzętu za mase hajsu i wiem, że najlepiej grają wzmacniacze DużeTrafo z nóżkami w kształcie serduszka firmy iJaCiebieTeż za pierdyliard hasju.

 

huls: To dobra konfiguracja.

 

małpiatka z magadanistanu: Muzyka się sama obroni.

 

tarantulla: Dziękuję.

 

 

 

 

 

Adnotacje administracyjne:

 

 

kabum321 troling, ban na 7 dni

 

tarantulla, troling ban 6 dni

 

psitoperz, wpis nie na temat, ban do końca miesiąca trwający 3 miesiące"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

huls: Dziś zjadłem bułke z bananem. To dobra konfiguracja.

to jest autorskie i poszol won.Ale w ogolnosci i szczegolnosci jest tak i bylo tak i bendzie tak ..zawsze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[romekjagoda]

Klony - poważnie, może być na PW.

 

Tym tematem oryginalnie chciałem wyjaśnić różnice w postrzeganiu tego forum i w zasadzie się to udało, a przy okazji poruszyliśmy kilka innych nie mniej ważnych zagadnień związanych m. in. z praca moderacji.

 

Temat mógłbym zamknąć, ale ze względu na dość swobodną dyskusję i ciekawe wnioski - wiele osób prosiło o pozostawienie go otwartym.

 

MLB, czyli temat dl jaj (z całym szacunkiem). Bo o tym, że różnice występują i jakie są to przecież wiadomo chyba nie od dziś. Dyskutować o samym ich istnieniu - imho bezproduktywne.

A poza tym niezła podpucha - ludzie się produkują z propozycjami, a Ty kwitujesz to mniej więcej tak: 'pojawiło się kilka ciekawych zagadnień, miło że mogliśmy je poruszyć, a teraz mógłbym temat zamknąć, bo i tak nic z tego nie wynikło i nie wyniknie, ale skoro ludzie chcą dalej pisać, to czemu nie...'. Upraszczam, ale tak to wygląda. Aż żałuję, że cokolwiek próbowałem konstruktywnego napisać, bo niestety 30 stron prawie które stało się areną dla niektórych chętnych by nabić sobie licznik.

 

Ech... chyba nieco spóźniłeś się na przedstawienie. Wniosków było, całkiem sporo.

 

Wnioski chyba tak, ale już konsekwencji z wyciągnięcia tych wniosków w postaci działania mało... I o to chyba chodzi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość StaryM]

Aż żałuję, że cokolwiek próbowałem konstruktywnego napisać

Dołączam się.

[mlb]

Wnioski chyba tak, ale już konsekwencji z wyciągnięcia tych wniosków w postaci działania mało... I o to chyba chodzi.

 

Trochę jaśniej poproszę. W tym wątku zostało poruszonych tyle różnych kwestii że nie jestem w stanie domyśleć się o co konkretnie Ci chodzi.

Że smutno - to widzę. W tym temacie pocieszę: wystarczy poczekać do środy, tej przyszłej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[grynio]

Znaczy się od środy dobra moderacja sama się obroni.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mlb]

Wcześniej nawet. A od środy wspomagane ciepłym słoneczkiem. Czy obudzą się lemury - tego nie wiem :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[foxbat]

Do srody? To jakas Lemuriada jest? :D

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[grynio]

Miękkiego lądowania:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

O czym jest łałdiostereo A.D. 2013

...

Tu się kłócą a ja...

Fox lubię Ciebie.

Nawet bardziej od tego drugiego... z numerem na końcu...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Risto]

Trochę jaśniej poproszę. W tym wątku zostało poruszonych tyle różnych kwestii że nie jestem w stanie domyśleć się o co konkretnie Ci chodzi.

mlb, nie chcę być adwokatem Romka, ale on chyba najjaśniej wypowiedział się w tym temacie. Lub najbardziej zrozumiale. Albo udajesz że nie rozumiesz, albo gorzej faktycznie nie rozumiesz. Albo wątek miał być faktycznie o dupie Maryni. Bo jeśli wcześniej mówisz mi że przeoczyłem wnioski, to ja się zastanawiam czy to Ty miałeś gorączkę czy ja. Wybacz ale ja w całym wątku żadnego wniosku nie zauważyłem , a czytałem cały i upieram się że bez gorączki.

Jeśli się mylę to podaj jeden. Nie mówię o wnioskach userów, ale jakie moderacja czy administracja wyciągnęła wniosek z tego wątku i co konkretnie się zmieni.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Pedros]

Ja już pisałem, ale przypomne. Warto przypiąć do zakładek informację o tym jak korzystać z praw do samodzielnego moderowania swoim wątkiem, jakie zasady powinny być przestrzegane, czego się oczekuje itp.

 

Można się zastanowić, czy osobom, które w zakładkach tematycznych zakłajdają wątki a potem nie robią nic, by jakoś zapobiegać chamstwu, na jakiś czas odbierać prawo zakładania wątków w tej zakładce. W ten sposób uniknie się watków, by robić jedynie rozpierdziuchy.

Wszystko fajnie , tylko coraz częściej prawa do moderowania nie wykorzystuje się w celu zapobiegania chamstwu , trolowaniu itp. tylko do manipulowania i eliminowania osób o odmiennym zdaniu.Schemacik jest prosty i coraz częściej stosowany:

Zakłada się wątek , prowokuje dyskusje , a póżniej banuje wszystkie lub też wybrane osoby nie zgadzające się z opinią założyciela wątku stawiając im przy okazji zarzuty niekompetencji , kłamstwa , manipulacji w jakimś temacie czy co tam sobie kto wymyśli.Użytkownicy których te oskarżenia dotyczą nie mogą nawet odpowiedzieć na te zarzuty bo właśnie zostali w wątku zbanowani.W ten oto sposób założyciel wątku czuje się dowartościowany bo jego zostało na wierzchu -nawet jeśli niesłusznie , a osoby które zostały zbanowane mają trzy wyjścia: dokonywać tylko takich wpisów które mają szanse spodobać się autorowi wątku , założyć swój wątek i banować niewygodnych lub też przestać wogóle udzielać się na forum.Przecież to jest chore!Nie taki był raczej cel dania założycielom tematów możliwości banowania!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fox733]

Tu się kłócą a ja...

Fox lubię Ciebie.

Nawet bardziej od tego drugiego... z numerem na końcu...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Fox. Daj spokój.

To chwilowe zauroczenie...

 

O!

Teraz dopiero zauważyłem, że ta twarz porusza się!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Wszystko fajnie , tylko coraz częściej prawa do moderowania nie wykorzystuje się w celu zapobiegania chamstwu , trolowaniu itp. tylko do manipulowania i eliminowania osób o odmiennym zdaniu.Schemacik jest prosty i coraz częściej stosowany:

Zakłada się wątek , prowokuje dyskusje , a póżniej banuje wszystkie lub też wybrane osoby nie zgadzające się z opinią założyciela wątku stawiając im przy okazji zarzuty niekompetencji , kłamstwa , manipulacji w jakimś temacie czy co tam sobie kto wymyśli.Użytkownicy których te oskarżenia dotyczą nie mogą nawet odpowiedzieć na te zarzuty bo właśnie zostali w wątku zbanowani.W ten oto sposób założyciel wątku czuje się dowartościowany bo jego zostało na wierzchu -nawet jeśli niesłusznie , a osoby które zostały zbanowane mają trzy wyjścia: dokonywać tylko takich wpisów które mają szanse spodobać się autorowi wątku , założyć swój wątek i banować niewygodnych lub też przestać wogóle udzielać się na forum.Przecież to jest chore!Nie taki był raczej cel dania założycielom tematów możliwości banowania!

 

Nie rozumiem z czym masz problem? Z tym, że Twoje nie będzie na wierzchu i że nie jestes dowartościowany?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mlb]

Zakłada się wątek , prowokuje dyskusje , a póżniej banuje wszystkie lub też wybrane osoby nie zgadzające się z opinią założyciela wątku stawiając im przy okazji zarzuty niekompetencji , kłamstwa , manipulacji w jakimś temacie czy co tam sobie kto wymyśli.Użytkownicy których te oskarżenia dotyczą nie mogą nawet odpowiedzieć na te zarzuty bo właśnie zostali w wątku zbanowani.W ten oto sposób założyciel wątku czuje się dowartościowany bo jego zostało na wierzchu -nawet jeśli niesłusznie , a osoby które zostały zbanowane mają trzy wyjścia: dokonywać tylko takich wpisów które mają szanse spodobać się autorowi wątku , założyć swój wątek i banować niewygodnych lub też przestać wogóle udzielać się na forum.Przecież to jest chore!Nie taki był raczej cel dania założycielom tematów możliwości banowania!

 

Nie za bardzo rozumiem co chcesz takim wpisem powiedzieć. Że niektórzy właściciele wątków to jeszcze podlejsze kreatury niż moderacja? Jakoś takie podejście niespecjalnie mnie cieszy... z wielu powodów. Po pierwsze, właśnie po to właściciele wątków mogą dokonywać własnych wyborów by nie musieć opierać się na stronniczej i niechcianej moderacji. Po drugie, jak z każdej wolności, trzeba umieć z niej korzystać. Po trzecie, wzruszył mnie los uciśnionych użytkowników, z jednej strony gnębionych przez moderację, z drugiej przez właścicieli wątków, a na dokładkę - ograniczani przez regulamin, a i jeszcze na zasmażkę - dokuczają im kąśliwe trolle.

 

Jakby to powiedział taki mój jeden wesoły znajomy: "get a life, Bro!"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Pedros]

Nie rozumiem z czym masz problem? Z tym, że Twoje nie będzie na wierzchu i że nie jestes dowartościowany?

Akurat nie o moje w tym wypadku chodzi.Po prostu widzę co się dzieje na forum - wszyscy narzekają na spadek wartości merytorycznej forum a to o czym napisałem jest moim zdaniem jednym z powodów takiego stanu rzeczy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stary audiofil]

 

 

Nie za bardzo rozumiem co chcesz takim wpisem powiedzieć. Że niektórzy właściciele wątków to jeszcze podlejsze kreatury niż moderacja? Jakoś takie podejście niespecjalnie mnie cieszy... z wielu powodów. Po pierwsze, właśnie po to właściciele wątków mogą dokonywać własnych wyborów by nie musieć opierać się na stronniczej i niechcianej moderacji. Po drugie, jak z każdej wolności, trzeba umieć z niej korzystać. Po trzecie, wzruszył mnie los uciśnionych użytkowników, z jednej strony gnębionych przez moderację, z drugiej przez właścicieli wątków, a na dokładkę - ograniczani przez regulamin, a i jeszcze na zasmażkę - dokuczają im kąśliwe trolle.

 

Jakby to powiedział taki mój jeden wesoły znajomy: "get a life, Bro!"

 

Macie tu państwo jak na talerzu wzór trollingu!!

Dziękuje za uwagę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Pedros]

Nie za bardzo rozumiem co chcesz takim wpisem powiedzieć. Że niektórzy właściciele wątków to jeszcze podlejsze kreatury niż moderacja? Jakoś takie podejście niespecjalnie mnie cieszy... z wielu powodów. Po pierwsze, właśnie po to właściciele wątków mogą dokonywać własnych wyborów by nie musieć opierać się na stronniczej i niechcianej moderacji. Po drugie, jak z każdej wolności, trzeba umieć z niej korzystać. Po trzecie, wzruszył mnie los uciśnionych użytkowników, z jednej strony gnębionych przez moderację, z drugiej przez właścicieli wątków, a na dokładkę - ograniczani przez regulamin, a i jeszcze na zasmażkę - dokuczają im kąśliwe trolle.

 

Jakby to powiedział taki mój jeden wesoły znajomy: "get a life, Bro!"

otóż to : " ...z każdej wolności trzeba umieć korzystać..."

Chciałem zwrócić uwagę na fakt , iż coraz więcej założycieli tematów korzysta w sposób niewłaściwy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

otóż to : " ...z każdej wolności trzeba umieć korzystać..."

Chciałem zwrócić uwagę na fakt , iż coraz więcej założycieli tematów korzysta w sposób niewłaściwy.

Przeciez napisałem, ze osobom, które zakładają wątki a potem zamieniają się one w niekończące się jatki i kończą ogólnym szambem, mogłyby miec okresowe ograniczenie w postaci niemożliwości założenia wątku.

Masz lepszy sposób uczenia ludzi odpowiedzialności za to, co robią?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Nie zawsze wienien jest autor wąatku. Należy po prostu reagować na pierwszy szambiarski wpis, albo czekajmy na każdorazową decyzję moderacji o dopuszczeniu do "druku" mimo sprzeciwu "miłujących" rozpasaną wolność w Necie. ja czekam na dopuszczenie w amerykanskich forach i sie nie skarżę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yul]

Banowanie po nocach trwa w najlepsze. Na tutejszym forum prowadzi się rąbanki bez wyjaśnień, co rzeczywiście przypomina pałowanie na oślep za komuny, tak jak ktoś napisał. Zbanowany musi znać: 1) powód zbanowania (odnośnik do posta który skutkował banem), 2) nicka osoby która banowała. Bez tego to jest dżungla i burdel, a nie forum publiczne. Jeśli banuje forumowicz (założyciel wątku), to zanim jego ban stanie się skuteczny, powinien wypełnić formularzyk-tabelkę i wysłać ją banowanemu użytkownikowi. Trzeba to wprowadzić do tzw. "centrum banowania". Jeśli banuje moderator jaśnie oświecony, to podobnie. Ostatnio zostałem zbanowany tu i ówdzie, a wyjaśnianie tego z moderacyja jaśnie oświeconą albo z założycielem wątku jest jednak poniżej pewnego poziomu. Bez tego to forum powinno się nazywać BANOSTEREO.pl

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mlb]

Yul, ostatniego bana miałeś okazję przeżywać w 2011 - więc o co chodzi?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[foxbat]

mlb, o zasady... o zasady...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yul]

Yul, ostatniego bana miałeś okazję przeżywać w 2011 - więc o co chodzi?

1. jestem aktualnie zbanowany w wątku "Wyroby Pana Kuleszy" i nie wiem za co (autentycznie) i przez kogo. Pytałem ojca założyciela - idzie w zaparte, że to nie on. Pytałem moderacyję jaśnie oświeconą - cisza, nikt nie ma odwagi cywilnej?

2. jestem aktualnie zbanowany w wątku "Dla kogo jest forum AudioStereo" (zawieszony w zakładce stereo). Zostałem tam zbanowany już po tym jak kompletnie utraciłem zainteresowanie tym wątkiem, a trafiłem do niego przypadkowo i w pewnym sensie przez pomyłkę, bo są dwa wątki o b. podobnych nazwach - niniejszy i ten zacytowany. Ojca założyciela (partick) nie pytałem czy to on banował, ale tego nie przypuszczam, zatem ktoś z moderacyji jaśnie oświeconej. I znów zero info.

Innych przykładów nie chce mi się szukać, masowo banują mnie oczywiście głusi (sekta Misjonarzy i Krzyżowców), ale to ich rzecz. Oni banują po prostu bezmyślnie i w zaślepieniu i na dodatek podają linki do wątków w których mnie zbanowali żebym się tam wypowiedział, co nie świadczy najlepiej o ich możliwościach intelektualnych. Niedobrze, że podejrzenie o bezmyślne, skryte banowanie na oślep i po nocach pada na moderacyję jaśnie oświeconą (por. punkt 1 i 2), zróbcie coś z tym, bo to was stawia w złym świetle.

Wiesz mlb, jak tak to ma wyglądać, to ja sadzę że to są jakieś żarty na poziomie głupkowatego gimnazjalisty.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[foxbat]

yul, heh... prawie na 100% wiem komu sie znow pomylily przyciski... mysle, ze firma Site powinna sie naprawde mocno zastanowic, komu daje dostep do panelu, bo takich pomylek, ta konkretna osoba ma mase na swoim koncie...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mlb]

Wpis Yula oryginalnie zabrzmiał jak cudem uratowanego niedobitka, który nocą wyczołgał się spod sterty trupów i ostatkiem sił doczołgał się do kwatery by tam przekazać straszną wiadomość z frontu.

 

Teraz już wiemy więcej - to nie wróg, ale lokalni chłopi: zamiast bohaterowi pomóc - jeszcze go szczują psami i okładają kijem.

 

Co w tej sytuacji zrobić?

 

Jedyne co mi przychodzi do głowy - to możliwość odbierania do prawa administrowania własnym wątkiem niektórym userom. Szczerze - nie mam zielonego pojęcia czy technicznie jest to wykonalne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )