Lista kato-lekarzy

[bady]

Szkoda, że Fideizm nie jest w żaden sposób od 1300 roku zgodny z nauką KK więc możesz mnie cmoknąć w trąbkę :)

 

 

czyli ci wcześniejsi szli do nieba, a późniejsi nie?

[Tadeiro]

Nie dajmy sobie mydlić oczu. Od 1300 roku fideizm nie jest zgodny z "nauką" KK? Dobre sobie. To może porozmawiajmy naukowo na przykład o dogmacie wniebowzięcia NMP?

[jar1]

"W 1846 Pius IX wydał encyklikę Qui pluribus traktującą o ówczesnych problemach doktrynalnych, wśród których odrzucił fideizm, jako kierunek błędny."

wikipedia

[Tadeiro]

Co nie przeszkodziło 104 lata później Piusowi XII ustanowić w/w dogmatu.

[marcin316]

Sam zawiozłem bliską mi osobę do Niemiec w celu wszczepienia ampułki wieloletniej ochrony antykoncepcyjnej

Wiesz jak działa taka ampułka? A może Cię to nie obchodzi a liczy się tylko to, że działa?

 

Fundamentalistycznie nastawieni wierni KK usiłują zdominować przestrzeń publiczna.

Mnie się raczej wydaje, że to raczej fundamentaliści ateiści próbują to zrobić.

 

Kato-lekarze kaci skazują bez sądu

Może więc każdy przypadek aborcji powinien być rozpatrywany indywidualnie przez sąd? Czemu ktoś ma skazywać na śmierć bez sądu niewinną istotę ludzką?

 

Z doniesień medialnych na ten temat wyniakło, że proboszcz bił, kopał i wywlókł z klasy niepełnosprawnego ucznia.

Jeśli powyższe zostało by potwierdzone, to dożywotni zakaz kontaktu z dziećmi...

[Maju]

Cytat

"Czas komunistycznych pomówień się już skończył i watykan już udowodnił, że robił podczas drugiej wojny co mógł."

 

 

Nazywanie niewygodnych faktów "pomówieniami" jest typowe dla wszystkich reżimów totalitarnych. Watykan niczego nie udowodnił, przedstawił jedynie własną, kłamliwą wersję historii napisaną na potrzeby chwili.

 

Mówisz o faktach nie dając na to dowodów.

W jednym miejscu piszesz o paleniu na stosie za głoszenie poglądów by na tej samej stronie (dwie trzy wstecz) napisać że za poglądy nie palono a za herezje.

Weź sobie do serca apel założyciela tematu i się doucz. ;)

 

Mam jeszcze jedną wskazówkę, bo piszesz o historii. Słyszałem niedawno wypowiedź pewnego historyka zaniepokojonego tym co i jakie wydawnictwa, zaczynają wypierać prawdziwe prace historyczne. Nie sięgaj po takie prace, pisane z chęci zysku, ideologicznie jedynie słuszne i nie poparte wnikliwą (nieraz żadną) analizą historyczną bo widzę że po lekturze lub streszczeniach tychże masz już o Kk "wiedzę". :))

 

Ponawiam pytanie, zamierzasz mi odpowiedzieć dlaczego mnie pomawiasz w tym temacie podając nie moje cytaty?

Masz elementarne poczucie honoru?

 

W temacie - Ujemny szacunek za stanowisko i wytrwałość!

[Ujemny]

Co nie przeszkodziło 104 lata później Piusowi XII ustanowić w/w dogmatu.

 

To może porozmawiajmy naukowo na przykład o dogmacie wniebowzięcia NMP?

 

a może naukowo porozmawiamy o tym, że nie było wniebowzięcia? Nie rozumiesz czym jest Fideizm.

 

"W 1846 Pius IX wydał encyklikę Qui pluribus traktującą o ówczesnych problemach doktrynalnych, wśród których odrzucił fideizm, jako kierunek błędny."

wikipedia

 

Jest nawet problem z czytaniem wikipedii u kolegów ateistów.

 

"Początkowo (mniej więcej do XI wieku, kiedy zaczyna kształtować się klasyczna postać filozofii średniowiecznej) tendencje fideistyczne i

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) były silne, dojrzałe średniowiecze przynosi jednak powolny odwrót od tendencji fideistycznych, starając się pogodzić rozum i wiarę. Jednak i wtedy się czasem pojawiały – za głównego średniowiecznego ich przedstawiciela można uznać

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) , którego tezy zostały potępione przez Stolicę Apostolską w 1348."

 

A przy okazji, to mogę prosić linka do materiałów o telepatii delfinów?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

Delfiny uprawiają seks dla przyjemności. Co na to wyznawcy tak zwanego "prawa naturalnego", które rzekomo ich zdaniem wymaga, że takie rzeczy tylko po ślubie i wyłącznie w celach prokreacyjnych? Przecież co jak co, ale delfiny to JEST natura czysta.

 

Apeluję by pan nie siał dezinformacji, w tych sprawach również nie zna pan prawdy! ;)

[marcin316]

Polecam obejrzeć sobie emitowany wczoraj program publicystyczny "Bliżej".

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Zostały w nim ukazane niebezpieczeństwa, jakie niesie "nowoczesna ateistyczna nauka społeczna". W mojej opinii jest to niezmiernie mocno związane z poruszanymi w tym temacie sprawami.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Staraniem niektórych wątek powoli zamienia się w kabaret. Ktoś tu proponuje program Pospieszalskiego na dowód niebezpieczeństw "ateistycznej nauki społecznej". Jakiś pseudo-dziennikarzyna, znany ze skrajnego braku obiektywizmu, beton przy którym nawet Kim Dzong Un jest liberałem i demokratą - ma robić za wykładnię i autorytet.

 

Proponuję udać się do biblioteki i postudiować materiały propagandowe z czasów stalinizmu, aby się dowiedzieć, jakimż to nieludzkim zniewoleniem człowieka jest amerykańska demokracja i jakie straszliwe spustoszenia w ludzkim organizmie czyni imperialistyczny napój o nazwie Coca Cola.

 

Albo materiały hitlerowskiej propagandy, aby się dowiedzieć jakim dobrodziejem ludzkości jest pewien pan z czarnym wąsikiem, czeszący się z prawa na lewo.

 

A przede wszystkim proponuję zachować powagę. I nie obrażać dyskutantów tego typu propozycjami.

[Maju]

Masz spory by nie powiedzieć decydujący udział w destrukcji tego tematu....każda Twoja opinia jest nacechowana personalnymi atakami....nie ma osoby po drugiej stronie której tym atakiem byś nie starał się zdeprecjonować!

 

Nadal czekam na odpowiedź lub wytłumaczenie się dlaczego pomawiasz mnie insynuując że coś tu napisałem a cytat dowodzi że to nie były moje słowa! DOCZEKAM SIĘ czy mnie i prawdę będziesz ignorował!??

[Ujemny]

Jakiś pseudo-dziennikarzyna, znany ze skrajnego braku obiektywizmu, beton przy którym nawet Kim Dzong Un jest liberałem i demokratą - ma robić za wykładnię i autorytet.

 

za wykładnię i autorytet to mogą za to robić materiały o spaleniu Kopernika na stosie za dowód na płaskość ziemii, o kościele w XIX wieku upierającym się, że ziemia jest płaska, o papieżu przepraszający za coś w Oświęcimiu, o aprobacie holokaustu przez kościół ( i to wbrew historykom izraelskim), oraz, na samym końcu, o równość człowieka i zwierząt oparty o telepatyczne zdolności delfinów :D

[jar1]

Oczywistym jest, że w kontekście tego, co sie tu czyta cała tak akcja o "ochrnie życia" z samym życiem i jego ochroną to ma niewiele wspólnego. Tu chodzi o ochronę i walkę o KK jako organizację religijną. Bo ludzi, ich życie i problemy to KK ma od dawna w d.... . Liczy się jedynie interes KK i jego zwierzchników. Śmiesznym jest przytaczanie tekstów funkcjonariuszy tego sytemu jako rzetelne źródła informacyjno-historyczne. To tak, jakby ktos chciał się za komuny dowiedzieć, że system kumunistyczny był zbrodniczy - z Żołnierza Wolności.

[Ujemny]

Oczywistym jest, że w kontekście tego, co sie tu czyta cała tak akcja o "ochrnie życia" z samym życiem i jego ochroną to ma niewiele wspólnego. Tu chodzi o ochronę i walkę o KK jako organizację religijną.

 

Oczywiście w kontekście tego co tu się czyta nie chodzi o dobro ludzi, tylko o ochronę i walkę lewackich organizacji. Chcesz się poprzerzucać pustymi hasłami, bo ja mogę dziś cały dzień :)

[Bobcat]

Cechą charakterystyczną niektórych środowisk jest to, że próbują rozmawiać na zasadzie "nieważne czy z sensem, ważne że udało się coś napisać w odpowiedzi". W zasadzie każda dysputa odbywa się na zasadzie:

X mówi: wy jesteście tacy-to-a-tacy

Y natychmiast odpowiada - nie, to WY jesteście tacy-to-a-tacy.

 

Czyli w zasadzie Y nie udziela żadnej odpowiedzi, jedynie odbija piłkę na drugą stronę kortu, a do piłki jest przyklejony sticker z napisem "nie, to wy". W kręgach mniej kulturalnych nazywa się to nie udzielaniem odpowiedzi, a odszczekiwaniem się.

 

Trudno jednak o dyskusję z prawdziwego zdarzenia, jeśli po jednej stronie zasiadają amatorzy (prawda, mający określone poglądy i próbujący ich bronić), po drugiej zaś świetnie przeszkoleni funkcjonariusze frontu propagandowego jakiejś określonej (w dodatku totalitarnej) opcji ideologicznej.

[jar1]

Wytknięcie braku kompetencji w ocenianiu wiarygodności źródeł po tym jak 5cio krotnie się skompromitowaliście twierdzeniami z kosmosu, na które nie pojawiło się żadne potwierdzenie? To jest wg ciebie chamstwo? To jak nazwiesz, polemizowanie za pomocą historii fantastycznych? Chamstwem jest dla ciebie w tym kontekście stwierdzenie, że rzucasz pustymi hasłami? Chyba co to jest chamstwo tez powinieneś sobie sprawdzić w jakichś źródłach.

 

 

 

Aha, i źli nie są ci co piszą "wy jesteście tacy to a tacy" tylko ci którzy mają czelność parodiować tą żałość? :D

 

Ha, ha :) I?

 

Jak byłem za komuny w wojsku tez się do mnie próbowali zwracać per "wy" ;)

[shane63]

tu nikt nikogo nie przekona. jedni mają za oręż naukę, drudzy wiarę. można się tak pałować przez cały rok i nic z tego nie wynika. skrzywione ideologicznie kręgosłupy moralne są nie do wyprostowania. a tak przy okazji, widać gołym okiem, że KK ponosi coraz większe straty, nie tylko moralne i z tego powodu przechodzi do ideologicznej ofensywy. nawet na tym forum.

[Bobcat]

Masz rację. Jest to typowe zachowanie każdej formacji totalitarnej w końcowej fazie rozkładu. Kończy się tym, co nie tak dawno widzieliśmy: "sztandar Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej - wyprowadzić".

 

Zaraz się dowiemy (Ty i ja) że to MY mamy skrzywinne ideologicznie kręgosłupy moralne. Zgodnie z tym, co niedawno napisałem.

[Ujemny]

tu nikt nikogo nie przekona. jedni mają za oręż naukę, drudzy wiarę.

 

prosiłem wielokrotnie, żeby naukowo uzasadnić zakaz zabijania, albo naukowo wykazać, że płód to nie człowiek ale niestety najwyraźniej nie było to możliwe, więc obawiam się, że nikt tu się nauką nie kieruje.

 

skrzywione ideologicznie kręgosłupy moralne są nie do wyprostowania.

 

przepraszam bardzo ale możesz mi udowodnić prostotę swojego nie skrzywionego ideologią kręgosłupa? Naukowo, oczywiście. Albo naukowo udowodnić skrzywienie mojego, bo w innym wypadku będę to niestety musiał potraktować jako atak personalny :)

[jar1]

Dobrze jest poznać i uświadomić sobie poziom tych, co to próbują nauczać innych, jak mają żyć. Pozyteczne doświadczenie. Zwasze.

Jak się zwykle okazuje, król nagi tez ma dupę :) I chadza do wychodka .

[Gość SlawekR]

Personalne, o offtopowym charakterze, wpisy zostały usunięte.

 

Wszyscy już swoje zdanie dawno przedstawili. Obecna "dyskusja" na pewno nie doprowadzi do zmiany niczyjego stanowiska. Została więc zastąpiona poprzez substytut dyskusji merytorycznej, czyli próby wzajemnego udowadniania sobie poprzez zwaśnione strony, kto jest głupszy od kogo i kto ma dłuższego..... pogląda.

 

 

Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, wątek nieuchronnie zmierza do zamknięcia. Nie ma żadnej perspektywy na poprawę klimatu i powrót na jakiekolwiek tory merytoryczne :(

[rambo54]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ujemny]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

a o delfinach nic nie masz?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rambo54]

a o delfinach nic nie masz?

Ujemny,

Zostawię Cię z tymi fantastycznymi zwierzętami w miejscyu w których tkwisz

Będziesz chciał wyjść z kościelnego schematu, to sam znajdziesz informację

 

Tym czasem czas na ujawnienie się, a co ;)

 

[Ujemny]

Będziesz chciał wyjść z kościelnego schematu, to sam znajdziesz informację

 

Szukałem i znalazłem informację o dwóch delfinach którym urządzono telekonferencję międzynarodową. Świstały do siebie niestety, zamiast połączyć swoje umysły...

[rambo54]

Wiele kościołów przez setki lat a niektóre do dziś nie uznały istnienia dinozaurów, jednocześnie zlecając malarzom malunki sakralne ze smokami ;)

Jak zaczniesz pisać poważnie i z sensem to takich też odpowiedzi bedziesz mógł oczekiwać.

A dopóty stoisz w mrokach serwowanych przez kk, na moją pomoc nie licz. Radź sobie sam :)

[Ujemny]

Wiele kościołów przez setki lat a niektóre do dziś nie uznały istnienia dinozaurów, jednocześnie zlecając malarzom malunki sakralne ze smokami ;)

 

W XIX wieku naukowcy uważali, że latanie jest niemożliwe, a istnienie drobnoustrojów było określane jako "śmieszna fikcja". Przez ponad wiek od odkrycia DNA naukowcy uważali, że nie pełni ono istotnej funkcji. Mimo, że koncepcja atomu jest znana od starożytności, to do XX wieku uważano, że to nie możliwe, żeby istniało coś mniejszego. Wg prawa dziedziczenia Darwina wynikiem rozmnożenia białego kota z czarnym będzie kot szary,

I co z tego? Co to ma w ogóle wspólnego z tematem wątku?

 

A dopóty stoisz w mrokach serwowanych przez kk, na moją pomoc nie licz. Radź sobie sam :)

 

Mówiłem już że możemy porozmawiać nie powołując się na KK, nie było chętnych.

[marcin316]

Jakiś pseudo-dziennikarzyna

Czy zanim kogoś obrazisz zadasz sobie odrobinę trudu i obejrzysz przynajmniej ten program?

 

Głównie wypowiadają się w nim rodzice dzieci pragnący ustrzec je przed seksualną indoktrynacją, propagowaniem homoseksualizmu i pornografii. Przeprowadzono też sondę, czy prawo Boskie powinno być ponad ludzkim. 94% głosów było na tak, zatem z tym upadkiem KK w Polsce to bym się tak nie zapędzał...

[Bobcat]

Rambo nie wierz w ten potok nieprawdy. W XIX wieku naukowcy uważali, że latanie jest niemożliwe? W 100 lat po braciach Montgolfier??? Istnienie drobnoustrojów to wielka fikcja? W czasach Ludwika Pasteura i Roberta Kocha??? Wynikiem rozmnożenia kota białego z czarnym będzie kot biały, albo czarny, albo w łaty czarno-białe. A jeśli dziadkami kogoś z rodziców był jakiś buras lub rudy - to i takie kolory mogą się pojawić.

 

94% głosów było na tak, zatem z tym upadkiem KK w Polsce to bym się tak nie zapędzał...

 

Nieważne jak ludzie głosują, ważne kto liczy głosy.

(Józef Stalin o wyborach)

 

Na tej właśnie zasadzie tryumfalnie ogłoszono "miażdżące zwycięstwo PPR" w referendum (nazwanym 3 x TAK) w 1947 roku. Dziś wiemy, że było ono sfałszowane. Znane są nawet nazwiska "doradców i konsultantów" z NKWD, którzy "pomagali liczyć głosy".

 

Tak więc z wynikami "badań ankietowych" w przypadku programów akurat tego pana byłbym ostrożny. Starannie dobrana publiczność, starannie dobrany personel współpracujący.

 

Zresztą kto takie barachło ogląda? Obejrzenie Bolka i Lolka, bądź Kaczora Donalda daje nieporównanie większy pożytek.

[jar1]

Czy zanim kogoś obrazisz zadasz sobie odrobinę trudu i obejrzysz przynajmniej ten program?

 

Głównie wypowiadają się w nim rodzice dzieci pragnący ustrzec je przed seksualną indoktrynacją, propagowaniem homoseksualizmu i pornografii. Przeprowadzono też sondę, czy prawo Boskie powinno być ponad ludzkim. 94% głosów było na tak, zatem z tym upadkiem KK w Polsce to bym się tak nie zapędzał...

No to czemu się tak boisz referendum w sprawie aborcji? Najprostszy sposób, by osiagnąc to, czego pragniesz.

Odmawiając w takiej sytuacji prawa do referendum (przecież 94% jest prawomyślna) świadomie powodujesz kontynuację tego zła. To chyba grzech? Nawet współudział w tej zbrodni.