Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[cir]

Mnie moderacja zamknięcie wątku uzasadniała słowem "bo się paru osobom nie podobało" i tyle. Co to znaczy? Czy to nie k**stwo?

załóż stosowny blog bo tak wyglądał ten niby watek - nie będzie problemu

[Vlado]

Mnie moderacja zamknięcie wątku uzasadniała słowem "bo się paru osobom nie podobało" i tyle. Co to znaczy? Czy to nie k**stwo?

 

Takie "uzasadnienie" nie powinno mieć miejsca ze względu na szacunek do użytkownika (do Ciebie), lepiej gdyby w ogóle nic nie odpowiedziano, niz taka lekceważąco drwiąca odpowiedź. Mówię tu o samej odpowiedzi, nie o zasadności zamknięcia wątku, bo tej sprawy nie znam.

 

W.

[Bezlitosna Niusia]

Oświećcie mnie proszę, bo zaczynam się gubić...

Jeśli założyłem wątek, powiedzmy - o półkach na książki - a po chwili wpada ktoś i wkleja setki zdjęć (wiecie, kogo mam na myśli) z np. wannami lub prysznicami - to ja mam takiego kogoś tolerować?!

Przecież to jest chore...

Chętnie podyskutuję z kimś, kto trzyma książki poziomo, na ukos, wiesza u sufitu - bo to będzie W TEMACIE rozmowy.

Owszem - przewiduję odstępstwa od zasadniczego nurtu dyskusji, no ale bez jaj!:-)

Dlatego, po pierwszej mojej (jako gospodarza wątku) prośbie - nieskutecznej - zbanuję gostka bez pardonu.

Bo u interlokutorów może zaistnieć wrażenie, żem na wieczór kawalerski własną narzeczoną zaprosił...:)

Gwoli ścisłości: podczas mej bytności na Forum, założyłem dwa wątki - jeden o cyckach Angeliny Jot i drugi - o najróżniejszych duperelach związanych z płytą winylową. Jam nie kazik-t!:-)

 

 

Ps: @cir; jeśli mógłbym prosić: piszże jakoś tak, by przeciętny człek mógł pojąć, co poeta ma na myśli. Wiem, że ludzie mają swoiste style pisania (muls - znakomity i przemyślany), ale...

Ubolewasz, że poziom Forum zjeżdża ostro w dół. Miej litość i udowodnij, że ryba nie psuje się od głowy!:-))

Pozdrawiam Was wszystkich - Jacek.

 

Ps II: czemu wszystkich? Ano - bo to Forum ma klimat. Nie zniszczcie/my tego.

[cir]

Takie "uzasadnienie" nie powinno mieć miejsca ze względu na szacunek do użytkownika (do Ciebie), lepiej gdyby w ogóle nic nie odpowiedziano, niz taka lekceważąco drwiąca odpowiedź. Mówię tu o samej odpowiedzi, nie o zasadności zamknięcia wątku, bo tej sprawy nie znam.

 

W.

Wpisy nie związane z tematem wątku, a komentujące głównie osobę autora, zostały usunięte. Po usunięciu offtopu, jak widać z treści pozostał wyłącznie blog autora. W związku z powyższym, z zamieszczanem takich treści prosimy udać się do działu blogów, który jest w zasobach Audiostereo, właśnie na potrzeby takich wpisów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) I jeszcze jedna uwaga, przy zamieszczaniu postów będących praktycznie w całości cytatami treści osób trzecich, należy podawać źródło cytatu. Nie podawanie źródeł, jest niemile widziane w netykiecie i tradycji dyskusji usenetowych i na forach dyskusyjnych. Wątek bieżący, z racji na jego czysto blogerski charakter, idzie do zamknięcia. Jeszcze raz gorąco zachęcamy do zamieszczania wpisów w miejscu do tego przeznaczonym, to jest w dziale blogów. Szczególnie, że dział ten dociera do ogółu populacji użytkowników, także tych niezarejestrowanych na forum. Użytkownik SlawekR edytował ten post 25.09.2014 - 09:35

 

Źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Copyright © Audiostereo.pl

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ARTON55]

Mówię tu o samej odpowiedzi, nie o zasadności zamknięcia wątku, bo tej sprawy nie znam.

 

Nie byłeś wtedy moderatorem. Watki, które znasz. Wielokrotnie mnie informowano, o niezadowoleniu kilku użytkowników forum.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Jeśli brka obiektywizmu przy zamykaniu wątków przez moderatorów to co mozna powiedzieć o banowaniu przez nich?

 

Wpisy nie związane z tematem wątku, a komentujące głównie osobę autora, zostały usunięte. Po usunięciu offtopu, jak widać z treści pozostał wyłącznie blog autora. W związku z powyższym, z zamieszczanem takich treści prosimy udać się do działu blogów, który jest w zasobach Audiostereo, właśnie na potrzeby takich wpisów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) I jeszcze jedna uwaga, przy zamieszczaniu postów będących praktycznie w całości cytatami treści osób trzecich, należy podawać źródło cytatu. Nie podawanie źródeł, jest niemile widziane w netykiecie i tradycji dyskusji usenetowych i na forach dyskusyjnych. Wątek bieżący, z racji na jego czysto blogerski charakter, idzie do zamknięcia. Jeszcze raz gorąco zachęcamy do zamieszczania wpisów w miejscu do tego przeznaczonym, to jest w dziale blogów. Szczególnie, że dział ten dociera do ogółu populacji użytkowników, także tych niezarejestrowanych na forum. Użytkownik SlawekR edytował ten post 25.09.2014 - 09:35

 

A to jest przykład jak moderator wymyślił sobie , że pousuwa obce wpisy by zamknąć wątek . Jest do działanie wysoce nie etyczne. To założyciel decyduje jaki temat zakłada, w którym miejscu i w jakiej formie.

 

Czy to nie chamstwo?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 15 Marca 2015 przez ARTON55

[Vlado]

Jeśli brka obiektywizmu przy zamykaniu wątków przez moderatorów to co mozna powiedzieć o banowaniu przez nich?

 

Tutaj nie widzę braku obiektywizmu. Wątki w których wklejasz obcego pochodzenia manifesty, oraz wezwania do przyłączenia się do jakiś cudacznych organizacji i zamykania kościołów, są w rzeczy samej blogami, a trwająca tam dyskusja jest wynikiem prawie wyłącznie kpin z Twojej osoby. Wielu użytkownikom nie podobają się te agitacje, oraz forma w jakiej prowadzisz swoje wątki i dają temu wyraz w zgłoszeniach na panel.

Zamknięcie tych wątków uważam za uzasadnione. Jednocześnie powtórzę, jest zakładka gdzie takie wątki w formie blogu są całkowicie pożądane i uzasadnione. Zakładaj je więc w zakładce BLOGI.

 

Poprzednio negatywnie oceniłem wyłącznie brak taktu udzielającego Tobie odpowiedzi w formie jaką zacytowałeś.

 

Jeśli założyłem wątek, powiedzmy - o półkach na książki - a po chwili wpada ktoś i wkleja setki zdjęć (wiecie, kogo mam na myśli) z np. wannami lub prysznicami - to ja mam takiego kogoś tolerować?!

Przecież to jest chore...

 

Oczywiście, że to jest niedopuszczalne. W takim przypadku piszesz zgłoszenie o usuniecie takiego trolla z dyskusji i dokumentujesz to jego uporczywym trollingiem. Zapewniam Cię, że nie dopuścimy aby taki "użytkownik" zaśmiecał Twój wątek.

Oczywiście wszystkich innych również.

 

Banowanie na zasadzie samosądów i banów prewencyjnych na naszym forum generują patologię.

[Bobcat]

Banowanie na zasadzie samosądów i banów prewencyjnych na naszym forum generują patologię.

 

Dlaczego zakładasz złą wolę założycieli wątków? Być może zdarzały się jednostkowe przypadki jakiejś personalnej dintojry tego typu, ale nie można tego uogólniać, ani tym bardziej stosować odpowiedzialności zbiorowej. Konsekwentnie uważam, że założyciel (jako gospodarz) powinien mieć prawo decydowania kogo życzy sobie mieć w gronie dyskutantów, a kto nie jest tam mile widziany. Podobnie jak Ty sam decydujesz kogo zaprosisz na grilla do siebie, a kogo nie.

[Keef'98]

Nie powinien mieć prawa, bo nie jest gospodarzem, sam jest gościem AS.

[Bezlitosna Niusia]

O, kurna mol...

"Piszesz zgłoszenie i dokumentujesz..."

Czyli - miał rację znakomity Umysł, pisząc "wieki" temu słowa:

"A przelęknąć próbowaliście?

- Próbowaliśmy maszynką-straszynką i maszyną-straszyną i maszyniszczem, co ma tryby w oleju,atomy jak domy, a jak ruszy z neutrina, wszystko lecieć zaczyna, i mezony i fale...

....

Herbatę może maszynistka przynieść, dla celów służbowych. Jeśli ani maszyna- straszyna, ni kolubrynka- roślinka nie dają rady, wskazane są tedy zdalne metody, archiwalne i przez to zupełnie fatalne.

Jeszcze nie słyszałem, żeby "uiszczone ryczałtem" nie pomogło.

....metoda całkiem prosta.

Potrzeba tylko papieru, atramentu, stempelków, laku jak maku, okienek, pluskiewek i żeby było czym pisać..."

Tyle lat temu napisane, a wciąż - działa!:-)

 

@cir - czyje to słowa?:)

Nie podpowiadać!!!!!

 

Ps - przepraszam- cytowane z głowy, czyli z niczego.

A i skróty - moje.

 

 

A i wino - fajne! Choć z drugiej półkuli...

Edytowane 15 Marca 2015 przez Bezlitosna Niusia

[Keef'98]

Oj, przepraszam, cir miał odpowiedzieć.

Edytowane 15 Marca 2015 przez Keef'98

[Bezlitosna Niusia]

Nie powinien mieć prawa, bo nie jest gospodarzem, sam jest gościem AS.

Mario - to tak, jakbyś na party przywlekła typa z innej imprezy...

[Keef'98]

Nie chodzę na imprezy. Proszę w zrozumiałym dla aliena językiem ;-)

Dobra, już bredzę...

Edytowane 15 Marca 2015 przez Keef'98

[Bobcat]

Nie powinien mieć prawa, bo nie jest gospodarzem, sam jest gościem AS.

 

AS użyczyło miejsca na pewnych warunkach, ale w swoim wątku jest gospodarzem.

[plastik1989]

telefony do znajomego -/nie chce komentowac czy to ma miejsce /ale to patologia- to dowód na to ze powinna byc zawodowa zewnetrzna moderacja a nie "koleżeńska"

Jeżeli ktoś ma wątpliwości czy takie sytuacje mają miejsce, to ja bez problemu mogę wskazać konkretne działania, konkretnych moderatorów, w konkretnych wątkach, na prośbę konkretnych użytkowników - jak wszyscy wiemy środowisko audiostereowych audiofili w tej materii niczym nie różni się od grupy plotkarek z targu i takie informacje bardzo szybko wyciekają (nawet Pan od nirvany lubi się chwalić teflonami do kumpla, który jest modem).

[cir]

Oj, przepraszam, cir miał odpowiedzieć.

"jak wstane jak wyrwe deske z trumny" to dostaniesz na goła du..pe w koncu za platanie sie po zakładce dla dorosłych

[Bobcat]

Cir dlaczego jesteś okrutny? Tak mało mamy dziewczyn na Forum...

[Keef'98]

"jak wstane jak wyrwe deske z trumny" to dostaniesz na goła du..pe w koncu za platanie sie po zakładce dla dorosłych

Patrzcie no. ;-)

Czyżby poniosły Cię emocje, czyżbyś chciał wymierzyć mi z deski z morderczym zamiarem. Nicht gut ;-)

W d*** mam dostać za to, że rozpoznałam, że chodzi o "Cyberiadę", a Ty nie. Czy może za to, że nie znasz Lema? ;-)

 

Moderator mi grozi. Są za to punkty? ;-)

[cir]

odpowiedziałem cytatem drogie dziecko :) ktorego jak widze nie znałaś

[Keef'98]

Jeszcze go poprą i będzie d***, ale bynajmniej nie blada ;-)

 

odpowiedziałem cytatem drogie dziecko :) ktorego jak widze nie znałaś

Cytat, cytatem Szanowny Panie Modzie, ale go ciutek przekręciłeś ;-)

 

Dokładniej, szło to tak:

"jak wstanę z grobu, jak deskę z trumny wyrwę"

Nie przejmuj się ;-) Zawsze się tak innych czepiam.

Edytowane 15 Marca 2015 przez Keef'98

[jar1]

A kto to tak piknie ogłosił capslokiem z podkreśleniami ten apel o klonach?

I po co tak wrzeszczeć?

[cir]

mam tylko jedno konto więc to nie ja :)

 

<<Ps - cir - co z tym Twoim pisaniem?>>

ale co tam ? składnia potargana czy sens zawiły ?

[jar1]

mam tylko jedno konto więc to nie ja :)

Chcesz powiedzieć, ze to ogłoszenie napisał jakiś klon? ;)

Groteskowe dosyć.

[cir]

Keef -cywilizacja i jej choroby

tabletka na spanie i tabletka na wstanie

 

i jeszcze tabletka na inne rzeczy ale Ciebie ponoć nie dotyczy :)

[Maju]

...mam tylko jedno konto więc to nie ja :)

 

Tak mam jedno konto, drugie ma mój syn....mam to moderacji udowodnić? ;)

 

I jeszcze moje zdanie w sprawie banowania przez właścicieli tematów.

Może zostać tak jak jest tyle że zbanowany najlepiej jawnie np. w stosownym temacie mógłby się od tej kary odwołać podając okoliczności. Właściciele tematów nie banowaliby za nic bo po kilku banach nieuzasadnionych sami mogliby być poddani karze. Zbanowani zasadnie nic nie wskórają bo właściciel tematu ma argumenty. Jawność pokazałaby że moderacja nie działa wg. własnego widzimisię. Proste i skuteczne.

[Bobcat]

Maju Twoje hektolitry żalów, jakie wylewasz w każdym możliwym miejscu z powodu zbanowania Cię w wątku o Rydzyku stają się naprawdę groteskowe. Miej odrobinę honoru i nie wpraszaj się na siłę tam, gdzie Cię nie chcą.

[Maju]

Dziękuję ci drogi przyjacielu za argument.

 

Honoru brakło banującemu bezpodstawnie, nie mnie upominającemu się o sprawiedliwość.

Sam piszesz że to wolne forum i nie powinno się tu banować na zasadzie "ten mi niewygodny to go usunę". ;)

 

Że mnie tam nie chcą było jasne od początku, kto chce w oszczerczym temacie osoby która metodycznie wykazuje że ten temat służy jednemu, pluciu na kapłana a co drugi wpis to nieprawda lub manipulacja.

Głupotom pisanym tam, najczęściej w chamski sposób ma końca....

 

Ps. Przypominam sobie że thrak zbanował mnie (chyba) za to tylko że odpowiedziałem tam na Twój kłamliwy post z międzyczasie zamkniętego tematu o Kk w. Zrobił to bez ostrzeżenia i bez wytłumaczenia (pytałem na komunikatorze) za co. Masz więc w tym i swój "udział". :))

[ARTON55]

Nie byłeś wtedy moderatorem. Watki, które znasz. Wielokrotnie mnie informowano, o niezadowoleniu kilku użytkowników forum.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Po perwsze proszę moderatorów by się odnieśli do tego co podałem.

 

Tutaj nie widzę braku obiektywizmu. Wątki w których wklejasz obcego pochodzenia manifesty, oraz wezwania do przyłączenia się do jakiś cudacznych organizacji i zamykania kościołów, są w rzeczy samej blogami, a trwająca tam dyskusja jest wynikiem prawie wyłącznie kpin z Twojej osoby. Wielu użytkownikom nie podobają się te agitacje, oraz forma w jakiej prowadzisz swoje wątki i dają temu wyraz w zgłoszeniach na panel.

Zamknięcie tych wątków uważam za uzasadnione. Jednocześnie powtórzę, jest zakładka gdzie takie wątki w formie blogu są całkowicie pożądane i uzasadnione. Zakładaj je więc w zakładce BLOGI.

 

 

Powyższy przykład pokazuje wyraźnie na osobistą niechęć. To że paru osobom wątek się nie podoba to nie znaczy, że nie ma prawa istnieć. Tak czy nie? Choćby był jeden wpis innego użytkownika i nie jest to już blogiem. Zwracam uwagę, że nie ma obowiązku zakładania blogów. Ponadto nikt nie uskarżał się na wpisy które zostały usuniete. Był to wymysł moderatora by po tak przerobionym wątku dac sobie pretekst do jego zamknięcia. Takie zachowanie jest naganne moralnie. To jest nadużycie władzy.

Wątek nie nawoływał do żadnych organizacji. Proszę to wykazać. Mało tego, gdyby tak było to nic zakazanego. Te argumenty nadal nie dają podstaw do takich działań.

 

We wszystkich tu wskazanych przypadkach powodem jest OSOBISTA NIECHĘĆ. A to już jest , naj zawyczajniej w świecie dyskryminacja.

 

Przykro mi ale nowe odwarcie z moderatorami jak widać nic nie poprawiło w kwestii obiektywności pracy tej grupy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Marca 2015 przez ARTON55

[TomekL3]

Pytanie do moderacji. Czy jest możliwe przywrócenie tematu Artona?

[Vlado]

Oczywiście, jako blog w zakładce BLOGI. Mówię o tym z zamieszczanymi apelami od "kosmicznych braci" , które jak sam twierdził będzie zamieszczał i które nie podlegają dyskusji, ponieważ to przekazywana wiedza.

[SVART]

"jak wstane jak wyrwe deske z trumny" to dostaniesz na goła du..pe w koncu za platanie sie po zakładce dla dorosłych

 

No to teraz będziesz się grubo tłumaczył za bezprawne groźby stosowania przemocy wobec nieletnich :).