Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[Espectro]

1 godzinę temu, szymon1977 napisał:

😞

Czyli nikt nie będzie mógł kliknąć disslike bo kilku troli w stosunku do kilku troli nadużyło - super.

Mam dejawu ? z tego co wiem sam głosowałeś nad takim rozwiązaniem.

 

[MV2]

3 godziny temu, Espectro napisał:

Co mamy mieć do aktywności na FB ? 

tego samego zdania jestem

co ma do tego moderacja na audiostereo ? co wpisów i aktywności na fb ? 

Czy moderacja ma pilnować co kto robi w własnym domu i czy przypadkiem nie bije żony lub nie sortuje śmieci ? 

 

Nie pytam o Facebook , Assbook , Pornhub , Chaturbate , czy inne powszechnie dostępne w necie materiały , tylko o te  zamieszczane na Forum AS , a dokładnie w wątku "Wojna w Ukrainie" . Nie zawracam Administracji głowy całym netem .     Dzięki za odpowiedź . Pozamiatane . Miłego dnia .

[Espectro]

Teraz, MV2 napisał:

Nie pytam o Facebook , Assbook , Pornhub , Chaturbate , czy inne powszechnie dostępne w necie materiały , tylko o te  zamieszczane na Forum AS , a dokładnie w wątku "Wojna w Ukrainie" . Nie zawracam Administracji głowy całym netem .     Dzięki za odpowiedź . Pozamiatane . Miłego dnia .

link był do fb 

[szymon1977]

Godzinę temu, Espectro napisał:

Mam dejawu ? z tego co wiem sam głosowałeś nad takim rozwiązaniem.

Owszem, głosowałem za usunięciem uśmieszka, ale co do reszty swoje zdanie wyraziłem np tu:

W dniu 17.04.2023 o 14:51, szymon1977 napisał:

Jestem za istnieniem dwóch emotek, jednej zdecydowanie pozytywnej, drugiej zdecydowanie negatywnej (np kciuk w górę - kciuk w dół). To istniejący od dawna i doskonale funkcjonujący sposób wyrażania swojej opinii. Zaadoptowanie przez Userów uśmieszka w roli emotki negatywnej pokazuje, że taka na Forum jest potrzebna.

-----

2 godziny temu, Marcinus napisał:

Ech Szymonie..., i kto to mówi...

Ja, z pełną świadomością własnych słów, czynów i stanu rzeczy.

-----

Macie (obstawiam) kilka tysięcy aktywnych userów - pozbawiliście wszystkich tej zupełnie zwyczajnej formy komunikacji tylko dlatego, że kilku było oburzonych, że kilku innych jej zgodnie z przeznaczeniem użyło, a teraz nie przywróciliście, bo jeszcze kilku innych lajka nie kliknęło (czy jakoś tak)... jeśli chcecie robić co na kształt badania opinii, to ilość przeciwników wypadałoby skonfrontować z ilością korzystających z tej funkcji.

Edytowane 19 Kwietnia 2023 przez szymon1977

[Espectro]

1 minutę temu, szymon1977 napisał:

pozbawiliście wszystkich tej zupełnie zwyczajnej formy komunikacji tylko dlatego, że kilku było oburzonych,

Decyzja wspólna moderacji

1. Nie potrzebna i nie używana w tematach o audio.

2. Przysparza moderacji więcej pracy w rozstrzyganiu płaczu po wielu trollingowych reakcjach na posty.

 

od wczoraj pisałem to już z 4 razy conajmniej.

Że jest to decyzja wspólna a pod dyskusję i głosowanie dałem tylko po to aby podjąć decyzję o przegłosowaniu ponownym anie z automatu podejmować decyzję wbrew podjętym działaniom.

 

[Jacchusia]

21 godzin temu, szymon1977 napisał:

A jak komuś nie pasuje, że jego wpisy wywołują u oponenta negatywne reakcje, to niech się publicznie nie wypowiada

Nie rozumiesz istoty problemu, nie chodzi u używanie tej emotki, a nadużywanie. Z drugiej strony jeśli ktoś chce wyrazić dezaprobatę dla czyichś wywodów niech to zrobi w sposób normalny, czyli werbalny, przecież po to jest forum.

13 godzin temu, MV2 napisał:

Nie     edit ... Do cir  > Nie interesuje mnie fejs . Jesteśmy na AS .

To po co ujawniasz kogoś/powiązujesz z audiostereo?

[MV2]

15 minut temu, Jacchusia napisał:

To po co ujawniasz kogoś/powiązujesz z audiostereo?

Potruchtaj tu [#36592] i zakonspiruj tego "ujawnionego" Użytkownika :

 

I nie zawracaj mi głowy .

Edytowane 19 Kwietnia 2023 przez MV2

[Espectro]

10 minut temu, MV2 napisał:

I nie zawracaj mi głowy .

[Neon47]

Co Wy tak usuwacie tą emotkę z uśmieszkiem?

[jar1]

2 godziny temu, Espectro napisał:

od wczoraj pisałem to już z 4 razy conajmniej.

Jak tak samo, to już nie przypadek 🙂

2 godziny temu, Espectro napisał:

Nie potrzebna i nie używana

 

[Gość]

2 godziny temu, Espectro napisał:

Decyzja wspólna moderacji

1. Nie potrzebna i nie używana w tematach o audio.

2. Przysparza moderacji więcej pracy w rozstrzyganiu płaczu po wielu trollingowych reakcjach na posty.

 

od wczoraj pisałem to już z 4 razy conajmniej.

Że jest to decyzja wspólna a pod dyskusję i głosowanie dałem tylko po to aby podjąć decyzję o przegłosowaniu ponownym anie z automatu podejmować decyzję wbrew podjętym działaniom.

 

wg mnie pozostawienie tylko "lubię" i dziękuję" jest bardzo dobrym rozwiązaniem

prawdę mówiąc straciłem nadzieję , że taki układ wybierzecie dlatego jestem bardzo pozytywnie zaskoczony i bardzo dziękuję za wzięcie pod uwagę większości głosów użytkowników

 

[argus]

Przeciwnie - dla mnie to zawsze będzie przejaw swoistej cenzury.

Wasza opcja się cieszy - wiadomo, dlaczego 👎.

[Gość]

1 minutę temu, argus napisał:

Przeciwnie - dla mnie to zawsze będzie przejaw swoistej cenzury.

Wasza opcja się cieszy - wiadomo, dlaczego 👎.

osobiście cieszę się , że mi nie będą przychodzić powiadomienia z twoim avatarem

to dla mnie bardzo wymierna korzyść

 

[argus]

A co ? Nie lubisz uśmiechnętej mordy papy oszusta ??? 😉

[Gość]

6 minut temu, argus napisał:

A co ? Nie lubisz uśmiechnętej mordy papy oszusta ??? 😉

nie lubię Rydzyka , ale mi nie przeszkadza

przeszkadza mi użytkownik który chamskimi zachowaniami próbuje ponosić własną samoocenę

[szymon1977]

2 godziny temu, Jacchusia napisał:

Nie rozumiesz istoty problemu...

Wprost przeciwnie: wolę dostać 1000 łapek w dół czy innych smutków, niż 1000 razy czytać "co za bełkot".

Godzinę temu, slawek.xm napisał:

bardzo dziękuję za wzięcie pod uwagę większości głosów użytkowników

Decyzję podjęto parademokratycznie: trzech na nie kontra 501 używających anie mających pojęcia o głosowaniu. Żeby można mówić o większości głosów, potrzebna by była minimalna frekwencja (np przy 1000 aktywnych użytkownikach to minimum 501 oddanych głosów). 

Godzinę temu, slawek.xm napisał:

wg mnie pozostawienie tylko "lubię" i dziękuję" jest bardzo dobrym rozwiązaniem

To zdanie pokazuje, że jednak ikonka negatywna by się przydała - wszak nie będę raz setny pisać, dlaczego jesteś w błędzie.

[Marcinus]

3 minuty temu, szymon1977 napisał:

Wprost przeciwnie: wolę dostać 1000 łapek w dół czy innych smutków, niż 1000 razy czytać "co za bełkot".

Decyzję podjęto parademokratycznie: trzech na nie kontra 501 używających anie mających pojęcia o głosowaniu. Żeby można mówić o większości głosów, potrzebna by była minimalna frekwencja (np przy 1000 aktywnych użytkownikach to minimum 501 oddanych głosów). 

To zdanie pokazuje, że jednak ikonka negatywna by się przydała - wszak nie będę raz setny pisać, dlaczego jesteś w błędzie.

Szymon, długo tak będziesz...?

Na razie Administrator podjął taką, a nie inną decyzję i będzie obserwował jej skutki.

Zostawmy już ten temat, w praniu się okaże, czy to było dobre posunięcie.

[Gość]

2 minuty temu, szymon1977 napisał:

Decyzję podjęto parademokratycznie: trzech na nie kontra 501 używających anie mających pojęcia o głosowaniu. Żeby można mówić o większości głosów, potrzebna by była minimalna frekwencja (np przy 1000 aktywnych użytkownikach to minimum 501 oddanych głosów). 

masz talent do przeprowadzania ankiet .... nawet takich których wyniki zawsze potrafisz zinterpretować na własną korzysć

zatem użyj swoich zdolności i poszukaj pozytywów w decyzji demokratycznie opartej na rozmowach moderacji i administracji a przyklaśniętej przez kilku użytkowników

[Espectro]

1 godzinę temu, slawek.xm napisał:

prawdę mówiąc straciłem nadzieję , że taki układ wybierzecie dlatego jestem bardzo pozytywnie zaskoczony i bardzo dziękuję za wzięcie pod uwagę większości głosów użytkowników

Od poniedziałku tylko taki był brany pod uwagę. A głosowanie było po to aby zoabczyć czy jest zainteresowanie nad tym czy zostawiamy "uśmiech" reakcję i tylko potwierdziliście że jej nie chcecie. 

Pisanie teraz że to zmowa itd to czysty trolling bo nikt nie zagłosował przeciwko będą w tym czasie w temacie.

Koniec tematu.

 

1 godzinę temu, argus napisał:

Przeciwnie - dla mnie to zawsze będzie przejaw swoistej cenzury.

Wasza opcja się cieszy - wiadomo, dlaczego 👎.

Dezaprobatę powinno się wyrażać po przez komentowanie i dyskusje.

Wielokrotnie mieliśmy jako moderatorzy spam reakcji pod postami z przed kilku lat tak dla beki po wlepieniu punktów.

 

29 minut temu, szymon1977 napisał:

Wprost przeciwnie: wolę dostać 1000 łapek w dół czy innych smutków, niż 1000 razy czytać "co za bełkot".

1 godzinę temu, slawek.xm napisał:

troche niedobrze gdy całe forum dalej "nie" pod Twoimi postami a Ty nadal robisz to samo. 

To nie walka za sprawę i w celu wyższych wartości .....

30 minut temu, szymon1977 napisał:

Decyzję podjęto parademokratycznie: trzech na nie kontra 501 używających anie mających pojęcia o głosowaniu. Żeby można mówić o większości głosów, potrzebna by była minimalna frekwencja (np przy 1000 aktywnych użytkownikach to minimum 501 oddanych głosów). 

Głosowanie miało ok 1% wartości podejmowanej decyzji. Ale utwierdziło w stanie faktycznym i aktualnym.

 

26 minut temu, Marcinus napisał:

Szymon, długo tak będziesz...?

Na razie Administrator podjął taką, a nie inną decyzję i będzie obserwował jej skutki.

Zostawmy już ten temat, w praniu się okaże, czy to było dobre posunięcie.

Jeżeli jest płacz, to się ukrywa. Same przykłady nadużyć płynęły z doświadczenia niestety.

26 minut temu, slawek.xm napisał:

masz talent do przeprowadzania ankiet .... nawet takich których wyniki zawsze potrafisz zinterpretować na własną korzysć

zatem użyj swoich zdolności i poszukaj pozytywów w decyzji demokratycznie opartej na rozmowach moderacji i administracji a przyklaśniętej przez kilku użytkowników

Rozmowa była i większość wykazywała chęć usunięcia. Poza tym reszta wykazywała neutralne stanowisko co do podejmowanej decyzji. Na co aktualnie czytam jesteście przeciwni. 😮 WOW 

Co do ankiet to ostatnia była mega fajna i nawet sam brałem udział w niej. (kabelki)

[kurtisblow]

Serio skasowaliście żółte mordki, żeby nie psuć humoru jakiejś smętnej babie głosującej na Mencwela? 

[Gość]

25 minut temu, Espectro napisał:

Na co aktualnie czytam jesteście przeciwni.

ja byłem i jestem za taką formą jaka jest obecnie w tej chwili czyli tylko lubie i dziękuję

nie wiem skąd znów przyszła Ci do głowy inna interpretacja

[Bobcat]

7 godzin temu, szymon1977 napisał:

😞

Czyli nikt nie będzie mógł kliknąć disslike bo kilku troli w stosunku do kilku troli nadużyło - super.

Mało przekonująco brzmi taka opinia w ustach użytkownika, który z lubością, za pomocą emotki "smile" potrafił wyśmiewać totalnie wszystko i wszystkich. Pozostawienie "lubię to" i "dziękuję" jest bardzo dobrą decyzją. 

[Gość]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

 Pozostawienie "lubię to" i "dziękuję" jest bardzo dobrą decyzją. 

naprawdę bardzo rzadko się z tobą zgadzam i jestem w szoku , że taki fakt nastąpił tym bardziej , że to ty byłeś za usunięciem reputacji dla uśmiechu i bardzo często reakcje które opisujesz

3 minuty temu, Bobcat napisał:

z lubością, za pomocą emotki "smile" potrafił wyśmiewać totalnie wszystko i wszystkich.

były również twoim udziałem

[szymon1977]

Godzinę temu, Bobcat napisał:

Mało przekonująco brzmi taka opinia w ustach użytkownika, który z lubością, za pomocą emotki "smile" potrafił wyśmiewać totalnie wszystko i wszystkich.

Wprost przeciwnie: jestem za negatywną ikonką, sam takiej chętnie bym używał, nie mam nic przeciwko aby inni używali, popularność użycia z założenia pozytywnego uśmieszku w roli emotki negatywnej pokazuje, że jest taka na Forum potrzebna.

1 godzinę temu, Espectro napisał:

troche niedobrze gdy całe forum dalej "nie" pod Twoimi postami a Ty nadal robisz to samo. 

Jest pewne powiedzenie o milionach much, jest też o 51 głupcach, którzy przegłosowali, że 49 matematyków myli się twierdząc, że 2+2=4

1 godzinę temu, Espectro napisał:

Dezaprobatę powinno się wyrażać po przez komentowanie i dyskusje.

Spodziewam się wzrostu liczby komentarzy typu "co za bełkot" i "jprdl", oraz zgłoszeń takowych do moderacji.

 

1 godzinę temu, Espectro napisał:

Rozmowa była i większość wykazywała chęć usunięcia. Poza tym reszta wykazywała neutralne stanowisko co do podejmowanej decyzji. Na co aktualnie czytam jesteście przeciwni. 😮 WOW 

Może dlatego, że miał też być tydzień testowy z ikonką negatywną.

 

1 godzinę temu, Espectro napisał:

Wielokrotnie mieliśmy jako moderatorzy spam reakcji pod postami z przed kilku lat tak dla beki po wlepieniu punktów

Ale wybryki jednego pajaca to nie powód by odbierać ikonkę wszystkim.

[caleb66]

Trochę brakuje tej czerwonej strzałki w dól z opisem dno i metr mułu.

Ona działała mobilizująco żeby głupot nie wypisywać.

[szymon1977]

Czuję się nieswojo: napisałem kilka postów, uśmieszków nie dostałem... muszę łazić teraz po Forum i szukać co na to oponenci. Może przemyśleli sprawę i się zgodzili?

[malikali]

9 godzin temu, Espectro napisał:

7 - 1 za usunięciem "smile" Czyli pozostaje tak jak ustaliliśmy z moderacją.

Miłego dnia.

I jak ja mam teraz dać komuś uśmiech w temacie "brak humoru na forum"?

Bez sensu🙂

[Gość]

np tak

2 minuty temu, malikali napisał:

I jak ja mam teraz dać komuś uśmiech w temacie "brak humoru na forum"?

🙂

[malikali]

I burdel z cytowaniem wpisu x razy gotowy 🙂

[Bobcat]

49 minut temu, szymon1977 napisał:

Jest pewne powiedzenie o milionach much, jest też o 51 głupcach, którzy przegłosowali, że 49 matematyków myli się twierdząc, że 2+2=4

Wpis równie tupeciarski co bezsensowny.

24 minuty temu, szymon1977 napisał:

Czuję się nieswojo: napisałem kilka postów, uśmieszków nie dostałem... muszę łazić teraz po Forum i szukać co na to oponenci. Może przemyśleli sprawę i się zgodzili?

A to już bezczelna prowokacja.