Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[Mickey6]

48 minut temu, szymon1977 napisał:

Tak sobie myślę, że każdy ma prawo do pisania nieprawdy: można czegoś nie wiedzieć, nie zrozumieć, pomylić się, zostać prowadzonym w błąd... niekoniecznie trzeba kłamać.

Oczywiście, że tak jest. Racja.

Tylko w moim przypadku ja napisałem dwukrotnie, a potem musiałem jeszcze raz, że "czynność X miała miejsce". 

Dzięki temu, dowiedziałem się dwukrotnie od moderatora, że to co piszę nie jest prawdą bo przecież... "czynność X miała miejsce".

Dałeś radę doczytać tę objętość tekstu do tego miejsca a moderator nie dał rady dwukrotnie. Mimo że chodziło o cenzurowanie/moderowanie mojego wpisu.

Warto by Szanowna Moderacja wiedziała co cenzuruje.🙂

[Gość Kw202]

19 minut temu, Espectro napisał:

Skoro tak mówisz. 🙂 

 

Mi co jakiś czas zmienia się rozdzielczość. 

[Espectro]

3 minuty temu, Kw202 napisał:

Mi co jakiś czas zmienia się rozdzielczość. 

Jak rozdzielczość ? czym się to objawia na forum ?
|

[Maju]

Godzinę temu, szymon1977 napisał:

Tak sobie myślę, że każdy ma prawo do pisania nieprawdy: można czegoś nie wiedzieć, nie zrozumieć, pomylić się, zostać prowadzonym w błąd... niekoniecznie trzeba kłamać.

Problem się zaczyna gdy wskażesz winowajcę.....okazuje się że nie wszystko można:

"A co za różnica o kim kłamiesz?"

Za taki wpis można zostać ostrzeżonym!
Za napisanie  że ktoś zadaje głupie pytania można dostać punkty, tak jak i za insynuacje że prowokuję.
Wszystko zależy od interpretacji.....   🙂

Za napisanie "tak, "TAK" i tak można dostać punkty jak też za insynuowanie że pomimo zakazu dalej tak piszę.....pewnie za zwrócenie kolejny raz uwagi, że dostaję punkty za frajer też można dostać punkty, bo to przecież można w jedynie słuszny sposób zinterpretować i pod atak na moderację i administrację podciągnąć.....inwencji wam tu nie brakuje.

Na koniec można też (zdarza się) takiemu mojemu wpisowi dać laika (prawda @Espectro) by pokazać gdzie się ma forumowicza.....można też taki wpis skasować by się inni nie dowiedzieli prawdy, albo zamknąć skuteczniej  usta dając bana!

Tym razem się nie uda, zanim ten wpis tu się pokaże poznają go inni.....ci co powinni o tym wiedzieć!

Edytowane 20 Listopada 2023 przez Maju

[Gość]

można pisać też, że nauka społeczna Kościoła Katolickiego to patologia

a jak się komuś takiemu wytknie ignorancję i nieuctwo to nagrodzone jest to ostrzeżeniem

.... dlatego tak sobie myślę , że standardy moderowania ulegają powoli degradacji

[Maju]

10 minut temu, slawek.xm napisał:

można pisać też

Można usuwać nie tylko wpisy wytykające że ktoś nie pisze prawdy, kłamie, można przy okazji wyciąć cały post bo przecież są tak zapracowani że nie wywalą tylko tego co rzekomo jest atakiem ("A co za różnica o kim kłamiesz?"), ale przy okazji całą resztę.
Nie wspomnę o tym że nie znajdą, nie będa szukać uzasadnienia kłamstw jakie @23031970 o Cejrowskim wypisywał w Twoich wpisach.....zarobieni są.   🙂

 

Edytowane 20 Listopada 2023 przez Maju

[Marcinus]

18 minut temu, Maju napisał:

Problem się zaczyna gdy wskażesz winowajcę.....okazuje się że nie wszystko można:

"A co za różnica o kim kłamiesz?"

Za taki wpis można zostać ostrzeżonym!
Za napisanie  że ktoś zadaje głupie pytania można dostać punkty, tak jak i za insynuacje że prowokuję.
Wszystko zależy od interpretacji.....   🙂

Za napisanie "tak, "TAK" i tak można dostać punkty jak też za insynuowanie że pomimo zakazu dalej tak piszę.....pewnie za zwrócenie kolejny raz uwagi, że dostaję punkty za frajer też można dostać punkty, bo to przecież można w jedynie słuszny sposób zinterpretować i pod atak na moderację i administrację podciągnąć.....inwencji wam tu nie brakuje.

Na koniec można też (zdarza się) takiemu mojemu wpisowi dać laika (prawda @Espectro) by pokazać gdzie się ma forumowicza.....można też taki wpis skasować by się inni nie dowiedzieli prawdy, albo zamknąć skuteczniej  usta dając bana!

Tym razem się nie uda, zanim ten wpis tu się pokaże poznają go inni.....ci co powinni o tym wiedzieć!

Dla mnie to dziwne. Jeśli mnie byłoby tak źle na forum, to bym sobie odpuścił uczestnictwo.

 

P.S. Nie odbieraj tego zbyt osobiście, bo powyższe nie tylko Ciebie dotyczy.

[Gość]

2 minuty temu, Marcinus napisał:

Jeśli mnie byłoby tak źle na forum, to bym sobie odpuścił uczestnictwo.

oczywiście

moderator może wyganiać użytkowników z forum w ten sposób jaki zaprezentowałeś

równie dobrze możesz napisać , że jak mi się nie podobają oszczerstwa wobec Kościoła to też mogę spadać

zauważ cwaniaczku , że to wpisy użytkowników tworzą forum a Ty przekraczasz granice , które można tolerować

 

[Marcinus]

10 minut temu, slawek.xm napisał:

moderator może wyganiać użytkowników z forum w ten sposób jaki zaprezentowałeś

Nie to miałem na myśli.

10 minut temu, slawek.xm napisał:

zauważ cwaniaczku

Tego na pewno nie będę tolerował.

[Seyv]

42 minuty temu, Maju napisał:

"A co za różnica o kim kłamiesz?"

Ważne jest nie tylko to co się pisze ale w jaki sposób.  Zwrot jak powyższy na pewno nie przyczynia się do rozwoju merytorycznej dyskusji.

Edytowane 20 Listopada 2023 przez Seyv

[Marcinus]

Jak również nie będą tolerowane, mega chamskie treści w zgłoszeniach.

[Maju]

10 minut temu, slawek.xm napisał:

zauważ

Czasem tak bywa że jak ktoś ma władzę to mu się wydaje że nie musi uzasadniać niczego.....może też pokazać gdzie twoje miejsce.

Daj spokój Sławku nie warto.

1 minutę temu, Seyv napisał:

Ważne jest nie tylko to co się pisze ale w jaki sposób.  Zwrot jak powyższy na pewno nie przyczynia się do rozwoju merytorycznej dyskusji.

Jakbyś wiedział jak często ten człowiek (upominany by tego nie robił od co najmniej dekady) podaje nieprawdziwe informacje to byś się nie dziwił że tak piszę.
Nie mam już czasem ochoty metodycznie tego wykazywać......znudziło mi się.

Od razu punkty za to??
To nie przesada?

[Espectro]

20 minut temu, slawek.xm napisał:

równie dobrze możesz napisać , że jak mi się nie podobają oszczerstwa wobec Kościoła to też mogę spadać

zauważ cwaniaczku , że to wpisy użytkowników tworzą forum a Ty przekraczasz granice , które można tolerować

powoli. Tylko że ostatnie wpisy pokazują wręcz przeciwną sytuację. 

 

[szymon1977]

1 godzinę temu, Jaro_747 napisał:

I tak sto razy pod rząd.

Tak.

Godzinę temu, Mickey6 napisał:

Tylko w moim przypadku

Analiza przypadku to już nie moja działka.

[Espectro]

8 minut temu, Marcinus napisał:

Jak również nie będą tolerowane, mega chamskie treści w zgłoszeniach.

Lubimy gdy w opisie piszecie często "niech k**wa moderacja zrobi coś " "jesteście ślepi czy ......" TO jest bardzo miłe wtedy i przyjemne. 

10 minut temu, Seyv napisał:

Ważne jest nie tylko to co się pisze ale w jaki sposób.  Zwrot jak powyższy na pewno nie przyczynia się do rozwoju merytorycznej dyskusji.

 

45 minut temu, slawek.xm napisał:

można pisać też, że nauka społeczna Kościoła Katolickiego to patologia

 

wskaże Pan taki wpis i punkty jakie otrzymał 

 

bo ja widzę "tylko nieuk i ignorant"

 

2 minuty temu, Espectro napisał:

"tylko nieuk i ignorant"

Pójdźmy dalej jeżeli ktokolwiek napisze pod Pańskim postem "tylko nieuk i ignorant" to reakcja będzie automatyczna i prosta .....

 

[Seyv]

11 minut temu, Maju napisał:

Nie mam już czasem ochoty metodycznie tego wykazywać......znudziło mi się.

Proponuję więc nie brać udział w dyskusjach z tym człowiekiem.

 

[Marcinus]

Odpowiadanie chamstwem, na chamstwo, nadal jest chamstwem.

Jeśli nie chcemy być tak postrzegani, to warto byłoby zacząć od siebie i coś próbować zmienić. W przeciwnym wypadku wszystko będzie eskalować.

Teraz, Seyv napisał:

Proponuję więc nie brać udział w dyskusjach z tym człowiekiem.

 

Tym bardziej, że forum również technicznie daje taką możliwość.

[Espectro]

1 minutę temu, Marcinus napisał:

Odpowiadanie chamstwem, na chamstwo, nadal jest chamstwem.

Jeśli nie chcemy być tak postrzegani, to warto byłoby zacząć od siebie i coś próbować zmienić. W przeciwnym wypadku wszystko będzie eskalować.

Lepiej. Gdy ktoś coś obraźliwego napisze pod adresem naszej osoby to tym LEPIEJ jest mu napisać jeszcze mocniejszym pociskiem. A wtedy płakać i wypisywać że moderacja jest stronnicza bo tamtego nei ukarała a mnie bezpodstawnie.

Bawicie sie w jednej piaskownicy i pozwalacie sobie na to co każdy uważa za poprawne. Jeżeli ktoś uzna że mu się nie podoba to zgłosi i będą punkty. Nadal jeżeli obrażacie się personalnie będą kary nieważne kto zaczyna. (jedynie przy odwołaniu biorę to pod uwagę) 

 

[Maju]

Wskazywanie że ktoś kłamie nie jest chamstwem....głupotą jest niereagowanie na czyjeś notoryczne kłamstwa. Tu się dowiaduję że obrazić można kłamcę.....dobre.   🙂

7 minut temu, Seyv napisał:

Proponuję więc nie brać udział w dyskusjach

Gratuluję propozycji.....dziękuję nie mam więcej pytań.   🙂

Edytowane 20 Listopada 2023 przez Maju

[Gość Kw202]

Co jest antysemickiego w nazwaniu żyda żydem? 

Przecież to już jest jakaś paranoja. 

[Espectro]

Non stop problem leży po stronie tematu Kościoły i tego żę non stop ktoś pisze nieprawdę nawet powołując się linkami i tekstami. Nadal nie potraficie rozmawiać z kulturą i nie potrafiące się dogadać.

Nadal uważącie, że moderacja nic nie robi w temacie choć KAŻDY (95%) zgłoszeń z tego tematu jest punktowana i jeżeli to któryś raz to także ban na temat leci. Nadal nie próbujecie rozmawiać normalnie i nie próbujecie nawet zrozumieć drugiej strony.

Zgłoście proszę osoby które faktycznie nie rokują i nic mądrego nie piszą a jedynie non stop atakują was personalnie a pobanujemy raz na zawsze. Nic innego zaproponować nie mogę.

 

3 minuty temu, Maju napisał:

Wskazywanie że ktoś kłamie nie jest chamstwem....głupotą jest niereagowanie na czyjeś notoryczne kłamstwa. Tu się dowiaduję że obrazić można kłamcę.....dobre.   🙂

Wskazanie że ma "niedobory mądrościowe" też nie jest obraźliwe.  🙂  🙂 

 

3 minuty temu, Kw202 napisał:

Co jest antysemickiego w nazwaniu żyda żydem? 

Przecież to już jest jakaś paranoja. 

Żyda żydem nie. Ale zachowywać się jak żyd już tak

 

[Mickey6]

Godzinę temu, slawek.xm napisał:

można pisać też, że nauka społeczna Kościoła Katolickiego to patologia

Można, a nawet powinno:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Kw202]

6 minut temu, Espectro napisał:

Non stop problem leży po stronie tematu Kościoły i tego żę non stop ktoś pisze nieprawdę nawet powołując się linkami i tekstami. Nadal nie potraficie rozmawiać z kulturą i nie potrafiące się dogadać.

Nadal uważącie, że moderacja nic nie robi w temacie choć KAŻDY (95%) zgłoszeń z tego tematu jest punktowana i jeżeli to któryś raz to także ban na temat leci. Nadal nie próbujecie rozmawiać normalnie i nie próbujecie nawet zrozumieć drugiej strony.

Zgłoście proszę osoby które faktycznie nie rokują i nic mądrego nie piszą a jedynie non stop atakują was personalnie a pobanujemy raz na zawsze. Nic innego zaproponować nie mogę.

 

Wskazanie że ma "niedobory mądrościowe" też nie jest obraźliwe.  🙂  🙂 

 

Żyda żydem nie. Ale zachowywać się jak żyd już tak

 

Ale ja napisałem. 

Wy żydzi popieracie ludobójstwo w Palestynie. 

A nie zachowujecie się jak żydzi.

Nie jestem pewien czy dokładnie tak, ale może Pan to w każdej chwili SPRAWDZIĆ prawda? 

[Espectro]

2 minuty temu, Kw202 napisał:

Wy żydzi popieracie ludobójstwo w Palestynie. 

 

Wy żydzi, wy złodzieje, wy ... jest to obraźliwe jakoby to każdy ...... 

[Mickey6]

26 minut temu, szymon1977 napisał:

Analiza przypadku to już nie moja działka.

To też prawda. Podałeś mój przypadek więc się odniosłem.

[Seyv]

16 minut temu, Maju napisał:

Wskazywanie że ktoś kłamie nie jest chamstwem....

Oczywiście. Tylko, że Ty tego nie wykazałeś gdyż:

36 minut temu, Maju napisał:

Nie mam już czasem ochoty metodycznie tego wykazywać......znudziło mi się.

A tylko nazwałeś adwersarza kłamcą.

16 minut temu, Maju napisał:

Gratuluję propozycji.....

Są osoby, które żadna argumentacja nie przekona - dyskusja z nimi jest bezcelowa. No chyba, że ktoś chce się do nich upodobnić ( i nałapać punktów). 

[Bobcat]

25 minut temu, Marcinus napisał:

Odpowiadanie chamstwem, na chamstwo, nadal jest chamstwem.

Zgoda. I obydwa przypadki powinny być ukarane. Natomiast zdarza się, że punkty dostaje tylko ten, kto po chamsku odpowiedział na wcześniejszy chamski wpis innego użytkownika.

[Marcinus]

2 minuty temu, Bobcat napisał:

Zgoda. I obydwa przypadki powinny być ukarane. Natomiast zdarza się, że punkty dostaje tylko ten, kto po chamsku odpowiedział na wcześniejszy chamski wpis innego użytkownika.

Może po prostu zwykłe przeoczenie z naszej strony. Nie doszukiwałbym się celowych działań.

[Gość Kw202]

12 minut temu, Espectro napisał:

Wy żydzi, wy złodzieje, wy ... jest to obraźliwe jakoby to każdy ...... 

Żydzi = złodzieje?

I to ja jestem antysemitą? 

13 minut temu, Espectro napisał:

Wy żydzi, wy złodzieje, wy ... jest to obraźliwe jakoby to każdy ...... 

Panie Espectro, proszę cofnąć mi te punkty. 

[Seyv]

4 minuty temu, Marcinus napisał:

Może po prostu zwykłe przeoczenie z naszej strony. Nie doszukiwałbym się celowych działań.

Dokładnie. Dlatego zamiast odpowiadać w ten sam sposób lepiej zgłaszać takie posty.