Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[Jaro_747]

31 minut temu, Espectro napisał:

Raczej jasno wskazał Pan, kto jest "idiotą" ...

 

Drogi Panie Moderatorze!

Dla jednych jasno, dla innych mniej jasno.

O ile dobrze rozumiem rolę moderacji to ma pilnować przestrzegania regulaminu, a nie zajmować się tropieniem nieprawomyślności i wchodzeniem do cudzej głowy celem interpretowania czyichś myśli.

 

 

[Espectro]

10 godzin temu, MV2 napisał:

O ja niewdzięczny . Jeszcze za te 6 dni extra wdzięczny jestem niezmiernie . Pozdrawiam .

Proszę się uspokoić bo faktycznie wlepię 7 dni a tutaj perma za pisanie bzdetów. 

 

10 godzin temu, Jaro_747 napisał:

 

Drogi Panie Moderatorze!

Dla jednych jasno, dla innych mniej jasno.

O ile dobrze rozumiem rolę moderacji to ma pilnować przestrzegania regulaminu, a nie zajmować się tropieniem nieprawomyślności i wchodzeniem do cudzej głowy celem interpretowania czyichś myśli.

 

 

Ale o czym Pan tutaj rozmawia ? 

 

21 godzin temu, Jaro_747 napisał:

Mam zasadnicze putanie do moderacji.

Obraźliwe zachowanie (Regulamin §6 pkt. 5, Netykieta pkt. 10) | 1-2 pkt

"Ograniczenia

Przyznano punktów: 1 , wygasają 01.12.2022 10:10

Informacja dla użytkownika

Prymitywne pisowskie pieprzenie dla idiotów."

Kogo tu niby konkretnie obraziłem???

Przecież nie piszę, że ktoś jest idiotą, nawet nie odnoszę się do nikogo konkretnie.

Nie oceniam osoby, ani nawet jakiejś grupy, oceniam jedynie sposób wypowiedzi.

Czyżby teraz już nawet pisowska bełkotliwa pisowska propaganda nie podlegała krytycznej ocenie??? Polityczna cenzura na forum?

 

Odpowiedziałem Panu na ten wpis powyżej na co Pan określił, iż nie obraził nikogo i nawet nie wskazał kogo nazwał idiotą.

 

[MV2]

Godzinę temu, Espectro napisał:

Proszę się uspokoić bo faktycznie wlepię 7 dni a tutaj perma za pisanie bzdetów. 

Po poprawce wygasają 01.12.22 . [nie będę tu wklejał tych obraźliwych wulgaryzmów] ... Kolejny raz traktuje mnie Pan , jak śmiecia , bo ktoś spartaczył swoje obowiązki .

Cała ta akcja , to jedna wielka groteska . Wielce szanowanemu Użytkownikowi+ nie spodobał się wpis , więc wielce szanowany Moderator włączył się do akcji .

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Listopada 2022 przez MV2

[szymon1977]

11 godzin temu, Espectro napisał:

I sprawa raczej jest prosta.

Dla mnie owszem. A co na ten temat ENCENC - Polskie Encyklopedie Humanistyczne? Polecam całość

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

a tu ciekawy fragment

Istota argumentów ad personam

Wypowiedzi ad personam często nie stanowią argumentacji we właściwym sensie. Wiele z nich wskazuje na negatywne cechy przeciwnika, wymienia je – ale nie zawiera przy tym żadnej konkluzji. Ponadto ich celem często nie jest rozwijanie dyskusji (w tym nawet w sposób nielojalny, podstępny) – ale bezpośredni, raptowny wpływ psychologiczny połączony z porzuceniem właściwego tematu sporu. Zalicza się je więc do tzw. posunięć niekonstruktywnych w dyskusji. Wiele ataków personalnych całkowicie pomija samą istotę dyskutowanego problemu, w żaden sposób się do niego nie odnosi. Przybierają one formę bezpośredniego obrażania przeciwników,  stanowiąc nie tylko naruszenie zasad racjonalnej dyskusji, ale także naruszenie reguł obyczajowych. Mogą także stanowić szyderstwa, wyśmiewanie się z oponenta (argumentum ad ridiculum).

Bezpośrednie ataki osobiste to argumenty ad personam w sensie ścisłym. Istnieją jednak sytuacje, w których personalne odniesienie się do dyskutanta ma wartość merytoryczną – związek między osobą dyskutanta a problemem jest istotny i nie da się go racjonalnie pominąć rozpatrując dany problem.

Ale do sedna. Jeśli ktoś sugeruje, że "Regulamin mnie złamie", to mam prawo napisać kogo złamie i dlaczego mnie nie.

11 godzin temu, Espectro napisał:

pisanie "jesteś burak"

Ja tak nie pisałem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Listopada 2022 przez szymon1977

[Espectro]

25 minut temu, MV2 napisał:

Po poprawce wygasają 01.12.22 . [nie będę tu wklejał tych obraźliwych wulgaryzmów] ... Kolejny raz traktuje mnie Pan , jak śmiecia , bo ktoś spartaczył swoje obowiązki .

Cała ta akcja , to jedna wielka groteska . Wielce szanowanemu Użytkownikowi+ nie spodobał się wpis , więc wielce szanowany Moderator włączył się do akcji .

 

 

Ale o czym mowa ? Ja nei widzę takowego u Pana na koncie.

 

26 minut temu, MV2 napisał:

Cała ta akcja , to jedna wielka groteska . Wielce szanowanemu Użytkownikowi+ nie spodobał się wpis , więc wielce szanowany Moderator włączył się do akcji .

To napisze Pan że się odwołuje od tego a nie trolluje w temacie. 

 

[MV2]

1 minutę temu, Espectro napisał:

Ale o czym mowa ? Ja nei widzę takowego u Pana na koncie.

Ok . Ja widzę to :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Espectro]

Teraz, MV2 napisał:

Ok . Ja widzę to :

No tak. 

 

[MV2]

8 minut temu, Espectro napisał:

No tak. 

Zakończę to na pw .

[Espectro]

2 minuty temu, MV2 napisał:

Zakończę to na pw .

Zapraszam.

 

[Maju]

W dniu 31.10.2022 o 21:05, slawek.xm napisał:

W dniu 31.10.2022 o 21:01, szymon1977 napisał:

Odpuść sobie te próby przeinaczania rzeczywistości.

spoko dałem ci tylko  przykład poprawnej interpretacji regulaminu

W zgłoszeniu jest "atak personalny/ wypowiedzi prowokacyjne"
To drugie daje bardzo szerokie pole interpretacji.....sam (na szczęście dość dawno temu) tego doświadczyłem to wiem.   😉

Edytowane 2 Listopada 2022 przez Maju

[szymon1977]

29 minut temu, Maju napisał:

W zgłoszeniu jest "atak personalny/ wypowiedzi prowokacyjne"
To drugie daje bardzo szerokie pole interpretacji...

Na szczęście moderetarów, którzy za "wypowiedzi prowokacyjne" uznawali przedstawienie odmiennego niż ich zdania już nie ma. Dzisiejsza moderacja stara się być obiektywna i sprawiedliwa, więc nie ma co kręcić afery z dawnych zdarzeń.

Ostatnie w kwestii "buraka": nieodpowiedni język przyjmę uczciwie i z honorem, ale ataku personalnego w moim wpisie nie było.

Edytowane 2 Listopada 2022 przez szymon1977

[Maju]

2 minuty temu, szymon1977 napisał:

moderetarów, którzy za "wypowiedzi prowokacyjne" uznawali przedstawienie odmiennego niż ich zdania już nie ma

Z opisu wnioskuję że mamy bardzo podobne doświadczenia z byłym.....bynajmniej nie chodzi o tych dwóch wcześniejszych, najczęściej wymienianych.   :))

4 minuty temu, szymon1977 napisał:

Dzisiejsza moderacja stara się być obiektywna i sprawiedliwa, więc nie ma co kręcić afery z dawnych zdarzeń.

Tego się trzymajmy, kończę na tym....ale pewnie wiesz ilu jest takich którzy twierdzą coś kompletnie innego.  😉

[soundchaser]

2 godziny temu, Espectro napisał:

Odpowiedziałem Panu na ten wpis powyżej na co Pan określił, iż nie obraził nikogo i nawet nie wskazał kogo nazwał idiotą.

Fortel znany od dawna. Niektórym wydaje się, że jak w zawoalowany sposób przemycą to, co chcą przemycić to są w zgodzie z regulaminem.

[Espectro]

Godzinę temu, szymon1977 napisał:

Ostatnie w kwestii "buraka": nieodpowiedni język przyjmę uczciwie i z honorem, ale ataku personalnego w moim wpisie nie było.

To przedostatnie z mojej strony. Nazwanie kogoś burakiem to atak personalny na jego osobę i nie wazne czy jest to nieodpowiedni język i czy wypowiedzi prowokacyjne ale sens wpis jest ten sam. W panelu moderacyjnym moderator musi wybrać jedno z kilku które pasują a punkty ustala według przewinienia  1-3.

 

11 minut temu, soundchaser napisał:

Fortel znany od dawna. Niektórym wydaje się, że jak w zawoalowany sposób przemycą to, co chcą przemycić to są w zgodzie z regulaminem.

+1. 

Tylko że bicie piany o coś co nie stanowi problemu w społeczeństwie i na forum to zaśmiecanie tematu. 😞 

 

[ASURA]

Które warzywo za tym jest dopuszczalne a może jakiś owoc?

Winogronku Ty brzmi pozytywnie ale jak określi się kolor znów zaczną się awantury 😉 

[Gość]

2 godziny temu, ASURA napisał:

Które warzywo za tym jest dopuszczalne a może jakiś owoc?

Kartofel, kartoflak, cebulion . No nie wiem.

Edytowane 2 Listopada 2022 przez Wojtek 1959

[Bezlitosna Niusia]

2 godziny temu, ASURA napisał:

Które warzywo za tym jest dopuszczalne a może jakiś owoc

Brzoskwinka nie, bo mogłoby to nieść podtekst seksualny...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

3 godziny temu, Espectro napisał:

Nazwanie kogoś burakiem to atak personalny na jego osobę...

Tak, ale ja nikogo nie nazwałem burakiem.

 

[ASURA]

1 minutę temu, szymon1977 napisał:

Tak, ale ja nikogo nie nazwałem burakiem.

 

Ale tak pomyślałeś😉

[szymon1977]

3 godziny temu, Espectro napisał:

W panelu moderacyjnym moderator musi wybrać jedno z kilku które pasują.. 

Oby właściwe.

[Espectro]

3 godziny temu, ASURA napisał:

Które warzywo za tym jest dopuszczalne a może jakiś owoc?

Winogronku Ty brzmi pozytywnie ale jak określi się kolor znów zaczną się awantury 😉 

Może Pan sobie wybrać. Ale jeżeli będzie obraxliwe to punkty sie naliczą na koncie.

 

23 minuty temu, szymon1977 napisał:

Tak, ale ja nikogo nie nazwałem burakiem.

 

A kto powiedział że Pan tak nazwał ? Brał Pan udział w dyskusji na ten temat to odpowiedziałem Panu.

 

[ASURA]

9 minut temu, Espectro napisał:

Może Pan sobie wybrać. Ale jeżeli będzie obraxliwe to punkty sie naliczą na koncie.

Zgodnie z Unijną dyrektywą prosty bananie powinno być dopuszczalne 😉

[Espectro]

1 minutę temu, ASURA napisał:

Zgodnie z Unijną dyrektywą prosty bananie powinno być dopuszczalne 😉

Jak Pan lubi. 🙂 

 

ps. tematy od memów i żartów są na bocznicy. 🙂 

 

[ASURA]

1 minutę temu, Espectro napisał:

Jak Pan lubi. 🙂 

 

ps. tematy od memów i żartów są na bocznicy. 🙂 

 

Trochę TU smutno było, już nie psocę

 

Miłego dnia

[Espectro]

Teraz, ASURA napisał:

Trochę TU smutno było, już nie psocę

 

Miłego dnia

Lepiej smutnawo niż naśmiecone. 🙂 

Miłego

[szymon1977]

18 minut temu, Espectro napisał:

A kto powiedział że Pan tak nazwał ?

No cóż, tak wynikało z posądzenienie mnie o "atak personalny", stąd i próba wyjaśnienia.

20 minut temu, Espectro napisał:

Brał Pan udział w dyskusji na ten temat to odpowiedziałem Panu.

Ok.

[Zyzol]

Od dłuższego czasu, przy logowaniu się na Bocznicę, widzę następujący komunikat:

"Przepraszamy, wystąpił problem

Coś poszło nie tak. Proszę spróbować ponownie.

Kod błędu: 2S119/1".

Jednocześnie jestem zalogowany, ale nie na Bocznicy, tylko na stronie startowej Audiostereo.

Dlaczego tak się dzieje?

[Jaro_747]

10 godzin temu, Espectro napisał:

Ale o czym Pan tutaj rozmawia ? 

 

Odpowiedziałem Panu na ten wpis powyżej na co Pan określił, iż nie obraził nikogo i nawet nie wskazał kogo nazwał idiotą.

 

Nikogo nie nazwałem idiotą, przecież to wprost wynika z moich słów.

Kolejny raz potwierdza się istnienie zasadniczej bariery poznawczej miedzy Szanownym Panem a między innymi mną (ale nie tylko). Nie rozumie Szanowny Pan prostych wypowiedzi a wikła się w analizowanie cudzych myśli i intencji. Proponuje najpierw opanować to pierwsze a wszystkim będzie się żyło łatwiej.

Żeby nie było kolejnych problemów ze zrozumieniem - moderator nie ma być prorokiem tylko cieciem który pilnuje porządku i od czasu do czasu posprząta. I żeby nie było kolejnych problemów - cieć to praca potrzebna a nieudanych proroków mamy na pęczki.

Serdecznie pozdrawiam i dedykuję słowa Goethego - "Ograniczenie czyni mistrza".

[Espectro]

2 godziny temu, Zyzol napisał:

Od dłuższego czasu, przy logowaniu się na Bocznicę, widzę następujący komunikat:

"Przepraszamy, wystąpił problem

Coś poszło nie tak. Proszę spróbować ponownie.

Kod błędu: 2S119/1".

Jednocześnie jestem zalogowany, ale nie na Bocznicy, tylko na stronie startowej Audiostereo.

Dlaczego tak się dzieje?

Hmm w momencie przechodzenie na bocznicę ? jest komunikat o zalogowaniu ? 

 

[Zyzol]

41 minut temu, Espectro napisał:

Hmm w momencie przechodzenie na bocznicę ? jest komunikat o zalogowaniu ? 

 

Próbuję zalogować się bezpośrednio na Bocznicę. Wówczas zostaję zalogowany na stronę startową Audiostereo i widzę ten komunikat. Dopiero z poziomu strony startowej wchodzę bez problemu na Bocznicę.

Dodam jeszcze, że mam wyraźne spowolnienie działania stron na Bocznicy. Temat otwiera mi się w kilkanaście do kilkudziesięciu sekund po wybraniu.

Podobnie jest w innych zakładkach i przy przechodzeniu między nimi.