Budowa Wszechświata

[ARTON55]

C.D. Budowa Wszechświata. Hiperfizyka.

Poprzednio doszedłem do Diamentowych Siatek Świadomości, które to są wynikiem bezpośrednich tłumaczeń poleceń Rdzenia Przez Głównego Logosa. On to posługując elementami falowymi za pomocą których zapisuje informacje i algorytmy i zebrane w strumienie tworzą DSŚ. W nich to m. in. zawarta jest instrukcja na budowę materii, zasady fizyki dla światów, algorytmy budujące treści, sposoby funkcjonowania materii i wiele wiele innych.

 

Stanowią one kosmiczny internet bo przepływa przez nie cała informacja krążąca we wszechświecie. Jak jest z dostępem do niej to chyba nie muszę tłumaczyć.

DSŚ jest osiem. Siedem buduje zawartość Wszechświata na ósmej zawarta jest sekwencja wydarzeń. Wydarzeniami tymi są polecenia minimalnej zmiany stanu fizycznego przestrzeni. Te zmiany stałych fizycznych kreują zjawiska które postrzegamy jako wydarzenia. Wszechświat nadbudowuje swoje struktury w porządku fraktalnym. zasada ta jest wprogramowana w przestrzeń i DSŚ. Wielowymiarowe fraktale światów, zbudowane z cząstek, wpasowane są w przestrzeń i DSŚ. Przestrzeń nadaje wzór fraktala a DSŚ przekazują program na budowę materii. Wyobraźcie sobie co by się stało w przypadku jednej drobnej awarii. Dla tego one nigdy się nie zdarzają. Siedem DSŚ wewnątrz wszechświata buduje gęstości. Są to odrębne światy o zupełnie innych własnościach fizycznych. O przestrzeni i gęstościach innym razem. c d n.

[Gość SlawekR]

Uprasza się forumowiczów, o nie dokonywanie offtopowych wpisów podbijających w pusty sposób wątek.

 

To pozwoli ocenić, na ile sam temat jest realnie wątkiem dyskusyjnym, a na ile stanowi monolog autora o charakterze blogu. Każda odpowiedź tego typu tylko wątek podbija, nie wnosząc nic od strony merytorycznej.

Jeśli nie macie nic do napisania zgodnego z tematem tytułowym, to po prostu przestańcie w nim pisać, a wątek naturalną metodą zajmie swoje miejsce w hierarchii postów.

 

Dodając takie puste prześmiewcze wpisy tylko temat podbijacie. Zastanówcie się czy to jest Waszą intencją? I komu takie działanie przynosi tak naprawdę korzyść. Inaczej nigdy nie wyplączecie się ze spirali trollingu w wątkach o, delikatnie mówiąc, specyficznej tematyce.

 

A autor jednocześnie zostanie zobligowany, do nie podbijania wątku wpisami następującymi kolejno po sobie. I jeśli sam z siebie wątek nie jest interesujący i nikt, poza autorem, nie oczekuje na dany temat dyskusji, to wątek znajdzie się tam gdzie jego miejsce.

[4m]

Wszechświat zbudowany jest z nanobananów. Odpowiadają one za zakrzywienie czasoprzestrzeni, a ich RNA stanowi nośnik informacji kwantowej. Gęstość nanobananów tworzy byty, stąd byty 3 gęstości jak ludzie zbudowani są z nanobananów pastewnych, a byty o wyższych gęstościach jak ludzie o wyższym rozwoju zwoju mózgowego, wariaci i Reptilianie zbudowani są z nanobananów eksportowych zgodnych z normami Unii Europejskiej. Najwyższy stopnień rozwoju duchowego gęstości tworzą banobanany, są one udzielane przez Moderację Rdzenia oraz LogosR. W wymiarze Moderacji Rdzenia oraz LogosR wszystko jest dozwolone, nic nie jest niemożliwe, a myślokształty kreują formy bezforemne obierając banobanany ze skórki. Skórki banobananów wędrując przez kosmos ewokują nowe wszechświaty, zapładniają kolejne obłoki i stanowią element poślizgowy pozwalający na przemieszczanie się z prędkością wielokrotnie większą od prędkości światła.

 

Dzielmy się Wolną Wiedzą i Wolną Informacją, panowie :)

[Gość SlawekR]

Widzę że Kolega 4m kompletnie nie zrozumiał w czym rzecz. A szkoda.

 

Każdym kolejnym prześmiewczym wpisem, działasz dokładnie tak jak autor wątku sobie tego życzy, dajesz mu możliwość napisania kolejnego postu w podobnych charakterze jak poprzednie i każda odpowiedź, niezależnie jak prześmiewcza i offtopowa, daje furtkę regulaminową do kontynuowania wpisów o charakterze blogerskim w wątku, który realnie nie jest wątkiem dyskusyjnym.

 

Identyczna sytuacja miała miejsce w temacie o pewnej piosenkarce. Po odsianiu sprowokowanych wpisów offtopowych, okazało się, że w wątku nie ma dyskusji, a jedyne wpisy "tematyczne" to wpisy autora. Temat więc zajął należne miejsce, a autor został poproszony o kontynuowanie bloga w dziale do tego przeznaczonym. A mamy takowy dział na forum: http://www.audiostereo.pl/blogs

Problem rozwiązał się sam, naturalną koleją rzeczy. W ten sposób wątki realnie tematycznie odsiewają się od całej reszty, bez zbędnego flame'u.

[pawcio]

SławkuR ale kolega 4m napisał coś równie prawdopodobnego co kolega Arton :)

A kolega Arton nie jest autorem tego wątku. W jego wątkach nie piszemy.

Z kolegą Artonem dyskusja nieprześmiewcza będzie możliwa jeśli odpowie na pytanie, którego unika jak ognia.

Artonie, z czego te Twoje teorie wynikają?

 

Jeśli zamiast rzeczowej odpowiedzi, zawierającej jakiś pierwiastek nauki (wzory, obliczenia, obserwacje) będą pojawiały się bajki z mchu i paproci to obiecuję nie reagować na jego wppisy.

 

pozdrawiam

[ARTON55]

Z budowy Wszechświata.

 

Moderacji radzę porównać zawartość zamkniętego mojego wątku o UFO i nowo powstałego i wyciągnąć wnioski.

[Gość SlawekR]

SławkuR ale kolega 4m napisał coś równie prawdopodobnego co kolega Arton :)

A kolega Arton nie jest autorem tego wątku. W jego wątkach nie piszemy.

 

Masz rację, moje niedopatrzenie. Przyznaję się do błędu. Arton nie jest autorem wątku. Moja pomyłka, ale nie myli się tylko ten, kto nic nie robi :) W każdym razie przepraszam za zamieszanie.

Reszta uwag co do naturalnego przebiegu tego typu wątków, pozostaje jak najbardziej w mocy. W szczególności sposób ich naturalnego deprecjonowania poprzez ingorowanie ewidentnych prowokacyjnych pułapek do przepychanek i podbijania tematów na liście "nowe posty" w miejsce jakiejkolwiek dyskusji związanej realnie z tematyką danego wątku. Ale jeśli takowa dyskusja jest (realnie na temat, a nie tylko po sprowokowaniu kłótni personalnej), to oczywiście ma rację bytu. Bo po to jest forum dyskusyjne.

 

Z budowy Wszechświata.

 

Moderacji radzę porównać zawartość zamkniętego mojego wątku o UFO i nowo powstałego i wyciągnąć wnioski.

 

Wniosek jest taki sam jak wyżej napisałem. Nie chcecie aby wątek "żył" na górze listy, nie dyskutujcie w nim. Co do zamykania wątków "za tematykę" jestem temu przeciwny, bo uważam to w dziale "dowolnotematycznym", za dość kontrowersyjne. Co innego za sposób dyskusji, szczególnie jeśli jest on wysoce niewłaściwy i przeważający w danym wątku i do tego kompletnie nie na temat. to już zawsze kwestia do rozważenia.

[pawcio]

Brawa dla kolegi za merytoryczną odpowiedź.

edit: brawa oczywiście dla Artona.

[4m]

Widzę że Kolega 4m kompletnie nie zrozumiał w czym rzecz. A szkoda.

 

Każdym kolejnym prześmiewczym wpisem, działasz dokładnie tak jak autor wątku sobie tego życzy, dajesz mu możliwość napisania kolejnego postu w podobnych charakterze jak poprzednie i każda odpowiedź, niezależnie jak prześmiewcza i offtopowa, daje furtkę regulaminową do kontynuowania wpisów o charakterze blogerskim w wątku, który realnie nie jest wątkiem dyskusyjnym.

Z jednej strony masz Sławku rację - zignorowanie wpisów pinokia jest jakimś wyjściem i prowadzi do ukrócenia jednego z najdłuższych nosów w tym wszechświecie, ale apel o to i wyręczanie się użytkownikami świadczy o słabości i bezsilności moderacji w tym przypadku. Z drugiej strony jednak dlaczego użytkownicy powinni milczeć widząc jawne kłamstwa i przyzwolenie na ich rozpowszechnianie będące również (a może przede wszystkim) kryptoreklamą książki pseudonaukowej (pozycjonowanie tytułu) i służące celom komercyjnym? Niech każdy to sobie przemyśli, a jak temat się potoczy to zobaczymy :)

[ARTON55]

Wszystko co zamieszczam jest prawdą, która będzie powszechnie znana w przyszłości. Mogę powiedzieć tylko żal mi takiej widocznej tu postawy. Wystarczą pomówienia by kształtować wpisy innych osób. To się nazywa jawna dyskryminacja.

 

Wygląda na to, że nie będziecie mieli ani informacji o UFO, ani o budowie Wszechświata. Następnym wpisem w wątku o UFO miała być historia człowieka na Ziemi w pigułce okiem innych cywilizacji. Jednak jej nie będzie bo nie ma gdzie.

[argus]

No cóż - jak na razie istnienia obcych cywilizacji nie udowodniono nawet szczątkowo. Bajkopisarstwo, zgodnie ze słuszną uwagą moderacji, wygodniej i bezpieczniej uprawiać na blogu.

I tyle.

[cir]

niestety blog ma ten feler ze trzeba o niego zadbac czyli sensownie i ciekawie pisac a nie liczyc tylko na kolejna awanture która podbije watek

[TomekL3]

istnienia obcych cywilizacji nie udowodniono nawet szczątkowo.

Sporo różnych śladów jest tu, na Ziemi pochodzących być może od obcych a może lokalnych cywilizacji.

[Gość SlawekR]

niestety blog ma ten feler ze trzeba o niego zadbac czyli sensownie i ciekawie pisac a nie liczyc tylko na kolejna awanture która podbije watek

 

 

No ba, toż to jasna sprawa. Ale dokładnie po ewentualnej niechęci do działu blogów można poznać intencję piszącego, czy faktycznie ma nieprzemożną chęć prezentacji swoich pasji i poglądów, w które faktycznie głęboko wierzy, czy chodzi mu wyłącznie o ciągłe podsycanie kłótni i prowokowanie innych do gwałtownych i często niekontrolowanych reakcji, aby móc później taką kłótnią się "dokarmiać" i ich gnębić, także w oparciu o zasady regulaminowe.

 

Szczerość intencji dodatkowo skłania do pisania w dziale blogów, na takie tematy, jak obecny i podobne. Gdyż dział ten jest przecież widoczny dla wszystkich, także dla niezarejestrowanych użytkowników. Więc ma znacznie większą "siłę rażenia" w propagowaniu poglądów.

[Rambo]

SławekR - proszę nie zamieszczać w tym wątku wpisów nie na temat. Takie wpisy tylko zaśmiecają ten wątek. Zgłaszam tym samym sprawę do Administracji z prośbą o pomoc w w/w temacie.

[ARTON55]

No ba, toż to jasna sprawa. Ale dokładnie po ewentualnej niechęci do działu blogów można poznać intencję piszącego, czy faktycznie ma nieprzemożną chęć prezentacji swoich pasji i poglądów, w które faktycznie głęboko wierzy, czy chodzi mu wyłącznie o ciągłe podsycanie kłótni i prowokowanie innych do gwałtownych i często niekontrolowanych reakcji, aby móc później taką kłótnią się "dokarmiać" i ich gnębić, także w oparciu o zasady regulaminowe.

 

 

Tu kolejny przykład jak moderacja postanowiła się przyłączyć do postaw dyskryminacyjnych poprzez pomówienia. Niem ma nic złego w przedstawianiu informacji choćby komuś wydawały się absurdalne. Mam pytanie dla czego usunięto tu moje wpisy choć były całkowicie na temat i nikogo nie brarzały?

 

W ten sposób przyznaje się rację pieniaczom. Nie ma czegoś takiego jak podobanie się czyichś poglądów wszystkim. NIE MA.

 

Alternatywna wiedza o człowieku, świecie i wszechświecie służy rozwojowi człowieka.Komuś najwyraźniej się to nie podoba ale by brała w tym udział moderacja? Kompromitacja.

[TomekL3]

No ba, toż to jasna sprawa.

Czy moderacja zauważyła już jaką karykaturę robi z bocznicy dzięki swojej ,,troskliwości,,? Jaki ma cel to działanie? Chcecie zlikwidować bocznicę? Mowa trawa o wprowadzaniu porządku w tematach za pomocą chaosu jaki moderacja wnosi w bocznicę wycinając wpisy i autorytarnie karząc za brak merytoryki nie jest dobrą drogą. Proszę o chwilę refleksji.

[Jaro_747]

Czytam wpisy z rosnącym podziwem dla niezwykle rozleglej wiedzy Szanownych Kolegów. Zainteresowała mnie zwłaszcza teoria nanobananów oraz hiperstruktur DSŚ.

 

P.S.

 

Uprasza sie osobniki niekumate o nie wtrącanie się w dyskusje bytów z wyższego poziomu świadomości.

Palcem wskazywać nie będę, ale chyba wiadomo, o kogo chodzi.

[ARTON55]

Na tym forum wystarczy grupa pomawiaczy by zamknąć wątek. Tak było tu również w przeszłości w mertytorycznych wątkach na temat SACD. Na tym forum przyznaje się racje pomówieniom faworyzując dyskryminacyjne postawy. Gratulacje.

[pawcio]

A komu przyznawać rację? Bajkopisarzom?

[kostropaty]

Wszystko co zamieszczam jest prawdą, która będzie powszechnie znana w przyszłości.

 

bardzo ryzykowne stwierdzenie

 

prorok jaki, cy co?

[-Pawel-]

Przecież kolega 4m wszystko już wyjaśnił. Nie rozumiem jak można odrzucać prawdę i podważać w jakikolwiek sposób tak oczywiste oczywistości jak nanobananowa budowa Wszechświata. Kto się z tym nie zgadza jest zwykłym ignorantem, pieniaczem, a co najgorsze dyskryminuje prawdę! Dość już tej kompromitacji, wiedza Panowie, tylko wiedza!

[ARTON55]

Jak widać powyżej to są skutki działania moderacji. A na moje pytania nie będzie sensownej odpowiedzi bo taka nie istnieje. Moje gratulacje.

[pawcio]

Na nasze pytania nie potrafisz sensownie odpowiedzieć to czego oczekujesz?

[ARTON55]

Czy sensownie oznacza twoje rozumienie tego słowa? Mogę ale nie muszę. Tak czy nie? Narzucać mi niczego nie będziesz a preferowanie takich postaw dołuje to forum.

[pawcio]

Jak w pokerze, mówimy "sprawdzam".

Wybacz ale jesteś kompletnie niewiarygodny ze swoimi opowieściami.

[ARTON55]

Nie istnieje taki punkt w regulaminie BYŚ TY MNIE SPRAWDZAŁ. TAK CZY NIE?

Niektórym w głowach się miesza od narzucania innym co maja robić.Nie było by tych głupich dyskusji gdyby to forum funkcjonowało jak należy.

 

Wszystko jest do sprawdzenia tylko trzeba się na tym znać. To jest wiedza która będzie powszechnie znana w przyszłości. Jedni ją doceniają inni są za współczesną nie wiedzą. Tu się pali ludzi na stosach pozdrawiam do puki się nie obudzicie.

[pawcio]

O czym Ty mówisz kolego?

Po co mieszasz regulamin w forumowe rozmowy? Oczekujesz, że w regulaminie pojawią się zwroty, zdania i stwierdzenia, których można wyłącznie używać?

Rozmowa polega na zadawaniu pytań i udzielaniu odpowiedzi. Tak czy nie?

Stawiasz jakąś tezę, przedstawiasz jakieś teorie to ich obroń. Tylko tyle.

Bez tego są one jedynie bajdurzeniem.

[ARTON55]

Czyli przyznałeś mi rację, że nie słusznie zamknięto mój wątek i wykasowano posty z tego wątku. Dziękuję.

 

Bo do tej pory nie otrzymałem ze strony forum żadnej odpowiedzi a taka postawa też jest odpowiedzią.

[-Pawel-]

Pawcio daj spokój, tym sposobem do niego nie dotrzesz. On się na tym nie zna i trzyma się niewiedzy, natomiast inni już się przebudzili i znają prawdę o nanobananach. Tacy jak on poznają prawdę dopiero w przyszłości, zaraz po ujawnieniu ultrabanana i nastaniu bananowego dobrobytu.

 

Apeluję o usuwanie wpisów nie na temat (tj niedotyczących nanobananów). Obudźcie się!

 

Arton- Twój wątek nie był wymianą zdań czy poglądów tylko żałosnym blogiem, gdzie nie tolerowano każdego, kto demaskował Twoje kłamstwa.