harmonix - zasilajace

[mateuszek]

porownywal ktos zasilajace harmonixy?

X-DC20

X-DC2

X-DC350

X-DC350M2R

X-DC15SM-MR

[SVART]

Chętnie się podczepię pod pytanie Mateusz :). Przy okazji wszelkiego dobrego w NY2015, mam nadzieję, że nie zamarzasz w NOR :).

[mateuszek]

Zawzajem!

Cieplutko jest... Zero sniegu

Ogien w kominku atmosfere dla muzyczki robi az milo:-)

 

Prawde mowiac myslalem ze zasilajace harmonixy sa popularne w kraju nad wisla...

Inna mozliwosc jest taka ze wszyscy doinformowani zostali dozywotnio zbanowani na forum

Sam nie wiem co o tej ciszy myslec

[Gość NEWNEW]

Nie, po prostu pytanie jest trudne;-) Ja słyszałem jedynie nr 2,3,4 z Twojej listy. Oznaczenia nr 1 oraz nr 5 nic mi nie mówią.

[mateuszek]

Nr 2, 3 i 4 interesuja mnie najbardziej.

5tka to jakis super- hiper wypas o ktorym pisano w ktoryms recku dotyczacem 350tki

Nr 1 znalazlem w ogloszeniach gdzies wiec zakladam ze wlasciciel poprawnie spisal nazwe. Ale pewien nie jestem...

[Milimetr]

Ja miałem u siebie dwie sieciówki Harmonix X-DC350M2R improoved, które zapięte były do lampowych monobloków Jadisa.

Brzmienie było przyjemne, dojrzałe, kulturalne z bardzo ładnym oddaniem barw. Nie ograniczał wysokich tonów.

W mojej aplikacji Harmonix podobał mi się nawet bardziej niż Kubala Sosna Elation czy Argento Audio FMR.

Innych Harmonixów nie próbowałem.

[albertini]

Ja znam X-DC2 i X-DC350M2R. Oba uważam za bardzo udane. Do źródła lub preampu polecałbym tą tańszą (X-DC2). Ma żywszy i bardziej zwarty bas niż 'bigger brother'. X-DC350M2R Improved natomiast świetnie wypada przy podpięciu do... listwy/kondycjonera lub wzmacniacza/końcówki mocy.

Ogólnie jak to Harmonix. Kultura, bardzo ładne barwy. 350-tka nie jest demonem szybkości. Bas ma głęboki, ale nie prezentuje 'zamordyzmu'. Za to scena wszerz i w głąb ładnie rozbudowana. X-DC2 jest bardziej przejrzysty. 350-tka bardziej 'wypełniona'.

Niemniej - w moim subiektywnym odczuciu - bardzo sensowne propozycje

[mateuszek]

 

X-DC2 jest bardziej przejrzysty

 

od pozostalych harmonixow mam rozumiec. a jak sie ma do innych shunyiat czy nordostow?

 

Do źródła lub preampu polecałbym tą tańszą (X-DC2). Ma żywszy i bardziej zwarty bas niż 'bigger brother'.

 

czyli drozszy drut bedzie prezentowal rozwiniecie cech dc2 czy to zupenie inny kabel?

[pit66]

od pozostalych harmonixow mam rozumiec. a jak sie ma do innych shunyiat czy nordostow?

 

 

 

czyli drozszy drut bedzie prezentowal rozwiniecie cech dc2 czy to zupenie inny kabel?

 

Droższe prezentują IMO rozwinięcie DC2 , zdecydowanie najlepszy jest MR2, charakter brzmienia mają podobny, ale wszystkiego więcej w zakresie dynamiki , stereofonii , szczegółowości, wielkości sceny itp. Mi w brzmieniu DC2 zawsze czegoś brakowało nie mogłem się do niego przyzwyczaić. Jest może trochę szybszy ale mniej szczegółowy jakby wycinał jakiś zakres informacji.

[albertini]

od pozostalych harmonixow mam rozumiec. a jak sie ma do innych shunyiat czy nordostow?

 

Nordostów nie znam (miałem jednego w swoim systemie i to całkiem inna szkoła grania). Co do Shunyat... to zależy do której i gdzie porównujemy :)

Gdybym miał generalizować, to jest - w większości przypadków - ciut bardziej przejrzysta. Ale różnica jest niewielka.

 

czyli drozszy drut bedzie prezentowal rozwiniecie cech dc2 czy to zupenie inny kabel?

 

Nie potrafię jednoznacznie odpowiedzieć. Pewne cechy są wspólne (barwa, kultura - i tu można powiedzieć o rozwinięciu) a inne niekoniecznie (bas). Makrodynamika 350-tki robi większe wrażenie, ale na źródle wydaje się, że X-DC2 ma lepszą mikrodynamikę (może dlatego, że na źródle było dla mnie za dużo basu na 350).

Dodatkowo - na tranzystorze będzie pewnie inaczej a inaczej na lampie inaczej.

 

Jeśli do wzmaka - sugerowałbym 350. Jeśli do źródła - warto posłuchać i samemu ocenić

[mateuszek]

Ja słyszałem jedynie nr 2,3,4

 

no nie daj sie prosic...

[Gość NEWNEW]

no nie daj sie prosic...

 

Nr 2 tak jak piszą koledzy, nada się do CD oraz pre, czyli tam gdzie 350 wypada zbyt ciemno. Jest generalnie szczuplejszy, bardziej zwiewny.

Nr 3 to brzmienie najcieplejsze, nasycone, ciemne z potężnym fundamentem basowym, niespecjalnie szybkie. Do listew oraz wzmacniaczy.

Nr 4 to najbardziej uniwersalny i zapewne najlepszy Harmonix. Ma lepszę mikrodynamikę niż Nr 3.

[mateuszek]

Jest generalnie szczuplejszy, bardziej zwiewny.

 

sztywne sa?

 

zastanawiam sie nad czyms do pre i daczka... ale bas musi miec

jak sie ma do tunami gpx lub gpxr?

[Gość NEWNEW]

sztywne sa?

 

W sensie ułożenia? Nie, całkiem przyjazne. W stosunku do Oyaide dużo wyższa klasa dźwięku.

[mateuszek]

ale sa raczej po ciemnej stronie?

 

W stosunku do

shunyata python alpha?

[Gość NEWNEW]

shunyata python alpha?

 

Osobiście wolę Harmonixa 350. To jest poziom bliżej Anacondy Alpha niż Pythona.

[Medaaard]

Co do sztywności wspomnianych kabli, X-DC2 jest bardzo giętki i łatwy w ułożeniu. Trochę gorzej pod tym względem wypada X-DC350m2R, ale również tragedii nie ma.

[mateuszek]

ile x-dc2 ma basu?

[Awo]

A jak, zdaniem kolegów, mają się Harmonixy do MITa ZIII?

Które kable mają szanse dodać masy na średnicy, wlać trochę ciepła i słodyczy?

 

pozdrawiam, Andrzej

[sly30]

Oba są ciepłe. Harmonix M2R jak i MIT ZIII. Przy czym MIT jest nieco tańszy ale fabrycznie ma fatalne wtyki. Można jednak trafić kable z dobrymi wtykami np Furutecha. Miałem takie. I wtedy to jest bardzo dobry kabel. MIT ma większe dociążenie.

[mateuszek]

na rodowanych nie obiera mu sie masy? jak podpialem rodowane furutechy do audienca to tak jak bym mial zupelnie inny kabel...

[sly30]

Z rodowanymi jest szybszy i bardziej rozdzielczy. Ma też lepszą kontrolę na basie.

[mateuszek]

valhalla na rodowanych traci bas. audience moze niezupelnie ale akcent tez przesuwa sie do gory. dziwne wiec ze w harmonixie tylko poprawia sie gora...

[sly30]

Myślałem o ZIII MITa. On ma tak duży bas, że rodowane wtyki tylko go poprawiają. A Valhalla to suchar. Może do bardzo cieplej lampy.

[squad05]

Przed zakupem swojego ZIII sprawdziłem zarówno wersję na 28R/E38R jak i na 25G/E35G i pomimo tego, że wolę granie cieplejsze to uważam, że do ZIII bardziej pasują wtyki rodowane.

Na rodzie jest szybciej i precyzyjniej a bas w tym kablu jest tak duży, że trzeba go "ogarnąć" a rod się tu lepiej sprawdza.

[mateuszek]

bas w tym kablu jest tak duży, że trzeba go "ogarnąć" a rod się tu lepiej sprawdza.

zupelnie tak jak w audience

 

A Valhalla to suchar. Może do bardzo cieplej lampy.

ze zlotymi wtykami moze byc. ale nie wyobrazam sobie dwoch valhalli w torze.

[carat57]

Czy porównywał ktoś z kolegów Harmonixa X-DC350M2R do Acrolinka PC6100 ? To kable z podobnego pułapu cenowego, zastanawiam się co bym stracił a co zyskał gdybym między gniazdkiem a listwą zamiast acrolinka wpiął harmonixa ?

[mateuszek]

ciekawe pytanie

osobiscie wole sieciowki z mozliwa zminy wtyczek

harmonix takiej opcji nie ma...

[stefek]

To kable z podobnego pułapu cenowego

 

Zgadza się,ale mimo swojej ceny Harmonixa X-DC350M2r trzeba porównywać do Acrolinków 9100 czy 9500,bo to są dla niego konkurenci :).

[sly30]

No nie wiem.....a może wiem, że Harmonix choć zacny i dobry kabel to na pewno nie jest w lidze Acrolinka 9500.