Czuję się całkowicie zagubiony - szybkie pytanie, szybka odpowiedź

[Jaro_747]

Nie powiem, ktoś tu myślał.

Tak sobie patrzę i w tej chwili potwierdza mi się to, co pisałem. Jak rozumiem wszystkie piny z DACa zostaja podłączone tak, jak były za wyjątkiem pinu 10 który zamiast na pin 4 idzie na nowy zasilacz.

W takim razie masę nowego zasilacza daj na pin 11 DACa ale zostaw połączenie tego pinu z pinem 3 wbudowanego zasilacza. To po to, żeby stary zasilacz nie wisiał w powietrzu.

[Mikha'el]

7 minut temu, Jaro_747 napisał:

Nie powiem, ktoś tu myślał.

Tak sobie patrzę i w tej chwili potwierdza mi się to, co pisałem. Jak rozumiem wszystkie piny z DACa zostaja podłączone tak, jak były za wyjątkiem pinu 10 który zamiast na pin 4 idzie na nowy zasilacz.

W takim razie masę nowego zasilacza daj na pin 11 DACa ale zostaw połączenie tego pinu z pinem 3 wbudowanego zasilacza. To po to, żeby stary zasilacz nie wisiał w powietrzu.

Czyli powinno być tak jak na obrazku?

Bóg zapłać dobry człowieku, w piątek o tej godzinie -pełen szacun.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

1 minutę temu, Mikha'el napisał:

Czyli powinno być tak jak na obrazku?

Bóg zapłać dobry człowieku, w piątek o tej godzinie -pełen szacun.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tak, ale ten kabelek od masy nowego zasilacza do pinu 3 starego zasilacza jest niepotrzebny, bo skoro tego AGND nie rozpinasz (nie zmieniasz, to gdzieś tam sobie leci (na moje oko do VGND) i dublowanie tej ścieżki może być szkodliwe.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Mikha'el]

3 minuty temu, Jaro_747 napisał:

Tak, ale ten kabelek od masy nowego zasilacza do pinu 3 starego zasilacza jest niepotrzebny, bo skoro tego AGND nie rozpinasz (nie zmieniasz, to gdzieś tam sobie leci (na moje oko do VGND) i dublowanie tej ścieżki może być szkodliwe.

Stary zasilacz nie powinien wisieć w powietrzu bo zasila też wyjście słuchawkowe i nie będę rozpinał pinu 4 i AGND  , a rozłączę dopiero pin 10 na płytce DAC i tam się wepnę z napięciem z dyskretnego.

[Jaro_747]

3 minuty temu, Mikha'el napisał:

Stary zasilacz nie powinien wisieć w powietrzu bo zasila też wyjście słuchawkowe i nie będę rozpinał pinu 4 i AGND  , a rozłączę dopiero pin 10 na płytce DAC i tam się wepnę z napięciem z dyskretnego.

OK, rozumiem. A masę nowego zasilacza podłącz do AG, czyli do pinu 11 DACa. Dwa kabelki i tyle.

[Mikha'el]

2 minuty temu, Jaro_747 napisał:

OK, rozumiem. A masę nowego zasilacza podłącz do AG, czyli do pinu 11 DACa. Dwa kabelki i tyle.

Jeszcze raz dziękuję :-)

[Jaro_747]

Nie ma sprawy.

[krzysieks_2007]

Witam.Szukam opracowań na temat sceny dźwiękowej, kształtowanie, wymiary itp. Może ktoś z kolegów trafił na ciekawy materiał do poczytania.

[Kopczas]

Czy w opartych na opampach filtrach aktywnych, prąd stały na wejściu powoduje zakłócenia? 

Przykład: 

wyjście napięciowe dac > lpf na opampie > transformator wyjściowy. 

DC na wyjściu i i tak izoluje trafo, więc czy kondensator pomiędzy dac a lpf jest konieczny ? (w kontekście zniekształceń i zakłóceń ) 

[Jaro_747]

Hmmm...

Prąd stały? A nie chodzi czasem o napięcie stałe? Prąd polaryzacji i tak płynie, bo musi płynąć, więc zakładam, że chodzi o napięcie.

Nie widzę powodu żeby jakieś napięcie stałe miało być źródłem problemów o ile oczywiście nie jest za duże. Jedynym problemem może być spowodowane nim napięcie stałe na wyjściu. Jezeli będzie tam bezpośrednio podłączone trafo to spowoduje to przepływ stałego prądu, czyli podmagnesowanie trafa.

Ale to wszystko mocno teoretyczne, chyba sensowniej byłoby dyskutować na jakimś konkretnym przykładzie/układzie.

 

[Kopczas]

2 godziny temu, Jaro_747 napisał:

Prąd stały? A nie chodzi czasem o napięcie stałe? Prąd polaryzacji i tak płynie, bo musi płynąć, więc zakładam, że chodzi o napięcie.

Napięcie oczywiście ?

Taka koncepcja. Nie mam całości projektu z jakiegoś powodu. Po lewej układu jest wejście sygnału z daca akm, po prawej powinien być lundahl 1517. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

19 minut temu, Kopczas napisał:

Napięcie oczywiście ?

Taka koncepcja. Nie mam całości projektu z jakiegoś powodu. Po lewej układu jest wejście sygnału z daca akm, po prawej powinien być lundahl 1517. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To nie jest dobrze, bo bufor symetryzujący wyjściowy przekazuje (jeżeli jest) napięcie stałe na wyjście + a na wyjście - nie, bo druga połówka jest oddzielona kondensatorem - a transformator prądu stałego nie lubi. Wprawdzie to niby wzmacniacz różnicowy więc nic na wyjściu nie powinno być (chyba,że z filtrów wychodzi inny plus, to kicha), ale w takim razie po co ten kondensator? Poza tym AD8260 to mi wyskakuje z gugla coś innego niż na schemacie...

W dodatku po co to desymetryzować, potem symetryzować i na końcu jeszcze trafo? Wystarczy trafo do wyjść 5532 ?

Będzie też trzeba dobrać impedancję wyjściową do trafa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 8 Kwietnia 2020 przez przemak

[Kopczas]

2 minuty temu, przemak napisał:

ale w takim razie po co ten kondensator?

Bezpośrednio odnosząc się do tego układu Jung tego nie opisał. Jednak dla podobnego rozwiązania dla LL1582, też jest kondensator dla jednej połówki. Ma to niwelować zniekształcenia przy 20hz. 

W układzie z pdfa nie ma napięcia stałego na wyjściu. 

22 minuty temu, przemak napisał:

Poza tym AD8260

A co pokazuje? Podwójny opamp, drugi od góry wynik wyszukania w guglu. 

[przemak]

Teraz, Kopczas napisał:

Bezpośrednio odnosząc się do tego układu Jung tego nie opisał. Jednak dla podobnego rozwiązania dla LL1582, też jest kondensator dla jednej połówki. Ma to niwelować zniekształcenia przy 20hz. 

W układzie z pdfa nie ma napięcia stałego na wyjściu. 

No bo jeżeli filtry dostają taki sam plus i są identyczne, to wzmacniacz różnicowy "zniknie" tą polaryzację. W sumie to lepiej z kondensatorem niż bez, jak będzie coś na wyjściu to połowa ? ale jak tam ma być trafo, to po co w ogóle ta symetryzacja...

[Kopczas]

7 minut temu, przemak napisał:

le jak tam ma być trafo, to po co w ogóle ta symetryzacja...

Nie wiem, ale ten mixed feedback działa bardzo fajnie. Nowe życie dla traf ?

[przemak]

3 minuty temu, Kopczas napisał:

Nie wiem, ale ten mixed feedback działa bardzo fajnie. Nowe życie dla traf ?

No tak. To pominąłem w rozważaniach, bo pytałeś o stałe. Można i tak. Warum einfach wenn Mann diese Sachen auch kompliziert machen kann ?

[Kopczas]

No tak. To pominąłem w rozważaniach, bo pytałeś o stałe. Można i tak. Warum einfach wenn Mann diese Sachen auch kompliziert machen kann

Pytałem o stałe napięcie na wejściu tego wszystkiego. W daca wychodzi +/- 2,65v i nie ma tam kondensatorów.

[Jaro_747]

2 godziny temu, przemak napisał:

To nie jest dobrze, bo bufor symetryzujący wyjściowy przekazuje (jeżeli jest) napięcie stałe na wyjście + a na wyjście - nie, bo druga połówka jest oddzielona kondensatorem - a transformator prądu stałego nie lubi. Wprawdzie to niby wzmacniacz różnicowy więc nic na wyjściu nie powinno być (chyba,że z filtrów wychodzi inny plus, to kicha), ale w takim razie po co ten kondensator? Poza tym AD8260 to mi wyskakuje z gugla coś innego niż na schemacie...

W dodatku po co to desymetryzować, potem symetryzować i na końcu jeszcze trafo? Wystarczy trafo do wyjść 5532 ?

Będzie też trzeba dobrać impedancję wyjściową do trafa.

Też nie jarzę tej kombinacji z AD8620 ( a nie 8260!!!). Chyba sensowniej byłoby jednak zrobić symetryczny układ dwóch niezależnych buforów. I ich wyjścia spokojnie na trafo bez kondensatora.

[przemak]

Idea tkwi w tych kilku omach w sprzężeniu ?

[Jaro_747]

6 godzin temu, przemak napisał:

Idea tkwi w tych kilku omach w sprzężeniu ?

Których kilku omach?

[przemak]

2 minuty temu, Jaro_747 napisał:

Których kilku omach?

Tych na czerwono:

18 godzin temu, Kopczas napisał:

ten mixed feedback działa bardzo fajnie. Nowe życie dla traf ?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Dlatego to moje poniżej to bzdura, bo nie zauważyłem, że tam już jest prądowe sprzężenie.

18 godzin temu, przemak napisał:

trzeba dobrać impedancję wyjściową do trafa

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

18 godzin temu, Kopczas napisał:

A co pokazuje? Podwójny opamp, drugi od góry wynik wyszukania w guglu. 

Tak, przestawiły mi się cyferki we łbie ? Z tym, że on ma niby max zasilania +/-13V, nie szkodzi to?

[Kopczas]

28 minut temu, przemak napisał:

+/-13V, nie szkodzi to

Lenistwo szkodzi ? nie chciało mi się robić flagi dla oznaczenia 13V w kitcadzie. 

[Jaro_747]

W dniu 8.04.2020 o 22:06, Kopczas napisał:

Napięcie oczywiście ?

Taka koncepcja. Nie mam całości projektu z jakiegoś powodu. Po lewej układu jest wejście sygnału z daca akm, po prawej powinien być lundahl 1517. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A nie kombinowałeś z układami do sterowania linii DSL?

np. z czymś takim:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Akurat ten to pewnie lekki overkill, ale były też inne. Wszystkie zaprojektowane do przeciwsobnego sterowania trafa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Albo THS4552

[Kopczas]

9 godzin temu, Jaro_747 napisał:

A nie kombinowałeś z układami do sterowania linii DSL?

Nie znałem wcześniej tego rozwiązania. 

[SomekPoland]

Poszukuje pomysłu na użycie dwóch taki transformatorów:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[OLES]

Witam

Szybkie pytanie.

Czy poprawnie będzie, jeśli przy wymianie ekektrolitów sprzegających (wyjściowych, wejściowych) na foliaki, podłaczę 'nóżkę' folii zewnętrznej do bieguna "-" , czy też odwrotnie, bo normalnie się zakręciłem  ?

DAC:

DAC >------>  + (cap) -   >-------> ANALOG >------>   + (cap) -   >--------> WYJ.

WZMAK:

WEJ. >------>   - (cap) +   >--------->

[OLES]

Godzinę temu, OLES napisał:

Witam

Szybkie pytanie.

Czy poprawnie będzie, jeśli przy wymianie ekektrolitów sprzegających (wyjściowych, wejściowych) na foliaki, podłaczę 'nóżkę' folii zewnętrznej do bieguna "-" , czy też odwrotnie, bo normalnie się zakręciłem  ?

DAC:

DAC >------>  + (cap) -   >-------> ANALOG >------>   + (cap) -   >--------> WYJ.

WZMAK:

WEJ. >------>   - (cap) +   >--------->

Czy po prostu bez kombinowania, zewnętrzna okładzina na wejście sygnału i już (bez zwracania uwagi na polaryzację wymienianych elektrolitów) ?

[Grzegorz7]

Jak foliak za elektrolit na zasilaniu to zawsze okładzina zewnętrzna na masę.

Jak w torze sygnałowym to: 

Okładzina zewnętrzna w stronę o mniejszej impedancji i/lub w stronę wyjścia.

Gdyby kość DAC miała wyjście niskoimpedancyjne a analog to jakiś np WO o małej imp. wyj.:

 

DAC >------>  - (cap) +   >-------> ANALOG >------>   - (cap) +   >--------> WYJ.

Jeżeli kość  DAC to wyjście prądowe to:

DAC >------>  + (cap) -   >-------> ANALOG >------>   - (cap) +   >--------> WYJ.

To tylko przypuszczenie przy powyższych założeniach.

Odwrotne włączenie ze względu na małe wymiary kondensatorów nie wniosą niczego złego.