Na kogo głosować 25 X 2015 ?

[BoDeX]

Przy wielopoziomowych układankach istnieje coś takiego jak koncesjonowany opozycjonista - kontroler

i kanalizator, który, jak dobry szachista, rozgrywa pewną grupę - warto o tym czasami pamiętać, bo wiele

znaków na niebie i ziemi mówi, że takie rozgrywki dzieją się tu i teraz.

 

Kiedyś wszystko było czytelne i proste - teraz trzeba się mocno nagłowić. :)

 

[Korner]

obiecanych im jedynek Braun chciał wstawić na pierwsze miejsca "spadochroniarzy").

 

kto to spadochroniarz?

[il Dottore]

kto to spadochroniarz?

 

Znaczy ludzie z teczek wstawieni przez Brauna na jedynki, gdzie kto inny zapieprzał zbierając podpisy.

[Korner]

wymienisz kilka znanych nazwisk?

[toptwenty]

wymienisz kilka znanych nazwisk?

Wystarczy jedno?

[Korner]

tak

[toptwenty]

A musi być znane?

[argus]

[Jaro_747]

Nie sądzę, żeby ten obraz miał jakiś sens.

 

Po pierwsze - wynikiem wyborów z dużym prawdopodobieństwem będzie wygrana Prezesa.

 

Skoro tak, to pojawia się zasadnicze pytanie:

ja to się stało, że nieduży, niepiękny, niezbyt religijny, bez wybitnej działalności opozycyjnej, nieżonaty i bezdzietny, bez fachu w ręku i bez sensownej roboty w całym swym życiu facet zawładnął umysłami dużej części Polaków?

[il Dottore]

Jak zawsze niezawodny red. Michalkiewicz powie nam na kogo NIE głosować. :)

 

[justas32]

ja to się stało, że nieduży, niepiękny, niezbyt religijny, bez wybitnej działalności opozycyjnej, nieżonaty i bezdzietny, bez fachu w ręku i bez sensownej roboty w całym swym życiu facet zawładnął umysłami dużej części Polaków?

Odwołuje się do tak bliskiej sercu przeciętnego polaka głupoty i nienawiści . Sposób na sukces ...

[kuzyn55]

Odwołuje się do tak bliskiej sercu przeciętnego polaka głupoty i nienawiści . Sposób na sukces ...

 

To chyba nie takie proste. Doktor Ewa epatuje jednym i drugim i jakoś nie idzie...

[il Dottore]

To chyba nie takie proste. Doktor Ewa epatuje jednym i drugim i jakoś nie idzie...

 

W samo sedno! :)

[justas32]

Głosować można nawet na psa. Byle nie na partie po-okrągło-stołowe . Ich czas jest już na śmietniku historii ...

[antymalkontent]

Nie sądzę, żeby ten obraz miał jakiś sens.

 

Po pierwsze - wynikiem wyborów z dużym prawdopodobieństwem będzie wygrana Prezesa.

 

Skoro tak, to pojawia się zasadnicze pytanie:

ja to się stało, że nieduży, niepiękny, niezbyt religijny, bez wybitnej działalności opozycyjnej, nieżonaty i bezdzietny, bez fachu w ręku i bez sensownej roboty w całym swym życiu facet zawładnął umysłami dużej części Polaków?

 

To jest naprawdę zastanawiajace i zarazem straszne. I pomyśleć że takie osoby będą decydować o sprawach polski. Nie ma szans na rozwój.

[rambo54]

Pis pewnie wygra wybory ale sam nie będzie miał raczej większości w parlamencie..

 

Czy wg Was, istnieje szansa na rząd z koalicji PO PSL RAZEM i może inni..?

[il Dottore]

Czy wg Was, istnieje szansa na rząd z koalicji PO PSL RAZEM i może inni..?

 

Oby nie!

Wariant 1 - samodzielne rządy PiS-u. Trochę przeraża bo oznacza że NIC się dla Polski nie zmieni. Dalej ubekistan dzierży ster, dalej kapitalizm kompradorski trwa. Do tego banksterzy na wiosnę odpalają kryzys finansów publicznych i druga Grecja gotowa. Plus nowe prawo o bankructwie banków - banksterka przejmie w całości oszczędności Polaków.

 

Wariant 2 - koalicja PiS z PSL. Partia Swoich Ludzi ma, jak wiadomo, 100% zdolność koalicyjną, w porywach nawet 110%. ;) To oznacza, że będzie więcej mord do wykarmienia a więc budżet państwa jeszcze bardziej ucierpi z powodu nadmiernej ilości ryjów przy korycie. Plus wszystkie przyjemności z wariantu 1.

 

Wariant 3 - nieco lepszy: koalicja PiS z Kukizem i ew z doskoku z Korwinem. To już trochę lepiej bo Może to oznaczać jakieś poluzowanie kapitalizmu kompradorskiego. Chyba, że Ciastek jest jednak agentem (rockowa wersja Stonogi) wówczas - patrz wariant 1

 

Wariant 4 - Twój. PiS mimo zwycięstwa nie dogaduje się z nikim, władzę znów bierze PO plus PSL plus Kukiz/Korwin plus jakieś lewactwo-robactwo (jeśli w ogóle wejdzie do Sejmu, w co wątpię). Wtedy to dopiero CZARNO WIDZĘ! :) Ciąg dalszy rozkładu Polski i prosta droga do utraty niepodległości. Tym razem nawet jej pozorów nie zachowamy.

[Lech36]

ja to się stało, że nieduży, niepiękny, niezbyt religijny, bez wybitnej działalności opozycyjnej, nieżonaty i bezdzietny, bez fachu w ręku i bez sensownej roboty w całym swym życiu facet zawładnął umysłami dużej części Polaków?

Przed wojną też byli tacy którzy zawładnęli umysłami kilku narodów na świecie a nie byli wybitni a nawet przeciętni. Poprowadzili swoje narody do wojny i oczywiście źle skończyli. Narody straciły czas rozwoju i całą masę ludzkich zasobów twórczych.

[il Dottore]

Przed wojną też byli tacy którzy zawładnęli umysłami kilku narodów na świecie a nie byli wybitni a nawet przeciętni. Poprowadzili swoje narody do wojny i oczywiście źle skończyli. Narody straciły czas rozwoju i całą masę ludzkich zasobów twórczych.

 

Myślę że nie masz racji, przynajmniej jeśli chodzi o Niemcy. Niemcy otóż wcale nie przegrali II Wojny, zobacz gdzie są dzisiaj. To Polska ją przegrała. Gdyby nie Adolf, Niemcy byłyby dziś biednym, zacofanym krajem, zduszonym przez dyktat Francji i Anglii, bez przemysłu, bez siły militarnej, bez ducha. Adolf owszem, przegrał działania wojenne ale wojnę (wg. klasycznej definicji von Clausewitza gdzie wojna jest militarnym przedłużeniem polityki państwa) WYGRAŁ. Owszem, 10 milionów Niemców straciło życie, ale odrodzenie powojenne dzięki pieniądzom zrabowanym w całej Europie i zdeponowanym w krajach neutralnych i Ameryce Płd nastąpiło BŁYSKAWICZNIE. I jakoś nikt nie ograniczał po II wojnie rozwoju przemysłu niemieckiego i armii RFN. A potem nastąpiło zjednoczenie i wypieprzenie Amerykanów z baz na terenie Niemiec. A co przy Niemcach znaczy dziś Francja i Anglia?

Tak oto cele Adolfa zostały zrealizowane a na wypadek przegranej w działaniach militarnych już w 1944 powstał plan autorstwa Himmlera. I zadziałał! IV Rzeszę (nazwaną dla niepoznaki Unią Europejską) zbudowano już bez jednego wystrzału. I nikt się nie zorientował! :)

[BoDeX]

koalicja PiS z Kukizem i ew z doskoku z Korwinem.

Chyba, że Ciastek jest jednak agentem (rockowa wersja Stonogi)

 

PIS wchodzi na większości dzięki rozdrobnieniu nie wchodzących na próg.

Partia "Razem" z uczniem Kuronia odbierze głosy SLD i dzięki temu podzielona zaraza nie wchodzi do sejmu.

Swetru z Platformą + ew. PSL nie dadzą rady - Ciastek nawet zapowiedział poparcie rządu mniejszościowego PIS.

Do większości Konstytucyjnej on i farbowany dziadek będą niezbędni. Tak mówi wróżka zębuszka. :)

 

A teraz wypłynął temat PODATKU KATASTRALNEGO, który szykuje PO, więc jak to dobrze rozegrają i ludzi

uświadomią, to 10% dla PO będzie marzeniem ... :)

[Lech36]

Niemcy otóż wcale nie przegrali II Wojny, zobacz gdzie są dzisiaj.

Bo umieli wyciągnąć wnioski z przegranej. Dlatego tak dobrze dziś stoją. To samo dotyczy innych np. Japończyków czy Włochów (tych może trochę mniej). My koniecznie chcemy przejść przez gehennę, a myślę że na świecie jest już tyle eksperymentów zrobionych że wystarczy się z nimi zapoznać żeby nie robić własnych nieudanych.

Tak oto cele Adolfa zostały zrealizowane a na wypadek przegranej w działaniach militarnych już w 1944 powstał plan autorstwa Himmlera. I zadziałał! IV Rzeszę (nazwaną dla niepoznaki Unią Europejską) zbudowano już bez jednego wystrzału. I nikt się nie zorientował! :)

Bo tak należy budować. W ciszy, spokoju i systematycznie a nie brzęcząc szabelką i pohukując na wszystkich dookoła. Uczmy się od mistrzów eliminując ich nieudane posunięcia o których już wiemy.

[BoDeX]

Tak oto cele Adolfa zostały zrealizowane...

 

Mało tego, Hitler aktualnie jest cacy, bo to Arabowie byli inicjatorami holocaustu !

 

Netanjahu szokuje: Hitler nie chciał zagłady Żydów, ale namówił go palestyński mufti Jerozolimy

Premier Izraela Benjamin Netanjahu zaszokował opinię publiczną stwierdzając, że pierwotnie Adolf Hitler nie chciał eksterminować Żydów, ale został do tego namówiony przez palestyńskiego muftiego Jerozolimy.

 

Kontrowersyjne słowa, przytaczane przez izraelskie media, padły na 37. Światowym Kongresie Syjonistycznym w Jerozolimie. Przemawiając do delegatów Netanjahu oświadczył, że początkowo Hitler chciał jedynie wysiedlić Żydów, ale zmienił zdanie pod wpływem wielkiego muftiego Jerozolimy Al-Hadżdża Muhammada Amina al-Husajniego.

 

Były minister obrony Izraela: Netanjahu trzykrotnie chciał zaatakować Iran

Al-Husajni, ówczesny palestyński nacjonalista i polityczny przywódca ruchu muzułmańskiego w Brytyjskim Mandacie Palestyny, miał przekonać do tego kanclerza III Rzeszy podczas swojego pobytu w Berlinie w 1941 roku.

 

- Hitler nie chciał w tym czasie eksterminować Żydów, chciał ich wydalić. Ale Hadżdż Amin al-Husajni udał się do Hitlera i powiedział: "Jeśli ich wypędzisz, wszyscy przyjadą tutaj (do Palestyny - przyp. red.). "Więc co powinienem z nimi zrobić?" - zapytał (Hitler). Odpowiedział: "Spalić ich" - cytuje dokładną wypowiedź Netanjahu serwis internetowy dziennika "Jerusalem Post".

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

 

A wracając do tematu ... lider partii RAZEM, uczeń Kuronia, ma za sobą artystyczną przeszłość :

 

 

Podobno grał także w " Ballada o Januszku" ... chyba Januszka ! :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[justas32]

Plujcie sobie, plujcie. Im więcej jadu wyplujecie tym prawdziwszą twarz elektoratu PIS-u pokażecie...

[BoDeX]

Aby do wieczora - zobaczymy kto się zapluje ... :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Ciekaw jestem wyników sondaży po ostatniej debacie. Pewnie w piątek przed ciszą pojawi się kilka.

 

Zabawne, że od jakiegoś czasu PiSowcy przestali narzekać na sondaże :-).

[Bezlitosna Niusia]

Choć przecież, jak zwykle - sfałszowane!:-)

[modrzew47]

Zabawne, że od jakiegoś czasu PiSowcy przestali narzekać na sondaże :-).

Ale za to Kopaczu nie przestaje prosić........o głosy.

Czego oni się boją??

[Jaro_747]

Ale za to Kopaczu nie przestaje prosić........o głosy.

Czego oni się boją??

 

Ciężko napisać coś głupszego modrzewik.

W wyborach generalnie chodzi właśnie o głosy. Czy Korwin, Kukiz czy wreszcie Prezes czegoś się boją, że prowadzą kampanię wyborczą?

Osłabiasz mnie poziomem swoich wpisów.

[Gość Włodzimierz_55692]

Red.Jacek Żakowski przedstawił swoje wytyczne dla elektoratu:

 

"1. Po pierwsze: wojna czy pokój. Odwykliśmy od myślenia, że może zdarzyć nam się wojna, ale po Krymie, Donbasie, Syrii itd. przestaliśmy być pewni, że wojna w Polsce nie jest już możliwa. Ryzyko jest niewielkie, ale łatwo powiedzieć, czemu to zawdzięczamy. Kluczowe są dwie organizacje – Unia Europejska i NATO. Jeśli nie chcemy, by ryzyko wojny wzrosło w epoce globalnych przetasowań, musimy dbać o to, by NATO i UE były możliwie silne, by sprawnie podejmowały decyzje i by inni członkowie byli przekonani, że jesteśmy oczywistą, integralną, konieczną i lojalną częścią zachodniego świata.

 

2. Po drugie: spójność. Przynajmniej od sprawy ACTA widać, że Polska się społecznie rozpada. Wewnętrzny konflikt, który narastał podskórnie, wybuchł w kampaniach wyborczych. To jest śmiertelnie groźne, bo kraj podzielony tak radykalnym konfliktem nie może być dobrze rządzony, nie może dobrze działać. Jeżeli chcemy uniknąć trwale paraliżującego konfliktu, musimy inwestować w spójność, budowanie społeczeństwa i lepszą jakość debaty.

 

3. Po trzecie: praworządność i demokracja. Wiele osób w Polsce sądzi, że jest to głównie problem elit, który ich nie dotyczy. Różne społeczeństwa uległy takiemu złudzeniu i bardzo się pomyliły. Naruszenie zasad praworządności i demokratycznych swobód zwykle w pierwszej kolejności dotyczy konkurencyjnych elit tworzących klasę polityczną, ale kiedy elity polityczne są spacyfikowane, przychodzi kolej na łamanie praw reszty społeczeństwa.

 

4. Po czwarte: gospodarka. Gospodarka musi się rozwijać, by jakość życia rosła. Ale nie jest w stanie rozwijać się według tych samych recept co dotychczas. Jeżeli chcemy, żeby się rozwijała, trzeba postawić na inteligentny rozwój, czyli taki, który uruchomi i wzmocni pozytywne kapitały społeczne.

 

5. Po piąte: kultura. Nie sztuka, tylko kultura, czyli to wszystko, co nas jako ludzi łączy. Relacje między nami. Nasz stosunek do siebie. Wszystko, co w skrócie nazywa się zaufaniem. W największym stopniu to właśnie od kultury, czyli tego, jak się do siebie odnosimy, w największym stopniu zależy nasze życie. Przez ćwierć wieku skutecznie zainwestowaliśmy w przedsiębiorstwa, w infrastrukturę, w urzędy i służby publiczne. Ale nie inwestowaliśmy dotychczas w relacje między nami. Tu jest nasz najpoważniejszy deficyt, który ciąży na wszystkich sferach życia." http://zakowski.blog.polityka.pl/

 

Nie jest to takie oczywiście mądre, jakby wydawało. Ponieważ:

 

Ad.1. Wobec tego należy głosować na te partie, które są przeciwko przyjmowaniu uchodźców przez UE oraz przeciwko trwającej od 1990 roku przemianie NATO z sojusz obronnego w agresywnego światowego żandarma pod komendą USA.

 

Ad.2. Olbrzymi błąd. W Polsce wewnętrzny konflikt trwa nieprzerwanie od 1989 roku i wywołany został przez siły polityczne wywodzące się z tzw. opozycji demokratycznej.

 

Ad.3. No proszę, Żakowski boi się, ze nastąpi łamanie praw elit. Udaje chyba, że nie widzi, iż w Polsce już od ponad ćwierćwiecza notorycznie łamana jest praworządność i demokracja wobec najsłabszych i najbiedniejszych i to przez te zagrożone po wyborach elity.

 

Ad.4. Słuszny wywód rodem z minionej niesłusznej epoki. Banał.

 

Ad.5. Oczywiście bliska tej lansowanej przez środowisko "Gazety Wyborczej".

 

Wiec cztajta wyborcy instrukcje Jacka Żakowskiego i głosujta na kogo trzeba, a sympatie i niepokoje zostawta w domach. Na pewno się nie zawiedzieta.

 

Ja wyboru już dokonałem.

[Less]

przestaliśmy być pewni, że wojna w Polsce nie jest już możliwa. Ryzyko jest niewielkie, ale łatwo powiedzieć, czemu to zawdzięczamy. Kluczowe są dwie organizacje – Unia Europejska i NATO.

NATO ok, ale Unia????

To unia sprowokowała kryzys z uchodźcami, destabilizując sytuację a przez to zwiększając ryzyko konfliktów.