Donald Trump Prezydentem USA - Trzymamy kciuki :)

[Adalbert95]

8 minut temu, limono napisał:

Jakies 20-30 lat i polski potencjal powinien sie na tyle wzmocnic ze nie bedziemy juz na zupelnej lasce czy nielasce hegemona -czyz nie ? 

Nie zauważyłeś, że trampkowa Ameryka to był (przynajmniej werbalnie, bo w praktyce to mocno różnie) jedyny oprócz Budapesztu tzw. zagraniczny przyjaciel i sojusznik? Bo nikt inny nie chciał i nie chce mieć z tym tałatajstwem nic wspólnego?

Nigdy nie byliśmy na łasce amerykańskiego hegemona. Ameryka nigdy nie dała i nie da nam realnych, bezpośrednich gwarancji bezpieczeństwa i wszyscy nawet i pisomatoły to wiedzą. Tylko durny trampek mógł sądzić, że te wiernopoddańcze hołdy, gesty i obfite zakupy pisiorów coś znaczą. Nie rozumiał i pewnie do dziś nie rozumie czemu pisory tak go kochały, ale że mentalnie to mały handlarzyk, to się pewnie cieszył, że "kupują" te F35 i ropę. Jak tylko PiS padnie to i mrzonki o F35 się skończą, a i kontrakty na amerykański LNG przynajmniej się znacząco zmniejszą. Polska polityka obronna też się zmieni na zdecydowanie bardziej europejską, nie transatlantycką, bo to jest po prostu polska racja stanu, a nie pisowskie fantasmagorie o jakimś ścisłym sojuszu ze Stanami.

[xetras]

19 minut temu, Adalbert95 napisał:

tałatajstwem

pisomatoły

pisiorów

pisory

PiS padnie

Polska polityka obronna

polska racja stanu

pisowskie

Czy to właściwy wątek ?

(Widocznie wszędzie ich pełno, skoro aż tyle razy wymieniony).

[limono]

Troche chyba przesadzasz. Osobiscie to z niejaka przyjemnoscia patrzylem na poploch jaki wywolal Trump wsrod Europejskich de cydentow. Troche pokory im wyjdzie na dobre.  Polska to juz teraz  zbyt duzy potencjal zeby decydowaly sentymenty w stosunkach europejskich. Za poprzedniego rezimu to chyba tez orientowalismy sie na USA  o ile pamietam a i system obrony europejskiej jakby nie istnieje wiec realne czy nie to gwarancje USA to jedyne co w tej chwili mamy -nie?

[xetras]

Przecież niezależnie od figurantów dowolnego reżimu zeroemisyjność gazów cieplarnianych ma być do 2050, a do 2030 obniżka emisji o 55 % względem 1990 (a udało się przez 30 lat tylko kilkanaście).

I to są - wyzwania problemy, możliwości - społeczne technologiczne.

Tak sobie szefowie rządów ustalili.

PPS.

Będzie coraz drożej i ma być lojalnie. Można zejść z powrotem do tematu właściwego, czyli tak jak w tytule.

[Adalbert95]

16 minut temu, xetras napisał:

Można zejść z powrotem do tematu właściwego, czyli tak jak w tytule.

Nie zauważyłeś, że nie ma już tematu właściwego, bo już od miesiąca Trump nie jest prezydentem?

[Adalbert95]

26 minut temu, limono napisał:

poploch jaki wywolal Trump wsrod Europejskich de cydentow.

To chyba na zasadzie: wpuść chama do biura to atrament wypije i się jeszcze, cholera, struje...

28 minut temu, limono napisał:

Za poprzedniego rezimu to chyba tez orientowalismy sie na USA

Co innego orientować się, co innego ganiać za trampkiem po sraczach, byle jakieś zdjątko. Nie zauważasz różnicy?

 

30 minut temu, limono napisał:

a i system obrony europejskiej jakby nie istnieje wiec realne czy nie to gwarancje USA to jedyne co w tej chwili mamy -nie?

Ano właściwie nie istnieje, nad czym zresztą boleje. Jedyne amerykańskie gwarancje jakie są to Nato (które zresztą chciał Trump marginalizować), o żadnych innych bilateralnych gwarancjach nie było, nie ma i najprawdopodobniej nie będzie mowy. Owszem w naszym interesie jest jak to ujął onegdaj Sikorski, robienie laski amerykanom skoro tak tego chcą, ale skoro trzeba to należy to robić w miarę dyskretnie, a nie w świetle kamer wszystkich światowych telewizji, jak to było z tym tzw. szczytem bliskowschodnim.

[xetras]

28 minut temu, Adalbert95 napisał:

Nie zauważyłeś, że nie ma już tematu właściwego, bo już od miesiąca Trump nie jest prezydentem?

To po co go wyciągają ?

Za parę lat może się przyda ale nie teraz (sama ankieta to dziecinada).

[Adalbert95]

1 minutę temu, xetras napisał:

To po co go wyciągają

A to się sierotek po trampku pytaj, nie mnie.

[toptwenty]

14 godzin temu, Adalbert95 napisał:

A to się sierotek po trampku pytaj, nie mnie.

Czy ktoś się tu przyznaje do takiego sieroctwa? 

Nawet agenci Kremla wykręcają się sianem.

 

 

[toptwenty]

Tymczasem bohaterowie ostatniej akcji żrą i duszą się we własnym sosie.

Trump ostro atakuje przywódcę Republikanów w Senacie, McConnella. "Ponury, posępny polityczny partacz bez uśmiechu"

A ten, powołując się na kwestie proceduralne, zagłosował za jego uniewinnieniem, bo tak wyraźne odcięcie się wywołałoby gniew wciąż licznych zwolenników Trumpa, ale zaraz potem obarczył go odpowiedzialnością za atak w przemówieniu na sali Senatu.

Po czym dołożył do pieca w poniedziałkowym artykule na łamach "Wall Street Journal": 

"Nie ma wątpliwości, że były prezydent Trump ponosi moralną odpowiedzialność. Jego zwolennicy zaatakowali Kapitol z powodu destabilizującego fałszu, który sączył przez największy megafon świata. Jego zachowanie podczas i po opanowaniu chaosu też było okropne, od atakowania wiceprezydenta Mike'a Pence'a w czasie zamieszek po chwalenie przestępców po ich zakończeniu" - napisał McConnell.

Aż miło o tym poczytać. 

(net)

[toptwenty]

Na zakończenie: 

Czy to prawda, że setki ludzi podpisały oświadczenia pod przysięgą, że byli świadkami ogromnego oszustwa wyborczego wobec Donalda Trumpa?

Tak, to absolutna prawda i dlatego 4 marca Donald Trump nieuchronnie zostanie mianowany prezydentem, ponieważ niektóre dowody są przytłaczające.

Na przykład,niektórzy podpisali oświadczenia pod przysięgą, że w dniach poprzedzających wybory widzieli samochody dostawcze - i to nieoznakowane! Dowód twardy jak skała.

Inni twierdzą, że poproszono ich, aby stanęli do 16,2 mm dalej niż zwykle, a urzędnicy przy hrabstwie zachowywali się tak, jakby miała miejsce jakaś pandemia czy coś.

I nie zapominajcie o pudełkach. Tak, widać było, że pudełka są przenoszone! Z jednego miejsca na drugie - i z powrotem! Niezaprzeczalne dowody.

Aha, i jeśli wierzycie w którekolwiek z powyższych, ja i mój przyjaciel George mamy ten ładny most na Brooklynie, który mógłbym ci oddać tanio. Bierzesz?

(net/Qa)

[Gość]

Były prezydent Donald Trump ma wygłosić główne przemówienie na niedzielnej konferencji Konserwatywnej Akcji Politycznej (CPAC), gdy on i jego sojusznicy dążą do wyznaczenia kierunku Partii Republikańskiej po jego prezydenturze.
(...)
„Nie zakładamy nowych partii i nie będziemy dzielić naszej potęgi i naszej siły. Zamiast tego będziemy zjednoczeni i silni jak nigdy dotąd” - powie Trump w fragmencie przemówienia uzyskanym przez Fox News.

https://www.foxnews.com/politics/trump-cpac-first-major-address-since-leaving-office

[Adalbert95]

3 minuty temu, JuG napisał:

Nie zakładamy nowych partii i nie będziemy dzielić naszej potęgi i naszej siły

I to było na tyle trampka. Wynik starcia GOP - trampek z góry wiadomy.

[Jaro_747]

Jak na razie żadnego starcia nie ma bo większość polityków GOP boi się przeciwstawić szurniętemu populiście.

[Gość]

Katarska Al Jazeera zawalczy o wolność prawego słowa w Ameryce. ?

Al Jazeera, katarska sieć informacyjna, która wcześniej starała się zostać liberalną siłą medialną w USA, uruchamia platformę skierowaną do konserwatystów, ujawniono we wtorek.

Nowa próba, nazwana Rightly, będzie skierowana do Republikanów, którzy „czują się wykluczeni z mediów głównego nurtu”, podał Politico, i będzie prowadzona przez byłego dziennikarza Fox News.

https://www.theguardian.com/media/2021/feb/23/al-jazeera-rightwing-media-platform-conservatives-rightly

Godzinę temu, Adalbert95 napisał:

Wynik starcia GOP - trampek z góry wiadomy.

Nie ma żadnego starcia. Za Trumpem jak na razie jest zdecydowana większość Republikanów.

Niech Republikanie walczą z Demokratami. Trzymam kciuki za obie strony. ?

[toptwenty]

Godzinę temu, JuG napisał:

jak na razie

paka szto - po waszemu. ?

[Adalbert95]

1 godzinę temu, Jaro_747 napisał:

Jak na razie żadnego starcia nie ma bo większość polityków GOP boi się przeciwstawić szurniętemu populiście.

Jest, jest. GOP by przetrwać, teraz już nie by dobyć ponownie władzę, a przetrwać, musi iść na zwarcie z trampkiem. Niech się gryzą, tym lepiej dla niebieskich.

Godzinę temu, JuG napisał:

Niech Republikanie walczą z Demokratami

Patrz wyżej.

Godzinę temu, JuG napisał:

Nowa próba, nazwana Rightly, będzie skierowana do Republikanów, którzy „czują się wykluczeni z mediów głównego nurtu”

Już widzę ten sukces...

[Jaro_747]

Godzinę temu, Adalbert95 napisał:

Jest, jest. GOP by przetrwać, teraz już nie by dobyć ponownie władzę, a przetrwać, musi iść na zwarcie z trampkiem. Niech się gryzą, tym lepiej dla niebieskich.

 

Ale oni nie idą na zwarcie z Trumpem, wręcz przeciwnie. Nawet jeżeli poszczególni politycy dystansują się od niego, czy wręcz występują przeciwko niemu to jest to zdecydowana mniejszość. Duża część go popiera a reszta jest przeciwko, ale ze strachu siedzi cicho aż Trumpa wykończą procesy sądowe.

Przewiduje, że wystąpienie Trumpa na kongresie CPAC to będzie prawdziwy ogień.

[Adalbert95]

Mam odmienne zdanie. To, że się jawnie na niego nie rzucili to kwestia tylko i wyłącznie taktyki, a nie strategii jako takiej. Nie spodziewam się niczego sensacyjnego po wystąpieniu trampka. Będą tylko jęki jak to ukradli wybory, następne (kongres) dopiero za 2 lata, musiałby zaproponować coś nowego na czym można by budować, a tego nie zrobi bo i on i jego doradcy to polityczni idioci. Co jeszcze ważniejsze, bez pieniędzy i machiny GOP właściwie nikt nie ma szans na żadne zwycięstwo w żadnych wyborach. Z republikańskim "motłochem" jako zapleczem i finansowym i logistycznym szanse trampka żadne, a to, że uda mu się po raz kolejny niejako przymusić republikański etabliszment do jego poparcia, to fikcja w którą nawet na Kremlu już nie wierzą. Na dziś GOP i szczególnie trampek w głębokiej dupie i nie ważne jaki dźwięk z niej się wydobędzie. To i tak będą tylko pierdy.

[Jaro_747]

Przeczytaj sobie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

Przeczytałem. I co? 

[Jaro_747]

18 minut temu, Adalbert95 napisał:

Przeczytałem. I co? 

To, że Partia Republikańska jest teraz niczym królik zahipnotyzowany przez węża. Po szoku spowodowanym zamieszkami na Kapitolu Trump odzyskał swoje wpływy w GOP a jego przeciwnicy przeszli do defensywy.

"Trump has remained unbowed and unapologetic since the January 6 insurrection, his political capital among Republicans scarcely diminished even after he was impeached for a second time"

"In a sign of Trump's standing in the Republican party, even Senate Minority Leader Mitch McConnell, who blamed Trump for the insurrection in a Senate floor vote after voting to acquit him, told Fox News last week he would "absolutely" support the former President if he became the GOP presidential nominee in 2024."

Dlatego wszystko wskazuje na to, że Trump pozostanie przywódca Republikanów przynajmniej do wyborów w 2022. Jeżeli Republikanie pod wodzą Trumpa odzyskają Senat to będzie on ich kandydatem w 2024 na co ma wielką ochotę. jeżeli przegrają wybory 2022 roku to Trump i tak odwróci kota ogonem i wystartuje w 2024. Jedyne co może go osłabić to procesy sądowe i ew. sankcje za oszustwa podatkowe. Sama Partia Republikańska nie ma ani siły ani ochoty żeby z nim walczyć.

Edytowane 28 Lutego 2021 przez Jaro_747

[limono]

Jak na razie to strategia Demokratow jesli chodzi o pandemie to zaden Blitzkrieg i niczym sie nie rozni od poprzedniej administracji. Nie udalo sie im przeforsowac  minimalnej placy co bylo jedna z wyborczych obietnic . Wszystko sie rozegra na polu ekonomicznym . Jesli demokratom uda sie wyjsci z zapasci po pandemii z w miare dobrze funkcjonujaca gospodarka to wydaje mi sie ze nie beda mieli klopotow z wygraniem nastepnej prezydentury choc to juz nie bedzie Biden. Jesli nie, Trump bedzie mial szanse na nastepna kadencje gdyz nie widac obecnie zadnego innego kandydata po stronie republikanow. Przyznal to nawet Mitt Romney 

[TomekL3]

[Adalbert95]

12 godzin temu, Jaro_747 napisał:

To, że Partia Republikańska jest teraz niczym królik zahipnotyzowany przez węża. Po szoku spowodowanym zamieszkami na Kapitolu Trump odzyskał swoje wpływy w GOP a jego przeciwnicy przeszli do defensywy.

To twoja ocena artykułu w CNN. Na dziś GOP nie ma lidera, a trampek bardzo chce nim być. Tylko, że to niewiele czy wręcz nic nie znaczy.

 

 

12 godzin temu, Jaro_747 napisał:

"absolutely" support the former President if he became the GOP presidential nominee in 2024."

Ten zmieniał zdanie tyle razy, że to tym bardziej nic nie znaczy.

13 godzin temu, Jaro_747 napisał:

Dlatego wszystko wskazuje na to, że Trump pozostanie przywódca Republikanów przynajmniej do wyborów w 2022. Jeżeli Republikanie pod wodzą Trumpa odzyskają Senat to będzie on ich kandydatem w 2024 na co ma wielką ochotę. jeżeli przegrają wybory 2022 roku to Trump i tak odwróci kota ogonem i wystartuje w 2024

Pożyjemy, zobaczymy.

[Jaro_747]

12 godzin temu, Adalbert95 napisał:

To twoja ocena artykułu w CNN. Na dziś GOP nie ma lidera, a trampek bardzo chce nim być. Tylko, że to niewiele czy wręcz nic nie znaczy.

 

To nie moja ocena artykułu tylko ocena sytuacji. Artykuł był jedynie ilustracją pewnych myśli.

Wystąpieniu Trumpa na CPAC jeszcze bardziej umacnia mnie w tym, co napisałem.

[Gość]

20 godzin temu, Adalbert95 napisał:

Na dziś GOP nie ma lidera, a trampek bardzo chce nim być.

To, że Trump liderem GOP na dziś jest to fakt.

Former President Trump won the Conservative Political Action Conference (CPAC) straw poll on Sunday, with 55 percent of respondents saying they would vote for him in a hypothetical 2024 primary.

In the straw poll that demonstrated Trump's hold on the GOP, 21 percent said they’d vote for Florida Gov. Ron DeSantis (R) and 4 percent said they’d go with South Dakota Gov. Kristi Noem (R).

Almost 7 in 10 of the poll’s participants said they would like to see Trump run for president in 2024, compared with 15 percent who said they would not and 17 percent who said they were unsure. 

Ninety-five percent said they want the Republican Party to continue with Trump’s agenda and policies, with 3 percent saying the GOP should change direction and 2 percent saying they were uncertain. 

https://thehill.com/homenews/campaign/540909-trump-wins-cpac-straw-poll-with-55-percent

Edytowane 2 Marca 2021 przez JuG

[jar1]

A taki bohater wśród antyszczepionkowców...

"Były prezydent USA i jego żona Melania Trump zostali zaszczepieni przeciw COVID-19 w styczniu - informuje CNN, powołując się na doradcę Trumpa. Nie zostało to wówczas podane do publicznej wiadomości."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[limono]

Jedna trzecia pracownikow sluzby zdrowia  ma watpliwosci co do szczepionki i nie chce sie szczepic. Nie da sie ukryc , ze szczepionka zostala wprowadzona w expresowym tempie .

[Jaro_747]

27 minut temu, jar1 napisał:

"Były prezydent USA i jego żona Melania Trump zostali zaszczepieni przeciw COVID-19 w styczniu - informuje CNN, powołując się na doradcę Trumpa. Nie zostało to wówczas podane do publicznej wiadomości."

Dobre. Ciekawe czy zrobi jakiekolwiek wrażenie na antyszczepionkowych oszołomach.

Nie sądzę. Tak samo nie zrobi wrażenia na jego zwolennikach.

No bo przecież System, rząd Swiatowy, reptilianie rezydujący pod Białym Domem.

1 minutę temu, limono napisał:

Jedna trzecia pracownikow sluzby zdrowia  ma watpliwosci co do szczepionki i nie chce sie szczepic. Nie da sie ukryc , ze szczepionka zostala wprowadzona w expresowym tempie .

A ta wiadomość skąd?