Audio mity

[Piopio]

14 minut temu, audiofon napisał:

Wyrwie coś z kontekstu i jakąś szermierkę na tylko sobie zrozumiałe argumenty uprawia.

Dokładnie tak.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szpakowski]

27 minut temu, szymon1977 napisał:

Wytykają to audiofile innym posiadanie taniego systemu*,

Nie chodzi o cenę systemu tylko o jego jakość ... 

Na podstawie swoich doświadczeń ze swoim "lowendem" wygłaszasz prawdy objawione które nie mają żadnego pokrycia w faktach. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

26 minut temu, szymon1977 napisał:

Wytykają to audiofile innym posiadanie taniego systemu*

Nie przejmuj się, też mam ten jeden system fabryczny w który monitory aktywne kosztowały 1800 zł za dwie sztuki a opinia dr Earl R. Geddes-a była taka że "Monitor Behringera kasuje zestawy hi-end…" (Oriony S. Linkwitz-a) , tak że tanie nie musi być złe jak uważa wielu hobbystów audio.

19 minut temu, Piopio napisał:

Ale korzystanie ze Spotify uwłacza godności audiofila

Dlaczego?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

16 minut temu, Lech36 napisał:

Nie przejmuj się, też mam ten jeden system fabryczny w który monitory aktywne kosztowały 1800 zł za dwie sztuki a opinia dr Earl R. Geddes-a była taka że "Monitor Behringera kasuje zestawy hi-end…" (Oriony S. Linkwitz-a) , tak że tanie nie musi być złe jak uważa wielu hobbystów audio.

Dlaczego?

Bo Spotify degraduje jakość dźwięku. Po co inwestować w sprzęt skoro się słucha się wykastrowanej z jakości muzyki ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

4 minuty temu, Piopio napisał:

Bo Spotify degraduje jakość dźwięku. Po co inwestować w sprzęt skoro się słucha się wykastrowanej z jakości muzyki ?

Co ty znów p…. 
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

9 minut temu, ASURA napisał:

Co ty znów p…. 
 

Chyba na głowę upadłeś, że kwestionujesz moje słowa. Wiesz co to jest MP3 i kompresja stratna ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

3 minuty temu, Piopio napisał:

Chyba na głowę upadłeś, że kwestionujesz moje słowa. Wiesz co to jest MP3 i kompresja stratna ?

Wiesz co to jest dobrze skonfigurowany tor?

Twierdzę dalej że Tidal jest dalej od Muzyki przez to duże M mimo że na papierze wygląda ładniej a o MQA to już nie wspominając

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

38 minut temu, Piopio napisał:

Nie interesuje Cię wymiana poglądów a rywalizacja.

Przeczytaj jeszcze raz... i jeszcze raz... czytaj i czytaj, aż zrozumiesz. A jak nie skończysz mnie obrażać przypisujac mi bzdury, które sam wymyślasz, o to zajmie się Tobą moderacja.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ajothe]

Godzinę temu, audiofon napisał:

Przyjaciele. Znalazłem tutaj taki filmik. Czy przedstawia on wysokość najniższego dźwięku dla czterostrunowej gitary basowej E1 (41,2 Hz) oraz wyższe składowe harmoniczne dla tego dźwięku; tonu podstawowego?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tak. 

Tylko, że przy miksowaniu bywa różnie i większość z tego się wycina by zrobić miejsce reszcie instrumentów. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

21 minut temu, Piopio napisał:

Bo Spotify degraduje jakość dźwięku.

ZG kończący tor audio degraduje tą jakość jeszcze bardziej. MP3-320 nie jest jeszcze takie bardzo degradujące. Zwróć uwagę że ta degradacja w MP3 może też mieć pozytywny wymiar, kodek zmniejsza wpływ niechcianych artefaktów dodawanych przez cały tor studyjny 😉.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ajothe]

Nie ma takiej opcji byś mi wmówił, że 320kbps będzie jakościowo takie samo lub nawet lepsze od bitrate'u CD.....to jest akurat słyszalne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

27 minut temu, Piopio napisał:

Po co inwestować w sprzęt skoro się słucha się wykastrowanej z jakości muzyki ?

Dobrej jakości sprzęt powoduje też inny odbiór MP3-320, oczywiście lepiej słuchać gęstszych formatów, przynajmniej nie będziemy mieli wątpliwości.

1 minutę temu, Ajothe napisał:

Nie ma takiej opcji byś mi wmówił, że 320kbps będzie jakościowo takie samo lub nawet lepsze od bitrate'u CD.....to jest akurat słyszalne.

Nie mam zamiaru nic Tobie wmawiać, wystarczy jeden ślepy test. Były takie testy proponowane kiedyś przez jednego z kolegów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ajothe]

Okej, sam sobie robiłem testy:

Spotify / Tidal / Deezer / flac / CD 

Ta sama płyta. Za każdym razem słyszałem drobne różnice między tymi źródłami. Jedno zauważyłem, że spotify jest troszkę bardziej zamulone, reszta bardzo zbliżona, ale też z drobnymi różnicami nie do wychwycenia w ślepym teście. 

To nie zmienia faktu, że korzystam i słucham spotify, ale jak chce posłuchać coś na poważnie to sięgam po flac / cd. 

Na słuchawkach natomiast, nawet budżetowych:

PC -> focusrite Scarlett -> słuchawki encore rockmaster;

Różnica między spotify, a flac jest bardzo duża. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

35 minut temu, ASURA napisał:

Twierdzę dalej że Tidal jest dalej od Muzyki przez to duże M mimo że na papierze wygląda ładniej a o MQA to już nie wspominając

To tylko Twoje przekonania bez żadnego technicznego uzasadnienia. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ajothe]

W sprawie MQA to facet z youtube  już udowodnił, że to przyprawa 😁, a nie bezstratny format 😵‍💫 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

8 minut temu, Piopio napisał:

To tylko Twoje przekonania bez żadnego technicznego uzasadnienia. 

To mnie się ma podobać a nie technikom którzy nawet raz do filharmonii nie poszli

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audiofon]

21 minut temu, Lech36 napisał:

Dobrej jakości sprzęt powoduje też inny odbiór MP3-320, oczywiście lepiej słuchać gęstszych formatów, przynajmniej nie będziemy mieli wątpliwości.

Nie mam zamiaru nic Tobie wmawiać, wystarczy jeden ślepy test. Były takie testy proponowane kiedyś przez jednego z kolegów.

Od kiedy ślepe testy uważasz za wiarygodne 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

 Na słabszych nie dopieszczonych systemach dla niewprawnego ucha Tidal robi to WOW  i doskonale rozumiem fascynację Tidalem

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TUX]

1 godzinę temu, szymon1977 napisał:

Wytykają to audiofile innym posiadanie taniego systemu

Ale taka jest prawda - wysoka jakość dzwieku zawsze oznacza duże koszty. To koszt sprzętu i koszt pomieszczenia odsłuchowego. Nie ma nic złego w tym, że ktoś wchodzi na forum i zadaje pytanie. Problemem są osoby co mają budżetówkę lub sprzęy DIY ustawione w przypadkowym pomieszczeniu , a zabierają głos na temat wysokiej jakości dzwieku. 

TUX

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

1 godzinę temu, audiofon napisał:

Przyjaciele. Znalazłem tutaj taki filmik. Czy przedstawia on wysokość najniższego dźwięku dla czterostrunowej gitary basowej E1 (41,2 Hz) oraz wyższe składowe harmoniczne dla tego dźwięku; tonu podstawowego?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tak, dla wzorca gitary basowej czyli Fender Precision Bass. W przypadku innych modeli będzie zwykle więcej wyższych harmonicznych. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audiofon]

5 minut temu, przemak napisał:

Tak, dla wzorca gitary basowej czyli Fender Precision Bass. W przypadku innych modeli będzie zwykle więcej wyższych harmonicznych. 

Dzięki 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

9 minut temu, przemak napisał:

Tak, dla wzorca gitary basowej czyli Fender Precision Bass. W przypadku innych modeli będzie zwykle więcej wyższych harmonicznych. 

Z tym tylko że on jest pasmowo rozlazły zarówno w górę jak i w dół i przetworniki powinny go odtworzyć przynajmniej do tych 25Hz co by brzmiał realistycznie a nie jak w dziecięcym pianinku casio

 

@audiofon o tym piszę

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 26 Sierpnia 2022 przez ASURA

[Ajothe]

 

 

W poprzednim poście zabrakło mi słów na te kocopoły 🤕

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

19 minut temu, ASURA napisał:

Z tym tylko że on jest pasmowo rozlazły zarówno w górę jak i w dół i przetworniki powinny go odtworzyć przynajmniej do tych 25Hz co by brzmiał realistycznie a nie jak w dziecięcym pianinku casio

 

@audiofon o tym piszę

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Coś ci się pomieszało i piszesz bzdury. Już kolejny raz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

5 minut temu, przemak napisał:

Coś ci się pomieszało i piszesz bzdury. Już kolejny raz.

Nie masz punktu odniesienia za tym kolejny raz nie wiesz co piszesz

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

2 minuty temu, ASURA napisał:

Nie masz punktu odniesienia za tym kolejny raz nie wiesz co piszesz

Najpierw nacinanie z 1/4 prędkości. Potem będziesz się wymądrzał na temat gitary basowej i przetworników.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audiofon]

8 minut temu, TUX napisał:

Ale taka jest prawda - wysoka jakość dzwieku zawsze oznacza duże koszty. To koszt sprzętu i koszt pomieszczenia odsłuchowego. Nie ma nic złego w tym, że ktoś wchodzi na forum i zadaje pytanie. Problemem są osoby co mają budżetówkę lub sprzęy DIY ustawione w przypadkowym pomieszczeniu , a zabierają głos na temat wysokiej jakości dzwieku. 

TUX

Ja jestem leszcz i wiedzą na temat bardzo dobrej jakości dźwięku nie zabłysnę, bo zdaję sobie sprawę, że mój zestaw, choć uważam za niezły, to do dużo lepszej jakości zestawu, konkretnie odtwarzającego muzykę w lepszej jakości, niekoniecznie Hi-End, bo cóż to jest takiego jak tylko określenie coś w rodzaju samochód klasy premium czy limuzyna, dużo mu brakuje. Trochę sobie lawiruję dla zabawy. Raz przyznaję rację słyszącym, a innym razem technicznym. Fajny wątek. Można się pośmiać, pożartować, pospierać i to prawda, że nie ma nic złego w tym, że ktoś wchodzi i zadaje pytania. Irytuje ten, który zadaje pytania, ale nie przyjmuje odpowiedzi, bo wie lepiej. Zrozumiesz takiego? 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

2 minuty temu, przemak napisał:

Najpierw nacinanie z 1/4 prędkości. Potem będziesz się wymądrzał na temat gitary basowej i przetworników.

Jak byś mądralo wiedział to nacinanie matki vinyla na mniejszej prędkości ma swój elektromechaniczny sens.... co by później nie stracić na dynamice odtwarzania przy normalnej 33 1/3 czy 45/minutę

 

1 minutę temu, audiofon napisał:

Ja jestem leszcz i wiedzą na temat bardzo dobrej jakości dźwięku nie zabłysnę, bo zdaję sobie sprawę, że mój zestaw, choć uważam za niezły, to do dużo lepszej jakości zestawu, konkretnie odtwarzającego muzykę w lepszej jakości, niekoniecznie Hi-End, bo cóż to jest takiego jak tylko określenie coś w rodzaju samochód klasy premium czy limuzyna, dużo mu brakuje. Trochę sobie lawiruję dla zabawy. Raz przyznaję rację słyszącym, a innym razem technicznym. Fajny wątek. Można się pośmiać, pożartować, pospierać i to prawda, że nie ma nic złego w tym, że ktoś wchodzi i zadaje pytania. Irytuje ten, który zadaje pytania, ale nie przyjmuje odpowiedzi, bo wie lepiej. Zrozumiesz takiego? 🙂

Zacznijmy może od tego że Przemak nie ma High Endu...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

4 minuty temu, ASURA napisał:

Jak byś mądralo wiedział to nacinanie matki vinyla na mniejszej prędkości ma swój elektromechaniczny sens.... co by później nie stracić na dynamice odtwarzania przy normalnej 33 1/3 czy 45/minutę

Przykład nacinania przy 1/4 prędkości poproszę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

1 minutę temu, przemak napisał:

Przykład nacinania przy 1/4 prędkości poproszę.

Już śp. profesor Bolesław Urbański o tym pisał, poszukaj sobie proszę...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )