Kabel wpływający na brzmienie

[soundchaser]

5 minut temu, malikali napisał:

Póki co nie masz do zaprezentowania nawet takiego ? 

Oczywiście, że mam. W przeszłości wielokrotnie takie robiłem z pozytywnym skutkiem.
Tyle, że nie da się tego w internecie zaprezentować.

[Adam_85]

1 minutę temu, soundchaser napisał:

Oczywiście, że mam. W przeszłości wielokrotnie takie robiłem z pozytywnym skutkiem.
Tyle, że nie da się tego w internecie zaprezentować.

Zaprezentuj, a i tak zostanie to zanegowane, że ustawione ?

[Lech36]

2 minuty temu, soundchaser napisał:

Tyle, że nie da się tego w internecie zaprezentować.

Ale możesz o tym pisać, pewnie będą tacy co Tobie uwierzą ;-).

1 minutę temu, Adam_85 napisał:

Zaprezentuj, a i tak zostanie to zanegowane, że ustawione

Prezentacja komisyjna była opisana w wątku "Wielkopolski test abx".

[Adam_85]

9 minut temu, malikali napisał:

W przypadku zasilania nie mówimy jeszcze o dźwięku tylko o prądzie elektrycznym, który możemy mierzyć. Jeśli ten prąd, który zasila np. wzmacniacz nie ulega zmianie, to nie może być dalszych zmian w dźwięku to podstawowa logika.

A czym jest sygnał? Coś tu kolega próbujesz ściemniać. A co się znajduje w sieci, czy wiesz, że faza wpięta na początek i koniec transformatora odgrywa role w przechodzeniu "śmieci" z sieci do urządzenia właśnie przez transformator?

[soundchaser]

5 minut temu, malikali napisał:

Oczywiście oraz to, że to właśnie wzrok dominuje praktycznie zawsze nad słuchem.

Większej bzdury jeszcze tu nie czytałem. ?
Ale jestem w stanie zrozumieć stanowisko sceptyka, który wszystkich innych sądzi po sobie.
Jak ma słaby słuch, to wzrok musi mieć lepszy. ?

[Adam_85]

12 minut temu, Lech36 napisał:

Dlaczego tak uważasz, nikt nie jest nieomylny z tym że ja nad omylnością swojego organizmu staram się panować/kontrolować w przeciwieństwie do wielu hobbystów którzy lubią eksperymenty bez żadnych reguł, takie na żywioł. 

Ty panujesz na zasadzie przekonywania do tego siebie i innych? A skąd wiesz, jak to jest u hobbystów, posiadasz wiarygodną statystykę na ten temat? Oczekujesz dowodów i po raz kolejny sam spekulujesz. To jest tak hipokryzja.

[malikali]

1 minutę temu, soundchaser napisał:

Oczywiście, że mam. W przeszłości wielokrotnie takie robiłem z pozytywnym skutkiem.

Tak, ja tam już znam te Twoje "testy" 60% i uznajesz, że słyszysz koń by się uśmiał.

1 minutę temu, soundchaser napisał:

Tyle, że nie da się tego w internecie zaprezentować

Kiedyś może bym Ci przyznał rację, ale dziś to chyba zdecydowana większość posiada urządzenie zdolne nagrać porosty materiał, w którym odgadujesz bezbłędnie kable, bezpieczniki i jedyny słuszny kierunek ?

[Adam_85]

11 minut temu, Lech36 napisał:

Gust i technika to dwa różne zagadnienia.

Muzyki słucha się dla siebie, nie dla techniki.

9 minut temu, malikali napisał:

Oczywiście oraz to, że to właśnie wzrok dominuje praktycznie zawsze nad słuchem.

Kolejny kolega od spekulacji. Żeby coś udowodnić to trzeba to przebadać, a Wy takimi badaniami nie dysponujecie.

[soundchaser]

2 minuty temu, Adam_85 napisał:

Zaprezentuj, a i tak zostanie to zanegowane, że ustawione ?

Dlatego ciągle piszę, że sceptykom nie da się niczego wytłumaczyć, bo mają swoją betonową teorię,
której w żaden sposób rozbić się nie da.
A poza tym oni lubią na forum w kółko pisać te swoje "prawdy"...bez tego ciężko byłoby im egzystować. ?

[Lech36]

Teraz, Adam_85 napisał:

A skąd wiesz, jak to jest u hobbystów, posiadasz wiarygodną statystykę na ten temat?

Tą statystykę poniekąd tworzy forum i odbywające się na nim dyskusje.

[Adam_85]

7 minut temu, Lech36 napisał:

Prezentacja komisyjna była opisana w wątku "Wielkopolski test abx".

Przecież ustaliliśmy, że test abx jest niewiarygodny na bazie waszych argumentów. Po co ciągnąć tą farsę?

2 minuty temu, Lech36 napisał:

Tą statystykę poniekąd tworzy forum i odbywające się na nim dyskusje.

Wiesz co, aż nie wiem co napisać. Jesteś komplenie niewiarygodny w tym momencie. Znów hipokryzja.

[soundchaser]

3 minuty temu, malikali napisał:

ja tam już znam te Twoje "testy"

Nie możesz ich znać, bo nigdy takich nie prezentowałem, więc nie kłam znowu i nie manipuluj.

[malikali]

2 minuty temu, soundchaser napisał:

Większej bzdury jeszcze tu nie czytałem. ?
Ale jestem w stanie zrozumieć stanowisko sceptyka, który wszystkich innych sądzi po sobie.
Jak ma słaby słuch, to wzrok musi mieć lepszy. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Czytaj waść może się czegoś nauczysz ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam_85]

3 minuty temu, malikali napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Czytaj waść może się czegoś nauczysz ?

Czy opracowanie dotyczy kwestii spornych, które omawiamy? Jeżeli nie to już sobie ten temat wytłumaczyliśmy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

1 minutę temu, malikali napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Czytaj waść może się czegoś nauczysz ?

Co Ty mi tutaj linkujesz?
Artykuł sponsorowany i marketingowa ściema. Hahaha. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

1 minutę temu, soundchaser napisał:

A poza tym oni lubią na forum w kółko pisać te swoje "prawdy"...bez tego ciężko byłoby im egzystować.

Ty Sound też w kółko piszesz swoje "prawdy", ocena prawd należy do pozostałych uczestników forum. Pewnie wielu wybierze Twoje "prawdy", ludzie lubią żyć w świecie złudy i potrzebna jest im wiara. Szkoda tylko że niektóre "prawdy" "słyszących" to tylko i wyłącznie marketingowa manipulacja czytelnikami. ?

8 minut temu, Adam_85 napisał:

Wiesz co, aż nie wiem co napisać. Jesteś komplenie niewiarygodny w tym momencie. Znów hipokryzja.

To Twoja ocena, ale jak już oceniasz mnie to pozwól że ja też ocenię Ciebie. Jesteś kompletnie niewiarygodny z tymi swoimi testami porównawczymi wykonywanymi bez zasad technicznych. Straciłeś tylko czas na takie eksperymenty.

[soundchaser]

5 minut temu, soundchaser napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To są jakieś eksperymenty zwykłego studenta politechniki, które wykazują jedynie korelację słuchowo-wzrokową.
Nic poza tym.
Najwyraźniej nie potrafisz wyciągać prawidłowych wniosków. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

11 minut temu, Adam_85 napisał:

Przecież ustaliliśmy, że test abx jest niewiarygodny na bazie waszych argumentów. Po co ciągnąć tą farsę?

No to słyszysz czy nie te wyraźne różnice które tak kwieciście opisywane na forum i w recenzjach?

[przemak]

3 minuty temu, soundchaser napisał:

To są jakieś eksperymenty zwykłego studenta politechniki, które wykazują jedynie korelację słuchowo-wzrokową.
Nic poza tym.

To jest prezentacja z doktoratu na ten temat. Ale w sumie zwykły doktor, co on może wiedzieć, syfa nie wyleczy ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

16 minut temu, Adam_85 napisał:

Przecież ustaliliśmy, że test abx jest niewiarygodny na bazie waszych argumentów. Po co ciągnąć tą farsę?

Łomatko, gdzie to "ustaliliśmy"? Coś przegapiłem? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam_85]

7 minut temu, Lech36 napisał:

No to słyszysz czy nie te wyraźne różnice które tak kwieciście opisywane na forum i w recenzjach?

Ale o co chodzi? Czy się słyszy, czy nie słyszy nie wiem na ile mózg przekłamuje / interpoluje podczas odsłuchów ABX. Więc jaki jest sens kontynuować temat?

13 minut temu, Lech36 napisał:

To Twoja ocena, ale jak już oceniasz mnie to pozwól że ja też ocenię Ciebie. Jesteś kompletnie niewiarygodny z tymi swoimi testami porównawczymi wykonywanymi bez zasad technicznych. Straciłeś tylko czas na takie eksperymenty.

No trzeba odbić piłeczkę, jak spaliłeś temat. Oczekujesz rzetelnych dowodów, a sam posługujesz się zmyśloną statystyką do oceny metodologii ludzi, twierdzących, że kable robią w ich systemach różnice przy odsłuchu? A skąd wiesz, że ja nie stosowałem się do zasad technicznych? Znów spekulujesz.

[malikali]

8 minut temu, soundchaser napisał:

Nie możesz ich znać, bo nigdy takich nie prezentowałem, więc nie kłam znowu i nie manipuluj.

Kiedyś pisałeś tu o testach bezpieczników ze znajomym, ale wybacz nie będę Ci tego szukał, bo niechętnie podpierasz się cytatami coś insynuując, czyli wcale ?

10 minut temu, soundchaser napisał:

Co Ty mi tutaj linkujesz?
Artykuł sponsorowany i marketingowa ściema. Hahaha. ?

Korelacje wzrokowo-słuchowe Bartosz Kunka Katedra Systemów Multimedialnych Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki Politechnika Gdańska

System śledzenia punktufiksacji wzroku jako narzędzie wspierające badania korelacji wzrokowo-słuchowych

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

prof. dr hab. inż. Bożena Kostek,prof. zw. Politechniki Gdańskiej Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki Politechnika Gdańska

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam_85]

5 minut temu, przemak napisał:

To jest prezentacja z doktoratu na ten temat. Ale w sumie zwykły doktor, co on może wiedzieć, syfa nie wyleczy ?

To wklejcie ten podrozdział o przewodach, bezpiecznikach bo nie chce mi się szukać drugi raz. Ani jednego ani drugiego u mnie w systemie nie widać.

6 minut temu, przemak napisał:

Łomatko, gdzie to "ustaliliśmy"? Coś przegapiłem? 

Wasze argumenty mówiły, że możliwe jest, że mózg będzie dokonywał interpolacji zamazując różnicę. W związku z tym jakim cudem ma być wyznacznikiem słychać, czy nie słychać? 

[Lech36]

6 minut temu, Adam_85 napisał:

Ale o co chodzi? Czy się słyszy, czy nie słyszy nie wiem na ile mózg przekłamuje / interpoluje podczas odsłuchów ABX. Więc jaki jest sens kontynuować temat?

Ci co słyszą rzeczywiście różnice w sposób powtarzalny nie krytykują testu ABX. Ci co tylko piszą że słyszą różnice będą go krytykować bo ten test pokazuje hipokryzję z ich tekstów pisanych.

6 minut temu, Adam_85 napisał:

Oczekujesz rzetelnych dowodów, a sam posługujesz się zmyśloną statystyką do oceny metodologii ludzi, twierdzących, że kable robią w ich systemach różnice przy odsłuchu?

Twoje "statystyki" są też całkowicie niewiarygodne bo materiał do nich był zbierany bez zachowania procedur wymaganych przy zbieraniu materiału porównawczego.

[Adam_85]

8 minut temu, przemak napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Zaprezentowana tabela mówi tylko o ilości informacji przetwarzanych przez zmysły. Jakie ma to mieć przełożenie? Posłuchaj bezstratnego formatu z utworem i później dorzuć do niego film najwyższej jakości trwający tyle co utwór. O ile się zmieni "waga" pliku? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

7 minut temu, przemak napisał:

To jest prezentacja z doktoratu na ten temat. Ale w sumie zwykły doktor, co on może wiedzieć

Niech będzie doktorek. Ale co mają te jego eksperymenty udowadniać w kontekście tego, o czym tu piszemy?
Poza tym wiesz jak to jest z tymi doktoratami i ich obronami? Podobnie jak z filmowymi oskarami. ?

[Adam_85]

5 minut temu, Lech36 napisał:

Ci co słyszą rzeczywiście różnice w sposób powtarzalny nie krytykują testu ABX. Ci co tylko piszą że słyszą różnice będą go krytykować bo ten test pokazuje hipokryzję z ich tekstów pisanych.

A jaki problem jest mówić ciągle to samo, albo uzyskać wynik negatywny ? Na czym polega trudność takiego testu gdzie wynik jest przewidziany z góry ? ? Jak "słyszący" mają odpowiedzieć poprawnie, kiedy ich mózg płata im figle i próbuje niwelować różnice?

5 minut temu, Lech36 napisał:

Twoje "statystyki" są też całkowicie niewiarygodne bo materiał do nich był zbierany bez zachowania procedur wymaganych przy zbieraniu materiału porównawczego.

Nie wiem skąd wiesz takie rzeczy ? Więc nie ma sensu komentować.

[soundchaser]

7 minut temu, malikali napisał:

System śledzenia punktufiksacji wzroku jako narzędzie wspierające badania korelacji wzrokowo-słuchowych

Zaiste pasjonujący temat...aż mi ciarki przeszły po plecach. ?

[Lech36]

1 minutę temu, Adam_85 napisał:

 Na czym polega trudność takiego testu gdzie wynik jest przewidziany z góry 

Na forum był dowód że taki test można przejść 10/10, oczywiście o ile są różnice słyszalne i test odbywa się zgodnie z procedurą wymaganą dla tego typu testów.

5 minut temu, Adam_85 napisał:

Nie wiem skąd wiesz takie rzeczy 

Nigdy nie podałeś/opisałeś kompletnej procedury technicznej jaką stosujesz w porównaniach. To podstawa rzetelności testów porównawczych. 

[Adam_85]

11 minut temu, Lech36 napisał:

Na forum był dowód że taki test można przejść 10/10, oczywiście o ile są różnice słyszalne i test odbywa się zgodnie z procedurą wymaganą dla tego typu testów.

Był dowód to czemu nie jest podwieszony? Co było dokładnie testowane? Jak to się ma do Waszych argumentów o interpolacji?

11 minut temu, Lech36 napisał:

Nigdy nie podałeś/opisałeś kompletnej procedury technicznej jaką stosujesz w porównaniach. To podstawa rzetelności testów porównawczych. 

Ty uważasz się za wiarygodnego, czy opisałeś gdzieś swoje testy i ich procedury? Jeżeli tak to warto byłoby skorzystać z podkładki. To Ty się czujesz policjantem w tematach audio, ale nawet Ciebie obowiązują zasady, których przestrzegania czujesz się stróżem.

[soundchaser]

11 minut temu, Lech36 napisał:

Na forum był dowód że taki test można przejść 10/10, oczywiście o ile są różnice słyszalne

Można, ale nie każdy taki test przejdzie.
Sceptycy jak nie potrafią to piszą wtedy, że to jest poza progiem percepcji słuchowej. ?

4 minuty temu, Adam_85 napisał:

Ty uważasz się za wiarygodnego, czy opisałeś gdzieś swoje testy i ich procedury?

Wałkował te swoje procedury porównawcze do znudzenia w wątku audio-mity, ale czy są wiarygodne?  ?