Kabel wpływający na brzmienie

[konradskala]

Robiłem mixy, ale jak trzeba sufit tez pomaluję ?

[Chicago]

Jakie miksy? Zajmowałeś się produkcją? Czy po prostu były to miksy piosenek na dyskotekę? A jak poważnie robiłeś miks, to podaj przykład czego, jakiej muzyki, co miksowałeś...??? Czy to był remiks gotowej płyty, czy konkretny miks świeżego nagrania? Na jakim programie pracowałeś? Ile instrumentów miksowałeś? Gdzie odbyło się nagranie? Kto nagrywał? Ty?

Myślałem, że na forum tylko przemak jest inżynierem? Więc mamy kolejnego - ukrytego. Jaką uczelnię kończyłeś?

[soundchaser]

2 godziny temu, Lech36 napisał:

Mogłeś zacząć wcześniej to byś był na dalszym etapie audio rozwoju

To znaczy na jakim? Na etapie dudniących modułów basowych?

Niedoczekanie...   Mój etap właśnie się skończył i jeśli jeszcze kiedykolwiek
miałbym coś zmienić to tylko Opale na lepiej brzmiące (choć wątpię w to) aktywne monitory 3-drożne.
Ale od 2 lat nie mam absolutnie parcia na żadne zmiany.
 

12 minut temu, Chicago napisał:

Myślałem, że na forum tylko przemak jest inżynierem? Więc mamy kolejnego - ukrytego

W internecie każdy może się kreować na speca od wszystkiego, a sceptycy to już w ogóle znają się najlepiej na wszystkim dosłownie.
Jak ktoś z nimi zacznie polemizować nawet w tak indywidualnej kwestii jak preferencje brzmieniowe to z miejsca staje się niedouczonym idiotą, bo woli zrównoważone brzmienie aktywnych monitorów od modułów basowych co to przy głośniejszej muzyce walą w klatę, że aż serce podskakuje..

[Chicago]

9 minut temu, soundchaser napisał:

W internecie każdy może się kreować

Tak, wielu leci na księżyc, ale lądowanie w realu już nie jest takie proste. Ale co tam? Ja generalnie wierzę ludziom - niech sobie piszą co chcą. W każdym razie sposób wyrażania myśli przez konradaskalę (nie wiem czy chodzi o skałę, czy o skalę), nie świadczy o tak dużym doświadczeniu...??? Zresztą jakkolwiek ?

[Kalasanty Ciaputko]

Ja tam lubię jak kolumny są wstanie ruszyć "kamieniami na nerkach".
Ale to nie znaczy, że dziennie robię koncerty dla pobliskich sąsiadów.
 

[Chicago]

Czyli nienaganny słuch do póżnej starości - pies walił nerkę, ważne, że uszy i mózg na wysokim poziomie.

[soundchaser]

15 minut temu, Chicago napisał:

sposób wyrażania myśli przez konradaskalę (nie wiem czy chodzi o skałę, czy o skalę)

Jemu chodzi jedynie o to by pokazać, że to ON ma rację. Zresztą o to samo chodzi wszystkim (dosłownie) tutaj userom, zwanymi "sceptykami".
Muszą być najmądrzejsi i basta.
Jak myślisz - w jakim celu Konradskala z uporem maniaka zadawał mi chyba 5 razy pytanie o nazwy tych urządzeń, które słyszałem u znajomych?
Przecież to nawet nie jest to, że ich nie pamiętam, bo po prostu nawet nie interesowało mnie co gra, tylko jak gra, więc ani nie pytałem, ani nie podszedłem by sprawdzić. A ten geniusz jasnowidz wysnuł wniosek, że nigdy nie słyszałem, bo nie potrafię podać nazw.
A teraz uważaj - przecież mógłbym w necie poszukać jakichś wypasionych modeli hi-endowych i mu podać na tacy, ale przecież riposta jest łatwa do przewidzenia: "to co słyszałeś, to gówno...ja to mam prawdziwe brzmienie"...czy coś w tym rodzaju.
Przecież tym ludziom chodzi jedynie o to, by pokazać adwersarzowi kto ma większego. ?
Akurat kolega Konradskala ma większe(go), więc mu nijak podskoczyć nie mogę ze swoimi "pierdziawkami". ?
 

[M-K]

Ale że Chicago ma Ciebie pogłaskać po główce i westchnąć?

[Bunk]

2 godziny temu, M-K napisał:

Ale że Chicago ma Ciebie pogłaskać po główce i westchnąć?

Ta, i zaśpiewać po polsku do uszka "Hej Izraelito".

[triode]

21 minut temu, Sine Metu napisał:

 

 

Dla tzw. słyszących każdy kto ma inne zdanie niż oni to troll, ignorant, głuchy etc.

A jest dokładnie odwrotnie

 

 

 

Niestety ale obawiam się, że on już nic nie tylko nie potrafi ale i nawet nie może - tkwiąc po uszy w G..... audio voodoo.

 

 

 

 

sprawdziłeś aby w jakim wątku piszesz? ?

[Gość Sine Metu]

sprawdziłeś aby w jakim wątku piszesz?

 

Tak. W wątku dla ludzi inteligentnych.

 

Tok rozumowania SC i Antoniego wydaje się dość podobnym.

 

[triode]

1 minutę temu, Sine Metu napisał:

15 minut temu, triode napisał:

sprawdziłeś aby w jakim wątku piszesz?

Tak. W wątku dla ludzi inteligentnych.

pochlebiasz sobie ?

o założycielu wątku nie wspominając.

tytułem podpowiedzi: przeczytaj nagłówek ?

natomiast warto zrozumieć że wątek o faktach a nie o osobach.

insynuacje i bluzgi zachowaj dla siebie.

[soundchaser]

47 minut temu, Sine Metu napisał:

Tok rozumowania SC i Antoniego wydaje się dość podobnym.

Jeśli nie widzisz różnicy, to raczej do inteligentnych nie należysz, a przecież sam przyznałeś, że piszemy
 

48 minut temu, Sine Metu napisał:

W wątku dla ludzi inteligentnych

 

 

10 godzin temu, M-K napisał:

Ale że Chicago ma Ciebie pogłaskać po główce i westchnąć?

Raczej po to, by młodzi adepci audio, zaglądający tu od czasu do czasu w poszukiwaniu wiedzy mogli łatwiej się zorientować
o co chodzi sceptykom i na czym polega ich "wiedza techniczna".

[iro III]

17 minut temu, soundchaser napisał:

Raczej po to, by młodzi adepci audio, zaglądający tu od czasu do czasu w poszukiwaniu wiedzy mogli łatwiej się zorientować

...w tym, że np. bezpiecznik sieciowy ma wpływ na brzmienie oraz ideałem sieciówki jest drut z casto, pod warunkiem, że konfekcjonowany wtyczkami własnoręcznie?

[Kalasanty Ciaputko]

38 minut temu, soundchaser napisał:

Raczej po to, by młodzi adepci audio, zaglądający tu od czasu do czasu w poszukiwaniu wiedzy mogli łatwiej się zorientować
o co chodzi sceptykom i na czym polega ich "wiedza techniczna".

To jest cała wypowiedz...

18 minut temu, iro III napisał:

39 minut temu, soundchaser napisał:

Raczej po to, by młodzi adepci audio, zaglądający tu od czasu do czasu w poszukiwaniu wiedzy mogli łatwiej się zorientować

...w tym, że np. bezpiecznik sieciowy ma wpływ na brzmienie oraz ideałem sieciówki jest drut z casto, pod warunkiem, że konfekcjonowany wtyczkami własnoręcznie?

A nie to co wyrwałeś... w bezczelny sposób zmanipulowałeś  wypowiedz soundchaser.
 

[malikali]

A czy sens wypowiedzi został zmieniony? Nie to przepraszam gdzie ta manipulacja?

[Kalasanty Ciaputko]

29 minut temu, iro III napisał:

ideałem sieciówki jest drut z casto

O proszę to jednak sieciówki są dla Ciebie lepsze lub gorsze a ideałem jest drut z casto...

Widzisz różnicę?

[malikali]

10 minut temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

42 minuty temu, iro III napisał:

ideałem sieciówki jest drut z casto

O proszę to jednak sieciówki są dla Ciebie lepsze lub gorsze a ideałem jest drut z casto...

Widzisz różnicę?

A to już perfidna manipulacja i zmiana kontekstu wypowiedzi.

[Kalasanty Ciaputko]

9 minut temu, malikali napisał:

A to już perfidna manipulacja i zmiana kontekstu wypowiedzi.

Oczywiście, że manipulacja...
Tylko z mojej strony?
Z iro III to już nie?

Zrobiłem dokładnie to co iro III, tylko Tobie to nie przeszkadza, za to mój wyrwany tekst z wypowiedzi to manipulacja, perfidna manipulacja.
To też jest manipulacja, tym razem Twojej strony.
 

[porlick]

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Raczej po to, by młodzi adepci audio, zaglądający tu od czasu do czasu w poszukiwaniu wiedzy...

Twojej? Z dupy???

[Kalasanty Ciaputko]

1 minutę temu, porlick napisał:

Twojej? Z dupy???

Twoja wypowiedź zmieni ich światopogląd.
Twoja merytoryka stoi na wysokim poziomie.

 

[triode]

6 minut temu, porlick napisał:

Twojej? Z dupy???

mówią ci coś słowa:kultura,inteligencja?

 

[soundchaser]

50 minut temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

A nie to co wyrwałeś... w bezczelny sposób zmanipulowałeś  wypowiedz soundchaser.

Manipulacje to też codzienna karma sceptyków. Tak samo jak odwracanie kota ogonem i dziecinne odbijanie piłeczki.

[Bunk]

1 minutę temu, triode napisał:

mówią ci coś słowa:kultura,inteligencja?

 

Przecież SC ciągle powtarza że naukę dotycząca audio ma w dupie. Skąd to oburzenie?

[soundchaser]

3 minuty temu, Bunk napisał:

Przecież SC ciągle powtarza że naukę dotycząca audio ma w dupie

Nie ja powtarzam, tylko Wy ciągle powtarzacie.
Nie Naukę, tylko Waszą "naukę" i nie o audio, tylko o Waszym widzi mi się, że wszystko gra tak samo.

To takie subtelne różnice w Twojej manipulacyjnej wypowiedzi.

[M-K]

1 godzinę temu, soundchaser napisał:

Raczej po to, by młodzi adepci audio, zaglądający tu od czasu do czasu w poszukiwaniu wiedzy mogli łatwiej się zorientować
o co chodzi sceptykom i na czym polega ich "wiedza techniczna".

Uważasz że Twoja wiedza techniczna oparta na zmianach rzędu 0,0001 lub inaczej na  poziomie -130dB jest sensowne? Że ci "początkujacy adepci audio" powinni brnąc w takie bzdury ?

Zanim zaczniesz twierdzić że takie wartości mają znaczenie, spytam czy kiedykolwiek miałeś pełne badanie słuchu  w pełnym zakresie z okresleniem spadków przy danych częstotliwościach. Czyli w pewnym sensie z określeniem progów słyszenia danych częstotliwości w dB

[Bunk]

Teraz, soundchaser napisał:

Nie ja powtarzam, tylko Wy ciągle powtarzacie.
Nie Naukę, tylko Waszą "naukę" i nie o audio, tylko o Waszym widzi mi się, że wszystko gra tak samo.

To takie subtelne różnice w Twojej manipulacyjnej wypowiedzi.

O, i znowu wszystko gra tak samo. Istnieje legenda, że ktoś tak kiedyś napisał. 

[porlick]

10 minut temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

Twoja wypowiedź zmieni ich światopogląd.
Twoja merytoryka stoi na wysokim poziomie.

 

A nie zastanawia Cię, że o nauce pisze ktoś, kto sam o sobie napisał, ze naukę ma w dupie???

[soundchaser]

2 minuty temu, Bunk napisał:

O, i znowu wszystko gra tak samo. Istnieje legenda, że ktoś tak kiedyś napisał. 

Dla Ciebie wszystkie kable, DACi i wzmacniacze grają tak samo. A jeśli mają wpływ na brzmienie to są nieprawidłowo skonstruowane i nadają się do kosza.

[porlick]

3 minuty temu, soundchaser napisał:

Nie ja powtarzam, tylko Wy ciągle powtarzacie.
Nie Naukę, tylko Waszą "naukę" i nie o audio, tylko o Waszym widzi mi się, że wszystko gra tak samo.

To takie subtelne różnice w Twojej manipulacyjnej wypowiedzi.

Tylko że my trzymamy stronę oficjalnej nauki, nie twojego audiovoodoo.