Kabel wpływający na brzmienie

[Adam_85]

1 minutę temu, Lech36 napisał:

Zachęcanie do robienia własnych testów porównawczych opartych na procedurach nazywasz wciskaniem? Świat się kończy.

 Natarczywy? 

Proponuję żebyś zaczął od zrozumienia własnej logiki choć po Twojej natarczywości wątpię żeby to było możliwe.

Jak Ci się kończą argumenty to zaczynasz kopiowac.. jest spoko.

[soundchaser]

7 minut temu, Lech36 napisał:

Tak, z Waszej strony jest permanentna manipulacja ;-). 

Oczywiście...niczego innego nie spodziewałem się niż znów dziecinnego odbicia piłeczki. ?

[malikali]

7 minut temu, Lech36 napisał:

Tak, z Waszej strony jest permanentna manipulacja ;-).

Jak z tym efektem Dopplera które "oszukuje mózg" ?

[Adam_85]

4 minuty temu, soundchaser napisał:

W rozumowaniu sceptyków nie ma żadnej logiki, poza uporczywym negowaniem wszystkiego czego sami nie słyszą, albo uważają, że tego nie słychać.

A mi się wydaje, że to jest chęć forsowania własnego widzi mi się.

 

Jak widać wszystkie ciosy dozwolone byleby sceptyk poczuł się dowartosciowany. Naprawdę straszna strata czasu.

[Lech36]

Teraz, soundchaser napisał:

Puknij się w czoło. Myślisz, że tam nie mają nic do roboty poza badaniem tego, że ktoś słyszy różnicę między kablami?

Nie sądzę żeby to było konieczne, o ile wiem nauka bada różne głupie eksperymenty które u wykonawcy powodują jakieś wnioski. Możliwe przecież jest odkrycie nowych zjawisk które przewrócą dotychczasową naukę. Można się zwrócić do programu Discovery z prośbą o pomoc w wyjaśnieniu jak to jest że ktoś słyszy zmianę kabla lub bezpiecznika sieciowego .

[przemak]

1 minutę temu, malikali napisał:

Jak z tym efektem Dopplera które "oszukuje mózg" ?

Kiedyś ktoś tu na forum twierdził, że efekt dopplera to psychoakustyka i nie da się go nagrać ?

[malikali]

4 minuty temu, Adam_85 napisał:

Ja nie pytam o zgodność, a o wiarygodność, która Wy w kółko podwazacie.

A co tam jest takiego niewiarygodnego?

[Lech36]

1 minutę temu, Adam_85 napisał:

A mi się wydaje, że to jest chęć forsowania własnego widzi mi się.

Na podstawie technicznie prawidłowo wykonanego testu porównawczego każdy może dojść do własnego "widzi mi się". Nie musi słuchać obcego. 

[soundchaser]

1 minutę temu, Adam_85 napisał:

A mi się wydaje, że to jest chęć forsowania własnego widzi mi się.

To też, ale jedno wynika z drugiego.
Zakodowali sobie w głowach jakiś jero-jedynkowy sposób myślenia i nie potrafią swoich mózgów otworzyć poza takie myślenie.
Wszystko jest tylko czarne, albo białe...tacy umysłowi daltoniści, więc forsują ten swój sposób myślenia, to swoje "widzi mi się", bo nie potrafią zrozumieć, że pomiędzy czernią i bielą są też różne odcienie...nie wspominając o tym, że są też inne kolory. ?
 

10 minut temu, Lech36 napisał:

Można się zwrócić do programu Discovery z prośbą o pomoc w wyjaśnieniu jak to jest że ktoś słyszy zmianę kabla lub bezpiecznika sieciowego .

Można - to zwróć się. Przecież to sceptykom najbardziej zależy, by to wyjaśnić. ?

12 minut temu, malikali napisał:

A co tam jest takiego niewiarygodnego?

Raczej pytanie powinno być takie.

[Lech36]

3 minuty temu, soundchaser napisał:

Można - to zwróć się. Przecież to sceptykom najbardziej zależy, by to wyjaśnić.

Mylisz się sceptyk da sobie radę sam i może się też podzielić obserwacjami na forum, ale żeby coś trafiło do fanów voodoo i niezbadanych przez naukę zjawisk to trzeba kogoś bardziej przekonywującego choć dla niektórych kolegów nauka nie dysponuje przekonywującymi argumentami które mogłyby naruszyć wiarę w voodoo ?. Niektórzy nawet naukę mają w dupie ?.

 

[malikali]

16 minut temu, przemak napisał:

Kiedyś ktoś tu na forum twierdził, że efekt dopplera to psychoakustyka i nie da się go nagrać ?

Pewnie sound dla niego efekt dopplera nie istnieje naprawdę ?

[Adam_85]

2 minuty temu, Lech36 napisał:

Mylisz się sceptyk da sobie radę sam i może się też podzielić obserwacjami na forum, ale żeby coś trafiło do fanów voodoo i niezbadanych przez naukę zjawisk to trzeba kogoś bardziej przekonywującego choć dla niektórych kolegów nauka nie dysponuje przekonywującymi argumentami które mogłyby naruszyć wiarę w voodoo ?. Niektórzy nawet naukę mają w dupie ?.

 

Sceptyk mimo, że nie jest naukowcem to włada nią jak prawdziwy naukowiec i przy tym świetnie sobie radzi ?

[przemak]

Teraz, malikali napisał:

Pewnie sound dla niego efekt dopplera nie istnieje naprawdę ?

Nie, ktoś inny. Chodziło o nagranie głośnika szerokopasmowego, znaczy, że słychać ale nie da się nagrać. 

[Lech36]

1 minutę temu, Adam_85 napisał:

Sceptyk mimo, że nie jest naukowcem to włada nią jak prawdziwy naukowiec i przy tym świetnie sobie radzi

Na pewno lepiej sobie radzą ja voodoo fani.  

[Adam_85]

6 minut temu, malikali napisał:

Pewnie sound dla niego efekt dopplera nie istnieje naprawdę ?

Obrażanie kogoś, a próba zobrazowania obecnego punktu wyjściowego do rozmowy to dwie różne rzeczy. Dyskredytacja świetnie się sprawdza i bez skrupułów się do niej uciekacie. Nie ważne, że w Waszej logice jest mnóstwo niespójności i jednostronności. Liczy się racja za wszelką cenę.. zdrowia Panowie i ambitniejszych celów ?

 

3 minuty temu, Lech36 napisał:

Na pewno lepiej sobie radzą ja voodoo fani.  

Od licytacji są odpowiednie portale.

[przemak]

Teraz, Adam_85 napisał:

Obrażanie kogoś, a próba zobrazowania obecnego punktu wyjściowego do rozmowy to dwie różne rzeczy. Dyskredytacja świetnie się sprawdza i bez skrupułów się do niej uciekacie. Nie ważne, że w Waszej logice jest mnóstwo ni spójności i jednostronności. Liczy się racja za wszelką cenę.. zdrowia Panowie i ambitniejszych celów ?

 

Ja b się może i włączył, ale można oberwać rykoszetem ? A @soundchaserkuma, tylko teraz zajęty jest machaniem szabelką i odstawił myślenie ? Mam nadzieję chwilowo. 

[malikali]

1 minutę temu, Adam_85 napisał:

Dyskredytacja świetnie się sprawdza i bez skrupułów się do niej uciekacie.

A to teraz nasza wina jakie bzdury wypisują słyszący, no świetnie.

1 minutę temu, Adam_85 napisał:

 Nie ważne, że w Waszej logice jest mnóstwo ni spójności i jednostronności.

Mógłbyś podać konkret, bo ciągle lecisz ogólnikami celowo manipulując.

[soundchaser]

5 minut temu, malikali napisał:

Pewnie sound dla niego efekt dopplera nie istnieje naprawdę ?

Ty masz jednak też problem ze zrozumieniem prostego słowa pisanego. Ciężki przypadek. ;-)

Mój wpis sprzed godziny:
Są sytuacje kiedy nasz zmysł słuchu można oszukać (poczytaj sobie np. o efekcie Dopplera)

[przemak]

Teraz, soundchaser napisał:

Ty masz jednak też problem ze zrozumieniem prostego słowa pisanego. Ciężki przypadek. ?

Mój wpis sprzed godziny:
Są sytuacje kiedy nasz zmysł słuchu można oszukać (poczytaj sobie np. o efekcie Dopplera)

No i niestety właśnie jest to bzdura, bo to jest zjawisko fizyczne a nie "oszukiwanie zmysłów". 

[soundchaser]

Teraz, przemak napisał:

No i niestety właśnie jest to bzdura, bo to jest zjawisko fizyczne a nie "oszukiwanie zmysłów". 

Fizyczne, zgadza się. Łapiesz mnie za słówka? To może powinienem nie pisać o oszukiwaniu zmysłu słuchu,
tylko o złudzeniu tego co zmysł słuchu słyszy w trakcie tego zjawiska?

[przemak]

Teraz, soundchaser napisał:

Fizyczne, zgadza się. Łapiesz mnie za słówka? To może powinienem nie pisać o oszukiwaniu zmysłu słuchu,
tylko o złudzeniu tego co zmysł słuchu słyszy w trakcie tego zjawiska?

To nie jest złudzenie nie łapię za słówka. Częstotliwość w miejscu odsłuchu jest inna i to słychać i można to zmierzyć. W tym przypadku słyszymy dokładnie to, co jest w rzeczywistości. 

[soundchaser]

Teraz, przemak napisał:

Częstotliwość w miejscu odsłuchu jest inna i to słychać i można to zmierzyć. W tym przypadku słyszymy dokładnie to, co jest w rzeczywistości. 

Też się zgadza, ale nie zmienia to faktu, że faktyczna częstotliwość dźwięku nie zmienia się, tylko nasz słuch słyszy zmianę, bo w miejscu odsłuchu jest ona inna.
Jak przestawimy głośnik w inne miejsce to dźwięk z niego wypływający też nie zmieni się, chociaż my usłyszymy różnicę.

To zjawisko nie ma nic wspólnego np. z porównywaniem wpływu kabli na brzmienie.

[przemak]

Teraz, soundchaser napisał:

Też się zgadza, ale nie zmienia to faktu, że faktyczna częstotliwość dźwięku nie zmienia się, tylko nasz słuch słyszy zmianę, bo w miejscu odsłuchu jest ona inna.
Jak przestawimy głośnik w inne miejsce to dźwięk z niego wypływający też nie zmieni się, chociaż my usłyszymy różnicę.

To zjawisko nie ma nic wspólnego np. z porównywaniem wpływu kabli na brzmienie.

Zjawisko nie ma nic wspólnego, ale nadal twoje wywody się nie zgadzają. Zmianę słyszy nasz słuch i zmianę rejestrują przyrządy, a częstotliwość ZMIENIA SIĘ.

[malikali]

2 minuty temu, soundchaser napisał:

Też się zgadza, ale nie zmienia to faktu, że faktyczna częstotliwość dźwięku nie zmienia się, tylko nasz słuch słyszy zmianę, bo w miejscu odsłuchu jest ona inna.

To jesteś ciągle oszukiwany widzę ?

[soundchaser]

1 godzinę temu, przemak napisał:

Zjawisko nie ma nic wspólnego, ale nadal twoje wywody się nie zgadzają. Zmianę słyszy nasz słuch i zmianę rejestrują przyrządy, a częstotliwość ZMIENIA SIĘ.

Nie zmienia się. Nie rób sobie jaj... ja wiem, że cokolwiek napiszesz będziesz miał tutaj poklask. Przyrząd pomiarowy wykazuje zmianę w miejscu odsłuchu.
To tylko dowodzi tego, że nasz słuch jest w tym momencie oszukiwany, bo ta częstotliwość wysyłana przez źródło dźwięku jest cały czas ta sama.
 

1 godzinę temu, malikali napisał:

To jesteś ciągle oszukiwany widzę ?

Raczej nie, bo ja zdaję sobie sprawę z tego jak działa efekt Dopplera, a Ty go po prostu nie rozumiesz.
A Przemak bawi się Wami jak tylko chce. Co napisze, to Wy w to wierzycie, bez względu na to czy pisze z sensem, czy jaja sobie robi. 

 

[przemak]

40 minut temu, soundchaser napisał:

Nie zmienia się. Nie rób sobie jaj... ja wiem, że cokolwiek napiszesz będziesz miał tutaj poklask. Przyrząd pomiarowy wykazuje zmianę w miejscu odsłuchu.
To tylko dowodzi tego, że nasz słuch jest w tym momencie oszukiwany, bo ta częstotliwość wysyłana przez źródło dźwięku jest cały czas ta sama.

No no jasne. Misternie żeś to waćpan  wywiódł. Ale lepiej daj spokój i pisz, że masz to w dupie, przynajmniej konsekwentnie będzie ?

[BlueDot]

42 minutes ago, soundchaser said:

Przyrząd pomiarowy wykazuje zmianę w miejscu odsłuchu.
To tylko dowodzi tego, że nasz słuch jest w tym momencie oszukiwany, bo ta częstotliwość wysyłana przez źródło dźwięku jest cały czas ta sama.
 

 

 

Oszukiwany bylby wtedy gdyby wydawalo Ci sie ze slyszysz inna czestotliwosc niz wskazuje przyzad pomiarowy.

Jak mozesz byc oszukiwany, jezeli przyzad potwierdza to co slyszysz.

[KrisNext]

3 godziny temu, malikali napisał:

Przecież test polegał na tym czy idzie wyłapać różnice na słuch w testach ABX

To nie tak! Jeśli faktycznie istnieje różnica to w teście ABX ją usłyszysz jeśli nie to nie usłyszysz. Test ABX eliminuje z procedury testowej źródła błędów i tyle. To nie jest tak że złośliwy sceptyk przygotował test którego żaden słyszący nie przejdzie.

[malikali]

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Raczej nie, bo ja zdaję sobie sprawę z tego jak działa efekt Dopplera, a Ty go po prostu nie rozumiesz.

To jeszcze tylko napisz czy jesteś w stanie zapanować nad swoim słuchem, czy ten efekt zawsze oszukuje Twój mózg?

[soundchaser]

1 godzinę temu, Uchatek napisał:

Oszukiwany bylby wtedy gdyby wydawalo Ci sie ze slyszysz inna czestotliwosc niz wskazuje przyzad pomiarowy.

Jak mozesz byc oszukiwany, jezeli przyzad potwierdza to co slyszysz.

Po pierwsze - nie ma pewności, że słyszymy identyczną częstotliwość, którą wskazuje przyrząd pomiarowy. Słyszymy jedynie zmianę dźwięku.
A po drugie - przyrząd też jest oszukiwany, podobnie jak nasz słuch, który słyszy inna częstotliwość, mimo iż źródło emituje dźwięk ze stałą częstotliwością.
To są te Wasze dokładne przyrządy pomiarowe. ?
Właściwie to mogę napisać, że obaliłem mit, że przyrząd pomiarowy nie może się mylić. 

Macie dowód na to Panowie sceptycy, że jeśli przyrząd pomiarowy nie wykazuje zmian między dwoma kablami, to wcale nie oznacza, że rzeczywiście różnic między nimi nie ma i nie można usłyszeć ich wpływu na brzmienie w trakcie prawidłowo przeprowadzonej pod względem technicznym procedury porównawczej.