Telewizory - trendy, nowości - wątek zbiorczy

[konradskala]

6 minut temu, Bobcat napisał:

Zapomniałem że Pan Szpaner akceptuje tylko sprzęt z naj-najwyższej półki, za odpowiednio astronomiczną cenę. Inny jest niemiarodajny i niewart uwagi.

Zapomniałeś także, że mamy 2023 rok.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

1 minutę temu, konradskala napisał:

Zapomniałeś także, że mamy 2023 rok.

Twoje szpanerstwo jest ponadczasowe.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

Twoje szpanerstwo jest ponadczasowe.

A Twoje oceny co jest ładniejsze także.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

35 minut temu, konradskala napisał:

A Twoje oceny co jest ładniejsze także.

Bo jest. A oceny nie tylko moje. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

A oceny nie tylko moje. 

Taa, jasne...

Jeszcze jakbyś zaczął w końcu odróżniać ziarno od plew to było by super.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

5 minut temu, konradskala napisał:

Taa, jasne...

Jeszcze jakbyś zaczął w końcu odróżniać ziarno od plew to było by super.

Również byłoby super gdybyś przyjął do wiadomości, że oprócz mierzalnych, suchych parametrów - istnieje jeszcze coś takiego jak zupełnie niemierzalne osobiste spostrzeżenia oraz subiektywne odczucia i wrażenia. Ciągle zapominasz, że telewizor jest dla mnie. Nie ja dla telewizora. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

9 minut temu, Bobcat napisał:

istnieje jeszcze coś takiego jak zupełnie niemierzalne osobiste spostrzeżenia oraz subiektywne odczucia i wrażenia

A Ty gdybyś załapał, że tak (jak w Twoim przypadku) oglądanie w dzień programów z satelity czy stacji telewizyjnych jakości FullHD na TV LCD IPS a wieczorne seanse filmowe w 4K np. z płyt UHD na TV OLED i QD-OLED (jak w moim przypadku), to dwa różne światy - także było by całkiem w porządku.

Ja naprawdę niczego nie muszę mierzyć co widzę gołym okiem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Lipca 2023 przez konradskala

[don111]

2 godziny temu, konradskala napisał:

Nie obraź się proszę, ale czy zdajesz sobie sprawę, że 3 z 4 modeli wymienionych Samsungów to produkty sprzed 10 lat? Z czym to chcesz dzisiaj porównywać? Zerknij na kalendarz...

Jedyny w miarę współczesny model 65Q70R to zwykły QLED z na matrycy VA z kiepskimi kątami widzenia. O reszcie nawet nie wspomnę...

Proszę, po kolei - wszystko Samsungi i oceny kątów matryc VA - Q70, QN95B i QN90B. Zobacz na screeny.

Ja wiem, że IPS zawsze były "ładniejsze" od VA, ale chyba pora wyjść z muzeum...

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

No ale już pokazywałeś że VA miał 7.7 i wyglądał lipnie w porównaniu do tego IPS obok, co miał gorszą ocenę - 7.0.

To tv które wymieniłem to są te które w domowych warunkach oglądam co jakiś czas, ale w sklepach też można obejrzeć współczesne TV, no i z kątami widzę że dalej jest nie za ciekawie, za to IPS całkiem nieźle - i nie muszą to być TV z górnej półki tylko tanie, w granicach 2k. Bo VA z tej półki to jest dramat, a szczytem szmelcu są w Auchan tv Qilive. Być może współczesne VA z najwyższej półki, z dodatkowymi filtrami dorównują IPS, niech będzie, choć to jest osiągane zapewne lepszymi filtrami a nie jakimiś znaczącymi usprawnieniami matryc. Mój stary IPS z 2009r też deklasuje tego Q70R kątami, niewielkie osiągnięcie ;)

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Lipca 2023 przez don111

[Bobcat]

37 minut temu, konradskala napisał:

oglądanie w dzień programów z satelity czy stacji telewizyjnych jakości FullHD na TV LCD IPS a wieczorne seanse filmowe w 4K np. z płyt UHD na TV OLED i QD-OLED (jak w moim przypadku), to dwa różne światy -

Oglądam wieczorami I w nocy. Bardzo rzadko w dzień.

Potwierdzam. Oglądanie BD UHD 4K z HDR vs FHD ze stacji telewizyjnych bądź satelity to dwa różne światy. Na moim NanoCell IPS również. Nie potrzebuję do tego OLED czy QD-OLED.

Pozwalam sobie zauważyć, że na platformie Canal+ mam 6 kanałów 4K, w tym jeden stale HDR.

15 minut temu, don111 napisał:

kątami widzę że dalej jest nie za ciekawie, za to IPS całkiem nieźle - i nie muszą to być TV z górnej półki tylko tanie, w granicach 2k. Bo VA z tej półki to jest dramat, a szczytem szmelcu są w Auchan tv Qilive.

Potwierdzam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

46 minut temu, don111 napisał:

No ale już pokazywałeś że VA miał 7.7 i wyglądał lipnie w porównaniu do tego IPS obok, co miał gorszą ocenę - 7.0.

To są tylko zdjęcia, (a w testach filmy) wielokrotnie kopiowane i powielane we wszystkich testach rtings.com. Podobnie jest z pomiarami innych parametrów. To nie jest real-foto.

46 minut temu, don111 napisał:

To tv które wymieniłem to są te które w domowych warunkach oglądam co jakiś czas, ale w sklepach też można obejrzeć współczesne TV, no i z kątami widzę że dalej jest nie za ciekawie

Oczywiście, wśród całej masy szmelcu trzeba znaleźć coś dobrego. Nowy TCL z matrycą VA ma fantastyczną jasność blisko 2000 nit, świetny kontrast, niewielki blooming, a także świetne pokrycie kolorów i...marne kąty widzenia. Ale Samsung mający bardzo podobne parametry już w tej kwestii ma wiele więcej do zaoferowania. Także ten sam Samsung QN ma kąty widzenia identyczne z np. LG na IPS prostej serii UP czy UQ i zarazem ledwo 0.1 pkt mniej od np. NANO IPS 75. A na przykład wspominany wcześniej QNED80 ma jedne z najlepszych kątów widzenia telewizorów LCD (8.0 pkt) a jednak cały telewizor jest do du..y.

46 minut temu, don111 napisał:

Mój stary IPS z 2009r też deklasuje tego Q70R kątami, niewielkie osiągnięcie 😉

Jasna sprawa, deklasuje Q70R a także tego nowiutkiego TCL bo one mają takie same kąty widzenia. I wiele innych TV z matrycą VA. Kątami deklasuje je wszystkie także NANO80. Tylko co dalej?

31 minut temu, Bobcat napisał:

Oglądanie BD UHD 4K z HDR vs FHD ze stacji telewizyjnych bądź satelity to dwa różne światy. Na moim NanoCell IPS również. Nie potrzebuję do tego OLED czy QD-OLED.

A ja potrzebuję.

Gdybym miał oglądać kablówkę czy programy z satelity pewnie bez wahania kupiłbym największy i najlepszy dostępny telewizor FullHD.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Lipca 2023 przez konradskala

[Bobcat]

18 minut temu, konradskala napisał:

A ja potrzebuję.

Tym się różnimy. Mnie wystarcza to, co mam.

19 minut temu, konradskala napisał:

Gdybym miał oglądać kablówkę czy programy z satelity

Powtarzam: oglądam również BD UHD.

20 minut temu, konradskala napisał:

bez wahania kupiłbym największy i najlepszy dostępny telewizor FullHD.

Nie ma już takich. Wszystko od półki średniej wzwyż jest 4K. Ekstrema są 8K.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

5 minut temu, Bobcat napisał:

24 minuty temu, konradskala napisał:

A ja potrzebuję.

Tym się różnimy. Mnie wystarcza to, co mam.

Pełna zgoda, w tym się różnimy.

 

5 minut temu, Bobcat napisał:

Powtarzam: oglądam również BD UHD.

Ty również, a ja prawie tylko UHD.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Lipca 2023 przez konradskala

[RAF77]

I właśnie dlatego kupiłem qn90 na ips

Szach Mat

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

4 godziny temu, RAF77 napisał:

 

 

Szach Mat

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Z pełną świadomością i premedytacją😋

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

6 godzin temu, Bobcat napisał:

Nie ma już takich. Wszystko od półki średniej wzwyż jest 4K. Ekstrema są 8K.

Ależ owszem, telewizory FullHD są dostępne i to na pęczki.  Ograniczeniem jest rozmiar max. 42 cale i raczej wątpliwa jakość obrazu. Chociaż z drugiej strony... do obejrzenia wiadomości, "Na wspólnej" czy podobnej chałtury poszatkowanej reklamami po grzyba cokolwiek więcej?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[don111]

Lepszy tv full hd od kiepskiego 4k. Zdecydowanie. Jakbym miał oglądać takiego qlive 4k to szczerze 100x bardziej wolałbym na wspomnianym wyżej Samsungu c8000 czy H6400 sprzed ok 10 i 12 lat 🙂 

4k ma znaczenie przy bliskiej odległości, 1080p z wysokim bitrate wygląda niewiele gorzej albo identycznie jeśli warunek odległości nie jest spełniony. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

27 minut temu, don111 napisał:

Lepszy tv full hd od kiepskiego 4k.

Tyle że telewizorów FHD większych niż 43" i klasy lepszej niż średnia w obecnej ofercie rynkowej już nie ma. Cała oferta jest 4K, ekstrema nawet 8K.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

57 minut temu, don111 napisał:

Lepszy tv full hd od kiepskiego 4k. Zdecydowanie. Jakbym miał oglądać takiego qlive 4k to szczerze 100x bardziej wolałbym na wspomnianym wyżej Samsungu c8000 czy H6400 sprzed ok 10 i 12 lat 🙂 

Na stronie popularnego marketu znalazło mi ponad 50 różnych telewizorów FullHD - są Sony, Philipsy, Samsungi, LG, Sharpy i inne. Nie mam zielonego pojęcia co do jakości obrazu, ale śmiem twierdzić, że powinno być lepiej od jakiegoś tam marketowego Qlive i jemu podobnych.

Z drugiej strony czego można wymagać za 1000 czy 1500 zł.

Godzinę temu, don111 napisał:

4k ma znaczenie przy bliskiej odległości, 1080p z wysokim bitrate wygląda niewiele gorzej albo identycznie jeśli warunek odległości nie jest spełniony.

Oglądanie filmu z płyty Bluray na telewizorze 4K w 55 calach jest całkiem znośne, na 65 też jeszcze da radę. Natomiast wszelkie kablówki czy naziemne FullHD oglądane na dowolnym telewizorze 4K albo czymś większym aniżeli 50 cali to czysty masochizm.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Godzinę temu, konradskala napisał:

wszelkie kablówki czy naziemne FullHD oglądane na dowolnym telewizorze 4K albo czymś większym aniżeli 50 cali to czysty masochizm

Zależy który program i jaki materiał. Są nadawcy, którzy gdy przeszli na HEVC mają znakomitą jakość obrazu FHD.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

7 godzin temu, Bobcat napisał:

Zależy który program i jaki materiał. Są nadawcy, którzy gdy przeszli na HEVC mają znakomitą jakość obrazu FHD.

To prawda. W wolnej chwili kiedyś przeklikałem do oporu wszystkie programy z kablówki i rozstrzał jakości jest ogromny. Natomiast odbierając na kawałku drutu TV naziemna jest w miarę OK.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

11 godzin temu, don111 napisał:

wolałbym na wspomnianym wyżej Samsungu c8000 czy H6400 sprzed ok 10 i 12 lat

Nie wiem jak ten pierwszy ale ten drugi, choć rzeczywiście był chwalony za doskonały stosunek jakości do ceny, to miał poważne wady konstrukcyjne i trzeba było mieć dużo szczęścia by nie trafić na egzemplarz gdzie występowało kurzenie się matryc i świecenie diod na niebiesko.
Szczęśliwcy (ja do nich należę) mieli dwa w jednym.    🙂

36 minut temu, konradskala napisał:

Natomiast odbierając na kawałku drutu TV naziemna jest w miarę OK.

Zaletą cyfrowego nadawania jest to że czasem kawałek drutu wystarczy.

U mnie niestety kawałek drutu to dużo za mało, choć mieszkam dosłownie parę km od nadajnika....będę musiał spróbować czy i czym się różni naziemna od cyfry+.
Widzę że masz jakieś doświadczenia, napisz mi coś więcej, czy warto inwestować w jakąś porządną antenę zewnętrzną do odbioru naziemnej, bo od kilku ładnych lat już nie korzystam z powodów trudności z odbiorem wszystkich MUX z jednej anteny pokojowej.
I przyznam że tego HEVC jeszcze nie porównywałem z innym naziemnym czy satelitarnym nadawaniem.   🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

12 minut temu, Maju napisał:

Widzę że masz jakieś doświadczenia, napisz mi coś więcej, czy warto inwestować w jakąś porządną antenę

Moje doświadczenia są dość skromne. Dawno temu bawiłem się antenami satelitarnymi, ale to było wieeeeki temu gdzie była Astra 1,  Eutelsat czy HotBird, a talerz musiał mieć ze 2m średnicy i konwerter z najwyższej półki żeby nie było dropów na ekranie...Taki "analog i DIY" pełną gębą, ale bardzo mile wspominam tamte czasy...

Teraz mam kablówkę + internet z TOYA. Ten kawałek koncentryka wpiąłem w plecy telewizora tylko z powodu Mistrzostw Świata nadawanych w 4K na TVP (przez kablówkę nie szło). Porównywałem te same popularne kanały z naziemnej np. TVN, Polsat, TVP z tymi samymi programami z kablówki. Wg mnie z naziemnej obraz był nieco lepszy. Ale to wszystko było FullHD na 65 calach, więc cudów się nie spodziewałem. Natomiast mecze w 4K z odpowiednikiem HDR-u czyli telewizyjnym HLG codziennie szły inaczej. Przez pierwsze dni wyraźnie było coś spitolone, czerwone kolory wściekle wyświetlały się na ekranie. Po kilku dniach już to poprawili, ale z kolei pomarańczowe koszulki sędziego, bramkarza czy pojedynczych kibiców były głównymi aktorami meczu. Później było już OK.

A jeśli chodzi o rodzaj anteny naziemnej to więcej powie Ci sprzedawca w sklepie elektrycznym w Twoim regionie. Jeśli ludzie kupują to będzie wiedział jakie są efekty, jaka będzie wymagana. Może potrzeba Ci większej "płachty" powierzchni siatki anteny, może poziomej, kierunkowej drabinki, wysięgnika albo dodatkowo jakiś prosty wzmacniacz lub symetryzator itp.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

1 godzinę temu, konradskala napisał:

przeklikałem do oporu wszystkie programy z kablówki i rozstrzał jakości jest ogromny.

Tu jesteś uzależniony nie tylko od jakości nadawanego programu, ale również od tego, z jaką jakością operator kablówki włoży im w tenże kabel.

1 godzinę temu, konradskala napisał:

Natomiast odbierając na kawałku drutu TV naziemna jest w miarę OK.

Ty? Osoba tak wymagająca doskonałości odbiera na kawałku drutu??? Świat się kończy...

Kablówki nie mam. Na dachu jest pół-profesjonalny zestaw antenowy założony i serwisowany przez wyspecjazowaną firmę: Sat 110 cm, UHF, VHF III, FM. I widzę, że od chwili przejścia na HEVC jakość obrazu niektórych programów naziemnych FHD jest bardzo dobra, znacznie lepsza niż ten sam program (również deklarowany jako FHD) z platformy Canal+.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Lipca 2023 przez Bobcat

[Bobcat]

38 minut temu, konradskala napisał:

Moje doświadczenia są dość skromne.

Za to moje całkiem spore, z przyczyn opisanych powyżej. Czy warto inwestować w porządną antenę? Ależ jak najbardziej TAK. To absolutny warunek konieczny i wystarczający dobrego odbioru. Co tam jest na dachu?

Sat - jak wspominałem 110 cm,  z zezem i dwoma konwerterami: na Hotbirda i Astrę. To optymalna wielkość w naszych warunkach pogodowych, zapewniająca odbiór 97%, to znaczy przez 3% roku może nie być odbioru z powodu burzy lub warstwy naelektryzowanych chmur nad Tobą. Większej nie ma sensu, gdyż zaczynają być problemy mechaniczne z mocowaniem i odpornością na podmuchy wiatru a przyrosty odbieralności gwałtownie maleją.

UHF - bardzo wieloelementowa drabinka, tu jest większość MUXów telewizji naziemnej.

VHF III - wieloelementowa, tu są niektóre MUXy telewizji naziemnej oraz radio cyfrowe DAB+.

FM - drabinka 3-elementowa, przekręcona o 90^o, gdyż wszystkie warszawskie nadajniki FM mają polaryzację V.

Na strychu są wzmacniacze antenowe i filtry.

Jakość odbioru - wszędzie znakomita.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Lipca 2023 przez Bobcat

[don111]

Godzinę temu, Maju napisał:

Nie wiem jak ten pierwszy ale ten drugi, choć rzeczywiście był chwalony za doskonały stosunek jakości do ceny, to miał poważne wady konstrukcyjne i trzeba było mieć dużo szczęścia by nie trafić na egzemplarz gdzie występowało kurzenie się matryc i świecenie diod na niebiesko.
Szczęśliwcy (ja do nich należę) mieli dwa w jednym.    🙂

Zdarza się. W tym moim przypadku - egzemplarz nie miał wad, fajny TV z bardzo dobrym kontrastem (jak na model bez wygaszania). W tamtym czasie jeden z najlepszych pod względem jakości do ceny i z bardzo dobrym procesorem ruchu. Zresztą sam go poleciłem i kalibrowałem :)

Stoi po sąsiedzku więc co jakiś czas mam okazję na niego popatrzeć, działa do dziś bez zarzutu. Jedyny minus że się skurczył, 55" jednak już dziś nie robi kompletnie wrażenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

29 minut temu, Bobcat napisał:

2 godziny temu, konradskala napisał:

przeklikałem do oporu wszystkie programy z kablówki i rozstrzał jakości jest ogromny.

Tu jesteś uzależniony nie tylko od jakości nadawanego programu, ale również od tego, z jaką jakością operator kablówki włoży im w tenże kabel.

Prawda, to powinno być jakoś uporządkowane albo przynajmniej zagwarantowane np. jak szybkość internetu.

31 minut temu, Bobcat napisał:

2 godziny temu, konradskala napisał:

Natomiast odbierając na kawałku drutu TV naziemna jest w miarę OK.

Ty? Osoba tak wymagająca doskonałości odbiera na kawałku drutu??? Świat się kończy...

Od FullHD dzisiaj trudno wymagać doskonałości (tym bardziej nie z płyty Bluray), bo byle 4K kładzie go rozdzielczością, bitratem i oczywiście jakością na łopatki.

W tej chwili nie chce mi się inwestować w extra sprzęt bo i tak oglądam te kanały od święta. Ty zainwestowałeś i bardzo dobrze bo z tego często korzystasz. Jak kiedyś przyjdą czasy, że będę mógł być częściej w domu - zrobię dokładnie tak samo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

Godzinę temu, konradskala napisał:

jeśli chodzi o rodzaj anteny naziemnej to więcej powie Ci....

Mniej więcej wiem co mi trzeba.....w czasach nadawania analogowego musiałem nieźle kombinować z antenami by uzyskać obraz bez "śniegu".....dopiero ponad pięciometrowy maszt załatwił sprawę.   🙂
Teraz są też problemy pomimo tego że (jak patrzę na mapę) w prostej linii mam nie więcej jak 3 km do nadajnika.....niestety na tym kierunku stoją trzy bloki które go skutecznie przesłaniają.   🙂
Dziękuję za odpowiedź.

29 minut temu, don111 napisał:

się skurczył, 55" jednak już dziś nie robi kompletnie wrażenia

Czytałem test takiego 55 cali chwalonego za doskonały kontrast w tej cenie a że już nie było plazm kupiłem ten model w 50 calach, większego nie można było dostać.
Potem widziałem jeszcze w jakimś markecie jakiegoś olbrzyma (takie wrażenie wtedy odniosłem)  75 cali w dobrej cenie. Czytam że można go było kupić poniżej ok. 6800.
Było to już po tym jak się o kurzeniu naczytałem i zaczęły się u mnie te wady pojawiać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Edycja:
Przypomniało mi się że ten duży 75 cali słabo świecił i nie miał tak dobrego kontrastu....widać to było nawet w salonie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Lipca 2023 przez Maju

[Bobcat]

5 minut temu, konradskala napisał:

Od FullHD dzisiaj trudno wymagać doskonałości (tym bardziej nie z płyty Bluray), bo byle 4K kładzie go rozdzielczością, bitratem i oczywiście jakością na łopatki.

Otóż niekoniecznie. Niektóre programy na Canal+ 4K (w HLG) wyglądają gorzej niż TVN FHD HEVC z naziemnej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

22 minuty temu, don111 napisał:

Stoi po sąsiedzku więc co jakiś czas mam okazję na niego popatrzeć, działa do dziś bez zarzutu. Jedyny minus że się skurczył, 55" jednak już dziś nie robi kompletnie wrażenia.

Ja jestem zdania, że lepsze dobrej klasy 55" aniżeli 77" kiepskiej. A rynek dosłownie roi się od elektrośmieci omyłkowo chyba nazywanych telewizorami oraz modeli wybitnych.

Dla moich potrzeb musi być OLED czy QD-OLED i kropka. Nie ma wyjścia. Oglądam głównie wieczorami. Nie znam pojęć słabego kontrastu, lepszych czy gorszych kątów widzenia, loterii z krwawieniem ekranu, cloudingu, bloomingu, takiego czy siakiego typu podświetlenia, ilości stref wygaszania itd itd. Takie kłopoty w OLED nie istnieją.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Lipca 2023 przez konradskala

[Bobcat]

8 minut temu, konradskala napisał:

Ty zainwestowałeś i bardzo dobrze

Na pytanie czy warto inwestować w dobry system antenowy na dachu - każdemu odpowiem jednoznacznie: jak najbardziej tak.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )