Telewizory - trendy, nowości - wątek zbiorczy

[Bobcat]

1 godzinę temu, konradskala napisał:

To pierwsze i ostanie spotkanie z tym szrotem.

Jak Ci się trafił felerny egzemplarz to można tylko współczuć Panie "Specjalisto" po jednym dniu oglądania. Ciesz się dalej wypaleniami i powidokami na swoim OLED-owym badziewiu. Oraz oczywiście zabarwioną bielą.

Wklejając te obrazki dowodzisz że horyzont Twoich zainteresowań ogranicza się do oglądania obrazów testowych. Na testach można wywołać każde zjawisko, należy go tylko odpowiednio przygotować. Ja oglądam filmy, transmisje sportowe,  programy przyrodnicze i popularno-naukowe, na których wszystko co tak skwapliwie pokazujesz na obrazkach nie ma ŻADNEGO znaczenia. Gdyby nie Twoje tu wypociny nie zdawałbym sobie sprawy że coś takiego w ogóle istnieje, a co dopiero stanowi jakiś problem. Moi znajomi z którymi rozmawiam na te tematy myślą identycznie.

Miłego oglądania obrazów testowych.

2 godziny temu, konradskala napisał:

Z tak bardzo pożądanym i włączonym lokalnym wygaszaniem 65QNED916PA wygląda tak:

Oglądałeś choć raz QNED na żywo w akcji? Widać że nie.

Mamy kolejnego Teoretyka - Gawędziarza. Zero doświadczenia własnego, cała jego "mądrość" ogranicza się do tego, co udało mu się przeczytać i znaleźć w sieci. Nie podzieli się własnymi spostrzeżeniami z braku takowych i świeci światłem odbitym.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

31 minut temu, Bobcat napisał:

Jak Ci się trafił felerny egzemplarz to można tylko współczuć Panie "Specjalisto" po jednym dniu oglądania. Ciesz się dalej wypaleniami i powidokami na swoim OLED-owym badziewiu. Oraz oczywiście zabarwioną bielą.

Aaa, to teraz już nie Photoshop a felerny egzemplarz. Coś dużo tych felernych egzemplarzy dookoła, a jeden jedyny cacy masz u siebie. Tak, tak, jasne.

Ja mi się coś wypali (w co bardzo wątpię) na pewno dam Ci znać.

31 minut temu, Bobcat napisał:

Wklejając te obrazki dowodzisz że horyzont Twoich zainteresowań ogranicza się do oglądania obrazów testowych. Na testach można wywołać każde zjawisko, należy go tylko odpowiednio przygotować.

Wklejając te obrazki dowodzę, że NANO to kupa jakich mało.

Mam do dyspozycji 4.500 zł. Idę do dowolnego sklepu mówię: "Za dokładnie taką kwotę chcę kupić telewizor, ale musi gorszy od NANO". Co znajdę? Ano nic, bo nic gorszego nie ma.

31 minut temu, Bobcat napisał:

Ja oglądam filmy, transmisje sportowe,  programy przyrodnicze i popularno-naukowe, na których wszystko co tak skwapliwie pokazujesz na obrazkach nie ma ŻADNEGO znaczenia.

Oczywiście, że dla Ciebie nie ma to znaczenia bo Twój ulubiony hdtvpolska.pl za filmy, seriale i programy TV przymaścił NANO żenujące 4 punkty na 10 możliwych. Mniej więcej tyle to ma rupieć MANTA.  

31 minut temu, Bobcat napisał:

Gdyby nie Twoje tu wypociny nie zdawałbym sobie sprawy że coś takiego w ogóle istnieje, a co dopiero stanowi jakiś problem. Moi znajomi z którymi rozmawiam na te tematy myślą identycznie.

Twoi znajomi kupując OLEDA  do oglądania TVN24 dali dobitny przykład, że nie myślą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Grudnia 2021 przez konradskala

[Maju]

14 godzin temu, konradskala napisał:

takie z nich "flagowce" jak ze mnie baletnica

Flagowce (wśród LCD, by nie było wątpliwości)  mają matryce IPS robione technologią zapewniająca porównywalna czerń do najlepszych VA.....niestety tańsze mają czerń kiepską.

13 godzin temu, konradskala napisał:

w czubie stawki OLED, nawet mój nieflagowy C1 (nie ma pomyłki, C1 to "dobra średnia półka" OLED)  na 4 miejscu.
 

12 godzin temu, konradskala napisał:

ten 1% OLED zajmuje 100% pierwszych miejsc we wszystkich możliwych rankingach telewizorów. 

 

Według cytowanych tu przeze mnie (i oponentów) kilka razy rankingów (rtings.com) nawet B1 kasuje wszystkie nano, zdaje się że i A1 daje im radę.  🙂

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

39 minut temu, Bobcat napisał:

Oglądałeś choć raz QNED na żywo w akcji? Widać że nie.

Mamy kolejnego Teoretyka - Gawędziarza. Zero doświadczenia własnego, cała jego "mądrość" ogranicza się do tego, co udało mu się przeczytać i znaleźć w sieci. Nie podzieli się własnymi spostrzeżeniami z braku takowych i świeci światłem odbitym.

Tak, oglądałem.

Co się stało z Twoją plazmą G30? Jaki miałeś wcześniej TV przed nią?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

27 minut temu, konradskala napisał:

teraz już nie Photoshop a felerny egzemplarz

Zapewne jedno i drugie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

24 minuty temu, Maju napisał:

Według cytowanych tu przeze mnie (i oponentów) kilka razy rankingów (rtings.com) nawet B1 kasuje wszystkie nano,

Ale przy identycznej średnicy B1 kosztuje 2x tyle co większość nano. Za 65B1 zapłacimy 7,2 kpln, i tu jest masa średniaków lcd po 3,6 .

Nawalanka o lepszości oled vs lcd zabrnęła do analogii vs jaki kupić cd player i w hi-fi za 1000, a hi-end za 15 000.

I oczywiście lubujący się i mający odpowiednią resztę toru doceni klocki po 15, a większość będzie się z zadowoleniem taplać w hi-fi i ci bardziej bezkompromisowi podniosą budżet do 2,5 i słusznie stwierdzą że ewentualne niuanse z tych za 15 nie są dla nich warte tej kasy i posiadany taki budżet w kieszeni wolą przeznaczyć na podróż do Mongolii i 3 miesiązce jazdy tam na kucach.

I  na koniec dodam, że wielu wizyjnych purystów pewnie patrzy na świat jak ten PAn:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ryback]

3 godziny temu, konradskala napisał:

Pisałem kilka dni wcześniej, że telewizor tej "technologii milowych kroków w przód" zagościł u mnie i w ten sam dzień trafił do pudełka.

Moje zero doświadczenia z NANO przybrało wartość jeden. To pierwsze i ostanie spotkanie z tym szrotem.

 

W sklepie można się tylko pobawić. Telewizory zawsze sprawdza się w domu.

Z tak bardzo pożądanym i włączonym lokalnym wygaszaniem 65QNED916PA wygląda tak:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

wlasnie o tym mowilem wyzej ze ips nawet w technologii mini led z czernia dupy nie urywa, dalej sa bolaczki zwyklego leda, przy VA jest o wiele lepiej, jednak testy testami a na zywo az tak to nie drazni, z ciekawostek juz tu chyba wspomnianych najlepsze lcd mini led 8k to ips 🙂

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Grudnia 2021 przez ryback

[konradskala]

Skąd wy bierzecie te ceny?

Wrzucam w google "OLED B1 cena", za chwile "NANO 55 cena" i mam w jednym i tym samym sklepie:

NANO 55 serii 8XX - 3500 zł

NANO 55 serii 9XX - 4200 zł

OLED A1 55 - 4500 - zł

OLED B1 55 - 4900 zł

Gdzie tu cena x2 ? Różnica to kilka stówek, czy kilkunastu % jak kto woli.

25 minut temu, stench napisał:

Ale przy identycznej średnicy B1 kosztuje 2x tyle co większość nano. Za 65B1 zapłacimy 7,2 kpln, i tu jest masa średniaków lcd po 3,6 .

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Grudnia 2021 przez konradskala

[stench]

Zacytowałeś mnie i w cytacie jest napisane 65B1 , a rozpatrywane przez Ciebie 55 cali to jak porównasz 3500 za nano z B1 za 5000 to masz różnicę w cenie 40%.

Przy 5000 za 55B1 masz 4500 za 65nano923.

Oczywiście B1 da bezapelacyjnie piękny obraz, ale mój pokój ma 25m2 i okno na południe i na zachód więc lepiej się sprawdzi większy, idący na więcej kompromisów i odporniejszy na świecenie w wyższych nastawach.

Tak teoretyzuję bo jak pisałem czekam na kuriera z 32 cale 🙂

.............................

Panowie, przejrzyjcie swoje wpisy z ostatnich 2 stron . Wszystkie zawierające zaczepki, pyskówki itd zostaną ukryte

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

Tak, wszystko się zgadza. Faktycznie porównywałem oferty 55 cali, przy większych ekranach różnica jest większa.

Kwestia wyboru, bo na LG świat się nie kończy. Bez problemu można dostać 65 cali LED o wiele, wiele lepszy od LG, nawet dokładając parę stówek ( a może i odejmując na jakiejś promocji) jak już tak bardzo nie chce się OLED-a.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

2 godziny temu, konradskala napisał:

Twoi znajomi kupując OLEDA  do oglądania TVN24 dali dobitny przykład, że nie myślą.

Skąd przypuszczenie że to są ci sami znajomi?

2 godziny temu, konradskala napisał:

Oczywiście, że dla Ciebie nie ma to znaczenia bo Twój ulubiony hdtvpolska.pl za filmy, seriale i programy TV przymaścił NANO żenujące 4 punkty na 10 możliwych. Mniej więcej tyle to ma rupieć MANTA

I co z tego? Twój GównOLED ma ile? 

2 godziny temu, konradskala napisał:

Co się stało z Twoją plazmą G30?

Nie Twoja sprawa.

1 godzinę temu, stench napisał:

na koniec dodam, że wielu wizyjnych purystów pewnie patrzy na świat jak ten PAn:

Nigdy nie zrozumiem purystów. Muszą mieć model telewizora z najwyższej półki, z najbardziej wyśrubowanymi parametrami. A następnie oglądają na nim serwisy streamingowe z tradycyjnie żenująco niskim bitrate'm i z obrazem jakości kaszany. Czyli wypasiony telewizor służy im wyłącznie do szpanu, aby mieć się czym przechwalać. I jak przedszkolak obwieszczać że inni mają gorsze zabawki. Czego przykład mamy w tym wątku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

1 godzinę temu, ryback napisał:

na zywo az tak to nie drazni

Na żywo w ogóle nie widać różnicy. Miałem okazję porównywać stojące obok siebie OLED i QNED ma które na moją prośbę puszczono ten sam program demo. Czerń, kontrast - identyczne, nie do rozróżnienia. Może na przyrządach jakieś różnice by wyszły. Gołym okiem nie ma. Kolory ładniejsze na QNED. Efekt HDR dużo lepszy na QNED ma jaśniejszą matrycę i znacznie lepiej daje po oczach. 

1 godzinę temu, konradskala napisał:

NANO 55 serii 8XX - 3500 zł

NANO 55 serii 9XX - 4200 zł

OLED A1 55 - 4500 - zł

OLED B1 55 - 4900 zł

Tylko że Nano 8XX ma odświeżanie 100 Hz i wszystkie porty HDMI w specyfikacji 2.1. OLED A1 jest 50 Hz i ma HDMI wyłącznie 2.0.

2 godziny temu, ryback napisał:

z ciekawostek juz tu chyba wspomnianych najlepsze lcd mini led 8k to ips

No właśnie. Przypadek? Nie sądzę.

2 godziny temu, stench napisał:

przy identycznej średnicy B1 kosztuje 2x tyle co większość nano.

I od dawna zwracam uwagę na ten aspekt. Licząc indeks jakość / cena zdecydowanym zwycięzcą jest Nano który dystansuje wszystko inne.

3 godziny temu, konradskala napisał:

Co znajdę? Ano nic, bo nic gorszego nie ma.

Jest cała długa lista.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

Godzinę temu, Bobcat napisał:

Skąd przypuszczenie że to są ci sami znajomi?

Bo to o nich mówiłeś i nawet dodałeś zdjęcia.

Godzinę temu, Bobcat napisał:

I co z tego? Twój GównOLED ma ile?

Odbijam piłeczkę w równie kulturalny sposób co Ty: nie Twoja sprawa

46 minut temu, Bobcat napisał:

Na żywo w ogóle nie widać różnicy. Miałem okazję porównywać stojące obok siebie OLED i QNED ma które na moją prośbę puszczono ten sam program demo. Czerń, kontrast - identyczne, nie do rozróżnienia. Może na przyrządach jakieś różnice by wyszły. Gołym okiem nie ma. Kolory ładniejsze na QNED. Efekt HDR dużo lepszy na QNED ma jaśniejszą matrycę i znacznie lepiej daje po oczach.

Producent, przekątna, model, cena? Tajemnica?

47 minut temu, Bobcat napisał:

Jest cała długa lista.

...lepszych telewizorów w podobnej cenie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Grudnia 2021 przez konradskala

[konradskala]

48 minut temu, Bobcat napisał:

Tylko że Nano 8XX ma odświeżanie 100 Hz i wszystkie porty HDMI w specyfikacji 2.1. OLED A1 jest 50 Hz i ma HDMI wyłącznie 2.0.

I do czego nagle Ci te parametry? Cytując Ciebie "oglądasz, obraz Ci się podoba, potem przeczytasz parametry, z Internetu dostaniesz informacje różnych mądrali..."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

7 minut temu, konradskala napisał:

I do czego nagle Ci te parametry? Cytując Ciebie "oglądasz, obraz Ci się podoba, potem przeczytasz parametry, z Internetu dostaniesz informacje różnych mądrali..."

Ale Ty zwracasz uwagę na parametry. Więc to dla Twojej wiadomości. Raz są istotne, raz nie? Bądź konsekwentny.

30 minut temu, konradskala napisał:

lepszych telewizorów w podobnej cenie.

Gorszych za to droższych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[don111]

Godzinę temu, konradskala napisał:

Tak, wszystko się zgadza. Faktycznie porównywałem oferty 55 cali, przy większych ekranach różnica jest większa.

Kwestia wyboru, bo na LG świat się nie kończy. Bez problemu można dostać 65 cali LED o wiele, wiele lepszy od LG, nawet dokładając parę stówek ( a może i odejmując na jakiejś promocji) jak już tak bardzo nie chce się OLED-a.

LG w LCD nigdy się nie liczyło w klasie premium. Ich ostatnie flagowce to 2009/2010 rok (LE8500 i LX9500), z podświetlaniem ok 200 stref i RGB Led, na IPS było to spoko i jak na ówczesne czasy szok (wygaszanie do 0). Późniejsze TV to co najwyżej średniaki z fatalnym kontrastem, odpuścili klasę premium całkowicie. Nano cell, 10000hz i inne rzeczy na naklejkach w sklepie, same marketingowe bzdety które nic nie dają ale mają omamić Kowalskiego. Kto się choć trochę zna to omija Lg szerokim łukiem. Mamy 2021 a oni dalej ciągną te IPS na krawędziowym nierównym podświetleniu. Masakra. Widać opłaca się taka strategia produkowania samych marnych i średnich LEDów dla gawiedzi a premium zarezerwowali dla OLED. Niech lepiej szybciej wprowadzają to micro/mini LED czy jak to się miało nazywać zamiast mydlić ludziom oczy nano cell (poprawa jakości obrazu o nano procent). 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

30 minut temu, konradskala napisał:

Bo to o nich mówiłeś i nawet dodałeś zdjęcia.

Ci jedni nie wyczerpują licznej zbiorowości moich znajomych. Uprawiasz zwyczajne czepialstwo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

2 minuty temu, Bobcat napisał:

Ale Ty zwracasz uwagę na parametry. Więc to dla Twojej wiadomości. Raz są istotne, raz nie? Bądź konsekwentny.

Konsekwentnie twierdzę, że bardzo często nie wiesz o czym piszesz.

HDMI 2.1 no fajnie że, jest, ale do czego? Wiesz w ogóle co z czym i po co? Grasz na Playstation 5? Masz jakieś gry 4K 120hz na więcej niż 30fps?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

3 godziny temu, stench napisał:

4 godziny temu, Maju napisał:

Według cytowanych tu przeze mnie (i oponentów) kilka razy rankingów (rtings.com) nawet B1 kasuje wszystkie nano,

Ale przy identycznej średnicy B1 kosztuje 2x tyle co większość nano. Za 65B1 zapłacimy 7,2 kpln, i tu jest masa średniaków lcd po 3,6 .

Ceny troszeczkę naciągane.....ale ok.
Jakość niestety kosztuje.....cena OLED (niestety) stosunkowo najwięcej przyrasta wraz ze wzrostem przekątnej.

3 godziny temu, stench napisał:

Nawalanka o lepszości oled vs lcd zabrnęła do analogii vs jaki kupić cd player i w hi-fi za 1000, a hi-end za 15 000.

Jak ktoś słyszy różnice i go stać.....kupi za 15000.....choć uważam że porównanie nietrafione.
Hi-End od dobrego hi-fi nieliczni odróżnią.....a tu i różnica cen mniejsza i różnice zauważalne, wyraźniejsze.

3 godziny temu, stench napisał:

na koniec dodam, że wielu wizyjnych purystów pewnie patrzy na świat jak ten....

Kolejny nietrafiony przykład.   🙂

Pan (nawet w takich okularach) różnic rozdzielczości pewnie nie zauważy, ale OLED-ową czerń od szarości Nano bez trudu odróżni.  

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Grudnia 2021 przez Maju

[konradskala]

30 minut temu, don111 napisał:

LG w LCD nigdy się nie liczyło w klasie premium. Ich ostatnie flagowce to 2009/2010 rok (LE8500 i LX9500), z podświetlaniem ok 200 stref i RGB Led, na IPS było to spoko i jak na ówczesne czasy szok (wygaszanie do 0). Późniejsze TV to co najwyżej średniaki z fatalnym kontrastem, odpuścili klasę premium całkowicie. Nano cell, 10000hz i inne rzeczy na naklejkach w sklepie, same marketingowe bzdety które nic nie dają ale mają omamić Kowalskiego. Kto się choć trochę zna to omija Lg szerokim łukiem. Mamy 2021 a oni dalej ciągną te IPS na krawędziowym nierównym podświetleniu. Masakra. Widać opłaca się taka strategia produkowania samych marnych i średnich LEDów dla gawiedzi a premium zarezerwowali dla OLED. Niech lepiej szybciej wprowadzają to micro/mini LED czy jak to się miało nazywać zamiast mydlić ludziom oczy nano cell (poprawa jakości obrazu o nano procent). 

Dokładnie. W teście "flagowy" szrot NANO na 10 możliwych łapie 4 pkt. i to w dwóch najważniejszych kategoriach, czyli HD oraz 4K HDR. Przecież tego nie można nawet nazwać średniakiem. Śmiech na sali.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Grudnia 2021 przez konradskala

[Maju]

2 godziny temu, stench napisał:

Przy 5000 za 55B1 masz 4500 za 65nano923.

Oczywiście B1 da bezapelacyjnie piękny obraz, ale mój pokój ma 25m2 i okno na południe i na zachód więc lepiej się sprawdzi większy, idący na więcej kompromisów i odporniejszy na świecenie w wyższych nastawach.

Fakt, choć jak pisze @konradskala można B1 wyrwać za tą samą cenę.

Koniecznie kupić trzeba ten model, bo NIEZNACZNIE jaśniej świeci od OLED (rtings.com)

Wszystkie niższej klasy świecą słabiej od tego OLED.....  

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Godzinę temu, konradskala napisał:

Producent, przekątna, model, cena?

LG, obydwa 65", B1 i QNED91, salon LG więc ceny katalogowe.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

Teraz, Bobcat napisał:

B1 i QNED91,

To jakim cudem zobaczyłeś lepsze kolory na QNED skoro OLED B1 ma szerszy gamut?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

42 minuty temu, konradskala napisał:

To jakim cudem zobaczyłeś lepsze kolory na QNED skoro OLED B1 ma szerszy gamut?

Nie powiedziałem że lepsze. Powiedziałem że ładniejsze. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

1 godzinę temu, konradskala napisał:

. W teście "flagowy" szrot NANO na 10 możliwych łapie 4 pkt. i to w dwóch najważniejszych kategoriach, czyli HD oraz 4K HDR. Przecież tego nie można nawet nazwać średniakiem. Śmiech na sali.

A ile dostały w tych samych kategoriach Twoje gównOLEDy? Nie znalazłem testów. Widać lepiej się do tego bądziewia w ogóle nie dotykać.

2 godziny temu, konradskala napisał:

Konsekwentnie twierdzę, że bardzo często nie wiesz o czym piszesz.

Wystarczy że Ty wiesz. Albo Ci się tak wydaje.

2 godziny temu, don111 napisał:

LG w LCD nigdy się nie liczyło w klasie premium.

Wyłącznie Twoim zdaniem.

2 godziny temu, don111 napisał:

oni dalej ciągną te IPS na krawędziowym nierównym podświetleniu.

Kto ma nierówne ten ma nierówne. Tobie się taki trafił? Współczuję.

Przepłaciliście jak ten frajery smętne za OLED to teraz próbujecie nadrabiać miną i pocieszać samych siebie gnojąc technologię, która daje prawie to samo za połowę ceny. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

25 minut temu, Bobcat napisał:

A ile dostały w tych samych kategoriach Twoje gównOLEDy? Nie znalazłem testów.

Bo słabo szukasz. Testy są na Twoim ulubionym hdtvpolska

Sport: Nano 9 , Oled 9

Gry: Nano 9, Oled 10

Telewizja: Nano 5, Oled 6

Kąty widzenia Nano 7, Oled 10

4K HDR: Nano 4, Oled 8

Filmy, seriale SD/HD:  Nano 4, Oled 10

 

Jak widzisz jedyną remisową oceną jest sport, a właściwie płynność w ruchu transmisji. Gry mnie w ogóle nie interesują, podobnie jak telewizja śniadaniowa i inne bzdety. W pozostałych, najważniejszych kategoriach Nano łapie takie baty, że aż huczy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Grudnia 2021 przez konradskala

[ryback]

Panowie tak was czytam i nie kumam o co tutaj ten spor, przeciez nano cell to to samo co w samsungu qled czyli jedna warstwa wiecej na lcd co rozszerza gamut, czyli te kwantowe bzdety ktore mam w tv samsung z przed 5-6 lat wtedy nazywali to jak wyszlo quantum dot, moj tv byl jeszcze wtedy hdr ready :DD to tylko bajer co cos tam poprawia w uzytkowaniu na co dzien, juz teraz ta warstwa antyrefleksyjna co daja w miniledach jest bardziej uzyteczna niz te kropki kwantowe :DDD

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[daniel-de]

To jak rozmowa z głuchym i ślepym. Nie widzi, że to co ma jest niezaprzeczalnie gorsze od tego co neguje a nadto jest głuchy na merytoryczne argumenty. A żeby było śmieszniej naiwnie twierdzi, że ma najlepszy egzemplarz a wszyscy inni to frajerzy, którzy trafili na szrot. Albo jest zwykłym ignorantem albo ma za to płacone aby wychwalać technologię, która z założenia ma wady zwłaszcza jeśli producent celowo stosuje gorszej jakości komponenty. Uzasadnieniem takiego postępowania jest fakt, iż większość społeczeństwa nie zwraca na to w ogóle uwagi lub nie jest to dla nich istotne. Nie zmienia to jednak faktu, iż obiektywnie patrząc obie technologie dzieli przepaść jakościowa. To czy to robi dla kogoś różnicę, czy nie to już kwestia wtórna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

30 minut temu, Bobcat napisał:

2 godziny temu, don111 napisał:

LG w LCD nigdy się nie liczyło w klasie premium.

Wyłącznie Twoim zdaniem.

Moim też.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[daniel-de]

11 minut temu, konradskala napisał:

Moim też.

Dołączam się 🙂 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )