Polskie Drogi. Dlaczego tak chętnie Polacy zabijają się na drogach?

[toptwenty]

25 minut temu, jezz napisał:

sąd uwierzył, że babcia stała na czarnym tle, ubrana na czarno, z czarnym parasolem, jebał deszcz i Nasztub nie mógł jej zobaczyć,

Sądy obu instancji nie miały wystarczających dowodów na winę oskarżonego. Jeśli już, to raczej biegli spartolili sprawę, a nie Sądy.

Winę trzeba udowodnić, przekonanie nie wystarczy.

Dowody trzeba zgromadzić zgodnie z prawem, inaczej każdego można będzie skazać za cokolwiek. Z przekonaniem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

Raczej nie. Sąd po prostu nie znalazł podstaw, aby przyczyny zdarzenia doszukiwać się gdzie indziej, niż w art. 13.3.

Sąd nie wziął pod uwagę, że Najsztuba tam w ogóle nie powinno być.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

14 minut temu, TomekL3 napisał:

Sąd nie wziął pod uwagę, że Najsztuba tam w ogóle nie powinno być.

Można jechać na czerwonym, jeśli ten na zielonym nie ma PJ? W zasadzie bo może nie mieć?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Listopada 2019 przez szymon1977

[Meloman]

1 godzinę temu, szymon1977 napisał:

Doskonale to nie zdajesz sobie sprawy, że w przypadku braku dowodów, winę Najsztuba trzeba wykazać za pomocą poszlak.

Ale o poszlakach też pisałem...

19 minut temu, toptwenty napisał:

Winę trzeba udowodnić, przekonanie nie wystarczy.

Proszę Cię. Ja miałem sprawy cywilne z siostrą. Wiem, że wyrok można wydać nawet jak biegły sądowy napisze, że dowody wskazane przez powoda nie są dowodami. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

4 godziny temu, billy idol napisał:

w Polsce nie ma współsprawstwa wypadku

A pieszy to nadal uczestnik ruchu przydrogowego? 

4 godziny temu, billy idol napisał:

przepis niesutapienia pierszeństwa jest uznawany za bardziej szkodliwy niz złamanie predkosci

Nie ma stopniowania "szkodliwości" tych przepisów, bo jeden drugiego nie wyklucza. Więc należy stosować oba.

4 godziny temu, billy idol napisał:

wiec ten który go popełni , jest winnym

Znaczne przekroczenie prędkości może uniemożliwić ustąpienie pierwszeństwa. Rzecz w tym, że trzeba to udowodnić.

4 godziny temu, billy idol napisał:

mędrkujesz jakbyś zjadł wszystkie rozumki, teoretyku, a tak naprawde do **** sie znasz i tyle

Ja coś wiem na ten temat - Ty nie wiesz nic. Nie znasz przepisów ani zasad ich stosowania. Na dodatek w niewiedzy bzdurnie improwizujesz. Twój wkład w dyskusję ma ujemną wartość. Sory Billy. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Listopada 2019 przez szymon1977

[billy idol]

7 minut temu, szymon1977 napisał:

Więc należy stosować oba.

ha ha ha , i ty bedziesz o tym decydowac ?

jestes forumowym trolem teoretykiem

to sa wyroki sadów , które zapadły i 1 i 2 instancji

a twoje domysły to tylko wymysły

szkoda czasu na takiego trola jak ty

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

4 godziny temu, Meloman napisał:

Ja miałem sprawy cywilne

Wielu miało. 

Co na to siostra?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

4 godziny temu, Meloman napisał:

Ale o poszlakach też pisałem...

Coś tam kręciłeś, a ja odkręcałem. 

-----

4 minuty temu, billy idol napisał:

to sa wyroki sadów , które zapadły i 1 i 2 instancji

Ja ich nie neguję - Ty nie rozumiesz dlaczego tu zapadły takie, a gdzie indziej zapaść mogły inne.

4 minuty temu, billy idol napisał:

ty bedziesz o tym decydowac ?

Skoro sugerujesz, że ja o czymkolwiek tu zadecydowałem, to nie wiesz nawet, że istnieją zasady interptetacji prawa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Listopada 2019 przez szymon1977

[szymon1977]

W dniu 21.11.2019 o 14:22, toptwenty napisał:

Przyczynek do dyskusji, jak to jest gdzie indziej.

 

Dasz radę link do tego filmiku zamieścić, tak żebym mógł link skopiować? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

Już nie potrzeba, dzięki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Meloman]

14 godzin temu, toptwenty napisał:

Co na to siostra?

Dowiedziałem się, że ze zwyczajnej  złości lub niechęci do kogoś można w polskim sądzie złożyć WSZYSTKO.

Jeżeli sprawę cywilną zakłada kobieta mężczyźnie, a sędzia w sprawie jest kobieta - jesteś na straconej pozycji od razu.

Ja tam ani razu nie spotkałem się z rzetelnością i obiektywnością sądów. Nawet drugiej instancji.

Dzisiaj nie dziwię się, że PiS na tym zbija kapitał polityczny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Ale co na to siostra? 

Zawsze trzeba wysłuchać także drugiej strony. Jaka jest jej wersja?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

43 minuty temu, Meloman napisał:

Ja tam ani razu nie spotkałem się z rzetelnością i obiektywnością sądów. Nawet drugiej instancji.

Ja się spotkałem ? ale w UK ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Meloman]

1 godzinę temu, toptwenty napisał:

Ale co na to siostra? 

Zawsze trzeba wysłuchać także drugiej strony. Jaka jest jej wersja?

Siostra była powodem. Z zemsty wymyślała niestworzone rzeczy i szła z tym do sądu lub na policję. Zresztą nie tylko na mnie.

Dowody w Polsce w ogóle nie mają znaczenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Meloman]

Za samo porwanie dziewczynki w USA dostał dożywocie. U nas za zabicie dziecka na drodze po recydywie 6 lat:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

co niestety i tak jest wysoką karą w naszym kraju.

Szkoda, że ch*ja nie zlinczowali.

Ch*j miał widać wiele zaparcie żeby nie siedzieć, że nawet otarł się o kasację. Argument o skrusze, to ch*j sobie może w dupę włożyć.

Sprawa była swego czasu głośna, ch*j urządził sobie w ciągu dnia wyścig w mieście pomiędzy samochodami. Koleś w pomarańczowym BMW to przy nim "amator".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Listopada 2019 przez Meloman

[toptwenty]

Godzinę temu, Meloman napisał:

wymyślała niestworzone rzeczy i szła z tym do sądu lub na policję. Zresztą nie tylko na mnie.

Jaka jest jej wersja? Pokaż xero.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Less]

Co Cię to obchodzi?  To jego prywatna sprawą i mówi tyle ile chce powiedzieć. Niczyich personaliów nie ujawnia 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

5 minut temu, Less napisał:

Co Cię to obchodzi?

Zgadnij.

A personalia może zaczernić. Powiesz mu jak.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Meloman]

Godzinę temu, toptwenty napisał:

Jaka jest jej wersja? Pokaż xero.

Nie, no - proszę Cię...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Ok.

Ale skoro powołujesz się na spór sądowy ze swoją własną siostrą, żeby uogólnić i zaatakować polski wymiar sprawiedliwości, to powinieneś pokazać argumenty tej siostry, żebyśmy mogli wyrobić sobie własne zdanie.

Sam wywlokłeś sprawy rodzinne na forum publiczne, więc się nie dziw.

Ale gdyby tutaj nie chodziło o Twoja siostrę, to na pewno ten czy drugi forumowicz zadałby Ci to samo pytanie - jakie były argumenty drugiej strony? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Meloman]

@toptwenty

Nie chcę ciągnąć tego wątku. Mam bardzo krytyczne zdanie o sądach. Nie tylko wynikających ze spraw z moją siostra. Twoje opinie w ogóle tego nie zmienią.

Ale na koniec opowiem Ci prawdziwą historię o sędzinie pani W. która prowadziła jedną moją sprawę cywilną przyjmując dowody, pomimo, że biegły sądowy stwierdził, że to nie są dowody. I zbieg okoliczności sprawił, że ta sama Pani sędzina rozpatrywała mój wniosek o uchylenie mandatu. Gliniarze "złapali" mnie na przechodzeniu w Kato przez jezdnię nie na pasach. Przyjąłem mandat, ale w domu zorientowałem się, że przecież przechodziłem w obrębie skrzyżowania (róg Plebiscytowej i Św. Jana), a na to pozwala pod warunkami prawo o ruchu drogowym. Powołałem się na ten przepis, udowodniłem w piśmie, że było to skrzyżowania dwóch dróg publicznych, załączyłem szkic, zażądałem powołania świadków z pobliskiej restauracji, powołania policjantów na świadków i także jeżeli byłaby taka możliwość nagrania z radiowozu. Sędzina odczytała mój wniosek po czym zapytała czy mam coś do dodania. Odpowiedziałem, że nie bo wniosek był kompletny i wyczerpujący. No to kazała mi poczekać na korytarzu, po czym za 5 minut z powrotem na salę i odczytuje wyrok z uzasadnieniem, że przechodziłem w sposób …. NIEBEZPIECZNY. Mogłem się dalej odwoływać, ale dla 50 złotych stwierdziłem, że nie warto.

W tym wszystkim nie było problemu z uzasadnieniem, tylko pytam się w jaki sposób ona to wydedukowała, skoro był tylko mandat i moje pismo, w którym zresztą pisałem, że zachowałem szczególną ostrożność.

Gdybym tego nie przeżył to bym nie uwierzył. Sędzina nie miała żadnego interesu, a może jednak?

Jeszcze rozumiem, jakby było pismo z Policji kłamiące w tej sprawie. Ale nic - tylko mandat i moje pismo. Od tej pory gardzę sądami.

Nie wiem - może kłuło ją, ile zarabiam? Zresztą po co w ogóle takie pytania na początku rozpraw?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

Godzinę temu, Meloman napisał:

Gdybym tego nie przeżył to bym nie uwierzył.

Przeżyłem to kilka razy, więc wierzę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Godzinę temu, Meloman napisał:

Twoje opinie w ogóle tego nie zmienią.

Nie znasz moich opinii nt polskiego sądownictwa. Ale OK. Pozdrawiam. T20

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zbig]

6 godzin temu, Meloman napisał:

Jeszcze rozumiem, jakby było pismo z Policji kłamiące w tej sprawie. Ale nic - tylko mandat i moje pismo

Skąd wiesz że nie było pisma z policji?  

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jezz]

10 godzin temu, Zbig napisał:

Skąd wiesz że nie było pisma z policji?  

Skąd wiesz, ze nie jechałem przepisowo?

Polskie drogi cd.

Jechałem wczoraj 80 tam gdzie było 80,  prawie wszyscy mnie wyprzedzili, zwolniłem do 60 tam gdzie było 60, nikt nie zwolnił, wszyscy mnie wyprzedzili, ulica w całkiem dużym mieście.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

2 godziny temu, kazik-t napisał:

...bo przecież uwierzyłeś że tak trzeba...

I kolejny miszcz kierownicy, który umie szybciej niż na znaku.

2 godziny temu, jezz napisał:

Jechałem wczoraj 80 tam gdzie było 80,  prawie wszyscy mnie wyprzedzili, zwolniłem do 60 tam gdzie było 60, nikt nie zwolnił, wszyscy mnie wyprzedzili, ulica w całkiem dużym mieście.

Takie są realia: jedzie 100 na 60, a później pretensje do wszystkich, że coś mu nie wyszło.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

A przepis każe dostosować swoją prędkość do prędkości, jaka panuje na drodze. I słusznie...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

36 minut temu, toptwenty napisał:

A przepis każe dostosować swoją prędkość do prędkości, jaka panuje na drodze. I słusznie...

Oczywiście. Jednak górny limit tej prędkości, dla osób nie zdających sobie sprawy ze złożoności ruchu drogowego, jest przez przepisy określony. Więc jeśli ktoś nie rozumie dlaczego na terenie zabudowanym tylko 50, to na terenie zabudowanym tylko 50 dlatego, że tak mówią przepisy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 24 Listopada 2019 przez szymon1977

[jezz]

3 godziny temu, kazik-t napisał:

 

Wszyscy są yebnięci tylko ty porządny i mądry....takie deklaracje składają pensjonariusze pewnych placówek.

Brawo mistrzu. Należy ci się zgłoszenie za tak prowadzoną dyskusje ale mi się nie chce.

45 minut temu, toptwenty napisał:

A przepis każe dostosować swoją prędkość do prędkości, jaka panuje na drodze. I słusznie...

Serio?

To ja właśnie dostosowałem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[billy idol]

W dniu 23.11.2019 o 12:08, Meloman napisał:

Dowody w Polsce w ogóle nie mają znaczenia.

mają o ile .. sąd ich nie odrzuci

a może je odrzucić , bez podania przyczyna "bo tak"

np - poszkodowany zeznaje że było zielone światło , oskarżony ma zapis z kamery - nie modyfikowany ciągły zapis- pokazujący że było światlo czerwone

sad odrzuca zapis z kamery jako dowód, daje wiere zeznaniom poszkodwanego że było zielone i rozstrzyga na korzyśc poszkodowanego

 

t

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )