co można dzisiaj a co nie czyli tzw. poprawność polityczna

[Jacchusia]

Nie każdy jest wyćwiczony w oracjach. Przypuszczam, że gdybyś miał walnąć taką przemowę też byś się jakoś wspomagał, no chyba że cię pociąga całodzienne nagrywanie wystąpienia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

Przekaz nie idzie z serca.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

oczywiście meritum przekazu jest na ostatnim miejscu ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

Jest tu jakieś meritum?! Tym bardziej zgodne z chrześcijańską ideologią?!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Biedna Rowling. ?

https://www.theguardian.com/books/2019/dec/19/jk-rowling-trans-row-court-ruling-twitter-maya-forstater

JK Rowling in row over court ruling on transgender issues

https://www.onet.pl/kultura/onetkultura/jk-rowling-ostro-skrytykowana-za-komentarz-uznany-za-transfobiczny/zvrxwtm,ddf42670

J.K. Rowling ostro skrytykowana za komentarz uznany za transfobiczny

J.K. Rowling wyraziła swoje poparcie dla kobiety, która została zwolniona za stwierdzenie, uznane ze transfobiczne. Pisarka mocno oberwała za to w mediach społecznościowych.

Maya Forstater, brytyjska badaczka, została zwolniona z londyńskiego oddziału organizacji Centre for Global Development. Powodem było jej stwierdzenie, że transpłciowe kobiety nie mogą zmienić swojej płci biologicznej.

Badaczka została oskarżona o używanie "obraźliwego i wykluczającego" języka, by wyrazić swój przeciw wobec reformy ustawy Gender Recognition Act. Reforma ta zakłada, że ludzie będą mogli się identyfikować z płcią przeciwną.

Forstater wniosła sprawę do sądu, argumentując, że jest dyskryminowana ze względu na swoje poglądy. Sąd jednak nie przyznał jej racji, tłumacząc, że jej poglądy są "niekompatybilne z ludzką godnością i fundamentalnymi prawami innych ludzi".

Rowling wyraziła w mediach społecznościowych swoje poparcie dla Forstater.

- Ubieraj się, jak chcesz. Nazywaj siebie, jak chcesz. Śpij z każdą osobą, która cię zechce. Żyj swoim wymarzonym życiem w pokoju i bezpieczeństwie. Ale zwalniać kobiety za stwierdzenia, że płeć jest prawdziwa? - napisała na Twitterze Rowling, która opatrzyła post hashtagami: #IStandWithMaya (jestem z Mayą) i #ThisIsNotADrill (to nie żart).

Wiadomość ta spotkała się z niemal natychmiastową reakcją. Rowling stała się momentalnie najbardziej trendującym tematem w mediach społecznościowych w Wielkiej Brytanii i Ameryce. Bardzo wielu internautów i działaczy LGBT+ nie zgodziło się z pisarką.

- Transpłciowe kobiety są kobietami. Transpłciowi mężczyźni są mężczyznami. Ludzie niebinarni są niebinarni. DW: JK Rowling - orzekła organizacja Human Rights Campaign. Jej przewodniczący, Alphonso David, nazwał Rowling antytranspłciową fundamentalistką i zażądał przeprosin.

Anthony Ramos z organizacji GLAAD napisał, że Rowling sprzymierzyła się z "antynaukową ideologią", która odmawia człowieczeństwa transpłciowym ludziom.

Swój sprzeciw wyraziła też znana z serialu "Chirurdzy" aktorka Sara Ramirez, która stwierdziła, że Rowling jest bigotką, która udaje feministkę.

To jest to transfobiczne stwierdzenie tej badaczki:

My belief as i set out in my witness statement is that sex is a biological fact & is immutable. There are two sexes. Men are male. Women are female. It is impossible to change sex. These were until very recently understood as basic facts of life.

[szymon1977]

Świat staje na głowie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Nie tylko na głowie, na c.pie też. ?

https://turystyka.wp.pl/kontrowersyjna-wystawa-w-londynie-otwarto-tam-muzeum-waginy-6447722515118209a

Już od kilku dni w Camden Town w Londynie odwiedzić można Muzeum Waginy. Autorka chce edukować i zwiększyć świadomość na temat kobiecych genitaliów. A także sprawić, aby przestały być one uważane za dziwaczne i odrażające.

Powodem, który zainspirował Sarę Creed do otwarcia muzeum jest nie tylko działające od 1997 r. w Reykjavíku muzeum penisów, ale też fakt, że zbyt wiele kobiet i mężczyzn ma znikomą wiedzę na temat damskich narządów rozrodczych.
(...)
Za inicjatywą stoją wartości związane z feminizmem, prawami kobiet oraz wspierające społeczność LGBT+. Muzeum kształtuje świadomość o kobietach oraz stwarza bezpieczną przestrzeń dla osób niebinarnych. Projekt ruszył w 2017 r., ale na początku przybrała charakter galerii typu pop-up, pojawiającej się w różnych miastach.

Ciekawe co to oznacza: "stwarza bezpieczną przestrzeń dla osób niebinarnych"? Niby stary człowiek a wciąż głupi. ?

 

[jar1]

36 minut temu, JuG napisał:

Ciekawe co to oznacza: "stwarza bezpieczną przestrzeń dla osób niebinarnych"? Niby stary człowiek a wciąż głupi.

No nie, to jedno z podstawowych pytań, na jakie musisz odpowiedzieć, wstępując do siedziby Googla ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Meloman]

9 godzin temu, szymon1977 napisał:

Świat staje na głowie.

Gorzej. Mimo, że nie przepadam za twórczością Rowling, to babka ma rację, ale - jak zwykle szokującą jest przyczyna jej słów.

"Normalni" ludzie wyginą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Less]

Może jakiś azyl w Polsce?  Akurat na takich uchodźcach powinno nam zależeć. Nie dajmy się ubiec Putinowi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[billy idol]

1 godzinę temu, Meloman napisał:

"Normalni" ludzie wyginą.

 

nie sądze

u muzułmanów , wciąz widze całkiem sporo "normalności"

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

10 godzin temu, jar1 napisał:

No nie, to jedno z podstawowych pytań, na jakie musisz odpowiedzieć, wstępując do siedziby Googla ?

Wolę tradycyjny binarny IBM. ?

2 godziny temu, Meloman napisał:

"Normalni" ludzie wyginą.

Tylko "normalni" mają potencjał do rozmnażania się - "kobieta" z penisem czy "mężczyzna" z wagina używające tony leków hormonalnych dzieci nie poczną i nie urodzą. Rodzina gejowska też.

[slawek.xm]

dlatego dzięki własnej głupocie w końcu wyginiemy

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[billy idol]

Teraz, slawek.xm napisał:

dlatego dzięki własnej głupocie w końcu wyginiemy

tak czy inaczej wyginiemy

jesteśmy krótkim epizodem w dziejach ziemi

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Meloman]

56 minut temu, billy idol napisał:

tak czy inaczej wyginiemy

Może rzeczywiście "inteligentne" cywilizacje osiągając pewien poziom same się niszczą. Wszak SETI nic do tej pory nie znalazł.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

58 minut temu, Meloman napisał:

Może rzeczywiście "inteligentne" cywilizacje osiągając pewien poziom same się niszczą. Wszak SETI nic do tej pory nie znalazł.

Entropia rośnie w zamkniętych układach, bez "zasilenia" z zewnątrz pozostanie jedynie martwy chaos.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[billy idol]

2 godziny temu, Meloman napisał:

Może rzeczywiście "inteligentne" cywilizacje osiągając pewien poziom same się niszczą

nawet jeśli nie "odpalimy" czegoś co bedzie miało nam dostarczyć nieograniczone żródło energii - a nas skilluje

to za 74 000 lat ziemia wejdzie w pas dużo silniejszego promieniowania , w którym człowiek jeszcze nie żył odkąd istnieje

no chyba że wywalające elektrownie atomowe , do tej pory nas uodpornia  ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Grudnia 2019 przez billy idol

[Meloman]

2 godziny temu, billy idol napisał:

to za 74 000 lat ziemia wejdzie w pas dużo silniejszego promieniowania

???

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[billy idol]

3 godziny temu, Meloman napisał:

???

znajdziemy sie na krawędzi naszej galaktyki

 

ale nie długości , tylko wysokości

dzieje sie to  ... hmmmm nie pamietam dokładnie - ale na ten cykl , wypadało zawsze tak zwane "wielkie wymieranie"

to bedzie ppierwszy raz kiedy osiągniemy ten punkt , z homo sapiens na ziemi

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

4 godziny temu, Meloman napisał:

???

Ten Kolega zawsze miał "ponadczasowe" teksty. Pamiętam go z zakładki Audio-mity.
Tam też pisał podobne "mądrości", typu 2+2=5. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Grudnia 2019 przez soundchaser

[billy idol]

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

9 godzin temu, Meloman napisał:

Może rzeczywiście "inteligentne" cywilizacje osiągając pewien poziom same się niszczą. Wszak SETI nic do tej pory nie znalazł.

 

Raczej po osiągnięciu pewnego poziomu rozwoju dochodzą do wniosku że kontakt z cywilizacjami na niższym poziomie byłby dla tych ostatnich niszczący. Dlatego nie afiszują się swoim istnieniem. Czasem przylecą, zbadają jakiegoś przedstawiciela miejscowego gatunku i lecą dalej. Albo siedzą gdzieś schowani jak ornitolog w zielonym namiociku i obserwują.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[billy idol]

3 minuty temu, Jaro_747 napisał:

Dlatego nie afiszują się swoim istnieniem. Czasem przylecą, zbadają jakiegoś przedstawiciela miejscowego gatunku i lecą dalej. Albo siedzą gdzieś schowani jak ornitolog w zielonym namiociku i obserwują.

to żart , prawda ?

 

?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

Twoje wpisy na AS są "żartobliwe", bez żadnej wartości merytorycznej.
Nie obraź się, ale musiałem to napisać, byś może to w końcu zrozumiał.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Meloman]

6 godzin temu, billy idol napisał:

dzieje sie to  ... hmmmm nie pamietam dokładnie - ale na ten cykl , wypadało zawsze tak zwane "wielkie wymieranie"

Wybacz, ale siedzę mocno w astrofizyce i pierwszy raz o czymś takim słyszę...

5 godzin temu, soundchaser napisał:

Ten Kolega zawsze miał "ponadczasowe" teksty.

Z chęcią posłucham jakie...

5 godzin temu, Jaro_747 napisał:

Raczej po osiągnięciu pewnego poziomu rozwoju dochodzą do wniosku że kontakt z cywilizacjami na niższym poziomie byłby dla tych ostatnich niszczący. Dlatego nie afiszują się swoim istnieniem.

Tak, tylko że fale radiowe rozchodzą się samoistnie. "Emitujemy" w kosmos "wiadomości" odkąd wynaleźliśmy radio i telewizję.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Grudnia 2019 przez Meloman

[Meloman]

Od razu na wstępie powiem, że nie ma nic przeciwko homoseksualizmowi, ale nie mogę zgodzić się w żaden sposób na tak ZMANIPULOWANE publikacje, jak ta:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zwracam przede wszystkim uwagę na fragment: Gość audycji odniósł się do tzw. paradoksu darwinowskiego, według którego zachowania SSB są nieefektywne z perspektywy reprodukcyjnej, a więc i ewolucyjnej. Stwierdził, że jeśli pominiemy moment zapłodnienia, to jeśli chodzi o opiekę i wychowanie potomstwa, związki jednopłciowe często bardzo dobrze sobie z tym radzą, a relacje jednopłciowe poprzez swoją funkcję budowania więzi osobniczych mają sens z punktu widzenia ewolucji. Jako przykład podał blisko spokrewnione z ludźmi bonobo, wśród których często dochodzi do zachowań seksualnych między tą samą płcią.

Niech mi ktoś po ludzku wytłumaczy. Jak można pominąć zapłodnienie przy reprodukcji??? Hę?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

3 godziny temu, Meloman napisał:

"Jako przykład podał blisko spokrewnione z ludźmi bonobo..."

Tak, ludzie są spokrewnieni z Bonobo. I na drodze ewolucji, ilość zachowań homoseksualnych u człowieka w stosunku do Bonobo, spadła z 50% (powiedzmy, bo nie wiem ile ich jest) do 5%. Więc co on pier...li o ewolucji? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Grudnia 2019 przez szymon1977

[szymon1977]

3 godziny temu, Meloman napisał:

"...a relacje jednopłciowe poprzez swoją funkcję budowania więzi osobniczych mają sens..."

Dlatego na piwo chodzę z kolegami a nie koleżankami.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Meloman]

@szymon1977

Trzeba by się też zastanowić czy te 5% to norma.

Swego czasu (kilka lat temu) miałem ciekawą dysputą wtedy "oświeconą" trzydziestokilkulatką, uważając się za niby osobę liberalną.

Temat rozmowy zszedł, czy pary homo mogą wychowywać dzieci. Osobiście jestem temu przeciwny i uważam, że taka para staje się opcją dopiero końcową, kiedy wszystkie inne możliwości nie są możliwe do spełnienia.

A ponieważ zaczęło być gorąco i "oświecona" rzucała cytatami o ojcach-sadystach i matkach-pijakach, jako argument przytoczyłem tezę. Jeżeli związki homo są tak samo normalne, jak hetero, to załóżmy teoretycznie, że wszystkie pary na świecie stają się homo. Co wtedy staje się z kolejnym pokoleniem, jeżeli nikt nie może NATURALNIE urodzić dzieci?

Po zapowietrzeniu myślałem, że najpierw się udusi, a potem, że mnie opluje. Ale wg mnie to ona w ogóle ma jakiegoś dużego fetysza wobec gejów (jest mężatką) i jak jej czasami słucham, to dzisiaj mam wrażenie, że chętnie by się z takim przespała.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

2 minuty temu, Meloman napisał:

Trzeba by się też zastanowić czy te 5% to norma.

Nie - norma to pozostałe 95%. Natomiast normą jest... występowanie odstępstw, od normy.

Z 50% u Bonobo doszliśmy do 5% u Człowieka. Jaki jest kierunek ewolucji widać więc gołym okiem. Matka natura po prostu jeszcze nie dokończyła dzieła.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )