Tani nos dac AD1860 , PCM56 , PCM61 , AD1861 itd - projekt dla wszystkich

[by-2006]

23 minuty temu, McGyver napisał:

DAC CS8412

niedyskretne pytanie

który Ci filtr najlepiej współpracuje z CS?? w tej konfiguracji??

Edytowane 9 Września 2021 przez by-2006

[McGyver]

Każdy. Brzmieniowo preferuje SM5842.

[by-2006]

a dasz fotkę na PW  widok z góry?

[McGyver]

[by-2006]

wolał bym cały dac (płytkę)

czyli przez przejściówkę

hmm i nie używasz NOS ???

niech się domyślę...............

[Nakamichi]

6 minut temu, by-2006 napisał:

wolał bym cały dac (płytkę)

czyli przez przejściówkę

A co mi tam  ;-))

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[by-2006]

14 minut temu, Nakamichi napisał:

A co mi tam  ;-))

o prawdziwy NOS

sorki nie mogłem się oprzeć😃

Edytowane 9 Września 2021 przez by-2006

[McGyver]

28 minut temu, Nakamichi napisał:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Po wymianie stabów +/-12V na +/-5V można AD1864 bezkarnie podmieniać na AD1865 i z powrotem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

Audio Note CD3, SM5843 + AD1865 + lampa 6111WA. 

[Nakamichi]

1 godzinę temu, by-2006 napisał:

niedyskretne pytanie

który Ci filtr najlepiej współpracuje z CS?? w tej konfiguracji??

 

1 godzinę temu, McGyver napisał:

Każdy. Brzmieniowo preferuje SM5842.

 

Godzinę temu, by-2006 napisał:

wolał bym cały dac (płytkę)

czyli przez przejściówkę

hmm i nie używasz NOS ???

 

Godzinę temu, by-2006 napisał:

o prawdziwy NOS

sorki nie mogłem się oprzeć😃

Ja tez nie mogę się oprzeć 🙂

[Nakamichi]

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A tu już NOS w trochę poważniejszej odsłonie .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

PCM58 to kapitalna kość.

[by-2006]

Godzinę temu, McGyver napisał:

Audio Note CD3, SM5843 + AD1865 + lampa 6111WA. 

jedyna😃 słuszna konstrukcja

 

11 minut temu, McGyver napisał:

PCM58 to kapitalna kość.

dlatego zostawiłem sobie parkę KY a drugą K- do wzmaka

 

24 minuty temu, Nakamichi napisał:

A tu już NOS w trochę poważniejszej odsłonie

nie ocenie bez schematu lub fotki wokół DAC

Edytowane 9 Września 2021 przez by-2006

[by-2006]

no jest brak potencjometrów od PCM a

[Nakamichi]

9 godzin temu, by-2006 napisał:

nie ocenie bez schematu lub fotki wokół DAC

 

9 godzin temu, by-2006 napisał:

no jest brak potencjometrów od PCM a

Poważnie będziesz trymował K 🙂

A bardziej chodziło o dyskretny I/V , dyskretna filtracja / wyjście na HDAM , dyskretne zasilanie dla analogu czy podobne .Czy można lepiej , zawsze można .

Od ponad roku przerobiony na OS .

Edytowane 10 Września 2021 przez Nakamichi

[dekRe]

W dniu 7.09.2021 o 03:46, by-2006 napisał:

bo np. jak dac ma chodzić 18 bitach w I2S to stosunek przesunięcia wyjdzie 13 bit dia L do 32 nit dla R

czy jakoś tak SORY jest późno

I ważny jest format wyjściowy jaki ustawisz w CS

Hmm... to dlaczego wszyscy za Pavoukiem - jak w filmie poniżej - masakrują dźwięk, tnąc strumień na 18 bitów otrzymując silne zniekształcenia, a nie na prawidłową wartość przesunięcia bitów, np. jak w tym audiofilskim DAC jaki w linkach wyżej pokazywałem amerykańskiej firmy Mojo Audio? Może to było źródłem sukcesu tej marki i innych, którzy zrobili to prawidłowo?

JarekC - a co z sygnałami LL LR w Twoim projekcie? Czy nie należałoby sygnału LRCK przepuścić przez jedną bramkę celem uzyskania inwersji np. dla LR? 
 

 

[JarekC]

8 godzin temu, dekRe napisał:

Hmm... to dlaczego wszyscy za Pavoukiem - jak w filmie poniżej - masakrują dźwięk, tnąc strumień na 18 bitów otrzymując silne zniekształcenia, a nie na prawidłową wartość przesunięcia bitów, np. jak w tym audiofilskim DAC jaki w linkach wyżej pokazywałem amerykańskiej firmy Mojo Audio? Może to było źródłem sukcesu tej marki i innych, którzy zrobili to prawidłowo?

A możesz konkretnie wyjaśnić co jest  żle?

[McGyver]

11 godzin temu, Nakamichi napisał:

chodziło o dyskretny I/V

Nie każdy dyskretny jest dobry. 

 

11 godzin temu, Nakamichi napisał:

wyjście na HDAM

Swego czasu popularnym i przynoszącym wyraźną poprawę tuningiem Marantzów było wywalanie modułów HDAM. 

 

11 godzin temu, Nakamichi napisał:

Od ponad roku przerobiony na OS

Jak?

[by-2006]

do Nakmichi  ---- a próbowałeś ? w datashicie nie piszą by nie trymować a w poważnych sprzętach trymuje się choćby po to by uśrednić oba DAC

( przynajmniej z urzędu MSB) (cztery bity można MSB BIT2 BIT3 BIT4)

9 godzin temu, dekRe napisał:

audiofilskim DAC jaki w linkach wyżej pokazywałem amerykańskiej firmy Mojo Audio? Może to było źródłem sukcesu tej marki i innych, którzy zrobili to prawidłowo?

 

Wybacz niestety nie znam żadnej audiofilskiej firmy oraz marki co by to zrobiła prawidłowo  i porządnie w NOS - --choć potrafią zrobić zaje...tą złotą gałkę)

Nawet jak by bardzo chcieli

a tak poza tym zasada u mnie obowiązuje :

- nie słyszałeś

- oceniaj gotowy produkt nie deskę

- nie posiadałeś  i testowałeś lub nie masz schematu

nie wypowiadaj się w sposób autorytarny i nie oceniaj😃

słowo fajny (oraz pozostałe westchnięcia) jest oczywiście jak najbardziej  uzasadnione w przypadku tylko AUDIOFILA😃 zgodnie z definicją- i tu popieram

poglądy innych i swoje to POLITYKA

 

wyłącznie moje prywatne zdanie

pozd, wszystkich PANÓW😃

[by-2006]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

to jet 2+4 74hc164

??????

ja bym podał ich do sądu😃

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 10 Września 2021 przez by-2006

[by-2006]

11 godzin temu, dekRe napisał:

18 bitów otrzymując silne zniekształcenia, a nie na prawidłową wartość przesunięcia bitów, np. jak w tym audiofilskim DAC

dajesz przykład to chociaż sprawdź 

te Audiofilskie DAC

Edytowane 10 Września 2021 przez by-2006

[McGyver]

29 minut temu, by-2006 napisał:

ja bym podał ich do sądu😃

Czy to oznacza że jesteś klonem Vivaro? 😜

[by-2006]

nooo

i podawał bym psy i koty😃

no widzisz nie mamy na to wpływu

ech każdemu wolno!!!!

pozd.

Edytowane 10 Września 2021 przez by-2006

[dekRe]

1 godzinę temu, by-2006 napisał:

ja bym podał ich do sądu😃

Rysuję więc sobie lekko spanikowany potencjalnymi groźbami i może zamachami na życie 😉 , mojego modułowego 18 bitowego "klona" Mojo - i  proszę o wyjaśnienie, dlaczego coś co według wielu recenzji gra topowo,

przykład: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

- no i nawet dzisiaj używki kosztują ponad 1000 USD:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

najprawdopodobniej nie tnie tego sygnału jak ciął Pavoluk?

Jak ktoś chce wydać na używanego DAC'a ponad 1000 baksów, to chyba jest to już audiofilski sprzęt? 😉 

Rysuję sobie ten moduł w Sprint Layout wg schematu JarkaC, wrzucam by porównać zdjęcie PCB z Mojo - i.... tu konsternacja. Prawdopodobieństwo zdarzenia, że oni mają z drugiej strony inne połączenie sześciu 74HCT164 by uzyskać cięcie dla 18 bitów jak u Pavuoka - małe. Według zdjęcia PCB, oni wyprowadząją sygnały z 13 nóg dwóch układów - czyli cięcie jest po bicie (15???), a nie po 18-tym jak robią naśladowcy popularnego schematu.
Chyba, że ktoś potrafi tak pociągnąć połączenia z drugiej strony, by te 18 bitów jakoś cudem uzyskać.
Jakaś sensowna hipoteza, co tu jest po drugiej stronie lustra? 😉

Jak skończę i kiedyś to poskładam - sprawdzę jaki to ma wpływ na dźwięk. Jadą do mnie scalaki z Chin, pewnie przyjadą jak zawsze za 2 miechy, to pobawię się.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nakamichi]

4 godziny temu, by-2006 napisał:

do Nakmichi  ---- a próbowałeś ? w datashicie nie piszą by nie trymować a w poważnych sprzętach trymuje się choćby po to by uśrednić oba DAC

( przynajmniej z urzędu MSB) (cztery bity można MSB BIT2 BIT3 BIT4)

 

16 godzin temu, Nakamichi napisał:

.Czy można lepiej , zawsze można .

Mam też CD na 4 sztukach PCM 58 K z trymowaniem . I co to zmienia w temacie tej płytki .

 

5 godzin temu, McGyver napisał:

Swego czasu popularnym i przynoszącym wyraźną poprawę tuningiem Marantzów było wywalanie modułów HDAM. 

A zerknąłeś przynajmniej z czego to jest zrobione . Ale napiszę w wielkiej tajemnicy przed innymi , ze pod nim mam miejsce ( podstawkę ) pod "klasycznego " OPA.  Taka cwana sztuka 😁

Chyba lepiej niczego Wam nie wklejać , nudzicie mnie już z tym wybrzydzaniem 😀

 

 

 

 

 

 

 

5 godzin temu, McGyver napisał:

Jak?

A jak można ?

 

Edytowane 11 Września 2021 przez Nakamichi

[McGyver]

24 minuty temu, Nakamichi napisał:

A zerknąłeś przynajmniej z czego to jest zrobione . Ale napiszę w wielkiej tajemnicy przed innymi , ze pod nim mam miejsce ( podstawkę ) pod "klasycznego " OPA.  Taka cwana sztuka 😁

A to oznacza że nader dosłownie zerżnęli z marazma. Marazm też stosował takie rozwiązanie, że po wyjęciu modułów HDAM pod nimi były miejsca na opampy. 

 

27 minut temu, Nakamichi napisał:

Chyba lepiej niczego Wam nie wklejać , nudzicie mnie już z tym wybrzydzaniem 😀

Polecamy się na przyszłość 

30 minut temu, Nakamichi napisał:

A jak można ?

Liczyłem na jakieś fotki.

[Nakamichi]

3 minuty temu, McGyver napisał:

Liczyłem na jakieś fotki.

Nie , zrobiłem to prościej , dodałem naklejkę OS x 3,5  🙂

Edytowane 11 Września 2021 przez Nakamichi

[McGyver]

W dniu 9.09.2021 o 21:33, by-2006 napisał:

hmm i nie używasz NOS ???

niech się domyślę...............

Koniec z domysłami. Nosa używam, w sposób najwłaściwszy z  możliwych: 



😜

[tedi02]

Ja jako obserwator, widzę że głównym  trollem tu był superkonstruktor.

[by-2006]

7 godzin temu, Nakamichi napisał:

Chyba lepiej niczego Wam nie wklejać , nudzicie mnie już z tym wybrzydzaniem 😀

TRZEBA - BO TYLKO TAK MOŻNA POPRZEZ KONFRONTACJĘ 

pomagać

Tu nie ma krytyki tyłu łęeeee  nie podoba mi się- tylko obiektywne poszukiwanie różnic błędów itp

i jak nie będziesz wklejał to nie będę z tobą gadał

pozd

 

 

Edytowane 11 Września 2021 przez by-2006