Tani nos dac AD1860 , PCM56 , PCM61 , AD1861 itd - projekt dla wszystkich

[Nakamichi]

Zostawcie to w spokoju do wieczora , może coś jeszcze dodam , teraz mam poważne zadanie ; kupić pieczona golonkę 🙂

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 11 Września 2021 przez Nakamichi

[by-2006]

1 godzinę temu, arturp napisał:

Pomysły i merytoryczne wypowiedzi giną w powodzi ględzenia , złośliwości i pseudo-naukowego mędrkowania .

masz na pocieszenie 

fajna topologia DAC

i proszę nie irytuj się ---- no do przodu !!!!!!!---bez krytyki niczego nie zbudujesz 

ona załłłłłłłoszczędza Ci czas i pieniądze

i jak zrobisz gniota ludziska Cie znienawidzą bo dostaną coś co będą oceniać i porównywać

 

23 minuty temu, Nakamichi napisał:

Zostawcie to w spokoju do wieczora , może coś jeszcze dodam , teraz mam poważne zadanie ; kupić pieczona golonkę 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nie ma szans i tak się nie podzielisz się  golono

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 11 Września 2021 przez by-2006

[McGyver]

1 godzinę temu, by-2006 napisał:

nie ma szans i tak się nie podzielisz się  golono

Ale może chociaż fotę wstawi 😜

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dekRe]

16 godzin temu, JarekC napisał:

A możesz konkretnie wyjaśnić co jest  żle?

 Wyżej w wątku było zdjęcie PCB z Mystic2, gdzie zwora JP3 z Twojego schematu dla 18 bitów nie pasuje u Mystic'a. Pytanie brzmi - jaki podział oni stosowali?

Wracając do CS8414 i forumowego DACa. Czy nie jest błędem, jeśli +5V podaje się w projekcie Superkonstruktora na porty wyjścia ze scalaka, mające funkcję sygnalizacyjną CBL przez rezystor R33? Czy to nie zaszkodzi kiedyś dla CS'a, a pytanie brzmi - jaki jest cel takiego usztywniania nogi 15 z CBL napięciem stałym z zasilania - gdy według dataszita to źródło informacji? Ktoś wie? Spali to kiedyś scalak, czy bez znaczenia?

Drugie pytanie, w literaturze teoretycznej w linku poniżej jest napisane, że układ bufora, zalecany w nocie przez producenta CS'a dla separacji sygnałów z CS'a a przetwornikami, tu 74AHC125, stosowany w kolejnej wersji DAC AudioNote, powinien mieć nieużywane nogi wejść bramek podpięte do plusa zasilania. U Vivaro jak patrzę na jego PCB, prawdopodobnie jedna bramka wisi sobie w powietrzu - czy to będzie mogło kiedyś uszkodzić ten układ przez zwiększony pobór prądu, czy tylko zwiększa pobór prądu? 
Źródło: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli to ktoś niedopatrzył, to zawsze można zworką poprawić, lub olać.
Spali to scalak, czy bez znaczenia?

"Rysunek 7 przedstawia podstawowe szczegóły dziewięciu popularnych, nieodwracających cyfrowych buforów IC. Kiedy używasz tych układów scalonych, zauważ, że wszystkie nieużywane bufory muszą być wyłączone przez dołączenie ich wejść do jednej z linii zasilających układu scalonego. W urządzeniach CMOS, nieużywane wejścia mogą być podłączone bezpośrednio do dowolnej linii zasilania, ale w urządzeniach TTL, najlepiej (dla najniższego poboru prądu spoczynkowego) jest podłączyć wszystkie nieużywane wejścia do stanu wysokiego poprzez wspólny rezystor 10K. Jeśli nieużywany bufor jest typu trójstanowego, powinien on (jeśli ma niezależne sterowanie) być ustawiony w normalny tryb poprzez wejście sterujące."
To tak na marginesie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[by-2006]

dekRe   😺

i co Panowie da się myśleć , analizować by nie robić na pałę 

pytać i zadawać pytania ---- to nie jest hejt

16 minut temu, dekRe napisał:

Wyżej w wątku było zdjęcie PCB z Mystic2

celowo dałem fotę byś tam poszukał inspiracji

(podpowiem szukaj przy DAC)

 

i proszę napisz jakie tam są ewidentne nieprawidłowości (niedopuszczalne)

pozd

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 11 Września 2021 przez by-2006

[dekRe]

3 godziny temu, by-2006 napisał:

celowo dałem fotę byś tam poszukał inspiracji

(podpowiem szukaj przy DAC)

 

i proszę napisz jakie tam są ewidentne nieprawidłowości (niedopuszczalne)

Dzięki za zagadkę - bo dzięki niej dotarłem do MOJEGO błędu, przy rysowaniu modułu z układami '164 - sorry za zamieszanie, mój błąd - to jednak może być układ dokładnie jak ze schematu Pavuoka i pewnie jest:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Ślepy byłem, u niego też linie DR i DL wychodzą z 13-tych nóg układów '164.

Podsumowując, Mystique 2 ma bardzo prawdopodobnie układy jak ze schematu Pavuoka, więc nie ma tam już żadnej zagadki.

Co do błędu przy AD1865 w Mystiq2 - w sumie może byłby błąd, gdyby nie było rozdzielonego podziału na masę analogową i cyfrową - ale nie widząc od spodu, trudno to podejrzewać. Układ wydaje się być typową aplikacją tego przetwornika, a więc wyprowadzamy DR i DL  z układu '164 i wprowadzamy na przetwornik. 

Przy AD1865 stoją typowo PR-ki 100k do trymowania połączone z rezystorami Dale 470K i 220K.
Zarówno sekcja układów '164 która ma swój stabilizator +5V, jak i przetwornik, mają podane napięcie zasilające na osobne specjalizowane stabilizatory +5V ,+ 5V, -5V - zgodnie z "dataszitem".

Te stabilizatory to produkt oznaczony jako Belleson Superpower Regulator.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ofertówka producenta opisuje to jako"
"Belleson połączył dwa wspaniałe pomysły w niesamowitą symbiozę, aby stworzyć najnowszy postęp w dziedzinie superregulatorów. Bootstrap zasilany własnym, czystym i cichym napięciem wyjściowym, Superpower charakteryzuje się niesamowitą regulacją linii i obciążenia, niskim poziomem szumów, niskim napięciem drop-out, niską impedancją wyjściową i super szybką dynamiką.

Superpower może zastąpić regulatory napięcia w waszych systemach audio i zapewnić wam oszałamiające osiągi, których pragniecie, oferując lepsze ogólne osiągi niż cokolwiek innego dostępnego na rynku ze standardową obudową TO-220 dla regulatorów monolitycznych, dając większy prąd niż jakikolwiek inny regulator dostępny na rynku wtórnym"

Sukając podobnych rozwiązań, trafiłem na podobną ofertę firmy Sparkos - 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
- 25 lat temu nie było może aż takiego wyboru - ale to udowadnia ważność linii zasilania.
Niestety, takie staby w USA to dość spory wydatek, około 50-100 USD za jeden.

Z układów stabilizatorów napięcie zasilania podane jest na kondensatory elektrolityczne 1000uF/16V o ultraniskim ESR, by szybko móc oddawać dużo energii dla układu, więc te wystabilizowane 5V raczej im nie zaszkodzi gdy są na 16V tylko. 

Po lewej od AD mamy wyprowadzone prądowe linie audio - zaraz przy układzie stoją do masy dla każdego kanału małe kondensatory CDM 20pF/300V w rodzaju Silver Mica,  no i dość w pewnym oddaleniu stoją rezystory audiofilskie ceramiczne, chyba 1,13K, osobne do masy dla każdego kanału. Sygnał audio idzie już potem na układy wzmacniaczy.
Tyle widzi na płytce oko starego informatyka... 

Hmm... to gdzie jest błąd, please?  🙂 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[by-2006]

nieźle nieźle

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nakamichi]

W dniu 11.09.2021 o 09:54, by-2006 napisał:

nie ma szans i tak się nie podzielisz się  golono

 

W dniu 11.09.2021 o 11:42, McGyver napisał:

Ale może chociaż fotę wstawi 😜

Nic z tych rzeczy i tak byście marudzili , ze golono ma kość bez trymowania 😉

 

Z innej beczki , niby wszytko proste ale co faktycznie oznacza NOS , działanie z niezmienna szybkością , czy brak obróbki sygnału ?

"cztery różne tryby NOS" .

Współczesne Przetworniki D/A oparte o struktury FPGA mogą mieć możliwość wyboru trybu OS , X2, X 4 , x8 czy NOS . 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[by-2006]

NOS -Non Oversampling

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

OS=oversampling. Dwukrotny, czterokrotny lub ośmiokrotny. 
NOS=bez żadnego oversamplingu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nakamichi]

Zatem dopuszcza obróbkę sygnału ?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Września 2021 przez Nakamichi

[by-2006]

oczywiście że  tak

minimalizacja kwantyzacji sygnału-drobniejsze schody

tak najprościej

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Września 2021 przez by-2006

[Nakamichi]

Pytanie jest raczej retoryczne , NOS jest potocznie traktowany jako ucieczka przed filtracją cyfrową "jedynie czysty , prawdziwy itd " .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

8 minut temu, Nakamichi napisał:

Pytanie jest raczej retoryczne , NOS jest potocznie traktowany jako ucieczka przed filtracją cyfrową "jedynie czysty , prawdziwy itd " .

NOS stał się popularny w czasach dominacji philipsowskiekgo SAA7220 który jest dość kiepskim filtrem i wprowadza spory jitter. Ale pozbycie się filtra cyfrowego to transakcja w stylu "Zamienił stryjek siekierkę na kijek" lub "leczenie dźumy cholerą". Jak zwykle coś za coś. Brak filtracji cyfrowej skutkuje koniecznością wprowadzenia mocnej filtracji analogowej na częstotliwościach tuż powyżej pasma słyszalnego, a to rodzi określone problemy. 
Natomiast mając dobrej jakości filtr cyfrowy z oversamplingiem filtracja analogowa może być znacznie łagodniejsza i przebiegać na częstotliwościach odległych od pasma słyszalnego, co da się zrealizować praktycznie bez degradacji jakości dźwięku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nakamichi]

2 minuty temu, McGyver napisał:

NOS stał się popularny w czasach dominacji philipsowskiekgo SAA7220 który jest dość kiepskim filtrem i wprowadza spory jitter. Ale pozbycie się filtra cyfrowego to transakcja w stylu "Zamienił stryjek siekierkę na kijek" lub "leczenie dźumy cholerą". Jak zwykle coś za coś. Brak filtracji cyfrowej skutkuje koniecznością wprowadzenia mocnej filtracji analogowej na częstotliwościach tuż powyżej pasma słyszalnego, a to rodzi określone problemy. 
Natomiast mając dobrej jakości filtr cyfrowy z oversamplingiem filtracja analogowa może być znacznie łagodniejsza i przebiegać na częstotliwościach odległych od pasma słyszalnego, co da się zrealizować praktycznie bez degradacji jakości dźwięku.

Malo tego dzisiejsza technika umożliwia odwzorowanie ( symulację ) brzmienia SAA i TDA 1541 w pakiecie , jako jedna z dostępnych opcji .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

Wątpię by owe symulacje były przekonujące.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nakamichi]

Zmierzam do tego , czy skoro jesteśmy w stanie optymalizować cyfrowo tryb NOS , to czy ten tryb ma jeszcze rację bytu w rozumieniu jak wyżej .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[by-2006]

tryb NOS to tak dosłownie ujmując pełne schody na wyjściu DAC

poszukaj w necie fotek z pomiarów

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nakamichi]

1 godzinę temu, by-2006 napisał:

minimalizacja kwantyzacji sygnału-drobniejsze schody

 

18 minut temu, by-2006 napisał:

tryb NOS to tak dosłownie ujmując pełne schody na wyjściu DAC

 

Wiem jak wygląda odwzorowany cyfrowo sinus.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Września 2021 przez Nakamichi

[by-2006]

a to czemu pytasz???

nudzisz sie!

fote miałeś wrzucić

(zjadłeś i nie zrobiłeś)😃

przez Ciebie ja dzisiaj kupiłem

jak smaka narobiłeś

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nakamichi]

Napisałem czemu , nie mieli z trymowaną kością 🙂

Mam nadzieję ze smakowało .

 

 

Co do tematu , to może jeszcze inaczej , czy wprowadzając cyfrowa optymalizację jesteśmy w stanie wykonać ten proces lepiej niż tradycyjnymi metodami ? Nie w teorii a powiedzmy na styku teorii/wiedzy i praktycznie dostępnych dziś metod .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Września 2021 przez Nakamichi

[przemak]

8 minut temu, Nakamichi napisał:

Napisałem czemu , nie mieli z trymowaną kością 🙂

 

 

Co do tematu , to może jeszcze inaczej , czy wprowadzając cyfrowa optymalizację jesteśmy w stanie wykonać ten proces lepiej niż tradycyjnymi metodami ? Nie w teorii a powiedzmy na styku teorii/wiedzy i praktycznie dostępnych dziś metod .

Zwykle schodki 44,1 odwzorowane z 768 będą chyba wystarczająco dokładne, 16 próbek na schodek, algorytm raczej prosty... 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[by-2006]

tak mamy na dzień dzisiejszy takie procesory

lecz kto napisze soft?

kto bedzie takim geniuszem?

i złapie za pysk CZAS

???

zsynchronizuje obydwa procesory??? dla R i L

 

4 minuty temu, przemak napisał:

Zwykle schodki 44,1 odwzorowane z 768 będą chyba wystarczająco dokładne, 16 próbek na schodek, algorytm raczej prosty.

tak naprawdę!!

!!problem rozpoczął się w technologi zapisu !!!!!!😃

18 minut temu, Nakamichi napisał:

Co do tematu , to może jeszcze inaczej , czy wprowadzając cyfrowa optymalizację jesteśmy w stanie wykonać ten proces lepiej niż tradycyjnymi metodami ? Nie w teorii a powiedzmy na styku teorii/wiedzy i praktycznie dostępnych dziś metod .

polecam obejrzeć wywiad z Meitnerem

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nakamichi]

4 minuty temu, by-2006 napisał:

tak mamy na dzień dzisiejszy takie procesory

lecz kto napisze soft?

kto bedzie takim geniuszem?

i złapie za pysk CZAS

???

zsynchronizuje obydwa procesory??? dla R i L

No zrobił

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[by-2006]

i ty myślisz że to zagra Ci nuty fortepianu?

?

czysta utopia

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[by-2006]

pytanie

w którym roku powstał system PCM

 

??????

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nakamichi]

Wiem jedno , szukam metod i sposobów realizacji .

To samo mogę napisać o głośnikach , wzmacniaczu , pre .

Szukam .......

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[by-2006]

tych pytań jest wiele

i zadałem je człowiekowi który wie o tym wszystko!!!!!!

a mieszka w PL

i jest polakiem

mamy na prawdę tęgie głowy

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Września 2021 przez by-2006

[Nakamichi]

Szczęściarz , tym razem zazdroszczę , ale tak pozytywnie .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[by-2006]

PCM - PCM został wynaleziony przez AH Reevesa w 1939 roku (Patenty amerykańskie 2272070, 1942-2 patrz Nakajima, 1983) i został przeanalizowany i rozwinięty jako system modulacji z punktu widzenia teorii komunikacji przez CE Shannona (1949)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )