Interkonekt prawie DIY :-)

[sir.jax]

W dniu 23.11.2022 o 12:17, KrisNext napisał:

słyszący próbują na podstawie takich stwierdzeń budować reguły a wrecz prawa rządzące światem  typu srebro rozjaśnia brzmienie. 

Dobre srebro nie rozjaśnia brzmienia, to słychać beż testów różnicowych 😁

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sir.jax]

W dniu 22.11.2022 o 00:42, KrisNext napisał:

Następnego dnia był koncert w filharmonii bilety po 200usd i na sali 5000 osób. Gdyby ludzie na ulicy wiedzieli kto gra i na czym napewno nazbierałby pełen kapelusz.

Skąd ta pewność?  To twoja wydumka na własny użytek nic więcej. 

W dniu 22.11.2022 o 00:42, KrisNext napisał:

Inaczej oceniasz (odbierasz) muzykę gdy wiesz że jest odtwarzana na systemie za milion dolarów a inaczej gdy nie masz tej wiedzy. 

Gówno prawda, zawsze podnosicie ten argument w swoich wydumkach o słyszeniu lub nieslyszeniu kabli, czy co tam sobie nie wymyślicie.

W dniu 23.11.2022 o 09:34, KrisNext napisał:

Psychoakustyka jest zawsze i w każdym wypadku i nie masz na to wpływu.

Ciekawe, bo moim zdaniem nie zawsze, pojęcie psychoakustyki jak i samego zjawiska istnieje, ale nie zawsze zadziała w myśl teorii o psychoakustyce.

Kolejny pseudoargument antykablarzy na podparcie wydumek o psychoakustyce.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Grudnia 2023 przez sir.jax

[audioburak]

Wbrew pozorom te z mniejszą masą i tanie mogą się do tego celu lepiej nadawać 😉 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[KrisNext]

11 godzin temu, sir.jax napisał:

W dniu 22.11.2022 o 00:42, KrisNext napisał:

Inaczej oceniasz (odbierasz) muzykę gdy wiesz że jest odtwarzana na systemie za milion dolarów a inaczej gdy nie masz tej wiedzy. 

Gówno prawda, zawsze podnosicie ten argument w swoich wydumkach o słyszeniu lub nieslyszeniu kabli, czy co tam sobie nie wymyślicie.

Podnosimy ten argument bo tak działa ludzki mózg. Możesz się z tym nie zgadzać ale taka jest prawda. Psychoakustyka to nie zjawisko, które czasem się pojawia a czasem nie. Psychoakustyka to sposób w jaki ludzki mózg odbiera i przetwarza bodźce słuchowe. Mózg ma zbyt małą "moc obliczeniową" dlatego aby jako tako ogarnąć strumień danych, który do niego napływa aproksymuje i uśrednia tak by zracjonalizować to co się w koło dzieje. Dobrym przykładem jest zmysł wzroku. W środku pola widzenia człowieka jest tak zwana czarna plamka, obszar który nie posiada receptorów światłoczułych. Ale człowiek nie widzi w polu widzenia czarnej plany na środku. Mózg "dorabia" to czego mu brakuje. A to oznacza że to co widzimy nie do końca jest tym co jest w rzeczywistości. Ze słuchem jest podobnie. To co słyszymy jest bardzo mocno zależne od sytuacji w jakiej się znajdujemy. inaczej twój słuch będzie działał w nocy w środku lasu gdy się boisz a inaczej gdy jesteś zrelaksowany i bezpieczny. Ciekawym przykładem korelacji pomiędzy zmysłami jest wielokrotnie przytaczany efekt mcgurka. Pokazujący że to co słyszymy może zależeć od tego co widzimy.

11 godzin temu, sir.jax napisał:

W dniu 23.11.2022 o 09:34, KrisNext napisał:

Psychoakustyka jest zawsze i w każdym wypadku i nie masz na to wpływu.

Ciekawe, bo moim zdaniem nie zawsze, pojęcie psychoakustyki jak i samego zjawiska istnieje, ale nie zawsze zadziała w myśl teorii o psychoakustyce.

Kolejny pseudoargument antykablarzy na podparcie wydumek o psychoakustyce.

Może sprawdź jeszcze raz co oznacza termin psychoakustyka.

11 godzin temu, sir.jax napisał:

W dniu 22.11.2022 o 00:42, KrisNext napisał:

Następnego dnia był koncert w filharmonii bilety po 200usd i na sali 5000 osób. Gdyby ludzie na ulicy wiedzieli kto gra i na czym napewno nazbierałby pełen kapelusz.

Skąd ta pewność?  To twoja wydumka na własny użytek nic więcej. 

Może i wydumka. Nie jestem w stanie udowodnić tej tezy tak samo jak ty nie jesteś w stanie udowodnić że tak by nie było. Jeśli chcesz poważnie podejść do tego typu tematów zainteresuj się ekonomią behawioralną. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sir.jax]

1 godzinę temu, KrisNext napisał:

W środku pola widzenia człowieka jest tak zwana czarna plamka

Tak tak, czerwona, jeszcze żółta. Czarne mroczki itd.itp.

Podlinkuj źródło tych informacji, bo wiesz... 🤭 

 

1 godzinę temu, KrisNext napisał:

Pokazujący że to co słyszymy może zależeć od tego co widzimy.

Tak tak i jak widzimy kolorowy kabelek, to słyszymy podkolorowane barwy instrumentów. 

🤦

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Grudnia 2023 przez sir.jax

[sir.jax]

2 godziny temu, KrisNext napisał:

Psychoakustyka to sposób w jaki ludzki mózg odbiera i przetwarza bodźce słuchowe.

To oczywiste i wynika z podstaw o psychoakustyce.

Jednym z pojęć w psychoakustyce jest: 

Podejście informacyjne – ukazuje, że człowiek nabywa doświadczenia w zakresie rozpoznawania, zapamiętywania oraz przetwarzania informacji dźwiękowych dochodzących ze środowiska. W tym przypadku człowiek jest jednostką aktywną – ucząc się ciągle nabywa nowych umiejętności oraz wydobywa je z pamięci.

Kolejnym jest:

Podejście ekologiczne – wskazuje na prawdę oczywistą, że człowiek to aktywna jednostka, ciągle poszukująca i cały czas doświadczająca zmian w zakresie perspektywy poznawczej, przez co aktywnie zbierająca informacje dźwiękowe płynące z otoczenia. Procesy postrzegania w tym ujęciu ukazują, że człowiek niezwykle rzadko doświadcza jakichkolwiek złudzeń percepcyjnych w rzeczywistym środowisku

Badania nad psychoakustyką są tak naprawdę bardziej złożone na wielu płaszczyznach, natomiast nagminnie jej niektóre obszary są wykorzystywane przez antykablarzy, zresztą błędnie wykorzystywane, a przynajmniej tendencyjnie, co jeszcze niczego nie dowodzi.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Grudnia 2023 przez sir.jax

[Daniel_68412]

53 minutes ago, sir.jax said:

Badania nad psychoakustyką są tak naprawdę bardziej złożone na wielu płaszczyznach, natomiast nagminnie jej niektóre obszary są wykorzystywane przez antykablarzy, zresztą błędnie wykorzystywane, a przynajmniej tendencyjnie, co jeszcze niczego nie dowodzi.

Dowodzi prostego faktu - słuch jest ułomny - bardzo. Nawet doświadczony realizator dźwięku, musi się mocno pilnować a gdzie dopiero hurra-bura świeżo upieczony (przez sprzedawcę) adept sztuki kablowej? Z tego też wynika lęk kablo optymistów do ślepych prób - lepiej nie wywoływać wilka z lasu a przecież tylko kablo optymista może udowodnić ich wpływ ślepym testem...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Jakie kuźwa znowu płaszczyzny.

Słyszący kable polegnie na ślepej próbie. Wówczas tłumaczenie, że warunki niestandardowe, bo w w zaciszu domowym to słyszy nawet rodowanie na wtykach... 

Taki dyrygent na przykład staje z orkiestrą przed 3000 osób na widowni... i słyszy tak samo jak na próbach, mimo stresu...

Ale złotousi słyszą jak wydali kupę kasy na drut wartości kabla s kosza w markecie...

Dziwne, wydałem ostatnio kupę kasy na jakiś klamot i odwrotnie; porażka...  

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Godzinę temu, sir.jax napisał:

To oczywiste i wynika z podstaw o psychoakustyce.

Jednym z pojęć w psychoakustyce jest: 

Podejście informacyjne – ukazuje, że człowiek nabywa doświadczenia w zakresie rozpoznawania, zapamiętywania oraz przetwarzania informacji dźwiękowych dochodzących ze środowiska. W tym przypadku człowiek jest jednostką aktywną – ucząc się ciągle nabywa nowych umiejętności oraz wydobywa je z pamięci.

Kolejnym jest:

Podejście ekologiczne – wskazuje na prawdę oczywistą, że człowiek to aktywna jednostka, ciągle poszukująca i cały czas doświadczająca zmian w zakresie perspektywy poznawczej, przez co aktywnie zbierająca informacje dźwiękowe płynące z otoczenia. Procesy postrzegania w tym ujęciu ukazują, że człowiek niezwykle rzadko doświadcza jakichkolwiek złudzeń percepcyjnych w rzeczywistym środowisku

Badania nad psychoakustyką są tak naprawdę bardziej złożone na wielu płaszczyznach, natomiast nagminnie jej niektóre obszary są wykorzystywane przez antykablarzy, zresztą błędnie wykorzystywane, a przynajmniej tendencyjnie, co jeszcze niczego nie dowodzi.

 

Fajnie jest znaleźć coś w sieci i zacytować. Nie na temat, bo o strumieniowaniu, ale niektóre sformułowania jak znalazł.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sir.jax]

26 minut temu, Grzegorz7 napisał:

Dziwne, wydałem ostatnio kupę kasy na jakiś klamot i odwrotnie; porażka...  

Właśnie, a przecież psychoakustyka powinna zadziałać tak, że jak drogie to powinno być lepsze.

 

18 minut temu, przemak napisał:

Fajnie jest znaleźć coś w sieci i zacytować. Nie na temat, bo o strumieniowaniu, ale niektóre sformułowania jak znalazł.

Kolega któremu odpisywałem myślisz, że nie cytuje znalezionych w sieci?

Tu jest źródło i psychoakustyka nie odnosi się tylko do audiofilów, czy innych słuchających kabli, albo innych pierdół audio.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Swoją drogą wszystko związane z audiosystemami można pod psychoakustykę podciągnąć,  realizacje nagrań również. 

Brzmienie wzmacniaczy, źródeł itd.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Grudnia 2023 przez sir.jax

[przemak]

18 minut temu, sir.jax napisał:

Kolega któremu odpisywałem myślisz, że nie cytuje znalezionych w sieci?

Nie wiem, możliwe ale sądząc po wnioskach bardziej świadomie.

18 minut temu, sir.jax napisał:

Tu jest źródło i psychoakustyka nie odnosi się tylko do audiofilów, czy innych słuchających kabli, albo innych pierdół audio.

Właśnie o tym piszę. Podajesz konkretną publikację dotyczącą wycinka zjawiska i definicje z tej publikacji uogólniasz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sir.jax]

12 minut temu, przemak napisał:

Właśnie o tym piszę. Podajesz konkretną publikację dotyczącą wycinka zjawiska i definicje z tej publikacji uogólniasz.

Tak, dokładnie tak, podałem tylko dwa przykłady ze wstępu publikacji, problem jest szerszy i ma zastosowanie w wielu dziedzinach życia, nie pomijając samych muzyków. 

Dlatego też napisałem, że publikacji, badań jest od cholery, a psychoakustyka to szerszy zakres niż tylko to co często jest podnoszone w kwestii słyszenia lub niesłyszenia kabli, czy czegokolwiek w audio.

Uogólniam? Hmmmm.... często cała dziedzina psychoakustyki w takich tematach jest sprowadzana tylko do jednego...

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Grudnia 2023 przez sir.jax

[KrisNext]

2 godziny temu, sir.jax napisał:

4 godziny temu, KrisNext napisał:

W środku pola widzenia człowieka jest tak zwana czarna plamka

Tak tak, czerwona, jeszcze żółta. Czarne mroczki itd.itp.

Podlinkuj źródło tych informacji, bo wiesz... 🤭 

Widzę że częściej występuje pod nazwą ślepa plamka.. (ja pamiętam ze szkoły czarną ale może coś pokręciłem 🙂 bez względu na to jak nazwiemy tą część ludzkiego oka nie zmiania to faktu że tak właśnie jest. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

2 godziny temu, sir.jax napisał:

4 godziny temu, KrisNext napisał:

Pokazujący że to co słyszymy może zależeć od tego co widzimy.

Tak tak i jak widzimy kolorowy kabelek, to słyszymy podkolorowane barwy instrumentów. 

Widzę że bardzo chcesz bronić swoich racji i chwała ci. Tylko zmień metody bo wyśmiewanie zjawisk udowodnionych naukowo pokazuje jedynie że jesteś w danej dziedzinie ignorantem. Zamiast się śmiać wpisz sobie na YT hasło np. iluzje słuchowe. Pooglądaj zastanów się....

41 minut temu, sir.jax napisał:

Swoją drogą wszystko związane z audiosystemami można pod psychoakustykę podciągnąć,  realizacje nagrań również. 

Nie można ale wręcz trzeba! W procesie masteringu robi się masę sztuczek by w pewien sposób "oszukać" słuchacza by był zadowolony:)

Swoją drogą, myślisz że dzięki czemu powstały stratne formaty kodowania dźwięku np mp3?. Jak wynika z popularności tego formatu na świecie, usunięcie części informacji w czasie kodowania dla większości populacji jest niezauważalna. 

14 minut temu, sir.jax napisał:

Tak, dokładnie tak, podałem tylko dwa przykłady ze wstępu publikacji, problem jest szerszy i ma zastosowanie w wielu dziedzinach życia, nie pomijając samych muzyków. 

Dlatego też napisałem, że publikacji, badań jest od cholery, a psychoakustyka to szerszy zakres niż tylko to co często jest podnoszone w kwestii słyszenia lub niesłyszenia kabli, czy czegokolwiek w audio.

Uogólniam? Hmmmm.... często cała dziedzina psychoakustyki w takich tematach jest sprowadzana tylko do jednego...

A kto powiedział że psychoakustyka dotyczy wyłącznie osób które słyszą kable?  Nikt nawet nie zasugerował takiej tezy 

Niemniej jednak faktem jest że psychoakustyka wyjaśnia dlaczego ktoś może "słyszeć" różnice w kablach gdy faktycznie ich nie ma.

Słyszysz kable? super gratuluje! Jesteś absolutnie pewien że wnoszą one słyszalna zmianę zrób test różnicowy i pokaż wszystkim wyniki. Wtedy nikt ci nie zarzuci że może ci się jedynie wydawać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

16 minut temu, sir.jax napisał:

ak, dokładnie tak, podałem tylko dwa przykłady ze wstępu publikacji, problem jest szerszy i ma zastosowanie w wielu dziedzinach życia, nie pomijając samych muzyków. 

Dlatego też napisałem, że publikacji, badań jest od cholery, a psychoakustyka to szerszy zakres niż tylko to co często jest podnoszone w kwestii słyszenia lub niesłyszenia kabli, czy czegokolwiek w audio.

Uogólniam? Hmmmm.... często cała dziedzina psychoakustyki w takich tematach jest sprowadzana tylko do jednego...

Wystarczy sobie uświadomić, że istnienie takiego czegoś jak psychoakustyka jest wystarczającym dowodem na to, że słuch to nie jest narzędzie pomiarowe, w kwestii oceny ilościowej i jakościowej jest mało dokładny, łatwo go zmylić i oszukać. Przecież gdyby było inaczej, to po co ta nauka? 😉 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sir.jax]

1 godzinę temu, KrisNext napisał:

Słyszysz kable? super gratuluje! Jesteś absolutnie pewien że wnoszą one słyszalna zmianę zrób test różnicowy

Nie pamiętam, ale kiedyś ktoś tu wykazywał (chyba w audio mitach), że test różnicowy rozpowszechniany na YT o kant d... roztrzaskać, ponieważ nie uwzględnia wielu rzeczy i sam jest obarczony błędami metodologicznymi i pomiarowymi...

Ach trzeba było się nie odzywać...

1 godzinę temu, przemak napisał:

Wystarczy sobie uświadomić, że istnienie takiego czegoś jak psychoakustyka

Dzięki psychoakustyce wiemy, że jadący za nami pojazd zbliża się do nas z lewej lub prawej strony, to też psychoakustyka.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Grudnia 2023 przez sir.jax

[jar1]

5 godzin temu, KrisNext napisał:

Jesteś absolutnie pewien że wnoszą one słyszalna zmianę zrób test różnicowy i pokaż wszystkim wyniki

A jak chcesz zrobić test różnicowy na uszach?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[KrisNext]

1 godzinę temu, jar1 napisał:

7 godzin temu, KrisNext napisał:

Jesteś absolutnie pewien że wnoszą one słyszalna zmianę zrób test różnicowy i pokaż wszystkim wyniki

A jak chcesz zrobić test różnicowy na uszach?

A po co sprawdzać uszy ?

Jak sama nazwa wskazuje test różnicowy ma na celu wykazać różnicę. "słuchając" kabli w celu oceny ich "brzmienia" musisz mieć conajmniej dwa. Wtedy możesz mówić o tym czy jest między nimi różnica w brzmieniu i który w twojej opinii jest lepszy.

Skoro mamy już dwa kable "różniące się brzmieniem" to wystarczy użyć wzmacniacza różnicowego a następnie na jego wejścia podać dokładnie ten sam sygnał za pomocą badanych kabli. Do wejścia odwracającego podajemy sygnał z kabla A a do wejścia nieodwracającego podajemy sygnał z kabla B. Początki kabli są ze sobą zwarte dzięki czemu w obu kablach mamy dokładnie ten sam sygnał. Wzmacniacz różnicowy jak sama nazwa wskazuje wzmacnia sygnał będący różnicą sygnałów na jego wejściach. Jeśli zatem jeden z kabli coś zmienia względem drugiego to właśnie tą różnicę usłyszymy. Oczywiście Wzmacniacz różnicowy ma pewne wzmocnienie np 100 lub nawet 1000x dzięki czemu jesteśmy w stanie usłyszeć zmiany w czasie rzeczywistym. Metoda ta daje jedynie odpowiedź na pytanie czy różnica między kablami występuje czy nie. NIe daje odpowiedzi który jest lepszy a który gorszy. Niemniej jednak spór dotyczy tego czy kabel wpływa czy nie wpływa na reprodukcję muzyki. A co za tym idzie czy testujący mógł usłyszeć różnicę czy nie mógł bo jej nie było

Oczywiście zdobycie lub zbudowanie dobrego wzmacniacza różnicowego (o odpowiednio dużym tłumieniu sygnału współbieżnego (CMRR)) nie jest takie proste. Można też wykorzystać oprogramowanie, które umożliwia rejestrację dwóch sygnałów, raz dostarczonego przez kabel A a drugim razem przez kabel B. A następnie zsumowanie tych sygnałów w przeciwfazie i wygenerowanie pliku będącego różnicą tych sygnałów. Oprogramowanie tego typu jest darmowe i dostępne w internecie więc dla chcącego nic trudnego. 

Zrób taki test ze swoimi kablami. Zaprezentuj plik różnicowy by każdy mógł posłuchać. Dowiesz się czy faktycznie kable różnie przenoszą sygnał audio czy też tylko ci się wydawało że słyszsz różnice.

Test różnicowy jest o tyle dobrym rozwiązaniem że uwzględnia wszystkie parametry fizyko-chemiczne a nawet eteryczno magiczne i te jeszcze nie odkryte i nie nazwane. Jeśli z jakiegoś powodu różnica występuje to ją usłyszysz:)

Życzę miłej zabawy 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioburak]

Jednak bardziej ekonomicznym testem różnicowym jest opisywany przeze mnie

test sprzed roku - wspomniany w # 120. Większej dokładności nie trzeba.

Poza tym wiem, że opisywane w poniższym wątku różnice w # 157

nie są tylko złudzeniem autora, choć wielu graczy w "pomidora" tak twierdzi:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[KrisNext]

53 minuty temu, audioburak napisał:

Jednak bardziej ekonomicznym testem różnicowym jest opisywany przeze mnie

test sprzed roku - wspomniany w # 120. Większej dokładności nie trzeba.

nie wiem o jakim teście mówisz 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioburak]

Z #111 w tym wątku. Pilotem wybieramy inne wejście wzmacniacza i wszystko

od razu wiadomo, bo sygnał z rozdzielacza ( #120 ) idzie raz jedną a raz drugą

testowaną parą kabli. Podobnie z A i B głośnikowych. Jedne kolumny, a kable

jedne idą z A, a inna para z B. najlepiej, żeby przełączał ktoś inny 😉 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marcinmarcin]

8 godzin temu, KrisNext napisał:

Życzę miłej zabawy 🙂

8 godzin temu, KrisNext napisał:

Zrób taki test ze swoimi kablami. Zaprezentuj plik różnicowy by każdy mógł posłuchać. Dowiesz się czy faktycznie kable różnie przenoszą sygnał audio czy też tylko ci się wydawało że słyszsz różnice.

Naprawdę tak wielopiętrowej bzdury dawno nie słyszałem, życzę powodzenia i miłej zabawy w teoretyzowaniu 🙂 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Takie testy z przełącznikami to sobie można wsadzić. Usprawiedliwieniem może być to, że Ethan Winer ten sam błąd popełnił w swoim urządzeniu testowym. W szczególnym przypadku jeżeli jeden z testowanych kabli będzie np. poważnie uszkodzony i normalnie podłączony nie będzie grał w ogóle albo straszliwie brumił, w tym teście bedzie grał normalnie. Dotyczy to też kabli głośnikowych, jeden z "testowanych" w ten sposób kabli może mieć tylko jedna żyłę i wszystko będzie grać. I odwrotnie, jeżeli jeden z tych kabli będzie miał na sobie "pudełeczko" z elektronika, to cała elektronika w obwodzie masy będzie zwarta i będzie on grał inaczej niż solo. Także ten. 

14 minut temu, marcinmarcin napisał:

Naprawdę tak wielopiętrowej bzdury dawno nie słyszałem, życzę powodzenia i miłej zabawy w teoretyzowaniu 🙂 

Gdzie ta bzdura? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rafa]

Znowu sie przykleiliscie do kabli (bo najlatwiej podwazyc) a dalej nie potraficie tych samych zmian zmierzyc na wzmacniaczach i zrodlach..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marcinmarcin]

23 minuty temu, przemak napisał:

Gdzie ta bzdura? 

Już lecę kupować wzmacniacz różnicowy bo mi ktoś powie że kable nie robią różnicy... 😄

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioburak]

No dobra, a pomijając te wymyślone zapewne na poczekaniu "szczególne przypadki"

( bo kable przedtem sprawdzimy omomierzem i mostkiem RLC ) czy będą jakieś

różnice w barwie, czy też nie. Bo jednak zdaniem kilku osób to daje się usłyszeć.

Tak prosty test "on line" można sobie robić 16x na dowolnie wyciętym z utworu

fragmencie muzyki więc nie ma czasu na psychologię 😉 

Oczywiście zaraz się założysz z kimkolwiek, że nie usłyszysz 😉 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

15 minut temu, marcinmarcin napisał:

Już lecę kupować wzmacniacz różnicowy bo mi ktoś powie że kable nie robią różnicy... 😄

A to nie Ty masz bardzo dobry interfejs nagrywający w 192?

15 minut temu, audioburak napisał:

No dobra, a pomijając te wymyślone zapewne na poczekaniu "szczególne przypadki"

( bo kable przedtem sprawdzimy omomierzem i mostkiem RLC ) czy będą jakieś

różnice w barwie, czy też nie. Bo jednak zdaniem kilku osób to daje się usłyszeć.

Tak prosty test "on line" można sobie robić 16x na dowolnie wyciętym z utworu

fragmencie muzyki więc nie ma czasu na psychologię 😉 

Oczywiście zaraz się założysz z kimkolwiek, że nie usłyszysz 😉 

Wymyślone już dawno, ale nie o to chodzi. Masa idzie równolegle przez dwa testowane kable. Dywagacje solid/linka czy ekran z tego czy z tego można sobie w takiej sytuacji wsadzić niestety i nie dlatego, że nie ma różnic, tylko dlatego, że ich byc nie może, bo masa ciągle taka sama. O testowaniu połowy kabla głośnikowego nie ma co pisać, chyba tu są ludzie myślący.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioburak]

Jakoś już dawno wiedziałem, że ten zakład wygrasz - gratuluję 😉 

Komentarza do opinii o zmianach # 157 z wątku

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

pewnie nie będzie, albo ponownie gra w "pomidora" 😉 że się "wydaji"

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

43 minuty temu, audioburak napisał:

Jakoś już dawno wiedziałem, że ten zakład wygrasz - gratuluję 😉 

Komentarza do opinii o zmianach # 157 z wątku

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

pewnie nie będzie, albo ponownie gra w "pomidora" 😉 że się "wydaji"

 

Kto gra w pomidora, IMO raczej ten, kto ignoruje podstawy. Ale spoko. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Kable nie grają.

Grają fizykalne właściwości toru sygnałowego; głównie pojemności i rezystancje... choć jak widziałem kiedyś jakieś pozwijane kable głośnikowe to i indukcyjność trzeba byłoby brać tam pod uwagę.

I jak najbardziej są równice pomiędzy kablami. Ot obecnie testuję kilka oscyloskopów i widzę zmiany w kombinacjach różnych kabli połączeniowych, również w zakresach pasma akustycznego.

A więc wyjście-kabel- wejście oraz sygnał wymuszający. Najlepiej widać to na sygnale prostokątnym. Ale w muzyce nie ma takich sygnałów. To co najostrzejsze transjenty wespół ze źle dobranymi torami sygnałowymi zdziałają w widmie nie usłyszy się bo to produkty położone ponad akustycznie albo zwyczajnie maskowane (zjawisko maskowania dźwięków).

A już ekscytuje mnie jak niektórzy słyszą zmianę atrybutów muzyki związaną z szerokopojętym timeing`iem. To tu musiałyby być jakieś odbicia w kablu z efektem nakładania. W zakresie akustycznym to niemożliwe do usłyszenia...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

15 minut temu, Grzegorz7 napisał:

W zakresie akustycznym to niemożliwe do usłyszenia...

Jak nie, przecież w srebrze jest większa prędkość przepływu prądu, więc logiczne, że srebrne są jaśniejsze. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )