Skocz do zawartości
IGNORED

Fotografia - Wasze najlepsze strzały


Viniu
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, Tryton napisał:

Właśnie 80 XF najbardziej by mnie interesował.

Dobry słoik, da się używać także jako portretówka i krótkie tele. Jeśli chodzi o Macro to jest 1:1.

Wściekle ostry.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe czy ostrzejszy od Sigmy 105 DG DN Macro ? 

Mam ją i chyba nic ostrzejszego nie miałem, no może Voigtlander 110, ale tylko na wyższych wartościach przysłony. A słoików macro miałem chyba kilkadziesiąt sztuk - do systemów Pentax, Nikon, Canon i Sony.

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Tryton
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Tryton napisał:

Ciekawe czy ostrzejszy od Sigmy 105 DG DN Macro ? 

Szkoda, że nie mogę tego załadować w pełnej rozdzielczości. A z Sigmą i innymi szkłami porównywać trudno, bo to różne systemy. A nawet różne matryce. Moja nie jest bayerowska.

To jest f/11

002f6fc4f1465.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez il Dottore

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No właśnie. Ciężko porównać. No chyba, że RAW,y na tych samych przysłonach, te same ujęcia i warunki oświetleniowe, jakiś obraz by to dało, choć nie do końca obiektywny. 

I tak dobrze wygląda, jak na f/11.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • 2 tygodnie później...

Strzelone komórką.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

IMG_20210209_083203.jpg

Niestety, zoom zeżarł jakość. ☹️

IMG_20210213_235811.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5DIII/50mm dojechał. Pierwsze strzały.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) 1924935612_Kwiat900.thumb.jpg.de68169e3ae1096326b71d51427c624a.jpg

 

 

1690722539_Plener300.thumb.jpg.872e65480d6d9d6e7c6d471c6bf1d148.jpg jeszcze jeden.I

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
W dniu 4.02.2021 o 09:53, Tryton napisał:

Ciekawe czy ostrzejszy od Sigmy 105 DG DN Macro ? 

Mam ją i chyba nic ostrzejszego nie miałem, no może Voigtlander 110, ale tylko na wyższych wartościach przysłony. A słoików macro miałem chyba kilkadziesiąt sztuk - do systemów Pentax, Nikon, Canon i Sony.

 

Tryton jeśli tak jest jak napisałeś, to podpowiedz coś dobrego Macro do Nikona(aby nie wtopić kasy na jakieś rozczarowanie), bagnet F. Z góry dziękuję i pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Audiofilizm mnie nie interesuje, jedynie dobry sprzęt i jeszcze lepsza muzyka ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Napisz czy obiektyw musi być z AF czy niekoniecznie ? Jakiej skali odwzorowania potrzebujesz - 1:2 , 1:1, 2:1 czy więcej ? Jaką kwotę chcesz przeznaczyć.

Od razu napiszę Ci, że nie rozglądałbym się za systemowymi.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Myślę, żeby dobrze współpracował z D 7200, no i żeby odległość od obiektu fotografowanego była w granicach jednego metra, a kasa w granicach do 3 tysi. (AF to chyba standart, a stabilizacja optyczna mile widziana).

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez adams19

Audiofilizm mnie nie interesuje, jedynie dobry sprzęt i jeszcze lepsza muzyka ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przy skali odwzorowania 1:1 nie uzyskasz 1 metra odległości od obiektu. AF standardem nie jest, zresztą przy makro, w większości przypadków, i tak manualnie ustawia się ostrość. Jeśli przeżyjesz bez stabilizacji, to bardzo dobrą opcja jest Sigma ART 70/2.8 macro. Świetna jakość optyczna, świetna cena, świetna budowa, bardzo ładny, miękki bokeh, myślę, że pod względem jakości optycznej żaden nowy Nikon mu nie dorówna... z minusów, brak wewnętrznego ogniskowania, trochę wolny AF - muchy w locie nie ustrzelisz :) Dla mnie to żadne minusy, ale dla kogoś innego mogą nimi być.   

 

Fotka:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

P.S. No i pupa blada, okazuje się, że nie ma tego modelu pod Nikona ?  Jest oferta (

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )   ), ale to pomyłka najwyraźniej. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Tryton
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może jeszcze coś by jednak się znalazło - jakiś erzac? Chyba jeszcze nie ma presji na bezlustro i da się coś znaleźć ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Audiofilizm mnie nie interesuje, jedynie dobry sprzęt i jeszcze lepsza muzyka ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A może przekonasz się do w pełni manualnego szkła ? Laowa 100/2.8. Fantastyczne osiągi, minimalnie ustępuje Sigmie 105 DG DN czy Voigtlanderowi 110, a jest lepsza od wspomnianej wyżej  Sigmy 70/2.8, no i skala odwzorowania 2:1.

 

Fotka..

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, Tryton napisał:

A może przekonasz się do w pełni manualnego szkła ? Laowa 100/2.8. Fantastyczne osiągi, minimalnie ustępuje Sigmie 105 DG DN czy Voigtlanderowi 110, a jest lepsza od wspomnianej wyżej  Sigmy 70/2.8, no i skala odwzorowania 2:1.

 

Fotka..

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tylko będzie trzeba robić wszystko "na piechotę", no i bez statywu i lampy ani rusz ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez adams19
blabla

Audiofilizm mnie nie interesuje, jedynie dobry sprzęt i jeszcze lepsza muzyka ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jednak zamówię ten obiektyw, bo choć trzeba będzie trochę się z nim gimnastykować to jednak to zacny instrument za uczciwą kaskę Dzięki  z dobrą podpowiedź?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez adams19

Audiofilizm mnie nie interesuje, jedynie dobry sprzęt i jeszcze lepsza muzyka ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Miałem dwa egzemplarze, żadnych problemów ze smarem nie zauważyłem. Miałem tez dwa egzemplarze Laowa 25 Ultra macro, również spokój. Pewnie jak to u Chinoli, z jakością wykonania różnie bywa, ja narzekać nie mogę, bo zgrzeszyłbym.  Pod względem jakości optycznej, jest to ścisła czołówka. 

 

Adams19, załóż konto w RTV AGD, kup Laowę i potestuj, masz 30 dni na zwrot.  

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
W dniu 24.02.2021 o 10:43, Tryton napisał:

Miałem dwa egzemplarze, żadnych problemów ze smarem nie zauważyłem. Miałem tez dwa egzemplarze Laowa 25 Ultra macro, również spokój. Pewnie jak to u Chinoli, z jakością wykonania różnie bywa, ja narzekać nie mogę, bo zgrzeszyłbym.  Pod względem jakości optycznej, jest to ścisła czołówka. 

 

Adams19, załóż konto w RTV AGD, kup Laowę i potestuj, masz 30 dni na zwrot.  

Dzięki za podpowiedź, może uda się nie wejść na minę - myślałem jeszcze o tamronie 90 lub nikor 60 ponoć to bdb słoiki :0

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Audiofilizm mnie nie interesuje, jedynie dobry sprzęt i jeszcze lepsza muzyka ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Adams, spróbuj, a nóż. Nie wiem ile prawdy jest w tych opowieściach o smarze, ale jak trafisz to nie będziesz żałował. 

Kolega wyżej pisze pewnie o Tokinie ATX - i. tej nie testowałem, ale nie sądzę żeby optycznie dorównała Laowie. Jeśli chodzi o tę starszą wersję, czyli ATX, to jest to poziom Tamrona 90/2.8, czyli na dzisiejsze standardy słabo. Aberracje nawet na f/5.6. Mam Voigtlandera 110 i Sigme 105 DG DN, którą wielu recenzentów okrzyknęło jednym z najostrzejszych obiektywów, w ogóle, bez względu na zastosowanie. Laowe porównywałem z Voitkiem i z tą właśnie Sigmą. Naprawdę jest to świetny obiektyw, prawdziwe APO szkło, o świetnej ostrości, może w kwestii kolorów jest nieco gorszy, zwłaszcza od Voigtlandera, ale to nie problem, a skala 2:1 daje fajne możliwości.       

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widziałem na YT trochę o tym rewelacyjnym szkiełku makro Laowe- jest nawet pod nikona Z, o większej średnicy.Sądzę, że nikon Z 6 lub 7 z tym szkłem to mogło by dać efekt wow, ale trzeba by o wiele więcej wyjąć ze skarpety tzw. cybulionów (czyt. złotówek) :0

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Audiofilizm mnie nie interesuje, jedynie dobry sprzęt i jeszcze lepsza muzyka ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bo zdjęcia czeba umić robić! ?

7ee9cf0a2030c.png

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, xajas napisał:

Dobre, gdzie moge kupic ta kamere?

Do autoportretów? ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, boomaga napisał:

No to musiał być bardzo szeroki kąt. W innym by się nie zmieściła.

UWA jak nic! 16mm jak obszył! ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Back to black..

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Optimized-IMG_4889.JPEG

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

'Prawdziwa siła człowieka tkwi nie w uniesieniach, lecz w niewzruszonym spokoju.' 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.