Czy Bóg istnieje?

[MSki]

Podstawy fizyki ... to nie liczba elektronów decyduje o tym jaki to pierwiastek ...

I tak i nie, ze wskazaniem na nie;

 

"Jak Rozróżniamy Pierwiastki?

Liczba protonów w jądrze decyduje do jakiego pierwiastka dane jądro należy. Przykładowo atom wodoru ma w jądrze jeden proton, atom helu - dwa, atom węgla sześć, a atom uranu aż 92. Jeśli jądro atomu ma 6 dodatnich protonów, to jest ono okrążane przez 6 ujemnych elektronów, dzięki czemu cały atom jest elektrycznie obojętny. Jeśli taki atom utraci jeden elektron, wtedy sześciu protonom przeciwstawia się pięć elektronów. Atom posiada więc ładunek +1. Takie naładowane atomy nazywamy jonami." -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Sugerujesz, że siatka krystaliczna przewodnika zmienia swoją strukturę na skutek ruchu elektronów ?

To wybij, lub dodaj z/do niej kilka niepotrzebnych elektronów i rozpocznij produkcję złota ...za niniejszą poradę poproszę pierwsze dwie sztaby złota pochodzące z tej produkcji.

Elektrony w siatce krystalicznej przewodnika przekazują (jedynie i aż) ENERGIĘ pomiędzy sobą.

Ale tego wytłumaczenia w książkach które czytasz nie znajdziesz, za niski poziom poznawczy, a i przekłamania iście astronomiczne.

Poczytaj wolnych elektronach i przewodnikach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MSki]

To nie do końca tak, że przekazują energię między sobą - przepływ energii wynika z przemieszczania się ładunków. Weź podręcznik do fizyki ze szkoły średniej, wszystko tam jest dokładnie opisane.

Jakich ładunków ? Bo jeśli w ten sposób piszesz, to mam nadzieję, że na pewno masz na myśli ładunki energetyczne (?) i książka do fizyki ze szkoły średniej będzie tylko wstępem do zrozumienia zjawisk fizyki kwantowej;

"Związanie elektronu ze stojąca falą materii umożliwiło podanie odpowiedzi na podstawowe pytanie, dlaczego elektron krążący po orbicie nie emituje promieniowania elektromagnetycznego.Fale stojące nie przenoszą energii (nie może ona płynąc przez węzły, jest na stałe zmagazynowana w poszczególnych punktach przestrzeni).

Postulat de Broglie'a mówiący, że ruch cząstki mikroskopowej (np. elektronu) opisywany jest przez zachowanie się stowarzyszonej z nią fali materii stworzył fundament współczesnej teorii opisu stanów atomowych.

Sam jednak nie był wystarczający, bo miedzy innymi nie dawał informacji o sposobie rozchodzenia się fal materii. Nie odpowiadał na pytanie jaką postać może mieć funkcja opisująca fale materii - funkcja falowa, jak ją wyznaczyć oraz jaka jest jej interpretacja.

Problem ten został wyjaśniony przez Heisenberga i Schroedingera, którzy zaproponowali nowy sposób opisu świata mikrocząstek - mechanikę kwantową." -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

"Ponieważ ruch cząstki jest opisywany stowarzyszoną z nią falą materii, to oczekujemy, że w miejscu przebywania cząstki fala materii ma dużą amplitudę." -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Podobnie jak z fotonami. Nie przemieszczają się lecz pojawiają w eterze tam gdzie trzeba.

Nie jest łatwo się przełączyć z rozumowania o ruchu płynnym na sekwencyjny.

 

Cholercia, a ja dotąd myślałem, ze prędkość światła to 300 tys km/s. To jednak nie jest prawda.?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MSki]

Poczytaj wolnych elektronach i przewodnikach.

Nie muszę czytać, w życiu widziałem wystarczającą ilość "wolnych elektronów" ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[niowluka]

Jakich ładunków ?

 

Elektrycznych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Nie muszę czytać, w życiu widziałem wystarczającą ilość "wolnych elektronów" ;)

Akurat to podstawowa sprawa w kwestii przewodników elektrycznych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Października 2018 przez jar1

[MSki]

Cholercia, a ja dotąd myślałem, ze prędkość światła to 300 tys km/s. To jednak nie jest prawda.?

No pewnie, że nie jest to prawda ;)

"Zdaniem Suareza, który pracuje w Centrum Filozofii Kwantowej w Zurychu, jest na to wyłącznie jedno wytłumaczenie: - W świecie kwantowym, w którym poruszają się fotony, nie ma czasu, nie ma "przedtem" i "potem". Czas po prostu nie istnieje." -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[niowluka]

Nie muszę czytać

 

Klasyczny Dunning-Kruger ...

 

"Zdaniem Suareza, który pracuje w Centrum Filozofii Kwantowej w Zurychu, jest na to wyłącznie jedno wytłumaczenie: - W świecie kwantowym, w którym poruszają się fotony, nie ma czasu, nie ma "przedtem" i "potem". Czas po prostu nie istnieje."

 

Dla fotonu również nie istnieje dystans (w kierunku propagacji), nie ma 'z przodu' i 'z tyłu'.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

 

Cholercia, a ja dotąd myślałem, ze prędkość światła to 300 tys km/s. To jednak nie jest prawda.?

Nawet oficjalna nauka podaje, że prędkość światła fluktuuje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Nawet oficjalna nauka podaje, że prędkość światła fluktuuje.

To, póki co na razie tylko koncepcja, która ma posłużyć wyjaśnieniu różnych koncepcji powstania wszechświata. Ale i tak nie neguje prędkości światła, jako takiej.

 

No pewnie, że nie jest to prawda ;)

"Zdaniem Suareza, który pracuje w Centrum Filozofii Kwantowej w Zurychu, jest na to wyłącznie jedno wytłumaczenie: - W świecie kwantowym, w którym poruszają się fotony, nie ma czasu, nie ma "przedtem" i "potem". Czas po prostu nie istnieje." -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

To również jedynie hipoteza.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MSki]

Klasyczny Dunning-Kruger ...

I "vice wersal", bo póki co, żadnego argumentu przeciw moim teoriom nie przedstawiłeś.

Jeśli fizyka kwantowa niebezpiecznie zbliża się do filozofii, to zaczyna już dominować bajkopisarstwo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[niowluka]

To również jedynie hipoteza.

 

Nie, to fakt.

 

I "vice wersal", bo póki co, żadnego argumentu przeciw moim teoriom nie przedstawiłeś.

 

'Twoim' teoriom ? Ja widzę bezładny zlepek skopiowanych faktów naukowych i ich ewidentnego niezrozumienia ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Nie, to fakt.

Ale co? Dodatkowy wymiar czasu?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Października 2018 przez jar1

[TomekL3]

To, póki co na razie tylko koncepcja, która ma posłużyć wyjaśnieniu różnych koncepcji powstania wszechświata. Ale i tak nie neguje prędkości światła, jako takiej.

 

To również jedynie hipoteza.

Byłeś lub jesteś jeszcze członkiem Towarzystwa Psychotronicznego. Zajmowałeś się wiedzą nie podpartą nauką. Jesteś więc ciekawy. Skąd więc ta blokada na oficjalną naukę, która nie dosyć, że nie wyjaśnia na dziś wielu rzeczy to jeszcze je gmatwa.

 

 

Ale co? Dodatkowy wymiar czasu?

Czasu nie ma.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[niowluka]

A co? Dodatkowy wymiar czasu?

 

Nie, po prostu czas 'zwalnia' do zera ze względu na dylatację czasu. Oczywiście ciężko powiedzieć jak to wygląda z perspektywy fotonu, ale raczej istnieje w jednym 'momencie' ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Nie, po prostu czas 'zwalnia' do zera ze względu na dylatację czasu. Oczywiście ciężko powiedzieć jak to wygląda z perspektywy fotonu, ale raczej istnieje w jednym 'momencie' ...

Ale artykuł zalinkowany przez MSki dotyczy nie dylatacji czasu ale koncepcji jego dwuwymiarowości.

Sama dylatacja czasu została przecież już dawno potwierdzona doświadczeniami i zależy od punktu odniesienia obserwatora.

 

Byłeś lub jesteś jeszcze członkiem Towarzystwa Psychotronicznego. Zajmowałeś się wiedzą nie podpartą nauką. Jesteś więc ciekawy. Skąd więc ta blokada na oficjalną naukę, która nie dosyć, że nie wyjaśnia na dziś wielu rzeczy to jeszcze je gmatwa.

 

Znowu jutubek :) Astrolog i wróżbita...

Ciekawość nie oznacza bezmyślności i brak sceptycyzmu. Właśnie trochę doświadczenia własnego sprawia, że mam do różnych tego typu teorii i "mądrych ludzi" sporą jego (sceptycyzmu) ilość. Wiem, w jaki odlot ludzie przy tym często wpadają.

Poza tym, co to ma wspólnego z nauką? To, ze oficjalna nauka nie wyjaśnia wszystkiego nie jest dowodem na istnienie różnego rodzaju nawiedzonych mesjaszy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Października 2018 przez jar1

[niowluka]

Ale artykuł zalinkowany przez MSki dotyczy nie dylatacji czasu ale koncepcji jego dwuwymiarowości.

 

No, bo tak to jest jak się wkleja cytaty bezmyślnie 'z internetu' ... Samo stwierdzenie, że dla fotonu czas nie płynie to, jak sam zauważyłeś, nic odkrywczego, i tak na prawdę nie tego dotyczył artykuł.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

Ale artykuł zalinkowany przez MSki dotyczy nie dylatacji czasu ale koncepcji jego dwuwymiarowości.

Sama dylatacja czasu została przecież już dawno potwierdzona doświadczeniami i zależy od punktu odniesienia obserwatora.

 

 

Znowu jutubek

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Października 2018 przez TomekL3

[MSki]

No, bo tak to jest jak się wkleja cytaty bezmyślnie 'z internetu'

Nie bezmyślnie, bo wklejając ten artykuł chciałem jedynie wykazać, jakie bzdury są wymyślane przez nukofców.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

 

 

 

Znowu jutubek :) Astrolog i wróżbita...

Ciekawość nie oznacza bezmyślności i brak sceptycyzmu.

Nie obejrzałeś a zawyrokowałeś. Trochę to znamienne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Nie obejrzałeś a zawyrokowałeś. Trochę to znamienne.

Ja już z takimi rzeczami przepełniłem się dawno temu. Teorii mam już przesyt. Dlatego pytam, czy już odkapslowujesz piwo siłą woli? ;)

Weryfikacja to podstawa.

 

Nie bezmyślnie, bo wklejając ten artykuł chciałem jedynie wykazać, jakie bzdury są wymyślane przez nukofców.

Nic nie wykazałeś.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Października 2018 przez jar1

[TomekL3]

 

Weryfikacja to podstawa.

Coś jak z ewolucjonizmem ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Coś jak z ewolucjonizmem ;)

Świadomość też ewoluuje.

Nie wiem, czy oglądałeś serial Legion. Powinien się spodobać, bo traktuje o ludzkim umyśle. Nie neguje jego możliwości, ale wprowadza też elementy jego problemów i mechanizmów, jakim podlega.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tryton]

O, fajny temat.

 

Wg mnie ktoś taki nie istnieje.

Myślę, że dużo prawdy jest w powiedzeniu, że to nie Bóg stworzył człowieka, a raczej człowiek Boga.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Nie wszyscy się z tym zgadzają.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tryton]

Nie wszyscy się z tym zgadzają.

 

 

Zrozumiałe.

Nie próbuję nikogo przekonywać co do moich spostrzeżeń.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

To dość powszechne przekonanie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tryton]

To dość powszechne przekonanie.

 

Nie tak powszechne jak to o stworzeniu człowieka przez Boga :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Osobiście uważam, że jest to problem nierozstrzygalny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )