Polityka | archiwum

[747]

1 godzinę temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Twoje dzieło

Nawoływałem do oddania głosu na Konfederację, nie ściemniaj, krytykowałem PiS jak nikt inny na forum.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Nie odwracaj kota ogonem.Przez całe lata namawiałeś nas na PiS.Tego nie da się wymazać.

[747]

4 godziny temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Tego nie da się wymazać

Nie ściemniaj,  pisałem że Jarosław Kaczyński jest najwybitniejszym politykiem w Polsce od wielu lat, nic więcej, pisałem że układ władzy nie odda, nigdy przenigdy nie widziałem i nie wskazywałem na tą partię jako na cokolwiek co zapewni nam dobre rządzenie czy niepodległość.

Tylko PiS mógł odebrać władzę PO.

 

PiS jest skończony.

To szaleńcy.

[Zyzol]

"Szymon Hołownia ogłosił swój start w wyborach prezydenckich" 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Modus operandi a la Macron?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[747]

Hołownia jest skończony.

[Jaro_747]

42 minuty temu, Zyzol napisał:

"Szymon Hołownia ogłosił swój start w wyborach prezydenckich" 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Modus operandi a la Macron?

Raczej jak twój ulubiony Prezydent - Zełenski.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zbig]

2 godziny temu, 747 napisał:

PiS jest skończony.

To szaleńcy.

Nie sposób nie zgodzić się ze zdaniem wybitnego specjalisty - praktyka.

1 godzinę temu, Jaro_747 napisał:

Raczej jak twój ulubiony Prezydent - Zełenski.

 

1 godzinę temu, Jaro_747 napisał:

Raczej jak twój ulubiony Prezydent - Zełenski.

Iceberg , Goldberg , who cares?  Pytanie, kto za to płaci?

[Zyzol]

2 godziny temu, Jaro_747 napisał:

Raczej jak twój ulubiony Prezydent - Zełenski.

Do tej pory o tym nie wiedziałem, że go lubię. ? Za to porównanie pod względem wykonywanej wcześniej profesji można uznać za trafne. 

Ważniejsze jest

31 minut temu, Zbig napisał:

Pytanie, kto za to płaci?

Tacy kandydaci jak Macron, Zełenski czy Hołownia to wytwory marketingu politycznego. Nawet we Francji mówiono, że za Macronem stała ukryta partia oligarchii. Potem był Zełenski na Ukrainie. A teraz może być Hołownia... Tradycyjne ideowe partie i związki zawodowe broniące słabszych nie wiele znaczą w dzisiejszej polityce. Jak twierdzą publicyści, procesami politycznymi zarządza międzynarodowa oligarcha interesów globalizmu.

[Zbig]

14 minut temu, Zyzol napisał:

Tradycyjne ideowe partie i związki zawodowe broniące słabszych nie wiele znaczą w dzisiejszej polityce

Przeważnie same sobie to zawdzięczając.

[Zyzol]

15 godzin temu, Zbig napisał:

Przeważnie same sobie to zawdzięczając.

Twoje "przeważnie" można odnieść jedynie do NSZZ "Solidarność". 

Partie polityczne wykończyła oligarchia, a związki zawodowe globalizacja, prywatyzacja i reprywatyzacja.

 

[toptwenty]

W dniu 8.12.2019 o 19:46, 747 napisał:

skończony.

Wszystkim kłamcom smoleńskim i zwolennikom obecnej władzy.. przypominam, że dzisiaj mają miesięcznicę !!

[Jaro_747]

"Węgierskie i polskie nadzieje i oczekiwania, że wraz z przesunięciem Fransa Timmermansa do innych zadań w nowej Komisji Europejskiej, sprawa rządów prawa może zostać zarzucona, mogą okazać się przedwczesne.

Věra Jourová weźmie dziś udział z ramienia Komisji w swojej pierwszej Radzie do Spraw Ogólnych w nowej roli wiceprzewodniczącej, której powierzono zadanie kontroli rządami prawa w krajach członkowskich – i jak powiedziała Playbookowi – "nie oznacza to nowego początku".

Warszawa i Budapeszt powinny uważnie słuchać, co mówi pani Jourová. – Procesy zapoczątkowane przez poprzednią Komisję, w tym art. 7 i naruszenia (skierowane do Trybunału Sprawiedliwości), będą kontynuowane i to właśnie zamierzam omówić podczas dzisiejszej debaty – powiedziała. – Moje przesłanie będzie jasne: rządy prawa są naszym fundamentem i nigdy nie mogą być naruszone - powiedziała.

Dodała, że oczekuje wyjaśnienia zarówno z Warszawy, jak i Budapesztu, ponieważ "niektóre z niedawnych wiadomości, jakie stamtąd przyszły, są dość niepokojące".

– Dlatego oczekuję, że usłyszę, w jaki sposób rządy zamierzają wprowadzić w życie orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości a, w przypadku polskiego rządu, również orzeczenia ich Sądu Najwyższego – powiedziała Jourová, odnosząc się do niedawnego wyroku SN, w którym uznano, że nowa KRS nie spełnia kryteriów niezależności, a Izba Dyscyplinarna SN nie jest sądem.

– Upolitycznienie sądownictwa lub nadanie niekontrolowanych uprawnień osobom sprawującym władzę jest bardzo niebezpieczne."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Była nagonka na Timmermansa, trzeba będzie urządzić nagonkę na Jurovą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Amator 2b]

Co wolno deutche wojewodzie to nie tobie polnische smrodzie.

Dlaczego można Polsce sr...na łeb? Bo to bydło, które rządzi krajem, na to pozwala, a nawet samo s... Ale cóż, Polacy są zadowoleni z bycia spluwaczką Unii Europejskiej.

Przypomnijmy– niemiecki Sąd Najwyższy (Federalny Trybunał Sprawiedliwości) jest wybierany w 1/2 przez członków Bundestagu (16 sędziów) i w 1/2 przez polityków piastujących landowe urzędy ministrów sprawiedliwości (16 sędziów).

Część ekspertów i komentatorów uważa, że możliwość wyboru sędziów przez polityków jest sprzeczna z prawem UE, a wyroki wydawane przez tak obsadzony sąd powinny być uchylane lub pomijane. Jeśli tak, to dlaczego do przywrócenia praworządności wzywana jest tylko Polska, a nikt nie robi tego w stosunku do Niemiec?

U naszych zachodnich sąsiadów organem wybierającym sędziów pięciu głównych sądów federalnych (w tym także Federalny Trybunał Sprawiedliwości, czyli odpowiednika polskiego Sądu Najwyższego) jest komisja ds. wyboru sędziów (Richterwahlausschuss). Gremium to składa się z 32 członków. Przewodniczy mu minister wytypowany z niemieckiego rządu, który może przedstawiać własnych kandydatów na sędziów, ale nie ma prawa głosu. W skład komisji (z prawem głosu) wchodzi 16 ministrów landowych (a więc 100 procentowych polityków) i 16 wybranych przez Bundestag (a więc organ polityczny) ekspertów biegłych w dziedzinie prawa, którzy – tu ważna uwaga – mogą być politykami (mogą np. zasiadać w Budenstagu).

Niemiecki system wyboru sędziów jest zatem całkowicie uzależniony od tego kto w danym momencie rządzi krajem, kto ma przewagę w Bundestagu (czyli niemieckim sejmie) oraz kto rządzi na szczeblu terytorialnym.

Gdyby taka sytuacja miała miejsce w Polsce, to – patrząc przez pryzmat ubiegłotygodniowego orzeczenia Sądu Najwyższego – stwierdzono by, że wspomniana komisja ds. wyboru sędziów nie spełnia wymogów niezależności (bo wpływ na jej skład mają politycy), a wyroki powoływanych przez nią składów sędziowskich powinny być uchylane lub całkowicie pomijane.

W kontekście powyższego warto odnotować, że w 2017 roku Anne Sanders – niemiecka ekspert prawna pracująca dla Rady Europy – przyznała publicznie, że przyjęty przez PiS sposób powoływania sędziów polskiego Sądu Najwyższego jest taki sam, jak w Niemczech. Dlaczego zatem w Polsce można z tego powodu robić aferę, wszczynać postępowanie przed Komisją Europejską i wzywać do przywrócenia praworządności, a w Niemczech nie? Sanders wytłumaczyła to wówczas mniej więcej następująco: Bo w Niemczech sposób ten obowiązuje dłużej i dlatego „wypracował sobie taki mechanizm kontroli i równowagi”.

Nie wiem jak państwa, ale mnie argument o „obowiązywaniu dłużej” i wypracowaniu „takiego mechanizmu kontroli i równowagi” specjalnie mnie nie przekonuje (swoją drogą słowa o „wypracowaniu sobie takiego mechanizmu” brzmią jak słowa Kidawy-Błońskiej, która w kontekście skoku na OFE mówiła o „jakiś kwotach, które wynikają z różnych takich działań”).

Czy zatem Komisja Europejska nie powinna w takich okolicznościach wszcząć postępowania w/s naruszenia praworządności wobec Niemiec? Skoro tamtejsi politycy, dokładnie tak samo jak polscy politycy, mają decydujący wpływ na to, kto orzeka w sądach, a w przypadku polskiego systemu wyboru sędziów uznano, iż jest on sprzeczny z prawem UE, to chyba naturalną konsekwencją powinno być wszczęcie postępowania w/s naruszenia praworządności przez Niemcy. Czyż nie mam racji?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Bredzisz Zyzol. Ciekawe jest to twoje przejście z pozycji popieracza komuny na pozycję popieracza PiSowskiego reżimu.

Lizanie dupska władzy tak samo smakuje więc bez różnicy?

[Zyzol]

8 minut temu, Jaro_747 napisał:

Bredzisz Zyzol.

Możesz jaśniej?

[Jaro_747]

Jaśniej już nie można.

[Adalbert95]

19 minut temu, Zyzol napisał:

jaśniej

A proszę bardzo: niemiecki system sądowniczy jest dokładnie taki jak opisuje go Konstytucja Federalna. Polski obecnie jest z naszą ustawą zasadniczą sprzeczny. Dotarło wreszcie czy może jeszcze trzeba powtarzać?

[wojciech iwaszczukiewicz]

Czy w dupsku może być jaśniej ?

[Jacchusia]

27 minut temu, Adalbert95 napisał:

A proszę bardzo: niemiecki system sądowniczy jest dokładnie taki jak opisuje go Konstytucja Federalna. Polski obecnie jest z naszą ustawą zasadniczą sprzeczny. Dotarło wreszcie czy może jeszcze trzeba powtarzać?

W którym punkcie?

[wojciech iwaszczukiewicz]

A chociażby w takim,że władza wykonawcza powinna wykonywać wyroki czy orzeczenia władzy sądowniczej.

[Jacchusia]

A władza sądownicza podlegać ustawodawczej.

[Zyzol]

Godzinę temu, Adalbert95 napisał:

A proszę bardzo: niemiecki system sądowniczy jest dokładnie taki jak opisuje go Konstytucja Federalna. Polski obecnie jest z naszą ustawą zasadniczą sprzeczny. Dotarło wreszcie czy może jeszcze trzeba powtarzać?

Nie wypowiadałem się na ten temat. 

[Jaro_747]

To wypowiedz się z sensem, spróbuj kiedyś.

[fozzie]

51 minut temu, Jacchusia napisał:

A władza sądownicza podlegać ustawodawczej.

Jak to od razu można wyczuć pisowca po takich wypowiedziach. ? :)

[wojciech iwaszczukiewicz]

4 minuty temu, fozzie napisał:

Jak to od razu można wyczuć pisowca po takich wypowiedziach. ? ?

Bolszewika !Lenin by się pod tym podpisał.

[Adalbert95]

55 minut temu, Jacchusia napisał:

A władza sądownicza podlegać ustawodawczej.

Jak tylko pisiory padną, to następcy jak sądzę nie rzucą się by władzę sądowniczą na powrót od ustawodawczej uniezależnić - tak jak to być powinno, a skorzystają z instrumentów i sposobów poza konstytucjonalnego podporządkowania sobie sądownictwa przygotowanych przez pisorów. Wyrzucą w ten czy inny sposób wszystkich nominatów PiS i wsadzą swoich. Po to by obrazowo to nazywając, raz na zawsze watahę dorżnąć. Jestem skłonny założyć się o każde pieniądze, ze wtedy zdanie całkowicie zmienisz i wręcz będziesz darł gębę wniebogłosy, że władza sądownicza NIE MOŻE podlegać ustawodawczej.

[Zyzol]

13 minut temu, Jaro_747 napisał:

To wypowiedz się z sensem, spróbuj kiedyś.

Najpierw wyjaśnij z sensem dlaczego wywołałeś mnie do wypowiedzi, skoro nie brałem udziału w tej wymianie poglądów.

[Jaro_747]

Rozumiem. To twoja druga połówka się wyrwała.

[toptwenty]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jest gdzieś lecz (nie)wiadomo gdzie, ten wrak Tupolew nazywa się.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

Bo nie chodzi o to aby złapać króliczka ale aby go gonić.