Katastrofa Tu 154M, teorie spiskowe...

[TomekL3]

Przez te lata nie otrzymaliśmy od strony rosyjskiej żadnej odpowiedzi. Nadal nie wiemy, dlaczego samolot, który spadł z wysokości 50 metrów, rozpadł się na małe kawałki i naprawdę na dużym terenie. Z tego, co wiemy z innych katastrof na podobnej wysokości, nie było żadnego przypadku, gdzie zniszczenia byłyby podobne do tych w Smoleńsku

 

Żadne drzewo, żadna brzoza nie była w stanie zniszczyć skrzydła takiego samolotu. To jest absolutnie jasne. I dlatego musimy wiedzieć, co się naprawdę stało. Musimy zadawać pytania. Dużo osób zadawało pytania do rządu i władz, ale nie mamy odpowiedzi

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Przez te lata nie otrzymaliśmy od strony rosyjskiej żadnej odpowiedzi. Nadal nie wiemy, dlaczego samolot, który spadł z wysokości 50 metrów, rozpadł się na małe kawałki i naprawdę na dużym terenie

Bo wyrżnął w glebę z prędkością ponad 250 km/h. W sieci są zdjęcia wypadków komunikacyjnych widać na ile kawałków rozpadają się uderzające w przeszkodę z dużą prędkością pojazdy. Dodam tylko że narządy ofiar takich wypadków rzadko nadają się do transplantacji. W tych wypadkach przynajmniej można w ostatniej chwili włączyć mechanizm obronny w postaci hamowania. W lotniczym się nie da. Można się tylko przyglądać.

 

Czyli co? Rosjanie robią najmocniejsze płoty na świecie? :)

Te dwa "patyki" obcinające prawe skrzydło tego samolotu to amerykańskie drewniane słupy telegraficzne.

[TomekL3]

Wszystkie samoloty w takiej sytuacji mają zbliźoną prędkość, tj. prędkość lądowania, ale nie rozpadają się na kilkadziesiąt tyś. kawałków.

[Lech36]

Wszystkie samoloty w takiej sytuacji mają zbliźoną prędkość, tj. prędkość lądowania, ale nie rozpadają się na kilkadziesiąt tyś. kawałków.

Ale nie wszystkie samoloty przyziemiają w locie plecowym i zatrzymują się w sposób prawie natychmiastowy. Tylko te co są w trakcie katastrofy.

[TomekL3]

I nadal nie rozpadają się na dziesiątki tyś. kawałków.

[Lech36]

I nadal nie rozpadają się na dziesiątki tyś. kawałków.

Pozostaje tylko proponowana przeze mnie wcześniej próba na istniejącym jeszcze drugim TU. Zobaczy Kolega na ile części rozpada się samolot w przypadku tak gwałtownego zatrzymania.

[TomekL3]

Na pewno nia na tyle drobnych części. Tego rodzaju rozdrobnienie występuje przy eksplozjach.

[il Dottore]

Kawałków jest 6x więcej(!!!) niż w EKSPLOZJI nad Lockerbie.

A tam jednak u nas udało się zrekonstruować 90% kadłuba.

W przypadku TU-154 50% gdzieś wyparowało.

Ale dla przeciętnego leminga to normalne - nie ma się nad czym zastanawiać.

Nie warto też roztrząsać faktu że rekonstrukcje ostatniej fazy lotu w/g MAK i Laska Smoleńskiego przeczą prawom fizyki.

Nikt się nie zastanawia,że nie ma nigdzie zdjęć jak delegacja wsiada na Okęciu.

Nikt nie pomyślał nawet DLACZEGO rozebrano hangar samolotu rządowego na wojskowym Okęciu.

Gdzie są nagrania z monitoringu lotniska feralnego poranka?

[Jaro_747]

Bredzicie Koledzy tak, że głowa boli.

W sprawie nic się nie wydarzyło, ale nasi dyżurni PiSowcy regiularnie wyskakują z tematem przed każdymi wyborami.

 

Wyskakują niestety ciągle z tym samym, czyli kłamstwami Macierewicza i jego pseudoekspertów.

 

Sam osobiście pisałem tu różne wyjaśnienie oraz zamieszczałem materiały.

Po czym regularnie jeden z drugim nieuk-propagandzista wyskakuje z bredniami i kłamstwami zdemaskowanymi kilka czy kilkanaście razy.

No cóż, na głupotę i propagandę nie ma zdaje się lekarstwa.

[wiatrak]

Wszystkie samoloty w takiej sytuacji mają zbliźoną prędkość, tj. prędkość lądowania, ale nie rozpadają się na kilkadziesiąt tyś. kawałków.

 

Twierdzenie to przeczy ostatnio lansowanej tezie "pancernego rosyjskiego płotu".

 

Albo samolot ma (zmniejszającą się) prędkość lądowania albo przyspiesza w celu odejścia, zmiatając przy okazji amerykański School Bus, co ostatnio jest namiętnie propagowane.

[TomekL3]

Jedno drugiego nie wyklucza, można podchodzić do lądowania a zachwile uruchomić procedurę odejścia.

[TomekL3]

[Jaro_747]

Nie zauważyłeś, że doktorek wkleił na tej samej stronie?

Centrala cię z tych wklejek rozlicza, czy co?

[TomekL3]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

a to było?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

No i jeszcze tego paranoika wkleił. Teraz pora na Stankiewicz i tę kobitkę spod krzyża.

Śmiało Tomuś, do 747 jeszcze sporo ci brakuje.

[il Dottore]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

a to było?

 

Rewelacyjny materiał! Dzięki za wklejenie!

Ten dziennikarz co rozmawia z Braunem - REWELACJA! Jak on ma na nazwisko? Absolutne zaprzeczenie ścierwa pseudodziennikarskiego z mediów reżimowych.

Wie, że jak się zaprasza gościa to się go SŁUCHA a nie przerywa, czy p***li od rzeczy jak Stokrotki, Lisy czy inni funkcjonariusze.

 

Teraz pora na Stankiewicz i tę kobitkę spod krzyża.

 

Mówisz i masz: z dziejów demokracji w POlsce:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

No i popierdoliło totalnie po kolejnej druzgocącej wygranej Prezesa i jego przydupasów.

Żałosne podskoki i wzajemne pocieszanie.

[TomekL3]

A u ciebie bez zmian...

[TomekL3]

Nieprawidłowe informacje podawane przez rosyjskich kontrolerów lotu, eksplozja w samolocie w powietrzu - m.in. te wnioski znalazły się w raporcie o katastrofie smoleńskiej opracowanym przez prof. Kazimierza Nowaczyka, eksperta parlamentarnego zespołu, który bada jej przyczyny.

 

Hipotezę takiego zniszczenia i przebiegu katastrofy potwierdzają następujące fakty: rozpad samolotu na ogromną liczbę szczątków (około 60 tys. znalezionych szczątków na wrakowisku, jak również przed nim i przed brzozą), zapis o całkowitym zaniku zasilania elektrycznego w powietrzu na wysokości 15 metrów, zarejestrowane w czarnych skrzynkach gwałtowne zmiany przyspieszenia pionowego i obecność na szczątkach śladów materiałów wybuchowych

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

Nieprawidłowe informacje podawane przez rosyjskich kontrolerów lotu, eksplozja w samolocie w powietrzu - m.in. te wnioski znalazły się w raporcie o katastrofie smoleńskiej opracowanym przez prof. Kazimierza Nowaczyka, eksperta parlamentarnego zespołu, który bada jej przyczyny.

 

Hipotezę takiego zniszczenia i przebiegu katastrofy potwierdzają następujące fakty: rozpad samolotu na ogromną liczbę szczątków (około 60 tys. znalezionych szczątków na wrakowisku, jak również przed nim i przed brzozą), zapis o całkowitym zaniku zasilania elektrycznego w powietrzu na wysokości 15 metrów, zarejestrowane w czarnych skrzynkach gwałtowne zmiany przyspieszenia pionowego i obecność na szczątkach śladów materiałów wybuchowych

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ciekawe kiedy pierwsi Poacy któzy wiedzą jak to było naprawdę zaczną puszczać farbę... Do mnie hipoteza maskirowki coraz bardziej przemawia. Czy to nie dziwne że nie ma zapisu z monitoringu z momentu wylotu delegacji? Dlaczego zniwelowano hangar samolotu rządowego na wojskowym Okęciu? Co z tym niby śniegem, który na zdjęciach satelitarnych sprzed zamachu leżał DOKŁADNIE tam, gdzie znaleziono później szczątki samolotu? Czy to był TEN SAM SAMOLOT, który wyleciał z Okęcia? Co ze zwłokami na miejscu? Początkowo NIKT NIE WIDZIAŁ ŻADNYCH ZWŁOK!!! Szczątki ludzkie pojawiły się DOPIERO, GDY PRZYJECHAŁY TRUMNY!!! Czy więc truny służyły Rosjanom do przywożenia czy do wywożenia zwłok?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Aero]

Czy to był TEN SAM SAMOLOT, który wyleciał z Okęcia?

 

Nie doktorze, po drodze podleciał do nich drugi i przesiedli się w powietrzu! :D

[Jaro_747]

Nie doktorze, po drodze podleciał do nich drugi i przesiedli się w powietrzu! :D

 

To nie był samolot, tylko pojazd Obcych. Arton zaświadczy!

[Bezlitosna Niusia]

Tak zwany - "mazerszip":-)

 

@doktorku - czyli jak to? Aeroplan leciał pusty a Ruskie po spowodowaniu pierdolnięcia w środku - nawieźli nieboszczyków?

I pytanie drugie, boś podobno spec: są na te Twoje imaginacje jakieś leki?

[il Dottore]

Hexogen jednak WYBUCHŁ na pokładzie Tu-154M!

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Aero]

Chyba w głowie Ci wybuchł :)

[il Dottore]

O, kolejny leming co jest mądrzejszy od chromatografu. :)

[Aero]

Kto tu jest leming? Łykasz te wszystkie bzdury z politycznych swierszyków jak młody pelikan. :)

[il Dottore]

Kto tu jest leming? Łykasz te wszystkie bzdury z politycznych swierszyków jak młody pelikan. :)

 

Usciślijmy - leming to takie stworzenie które ślepo wierzy tuskisynom.

Chromatografy wykazały hexogen, nie pastę do butów.

Jeszcze jakiś dowód potrzebny?

Masz, czytaj - dałem link.

Są nity poszycia wbite w ciała ofiar, są zwłoki spalone do połowy w strefie gdzie nic się nie paliło.

Jest szokująca fragmentacja wraku KILKA RAZY WIĘKSZA niz nad Lockerbie gdzie BYŁ wybuch bez wątpienia.

Są prezentowane w wielu wolnuych mediach szczątki z uszkodzeniami typowymi dla wybuchu.

A lemingi dalej swoje... ślepe to, a raczej - zaślepione.

[janunio]

Mi się najbardziej podoba teoria o brzozie na teleskopach !

 

Il doctore:

Masz doktorat czy lekarzysz po godzinach ?

[Lech36]

Usciślijmy - leming to takie stworzenie które ślepo wierzy tuskisynom.

A nie takie co wierzy beton-Antkowi i jego wybitnym "ekspertom" ?