mało kapryśny neutralny odtwarzacz CD

[Stachu19]

Witam,

szukam wstępnie odtwarzacza cd w klasie cenowej ok. 2000-3000 tys nowy, co oznacza, że biorę pod uwagę kilkuletnie używane, które jako nowe mniej więcej tyle kosztowały. Ale chciałbym uniknąć przede wszystkim urządzeń wybrednych, które nie będą czytać niektórych płyt, przeskakiwać, marudzić przy cd-r. Stąd wiem, że raczej powinienem zapomnieć o Nadach, Arcamach czy HK.

Jeśli chodzi o brzmienie, to potrzebuję neutralne. Przede wszystkim nie chcę by miały cofniętą średnicę i nie były zbyt jasne. Bas bez znaczenia.

Będę wdzięczny za tropy i ostrzeżenia, czego unikać ze względów technicznych.

Na razie chyba najlepszym jest Rotel 02 lub 06.

 

Pozdrawiam Stachu

[tadeo]

Z czym to ma grać bo o tym "cofnięciu średnicy" nie decyduje tylko odtwarzacz ?

[Stachu19]

Tadeo. Zdaję sobie sprawę z tego sprawę i właśnie dlatego szukam takiego a nie innego odtwarzacza. :)

A co do reszty. Wzmacniacz Exposure 2010s, którego jedynym mankamentem w neutralności jest być może leciutkie cofnięcie niższych średnich; kolumny Audio Academy Phoebe III. A ostatnio słucham sporo klasyki i dlatego tak bardzo zależy mi na średnicy.Tu mniej chodzi o korekcję sprzętu, a moje preferencje charakteru dźwięku.

Pozdrawiam Stachu

ps. Off top - masz awatar z książki Pilipiuka. Dobre to na wakacje? Bo mnie kusi.

[mimat]

Witam,

szukam wstępnie odtwarzacza cd w klasie cenowej ok. 2000-3000 tys nowy, co oznacza, że biorę pod uwagę kilkuletnie używane, które jako nowe mniej więcej tyle kosztowały. Ale chciałbym uniknąć przede wszystkim urządzeń wybrednych, które nie będą czytać niektórych płyt, przeskakiwać, marudzić przy cd-r. Stąd wiem, że raczej powinienem zapomnieć o Nadach, Arcamach czy HK.

Jeśli chodzi o brzmienie, to potrzebuję neutralne. Przede wszystkim nie chcę by miały cofniętą średnicę i nie były zbyt jasne. Bas bez znaczenia.

Będę wdzięczny za tropy i ostrzeżenia, czego unikać ze względów technicznych.

Na razie chyba najlepszym jest Rotel 02 lub 06.

 

Pozdrawiam Stachu

 

miałem 3 cedeki arcama (cd9, cd23t i cd36) i nie miałem żadnych ww. problemów.

[rychu1979r]

Proponowałbym Ci Rega Planet 2000

[Stachu19]

O, dziękuję za odpowiedź.

Mimat> Przyznam, że moja ostrożność co do Arcamów jest może nadmierna. Akurat ktoś sprzedaje Diva 73T i gdzieś tam znalazłem opinie, że ma problemy nawet z oryginalnymi płytami (z kolei ja sam tak miałem z Nadem podczas testów).

 

Rychu > To może być świetny trop, ale czy potwierdzasz, że nie jest markotny. W zamieszchłych czasach (z 10 lat temu) pamiętam, że Rega robiła bardzo dziwne, brzydkie wizualnie, świetne brzmieniowo, ale delikatne cd-ki, przy których trzeba było chodzić na palcach. :)

 

Pozdrawiam S.

[xniwax]

Dziś jest lepiej ale to nie jest neutralne źródło.

[tadeo]

Yamaha CDS-1000 jest "w miarę" neutralna.

[Gość rydz]

Arcam Diva 73T gra u mnie 4 lata bez problemów!

[Stachu19]

Aha, czyli jednak. Dzięki. Z drugiej strony i u Arcama i Yamahy natknąłem się na opinie o rozjaśnieniu (Arcam) i podkreśleniu wyższych średnich (Yamaha). Czy możecie to potwierdzić?

 

 

 

Z Regą miałbym jeszcze problem, bo na playerku stoi dużo mniejsze gabarytowo dvd, a ona ładowana od góry. :/

[bmiara]

Powiem szczerze, że jeszcze nie słyszałem nieneutralnego odtwarzacza cd...

[justas32]

Yamaha CDX-993. Kenwood 7060 i 7050.

[rychu1979r]

Rega może nie jest ładna, ale u mnie grała super i czytała wszystkie płytki. Nie wiem czy jest neutralny według mnie wszystko zależy od systemu.

[Stachu19]

Dzięki. Nie wiem, co miał na myśli bmiara, ale może to, że wszystkie CD grają tak samo. :)

Słyszę oczywiście różnice, ale uważam, że w torze cd-wzmak-kolumny ma najmniejszy wpływ na charakter dźwięku.

 

Szukając info o Redze przy okazji poczytałem o innych odtwarzaczach. Wydaje mi się, że mógłby zupełnie mi wystarczyć jeszcze:

Creek Evo,

Myryad Z112,

Rotel RCD-02 (względnie 06)

Micromega CD-10

Marantz CD7003

Usher CD-1

Audiolab 8000CD

 

Czy któryś z nich jest "kapryśny"? Czy ktoś z nimi ma złe doświadczenia?

 

Z góry dzięki Stachu

[Gość rydz]

Dawniejsze Micromegi kaprysiły, Rotel-02 ma zapiaszczoną górę, Arcam 73 T nie gra jasno, buduje dobrą scenę z głebią.

[L3VY]

A może używany Naim cd5i? Też nie neutralny, ale dla mnie znakomity cedek.

[EmilioE]

Aha, czyli jednak. Dzięki. Z drugiej strony i u Arcama i Yamahy natknąłem się na opinie o rozjaśnieniu (Arcam) i podkreśleniu wyższych średnich (Yamaha). Czy możecie to potwierdzić?

 

Co do opinii o Yamasze, to potwierdzam, wyższe średnie są lekko podkreślone i utwardzone.

Poza tym dobry bas, przestrzenność, ale średnica jest ciut z tyłu, lubi pograć skrajami pasma.

[Genesis]

T+A 1210 R z nowym napędem za 600 euro na audiomarkt.de. Wiarygodny sprzedawca + 12 miesięcy gwarancji. Brzmienie neutralne i rzetelne.

[justas32]

Co do opinii o Yamasze, to potwierdzam, wyższe średnie są lekko podkreślone i utwardzone.

Poza tym dobry bas, przestrzenność, ale średnica jest ciut z tyłu, lubi pograć skrajami pasma.

O jakich konkretnie Yamahach piszecie ??? Naprawdę nie można uogólniać obiegowych modeli na wszystkie modele. Zwłaszcza na wyższe.

[Chester577]

jak chcesz rotela to na twoim miejscu bardziej zainteresowałbym się np. 971. seria 0 jak dla mnie to trochę klapa:)

[Stachu19]

Justas - konkretnie o Yamaha CDS-1000 - taki model wymienił Tadeo.

 

Chester, a z jakich lat jest 971. Poza tym chyba nie są za często w sprzedaży. Za to widzę na allegro pełno 965 - czy to podobny wiek i charakter?

Pozdrawiam Stachu

[Chester577]

Nie pamiętam dokladnie od kiedy go produkowali 1998r chyba coś takiego. 965 to niższy model ale nie słuchałem więc nie mogę się wypowiedzieć.

[alumrock]

A dlaczego nie cd Exposure 2010?

słuchałem/miałem gra równo,rześko i nie jest "kapryśny"

[namelessclub]

Exposure to CD które faktycznie warto posłuchać nie mdły i bezpłciowy odtwarzacz CD!

[Chester577]

A może ROKSAN KANDY?? też bardzo fajny CD dosyć żywy, dźwięczny. Najlepiej posłuchać kilku we własnym systemie i wtedy wszystko się wyklaruje.

[J.Jerry]

Witam, ja bym radził zastanowić się nad CD Yamaha S1000 / S2000 ze względu na jakość wykonania, trwałość napędu, no i oczywiście dźwięk. Z tym samym napędem jest jeszcze Yamaha S700 może nie gra tak samo, ale ma USB.

[Chester577]

tylko, że między yamahą a exposure'm albo roksanem jest przepaść dźwiękowa. cp z tego, że ładnie wygląda jak nic nie gra...

oczywiście to tylko moje osobista uwaga i nie chciałbym nikogo urazić:)

[WuMike]

Yamaha S2000? Wytrzymalem z nia cale dziesiec bezbarwnych minut. To jest wlasnie jeden z klockow, ktore na sile dystrybutorzy prezentuja ludziom mowiac, ze gra tak, jak wyglada. Minimum emocji i przezyc. Postaw obok praktycznie cokolwiek z danego przedzialu, a nawet tanszego DAC'a, a na twarzy pojawi sie usmiech.

[Stachu19]

A dlaczego nie cd Exposure 2010?

słuchałem/miałem gra równo,rześko i nie jest "kapryśny"

 

Ba, ślicznie by to wyglądało. Ale o ile z dystansem podchodzę do zachwytów w recenzjach, o tyle nie bagatelizuję słów krytycznych.

A tu mam tak:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Średnica szybko zdradza, że nie mamy do czynienia najwyżej ze źródłem średniej klasy. Jest osuszona i pozbawiona wypełnienia. Fortepian brzmi jeszcze nieźle, szczególnie gdy sama realizacja nie była wolna od wad. W pozbawione perlistości, przytłumione nagrania Exposure potrafi tchnąć trochę życia i zdmuchnąć z nich patynę, którą się pokryły przez lata. Kiedy jednak w szufladzie ląduje perfekcyjna realizacja Naima czy Windham Hill, odtwarzacz odfiltrowuje delikatne składowe, spłycając brzmienie. [...] Exposure nie radzi sobie z odtworzeniem muzyki wokalnej na wysokim poziomie. Za dużo tu syknięć i szorstkości, a za mało nasycenia składowymi. Dźwięk jest ledwie zarysowany, ale od namacalności i realizmu sporo mu jeszcze brakuje.

Kandy - bardzo chętnie, jeśli znajdę trochę młodszą wersję do w okazyjnej cenie, a nie mkI (pewnie ma z 10 lat).

 

Pewnie że zawsze będę chciał posłuchać przed kupnem, ale w przypadku używek często jest to trudne.

Pozdrawiam Stachu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[alumrock]

Ba, ślicznie by to wyglądało. Ale o ile z dystansem podchodzę do zachwytów w recenzjach, o tyle nie bagatelizuję słów krytycznych.

A tu mam tak:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Średnica szybko zdradza, że nie mamy do czynienia najwyżej ze źródłem średniej klasy. Jest osuszona i pozbawiona wypełnienia. Fortepian brzmi jeszcze nieźle, szczególnie gdy sama realizacja nie była wolna od wad. W pozbawione perlistości, przytłumione nagrania Exposure potrafi tchnąć trochę życia i zdmuchnąć z nich patynę, którą się pokryły przez lata. Kiedy jednak w szufladzie ląduje perfekcyjna realizacja Naima czy Windham Hill, odtwarzacz odfiltrowuje delikatne składowe, spłycając brzmienie. [...] Exposure nie radzi sobie z odtworzeniem muzyki wokalnej na wysokim poziomie. Za dużo tu syknięć i szorstkości, a za mało nasycenia składowymi. Dźwięk jest ledwie zarysowany, ale od namacalności i realizmu sporo mu jeszcze brakuje.

Kandy - bardzo chętnie, jeśli znajdę trochę młodszą wersję do w okazyjnej cenie, a nie mkI (pewnie ma z 10 lat).

 

Pewnie że zawsze będę chciał posłuchać przed kupnem, ale w przypadku używek często jest to trudne.

Pozdrawiam Stachu

No tak recenzja jak to recenzja :-)

należało by zapytać z jakim sprzętem towarzyszącym była przeprowadzana?ale nie upieram się przy swoim,jeśli nie ten "dziadowski suchotnik";-) to może Creek Evo,temu cd nie można odmówić polotu :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )