Kontrowersje wokół nowej serii tv Sony W6

[Lech36]

To może poleć jakąś plazmę 32 cale

Panasonic 42' :-). To tylko trochę więcej. Będzie jak znalazł jak 32' przestanie cieszyć. Przecież wszyscy wiedzą, że TV szybko maleją w trakcie użytkowania ;-).

Lechu36 ale z ciebie dowcipas :-)

Trochę uśmiechu w tym bardzo poważnym świecie się zawsze przyda. I tak jutro wrócimy do paskudnej szarej rzeczywistości. Tj. do pracy.

 

Nie kupuję dla siebie, ale chcę pomóc, stąd moje pytanie.

Rozważyłbym Sharpa ale nie pytaj Bobcata bo on wie, że RGBY nie mogą dobrze chodzić. Mam 32' Sharpa, ale starego CFL (niestety RGB więc porada taka sobie) i jestem z niego bardzo zadowolony, mimo że to nie jest TV Hi End. 8 lat działa bez zarzutu i naprawdę ma bardzo neutralny obraz, ale może tak trafiłem bo zauważyłem że Sharpy też potrafią nie najlepiej chodzić (podobny model jak mój tylko znajomych 42' - taki sobie).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krak_oN]

Filmik z prezentacją różnych materiałów odtwarzanych przez W6 :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krak_oN]

Pod poniższym Polskim testem W6 po dłuższej przerwie znowu rozwinęła się dyskusja w komentarzach do tego testu :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

Trochę uśmiechu w tym bardzo poważnym świecie się zawsze przyda. I tak jutro wrócimy do paskudnej szarej rzeczywistości. Tj. do pracy.

Ale akurat tutaj mnie na śmichy nie wzięło :-)

 

Zapytałem poważnie. Poszedłem do sklepu i porównałem sobie jakiegoś Sharpa z tym modelem Sony ( na materiale zgranym wczesniej w HD z UPC, bo to co jest z anteny to masakra) i stwierdziłem, że ten Sony jak na LCD nie jest zły.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mczaj]

Nie wiem czy to kwestia lepszego trybu sklepowego, ale również jak na mój gust elcedeki SONY wyglądają najlepiej w marketach, obraz nie jest jaskrawy, barwy w miarę naturalne, zdecydowanie dobrze oddawany ruch.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

Telewizor został zakupiony i pojutrze trafi do właściciela. Zobaczymy jakie będa reakcje :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krak_oN]

Telewizor został zakupiony i pojutrze trafi do właściciela. Zobaczymy jakie będa reakcje :-)

 

To masz go już u siebie czy też kupiłeś w sklepie wysyłkowym ? pytam bo ciekawy jestem zdania fanatyka plazmy o tym komkretnym tv.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

Kupiłem w sklepie wysyłkowym, ale nie dla siebie. Jak zobaczę to oczywiście dam znać. :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość SlawekR]

Lechu36 ale z ciebie dowcipas :-)

Zostałem poproszony o wybór TV - max 32 cale i wychodzi na LCD. Nie kupuję dla siebie, ale chcę pomóc, stąd moje pytanie.

 

 

Nie będziesz zadowolony (to LCD). ;-) Raczej wybierz plazmę.

Pozdrawiam

 

Oczywiście nie ma plazm w rozmiarze 32 cale. Póki co wynika to z ograniczeń technologii, a konkretnie z niewystarczających rozmiarów podstawowej komórki plazmowej dla takiej przekątnej. Czy jak kto woli "bąbla" gazu.

Z tego też powodu przez długi czas nie było plazm FHD w 42-50 cali. Dopiero po jakimś udało się Panasowi opanować technologię produkcji takich ekranów. Zastosowano tam sztuczkę taką, że mały rozmiar czoła komórki plazmowej, skompensowano rozmiarem w głąb. Dzięki temu, pomimo niewielkiego rozmiaru plamki przy małych przekątnych, udało się zachować objętość pojedynczej komórki wypełnionej gazem. Z tego też faktu wynika prawdziwość twierdzenia, że plazma im większą ma przekątną, tym lepszy daje obraz i lepiej świeci. To prosta fizyczna właściwość: duża pojedyncza komórka plazmowa -> możliwe więcej światła do wygenerowania.

 

A wracając do LCD w małych przekątnych. Moim zdaniem, tu zaznaczam, że to moje własne prywatne odczucie. Jako dla dotychczasowego użytkownika plazm, najbardziej zjadliwe są telewizory na IPSie w Panasach i LG. Ale rzecz oczywista brakuje nieco kontrastu. Aczkolwiek reszta cech obrazowych jest do przyjęcia, w tym odwzorowanie ruchu, jako że IPSy mają najmniej zmienny czas reakcji w funkcji wyświetlanego koloru. Ewentualna druga grupa "zjadliwych", dla użytkownika plazmy, ekranów to matryce Sharpa. A które można spotkać tu i tam w konstrukcjach telewizorów w małych przekątnych różnych firm. Na przykład, co może być dziwne.. w Philipsach.

 

Najmniej "zjadliwe" niestety to ekrany PVA Samsunga. Co prawda dają najlepszą czerń, ale z resztą cech obrazowych to już bywa różnie. Wysokie czasy reakcji dla niektórych przejść kolorystycznych i to naprawdę wysokie. Słabe kąty, a co gorsza nierównomierny shift kolorów, w zależności od poziomu jasności danego odcienia. Oznacza to że kolory o jasności dajmy na to 10-20% bledną szybciej, niż te o jasności 80%. Czyli leci to nierównomiernie dość. Najszybciej odjeżdżają więc detale w cieniach, czyli mamy osławiony black crush. To zjawisko najtrudniej mi było zaakceptować w tych matrycach. Niestety dotyczy to też modeli Sony, tych opartych o matryce Samsunga.

Bardzo dobrze oddaje ten problem poniższy film:

 

http://www.youtube.com/watch?v=LOkGjFru4x0

 

Matryce IPS nie mają tego problemu. Co prawda pod kątem obraz blednie nieco i czarny wpada w kolor śliwkowy. Ale generalnie odbywa się to wszystko bardziej równomiernie i jest mniej upierdliwie drażniące. Oczywiście wiele zależy też od indywidualnej wrażliwości każdego człowieka, na dostrzeganie tych zjawisk i ich wkurzający wpływ na całościowy przekaz.

[noquarter]

Hmm dla mnie telewizory na matrycy ips bez dobrego układu micro dimming są nie do zaakceptowania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Z tego też faktu wynika prawdziwość twierdzenia, że plazma im większą ma przekątną, tym lepszy daje obraz i lepiej świeci

Nie wiem czy to twierdzenie jest w 100% prawdziwe.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Plasma technology can theoretically scale to 4K resolution in large TVs but power consumption raises drastically and brightness levels are too low for daytime viewing".

Oczywiście nie ma plazm w rozmiarze 32 cale.

Wyjaśniłem w następnym poscie o co mi chodziło. Wiem, że nie ma (32') :-).

Pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość SlawekR]

Hmm dla mnie telewizory na matrycy ips bez dobrego układu micro dimming są nie do zaakceptowania.

 

No właśnie o tym też wspomniałem na końcu poprzedniego postu. Wiele zależy od indywidualnej percepcji i wrażliwości każdego człowiek na dane zjawisko. Jeden zaakcetuje niedostatki w kontraście, w zamian za lepsze kąty i płynność. Drugi woli lepszy kontrast, za to kosztem innych upierdliwości. Generalnie w przyrodzie nie ma nic darmo. Tak samo w ekranach LCD. Lepsza czerń -> gorszy czas reakcji i ghosting, itd. Takich zależności jest więcej. Żyłowanie jednej cechy ma negatywny wpływ na inną. Sztuka wyboru optymalnego sprzętu polega więc na sztuce kompromisu i określeniu, które cechy mają dla nas znaczenie najistotniejsze, a które z kolei możemy zaakceptować. Co dla jednego będzie ideałem dla drugiego może być nie do zaakceptowania.

Technologia plazmowa na obecnym etapie jej rozwoju, w szczególności w wydaniu Panasonica, jest, moim zdaniem, na dziś najbezpieczniejsza pod tym względem. Bo nie naraża użytkowników na takie kontrasty cech pozytywnych i negatywnych, które potencjalnie mogą im nie podpasować.

 

Nie wiem czy to twierdzenie jest w 100% prawdziwe. http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1373458164

"Plasma technology can theoretically scale to 4K resolution in large TVs but power consumption raises drastically and brightness levels are too low for daytime viewing".

 

Ależ tu nie ma sprzeczności z poprzednim twierdzeniem. 4K to przecież kolejne zmniejszenie komórki plazmowej. Przejście na 4K, to tak jak byś zmienił przekątną o połowę, jeśli chodzi o odpowiednik rozmiaru podstawowej komórki. Dajmy na to, 80 cali plazma 4K miałaby komórkę jak odpowiednik 40 cali. A to jest mniej niż obecne najmniejsze ekrany plazmowe Full HD. Czyli z oczywistych względów byłaby ciemniejsza od obecnego 42 calowego ekranu FHD.

 

Więc ok, uściślijmy: Twierdzenie, że im większa przekątna w plaźmie ,tym lepszy obraz, jest prawdziwe wyłącznie przy założeniu, że rozważamy tę samą rozdzielczość.

[Maciej Koper]

Z tego też faktu wynika prawdziwość twierdzenia, że plazma im większą ma przekątną, tym lepszy daje obraz i lepiej świeci. To prosta fizyczna właściwość: duża pojedyncza komórka plazmowa -> możliwe więcej światła do wygenerowania.

 

No właśnie... tyle mówi teoria, a dlaczego jest odwrotnie?

ST60 42" - 200 cd/m2

50", 55" - 170 cd/m2

65" - 145 cd/m2

 

przy bieli wypełniającej 10.8% ekranu. Proporcjonalnie do poziomu bieli obniża się także poziom czerni.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kyle]

No właśnie... tyle mówi teoria, a dlaczego jest odwrotnie?

Ograniczenie zasilacza? - tak tylko spekuluję. ... a koledze Sławkowi może chodziło o efektywność świecenia pikseli (duży piksel przy tej samej doprowadzonej do niego energii elektrycznej odda więcej światła). To tylko moje spekulacje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mczaj]

A może to zasilacz nie daje rady?

:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Widać o tym samym pomyśleliśmy. Razem pisaliśmy i gdy swój wysłałem zobaczyłem że Twój już jest. OK poprosiłem Moderację aby mój wykasowała.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mczaj]

Daj spokój, wesoło jest.

 

Zwróćcie uwagę, że MK podał max jasność dla 10,8% powierzchni ekranu, czyli zasilacz nie ma tu zbyt wiele do rzeczy (miałby dla 100% powierzchni ekranu)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Zwróćcie uwagę, że MK podał max jasność dla 10,8% powierzchni ekranu, czyli zasilacz nie ma tu zbyt wiele do rzeczy (miałby dla 100% powierzchni ekranu)

 

Fakt. Masz rację.

 

Ale jakoś i Kyle i ja daliśmy się na to złapać

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotrek_PP]

No właśnie... tyle mówi teoria, a dlaczego jest odwrotnie?

ST60 42" - 200 cd/m2

50", 55" - 170 cd/m2

65" - 145 cd/m2

 

przy bieli wypełniającej 10.8% ekranu. Proporcjonalnie do poziomu bieli obniża się także poziom czerni.

Dlatego, że tam jest m^-2. Luminancja / natężenie oświetlenia zależy nie tylko od światłości (mocy doprowadzonej) ale i od powierzchni. Jak zasilacz ten sam to im większa powierzchnia tym mniejsza luminancja wyrażona w cd/m2. A zasilacz z grubsza ten sam bo plazma jest sterowana napięciowo i przy dużych poziomach sygnału sterowania pojawia się cross-talk i zwiększa prawd. przebicia. Z jednej strony większy panel to możliwe szersze ścieżki z drugiej jednak: dłuższe. Z podobnego powodu stosuje się ABL choć tutaj i księgowi i regulacje energetyczne na różnych rynkach mają swój udział.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość SlawekR]

No właśnie... tyle mówi teoria, a dlaczego jest odwrotnie?

ST60 42" - 200 cd/m2

50", 55" - 170 cd/m2

65" - 145 cd/m2

 

przy bieli wypełniającej 10.8% ekranu. Proporcjonalnie do poziomu bieli obniża się także poziom czerni.

 

Bo teoria teorią, a praktyka to kasa. W zasadzie w praktycznych zastosowaniach, wchodzą w grę jeszcze dwa inne czynniki.

 

Producenci dobrze zdają sobie sprawę z tego zjawiska, więc wraz ze wzrostem czoła komórki plazmowej, przy większej przekątnej, ponownie redukują jej rozmiar w głąb. A co daje z ich punktu widzenia same zalety, bo łatwiej odprowadzić ciepło, mniejsze jest przenikanie światła pomiędzy bokami poszczególnych komórek, więc warstwa izolująca światło, pomiędzy ich bokami, nie musi być tak mocna.

 

Ewentualnie w wyższych modelach nie redukują komórki w głąb, ale tam z kolei dają mocniejszy filtr na przód matrycy, który co prawda redukuje maksymalną jasność do poziomu matryc z mniejszą przekątną, ale za to zwiększa maksymalny, możliwy do uzyskania, poziom czerni. Więc zaleta jest, tak czy inaczej. Zresztą dokładnie tak się dzieje w najwyższej serii Panasa.

 

W każdym razie to jest fizyka, bańka wypełniona gazem, która generuje światło, pod wpływem wyładowania elektrycznego, im będzie większa, tym może dać światła więcej, a im będzie mniejsza, tym mniej. Raczej trudno z tym polemizować. Oczywiście , to przy założeniu że jest wypełniona takim samym gazem oczywiście. A z drugiej strony można jej rozmiar regulować na kilka sposobów, Poprzez szerokość, wysokość, no i w głąb. Więc producenci mogą tym rozmiarem manipulować w pewnym zakresie, niezależnie od przekątnej. No i oczywiście można ją przysłaniać filtrami przyciemniającymi o różnej skuteczności działania, w celu osiągnięcia lepszego poziomu czerni i zwiększenia odporności na odblaski. Dopiero konglomerat tych wszystkich cech stanowi o ostatecznej, maksymalnej jasności całej matrycy. Przekątna jest tylko jednym z czynników ograniczających.

 

Stąd też jest tak jak w podanych przez Ciebie przykładach. W tym przypadku stawiam głównie na mocniejszy filtr, bo wspomniałeś że obniża się także poziom czerni. A co by wskazywało na zastosowanie mocniejszego filtra na samej matrycy właśnie. Z racji że właśnie można "pohulać" w tym zakresie, bo matryca pod filtrem jest w stanie oddać nieco więcej światła.

 

Wnioski ostateczne w skrócie:

 

Zasilacza bym do tego nie mieszał raczej, a o czym wspomnieli Koledzy wcześniej. Raczej chodzi o redukcję głębokości komórki w głąb, co powoduje że sama jej objętość wiele się nie zmienia, wraz ze wzrostem przekątnej. No i wspomniany filtr na samej matrycy.

[Bobcat]

Jeżeli dobrze zrozumiałem to, co mogłem przeczytać na hdtvtest.co.uk - filtry zależą od modelu telewizora, a nie od wielkości ekranu. VT ma (trochę) lepszy filtr od ST, dlatego też ma (odrobinę) głębszą czerń. Wewnątrz tego samego modelu filtr jest zawsze ten sam. Mniejszy VT ma ten sam filtr co większy VT, mniejszy ST ma ten sam filtr co większy ST.

 

Wydaje się, że snucie rozbudowanych teorii nie jest zasadne. Maciek podał wyniki pomiarów, z których jednoznacznie wynika że mniejszy ekran świeci jaśniej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

dlatego też ma (odrobinę) głębszą czerń.

Bobcat czerń zależy w dużej mierze (między innymi) od głębokości komórki subpiksela jak napisał to SławekR. To już pisał w swoich materiałach reklamowych Pioneer dla ostatniej serii 9. Niestety efektem ubocznym pogłębiania komórki jest pewne pogorszenie kątów oglądania (oczywiście w dalszym ciągu są one wyraźnie lepsze niż na LCD).

Maciek podał wyniki pomiarów, z których jednoznacznie wynika że mniejszy ekran świeci jaśniej.

Tą cechę dużych matryc plazmowych zauważyli już ich użytkownicy wcześniej (w relacjach z wystaw). Było to na forum opisywane przez osoby, które nie sympatyzują z technologią LCD.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość SlawekR]

Jeżeli dobrze zrozumiałem to, co mogłem przeczytać na hdtvtest.co.uk - filtry zależą od modelu telewizora, a nie od wielkości ekranu. VT ma (trochę) lepszy filtr od ST, dlatego też ma (odrobinę) głębszą czerń. Wewnątrz tego samego modelu filtr jest zawsze ten sam. Mniejszy VT ma ten sam filtr co większy VT, mniejszy ST ma ten sam filtr co większy ST.

 

Wydaje się, że snucie rozbudowanych teorii nie jest zasadne. Maciek podał wyniki pomiarów, z których jednoznacznie wynika że mniejszy ekran świeci jaśniej.

 

Bobcat czerń zależy w dużej mierze (między innymi) od głębokości komórki subpiksela jak napisał to SławekR. To już pisał w swoich materiałach reklamowych Pioneer dla ostatniej serii 9. Niestety efektem ubocznym pogłębiania komórki jest pewne pogorszenie kątów oglądania (oczywiście w dalszym ciągu są one wyraźnie lepsze niż na LCD).

...

 

Kolega Bobcat, po wcześniejszych naszych rozmowach, widzę, wziął sobie do serca, aby koniecznie złapać mnie na jakiejś nielogiczności i zdeprecjonować to co piszę. Stąd ta nieprzeparta chęć odmiennej interpretacji tego co napisałem, w sposób jaki nawet by mi do głowy nie przyszedł :-)

 

Dokładnie jest tak jak pisze Kolega Lech36, dokładnie to miałem na myśli. Bobcat też ma zapewne wiele racji w tym że te same modele, tyle że o innych przekątnych, mają identyczne filtry. To jest dość naturalne. Po prostu wraz ze wzrostem przekątnej w obrębie danej linii produktowej, maleje głębokość komórki plazmowej, aby jej objętość z grubsza pozostała bez zmian. Daje to oszczędność na wadze, pozostaje niezmieniona, pomimo wzrostu przekątnej. Daje mniejsze temperatury, mniejszy pobór energii i całą resztę. Krótko mówiąc daje to sumarycznie same zalety i mniejsze koszty.

 

A dokładniej to wraca wszystko do normy można powiedzieć. Bo małe plazmy mają wyżyłowaną jasność metodą Pioneera, a którą Panasonic zaadaptował, po przejęciu od Pioneera technologii. Dawniej wszystkie ekrany plazmowe miały komórki względnie symetryczne i niezbyt głębokie. Niestety skutkowało to niemożnością wyprodukowania matryc Full HD o wystarczającej jasności, w przekątnych poniżej 46 cali. Dopiero Pioneer opracował metodę powiększenia objętości komórki poprzez jej rozbudowę wgłąb. Tyle, że niosło to za sobą wyzwania kolejne, w tym konieczność odprowadzenia ciepła w takiej konstrukcji, gdzie komórki przylegają do siebie dużą powierzchnią. No i opracowanie warstwy izolującej, przed wzajemnym przenikaniem światła przez boczne ścianki komórek. Pioneer dokładnie pisał o tym w swoich materiałach. A od kiedy Panas przejął technologię plazmową od Pioneera, stosuje ją z powodzeniem. Tyle że generuje ona koszty. Więc naturalnym jest, że wraz ze wzrostem przekątnej, w tych tanich modelach, zapewne redukują głębokość komórki. Stąd pomimo wzrostu powierzchni czołowej pojedynczego piksela, świeci tak samo, albo i delikatnie słabiej nawet, jak wynika z pomiarów. I nie ma w tym naprawdę nic dziwnego. Dopiero w wyższych modelach, stosuje się matryce o "pioneerowej" głębokości, aby móc dać mocniejszy filtr, który z kolei wygeneruje lepszą czerń, przy niewielkiej utracie jasności sumarycznej w stosunku do modeli z filtrem słabszym.

 

Jako ciekawostka, Samsung tej technologii nie ma, dlatego nigdy nie wyprodukował matrycy plazmowej FHD w 42 calach. U niego zależność jasność-przekątna jest zachowana jak najbardziej. W Samsungach zdecydowanie najlepiej świecą matryce duże, najlepiej 63 cale. I to w obrębie tego samego modelu. Właśnie z powodów, które wyżej rozważaliśmy. Samsung nigdy nie stosował sztuczki z rozciąganiem pikseli w głąb, a przynajmniej nie opanował jest w takim stopniu jak Panasonic. A dokładniej, żeby było ściśle, nigdy jej nie przejął od Pioneera, bo to jest patent. Nie ma w tym wszystkim żadnego drugiego dna i teorii spiskowych. I nie ma ich co tam szukać, w tym w obrębie zasilaczy. Bo one nie mają na to wpływu.

[Piotrek_PP]

Aby luminancja wyrażona w cd/m2 dla dużych przekątnych była taka sama jak dla małych (nie mówiąc już o przypadku gdy ma być większa) każda komórka w dużych plazmach musi dostać adekwatnie do swojej większej powierzchni większą moc. Nie dostaje bo plazma ma i zawsze miała problem energetyczny. A czy on wynika z problemów z dostarczeniem czy rozproszeniem mocy, jeden pies.

Gdyby tych problemów nie było nie istniałby (utrudniający kalibrację i denerwujący dla niektórych) ABL.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Kolega Bobcat, po wcześniejszych naszych rozmowach, widzę, wziął sobie do serca, aby koniecznie złapać mnie na jakiejś nielogiczności i zdeprecjonować to co piszę. Stąd ta nieprzeparta chęć odmiennej interpretacji tego co napisałem, w sposób jaki nawet by mi do głowy nie przyszedł :-)

 

To jest jakaś spiskowa teoria dziejów, na dodatek całkowicie nieuprawniona. Nie było moją intencją łapanie i deprecjonowanie kogokolwiek i czegokolwiek. Po prostu na tzw. "chłopski rozum" zestawiłem wpis #189 gdzie czytamy "prawdziwość twierdzenia, że plazma im większą ma przekątną, tym lepszy daje obraz i lepiej świeci" z podanymi przez Maćka wynikami pomiarów, dowodzącymi że w praktyce jest wprost odwrotnie. Zdziwiony przeto byłem tą kontradykcją.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bob*]

Do Pana SlawekR:

jak zaawansowaną technologię produkcji pdp posiada LG ? Czy warto "wchodzić" w ich produkty np. 50PH670S ? Zawsze to chyba lepsze od LCD w podobnej cenie ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krak_oN]

...Telewizor został zakupiony i pojutrze trafi do właściciela. Zobaczymy jakie będa reakcje :-)...

 

No i jak tam, dotarł już ten W6 ?.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

Dotarł, i nowi właściciele są zadowoleni, nawet bardzo, to już coś, ale ja jeszcze nie miałem okazji go zobaczyć w akcji. Oni mieszkają spory kawałek ode mnie, jak zobaczę to opowiem; przecież obiecałem :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[vann]

Witam

 

Mam model Sony KDL 42 W655A. Kupiłem go pod Playstation 4. Niestety ten telewizor działa tylko w 50hz. Czy to oznacza, że jesli jakaś gra video będzie obsługiwać 60hz, to nie będzie działać na tym telewizorze? Proszę o odpowiedź. Jestem kompletnym laikiem w temacie telewizorów i nie wiem, czy dobrze zrobiłem kupując ten model.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krak_oN]

W6 a nawet tańszy model R4 wyświetlą wszystkie klatki jakie są zapisane na wszystkich nośnikach konsumenckich. To było już wyjaśnione w tym temacie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )