Kolos na glinianych nogach się chwieje

[il Dottore]

Bzdura. Stary Bush miał w pamięci stare wojskowe powiedzenie "nie sztuka wygrać (bitwę, wojnę), sztuka sie utrzymać". Miał świadomość, że usunięcie Saddama spowoduje naruszenie rownowagi sił w regionie i konieczność przejęcia odpowiedzialności za Irak. Niestety młodszy Bush był za głupi żeby to zrozumieć a poza tym sterowany był przez ideologicznie nawiedzonych neoconsów Wolfowitza, Perle i innych.

 

 

Absolutnie się zgadzam. Do wymienionych nazwisk dodajmy i Zbigniewa Brzezińskiego, którego wpływy są wciąż ogromne, mimo braku oficjalnego stanowiska rządowego.

A może starego jastrzębia specjalnie trzymają w cieniu jako szarą eminencję zagranicznej polityki USA?

Jej niebywała agresywność w ostatnich latach to ewidentnie styl Brzezińskiego.

[Kubri]

Sami tam Saddama postawili nieco wcześniej, we własnym interesie, więc po co było go usuwać jeśli nie mieli dla niego wtedy alternatywy?

 

Do wymienionych nazwisk dodajmy i Zbigniewa Brzezińskiego, którego wpływy są wciąż ogromne, mimo braku oficjalnego stanowiska rządowego.

A może starego jastrzębia specjalnie trzymają w cieniu jako szarą eminencję zagranicznej polityki USA?

Jej niebywała agresywność w ostatnich latach to ewidentnie styl Brzezińskiego

Nie rób z Brzezińskiego jakiegoś demona. Facet doradzał demokratom w prowadzeniu polityki we wschodniej Europie i Chinach.. Jest mało prawdopodobne żeby dyktował obu krzakom co maja robić na bliskim wschodzie i że akurat jego by posłuchali.

 

poza tym warto czasem posłuchać co mówi Brzeziński na temat polityki w odniesieniu do Rosji. Brzeziński jednak wypowiada się rozsądnie i z dala trzyma od tromtadrackiego wymachiwania szabelką.j

[bady]

chciałem tylko przypomnieć, że połowa wydatków budżetu USA przeznaczona jest na armię i zbrojenia. Dość trudno nagle zatrzymać taką machinę.

[Jaro_747]

chciałem tylko przypomnieć, że połowa wydatków budżetu USA przeznaczona jest na armię i zbrojenia. Dość trudno nagle zatrzymać taką machinę.

 

Spokojnie. Gdybyś interesował sie tematem wiedziałbyś, że z powodu prowadzonych praktycznie ciągle bieżących operacji najzwyczajniej w świecie nie starcza im pieniędzy na modernizacje armii. Praktycznie wszystkie wielkie programy padły ofiarą cięć budżetowych a wiele z nich zlikwidowano.

[il Dottore]

Spokojnie. Gdybyś interesował sie tematem wiedziałbyś, że z powodu prowadzonych praktycznie ciągle bieżących operacji najzwyczajniej w świecie nie starcza im pieniędzy na modernizacje armii. Praktycznie wszystkie wielkie programy padły ofiarą cięć budżetowych a wiele z nich zlikwidowano.

 

Mimo wszystko - idą do przodu technologicznie.

Szczególnie akcja z dronami jest imponująca.

X-47 już jest zdolny operować z lotniskowca.

 

 

 

Bezzałgowy mini--prom kosmiczny X-37 lata praktycznie na okrągło. diabli wiedzą co on tam w kosmosie robi bo szczegóły misji są tajne a wszystkie misje są wojskowe...

 

 

 

 

Już X-43 latał z prędkością 9,6Ma(!!!), X-51 ma pójść jeszcze szybciej. Obydwa z napędem typu scramjet (waverider).

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Widziałem. Owszem, skupili się na kilku programach które realizowane sa w miare sprawnie.

Jednym z priorytetów jest coraz szersze stosowanie systemów bezzałogowych co pozwoli m. innymi ograniczyć koszty i ew. straty ludzkie.

 

Maszyny hipersoniczne powstaja w ramach projektu który zaklada możliwość uderzenia w dowolnym miejscu kuli ziemskiej w ciągu kilku godzin.

 

Ale faktem jest też, że w misji nad Libią F-15 rozpadł sie w powietrzu ze starości (strukturalne zmęczenie materiału).

[jello]

bady: chciałem tylko przypomnieć, że połowa wydatków budżetu USA przeznaczona jest na armię i zbrojenia. Dość trudno nagle zatrzymać taką machinę.

 

 

 

Skąd te dane ? W 2013 roku na łączne wydatki wojskowe przeznaczono w USA 633.3 mld dolarów. czyli mniej niż 1/6 budżetu.

[bady]

Skąd te dane ? W 2013 roku na łączne wydatki wojskowe przeznaczono w USA 633.3 mld dolarów. czyli mniej niż 1/6 budżetu.

kajam się. Każdemu od czasu do czasu zdarzy się ziemkiewiczowski research. Postanawiam poprawę.

[czester15.30]

, ale oni chodzą w filcach .

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Fajne. Trzeba poszukać na allegro ;-).

[jello]

kajam się. Każdemu od czasu do czasu zdarzy się ziemkiewiczowski research. Postanawiam poprawę.

A jeśli tak, to oczywiście nie ma sprawy :)

[wojciech iwaszczukiewicz]

doktorku

 

W tym i w innych wątkach często dajesz wyraz swoim antyamerykańskim poglądom.Krytykujesz Amerykę za butę,arogancję,zarozumialstwo.A jednocześnie w swym avatarze powołujesz się na Georga S.Pattona,który jak wiadomo był....ucieleśnieniem tych przywar.Możesz to jakoś wytłumaczyć?

[jello]

doktorku

 

W tym i w innych wątkach często dajesz wyraz swoim antyamerykańskim poglądom.Krytykujesz Amerykę za butę,arogancję,zarozumialstwo.A jednocześnie w swym avatarze powołujesz się na Georga S.Pattona,który jak wiadomo był....ucieleśnieniem tych przywar.Możesz to jakoś wytłumaczyć?

Są pytania na które nie ma odpowiedzi...

[Gość stary bej]

Jesli pytanie nie jest formą oceny, lub próbą sponiewierania adwrsarza to zawsze może być zadane.

[jello]

Jesli pytanie nie jest formą oceny, lub próbą sponiewierania adwrsarza to zawsze może być zadane.

Co masz na myśli ?

[Gość stary bej]

A choćby wpis #133.

Nie mam nic zarówno do autora tego wpisu jak i do il Dottore, ale ja staram się unikać osobistych ocen osobowych.

Oczywiście co innego wpisy, i do nich należy się ustosunkowywać bo na tym polega konstruktywna dyskusja.

[il Dottore]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

^^^ "Wiedz, że coś się dzieje..." - możliwe scenariusze rozwoju sytuacji w USA ze strony alexjones.pl

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość stary bej]

Ta sytuacja wygląda jak taniec Edwarda Nożycorękiego, wiruje i strzyże wszystko wokół, a jak mu się zakręci w głowie to padnie łepetyną na własne narzędzia.

Chyba najrozsądniejszym rozwiązaniem jest zniesienie progu zadłużenia, co też i u nas (jego podniesienie) się dzieje, bo i tak długi są nie do spłacenia, więc się nich martwią ewentualni akcjonarujsze.

Szkoda że działa to tylko w ramach państw, sam bym chętnie zaciągnął dług na podobnej zasadzie - hulałbym bez możliwości jego spłaty, a im większy tym lepiej.

[justas32]

Smutna prawda - silnemu nikt nic nie zrobi !

 

Gdyby Stany ogłosiły niewypłacalność to następnego dnia cala Unia Europejska ( w tym Polska) powinna to zrobić. Jak nie spłacać - to wszyscy ! Przez kilka miesięcy będzie zadyma, ale później wszystko wróci do normy. Być może jest to nawet najlepsze rozwiązanie problemu długów, przywracające jednym pociągnięciem stabilizację gospodarczą na świecie.

 

A wtedy - kto się nie zadłużał ten frajer !!!

[Gość stary bej]

+

Zgadzam się z Tobą.

Chociaż wszyscy się boją tej zadymy.

Bogaci nie stracą bo mają ulokowaną kasę w dobrach materialnych; złoto, ziamia, dzieła sztuki etc.

Najdotkliwiej odczują to Jon, Kowalski, ChójDa Nang, i wielu im podobnych, czyli zwykli zjadacze chleba.

Niemniej dobry by był taki twardy reset finansów i rozpoczęcie wszystkiego na innych zasadach, no bo nie od nowa.

[il Dottore]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Na tej stronie zabezpieczamy się na wypadek globalnego resetu (jeśli kogoś nie stać na zakup ziemi, domu itp.).

Jeśli zacznie się ruchawka z walutami $ i € (a zacznie się) to uncja złota sktrana tu i ówdzie może być na wagę... złota! ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[justas32]

Złoto ? - daj spokój ... ;-) Ci co się tak "zabezpieczyli" kilka miesięcy temu stracili już 30 %.

 

 

Nieruchomości ? Raczej tak - ale tylko w atrakcyjnych i bezpiecznych miejscach. A takie są raczej drogie.

[Gość stary bej]

Jeśli zacznie się ruchawka z walutami $ i € (a zacznie się) to uncja złota sktrana tu i ówdzie może być na wagę... złota! ;)

Też tak myślę.

Złoto i inne metale i kamienie szlachetne będą przeciwwagą dla wody i żywności.

To że obecnie spada jego wartość rynkowa może wynikać jednak z celowego działania.

Kupić taniej i jak najwięcej by jak najdłużej przetrwać.

 

Czyż nie piękna moneta ?

[il Dottore]

Cena złota jest sztucznie zaniżona.

Jeśli kupować to właśnie teraz!

Kto się założy, że w ciągu najbliższych 365 dni złoto osiągnie cenę 2500-3000$ za uncję?

[Tommiashi]

Myślę że zamiast w złoto warto zainwestować w naboje do kałacha myślę że to będzie waluta przyszłości.

 

Pozdrawiam

[czester15.30]

Złoto ? - daj spokój ... ;-) Ci co się tak "zabezpieczyli" kilka miesięcy temu stracili już 30 %.

 

, ale po walnięciu od razu wartość podrosłaby .

[Tommiashi]

, ale po walnięciu

zależy co by walnęło ? Jeśli atomówka to Tylko i wyłącznie inwestujcie w naboje do kałacha:) Literatura SF staje się powoli rzeczywistością.

[czester15.30]

Padnięte USA mogą wywołać wojnę atomową , USA to nie Rosja .

[justas32]

Padnięte USA mogą wywołać wojnę atomową , USA to nie Rosja .

Po co ktoś miałby wywoływać wojnę atomową ???

 

Upadek silnego państwa to tylko taki zabieg finansowo - księgowy.

[Lech36]

Upadek silnego państwa to tylko taki zabieg finansowo - księgowy.

To następny (wyższy) etap "księgowości kreatywnej". Po nim następują "sianokosy". ;-)