Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[Gość Paweł Skurzewski]

 

 

Tak, to prawda-obecnie ten wątek nosi nazwę -Kościoły religie działalność instytucji religijnych.

Natomiast kwestia Twojego prawa do wpisów jest jak najbardziej uzasadniona, tylko szkoda, że jest tendencyjna. Nie potrafisz być ponad ?

A już przyznanie punktu karnego w odwecie za wpis, który raczej wnosił o większą refleksję wobec poczynań co poniektórych ziejących jadem-jest po prostu dziecinadą :)

 

 

Ja staram się nie używać guzika zgłaszam,ale zachęcił mnie do tego niejaki.......Bobcat,jego wpisy w przytłaczającej wielkości,MZ przekraczają Regulamin i zasady Netykiety i nie chodzi tu o sprawy światopoglądowe,tylko zwyczajne chamstwo,oraz skłonność do permanentnej manipulacji wypowiedziami innych. Na celowniku jest też niejaka Niusia,ale to inny kaliber,bo w jego wykonaniu mamy do czynienia z prymitywnymi atakami personalnymi,w stylu:bucu,miernoto i takie tam koszałki opałki :)

[Maju]

Przepraszam za kłopot, nerwy są jak widać złym doradcą a że rzadko z komunikatora korzystam nie zauważyłem tam funkcji "zgłoś".

 

Przeglądając wpisy (ataki, a nawet próby przekupstwa bym się z forum wyniósł, co oczywiście jako żart potraktowałem) tego delikwenta zauważyłem taki gdzie się żali że za mój donos dostał bana.....dlatego żal mi się go zrobiło i egzekucję do następnego razu postanowiłem przenieść, przepraszam jeszcze raz za kłopot.

Edytowane 14 Października 2016 przez Maju

[Vlado]

Przepraszam za kłopot, nerwy są jak widać złym doradcą a że rzadko z komunikatora korzystam nie zauważyłem tam funkcji "zgłoś".

 

Przeglądając wpisy (ataki, a nawet próby przekupstwa bym się z forum wyniósł, co oczywiście jako żart potraktowałem) tego delikwenta zauważyłem taki gdzie się żali że za mój donos dostał bana.....dlatego żal mi się go zrobiło i egzekucję do następnego razu postanowiłem przenieść, przepraszam jeszcze raz za kłopot.

 

Źle czynisz. W ten sposób dajesz przyzwolenie na takie traktowanie siebie w korespondencji prywatnej. Niereagowanie na zło z powodu żalu nad sprawcą jest również złem, które szkodzi wszystkim, nie tylko pokrzywdzonemu w tym konkretnym przypadku.

[xetras]

się żali że za mój donos dostał bana....

Jeśli po pomocy publicznej dla dobra czytelników - twórców forum dostajesz ataki prywatne to IMHO tym bardziej powinieneś zareagować.

[fox733]

Też tak uważam, tymbardziej, ze to o mnie chodzi.

[sittek]

dlatego żal mi się go zrobiło i egzekucję do następnego razu postanowiłem przenieść

Czy ja dobrze widzę? Egzekucję? Jak można wyrażać aż taka pogardę dla drugiej osoby?

[Maju]

Sittek w wiadomym temacie ciągle dajesz dowody na to że szukasz okazji do zaczepki, tu też pokazałeś że nie potrafisz odpisać na mój post inaczej.

Nie uwierzę że osoba która wykazała się wiedzą na różne tematy (zwłaszcza prawne) nie wie że to słowo ma wiele znaczeń. ;)

 

 

Jeśli po pomocy publicznej dla dobra czytelników - twórców forum dostajesz ataki prywatne to IMHO tym bardziej powinieneś zareagować.

 

Nie bardzo rozumiem o jakiej "pomocy publicznej" piszesz.

Najbardziej zależało mi na tym by ta osoba zrozumiała, by do niej doszło jak się pisząc o mnie myli.....wpis w tym temacie i następny na PW jaki wykonał jak na razie w podjętej decyzji mnie utwierdzają.

[Gość Paweł Skurzewski]

Czy ja dobrze widzę? Egzekucję? Jak można wyrażać aż taka pogardę dla drugiej osoby?

 

Jak komornik będzie prowadził wobec Ciebie egzekucję komorniczą,to uznasz że traktuje Cię pogardliwie?beret i gumka ok?

[Gość]

Czy ja dobrze widzę? Egzekucję? Jak można wyrażać aż taka pogardę dla drugiej osoby?

Krytykę powinienes zacząć od siebie , mało kto tak pogardliwie traktuje adwersarzy jak Ty traktujesz Maju.

[jello]

Dlaczego tniecie posty bez ostrzeżenia? Jakieś minimum jest chyba wymagane od obu stron? Co się stało z moim postem w wątku o Wajdzie? Posty znikają jak ludzie w Rosji.

[Gość Tubatoon]

Ja staram się nie używać guzika zgłaszam,ale zachęcił mnie do tego niejaki.......Bobcat,jego wpisy w przytłaczającej wielkości,MZ przekraczają Regulamin i zasady Netykiety

 

@Bobcat to klubowicz.

 

I wszytko jasne ;-)

[sittek]

Sittek w wiadomym temacie ciągle dajesz dowody na to że szukasz okazji do zaczepki, tu też pokazałeś że nie potrafisz odpisać na mój post inaczej.

Gdy tylko przestaniesz siać propagandę to zamilknę na wiek.

 

(...)dajcie sobie spokój, nie macie żadnych szans wyprowadzić mnie z równowagi :-)

Edytowane 17 Października 2016 przez MrArkadiusz
Proszę unikać kontrowersyjnych wpisów w postach.

[Gość]

Satelitki, dajcie sobie spokój, nie macie żadnych szans wyprowadzić mnie z równowagi :-)

(...) Kolego mozesz sobie darować, bo to okreslenie równiez jest uwłaczające, osobiscie głosu juz nie moge zabrać w wątku, o czym wiesz dokładnie, a sposób dyskusji jaki tam prowadzisz jest po prostu haniebny i zwrócenie na to uwagi jest akurat na miejscu zwłaszcza ,że posądzasz o pogardę kolege , który nigdy w takim tonie do nikogo nie pisał

Edytowane 17 Października 2016 przez MrArkadiusz
Określenie sporne edytowano.

[cir]

Dlaczego tniecie posty bez ostrzeżenia? Jakieś minimum jest chyba wymagane od obu stron? Co się stało z moim postem w wątku o Wajdzie? Posty znikają jak ludzie w Rosji.

niestety cała "rasistowska" konwersacja została usunieta wiec i post o który pytasz rowniez

zwróce uwage modowi ktory to usuwał aby czesciej przyznawal punkty to bedziesz miał to ostrzezenie o które tak zabiegasz

[sittek]

Ja staram się nie używać guzika zgłaszam,ale zachęcił mnie do tego niejaki.

Przykro patrzeć, ale w wątku technicznym zrobił się klasyczny Klub Donosiciela.

[jello]

niestety cała "rasistowska" konwersacja została usunieta wiec i post o który pytasz rowniez

zwróce uwage modowi ktory to usuwał aby czesciej przyznawal punkty to bedziesz miał to ostrzezenie o które tak zabiegasz

Mylisz się. Występuję przeciwko rasizmowi i ksenofobii na tym forum. Czy za to są ostrzeżenia? Edytowane 17 Października 2016 przez jello

[cir]

Mylisz się. Występuję przeciwko rasizmowi i ksenofobii na tym forum. Czy za to są ostrzeżenia?

rasizmowi nic tak nie sluzy jak podbijanie watku polemika z rasistami jesli nie wiedziales do tej pory to tłumacze

wystepy -zapraszam na bocznice a nie do watkow tematycznych

[jello]

OK

[Roxi]

Szanowna Moderacjo, wprawdzie sam znajduje się za moje niegodne zachowania na czarnej liście użytkowników posiadających ostrzeżenia punktowe za forumowego wybryki i głos mój w tym świetle nie ma znaczącej mocy sprawczej... ale mimo wszystko chciałby poprzeć odbanowanie w tym wątku kolegę "DD6" w tym wątku ze względu na wieloletnie jego zaangażowanie i aktywność na forum. Z pewnością doceni fakt przywrócenia i możliwość wyrażania swojej opinii i zachowa stosowne i właściwe umiarkowanie. Dziękuje i gratuluję nominacji nowemu Moderatorowi. Pozdrawiam :)

Edytowane 18 Października 2016 przez ROXI

[cir]

OK

wybryki forumowe to co innego a zwyczajna złosliwa dewastacja watków to co innego , masz moc

stało sie

[dd6]

Uprzejmie dziękuję :)

[Gość Włodzimierz_55692]

OK

wybryki forumowe to co innego a zwyczajna złosliwa dewastacja watków to co innego , masz moc

stało sie

 

Większość wątków jest dewastowana złośliwie. Piszę to w oparciu o "Film" i "Bocznicę", gdzie ostatnio dyskutuję. Moderacja czasami to widzi, szczególnie w oparciu o "masz moc".

 

Mam nadzieję, że moja wypowiedź nie zostanie odczytana jako atak na Moderację i znowu nie dostanę moderacyjnego bana na kolejny wątek.

[Vlado]

Większość wątków jest dewastowana złośliwie. Piszę to w oparciu o "Film" i "Bocznicę", gdzie ostatnio dyskutuję. Moderacja czasami to widzi, szczególnie w oparciu o "masz moc".

 

Mam nadzieję, że moja wypowiedź nie zostanie odczytana jako atak na Moderację i znowu nie dostanę moderacyjnego bana na kolejny wątek.

\

 

Moderacja również zauważa złośliwe działania destrukcyjne określonych userów. Zauważa nawet przemyślaną dywersję określonej grupy, której założeniem jest osłabianie tego forum, oraz odciąganie od niego użytkowników.

Bana na wątek otrzymuje się za chamskie ataki na moderację za otrzymanie regulaminowego ostrzeżenia. To 99% przypadków kiedy moderator daje ban na wątek.

[Gość Paweł Skurzewski]

Szanowna Moderacjo, wprawdzie sam znajduje się za moje niegodne zachowania na czarnej liście użytkowników posiadających ostrzeżenia punktowe za forumowego wybryki i głos mój w tym świetle nie ma znaczącej mocy sprawczej... ale mimo wszystko chciałby poprzeć odbanowanie w tym wątku kolegę "DD6" w tym wątku ze względu na wieloletnie jego zaangażowanie i aktywność na forum. Z pewnością doceni fakt przywrócenia i możliwość wyrażania swojej opinii i zachowa stosowne i właściwe umiarkowanie. Dziękuje i gratuluję nominacji nowemu Moderatorowi. Pozdrawiam :)

 

To bardzo interesujące co piszesz,szczególnie w kwestii tego usera,bo ja dostałem od tego piewcy przyzwoitosci ban w wątku dkaczego nie Harbeth40.1 Nie napisałem w tym wątku NICZEGO NIEZGODNEGO Z REGULAMINEM a ten knebel,to zwykła złośliwość za mój krytyczny stosunek do saloniku,jego członków a co za tym idzie samego usera dd6. Żenuła

[Gość Włodzimierz_55692]

\

 

Moderacja również zauważa złośliwe działania destrukcyjne określonych userów. Zauważa nawet przemyślaną dywersję określonej grupy, której założeniem jest osłabianie tego forum, oraz odciąganie od niego użytkowników.

Bana na wątek otrzymuje się za chamskie ataki na moderację za otrzymanie regulaminowego ostrzeżenia. To 99% przypadków kiedy moderator daje ban na wątek.

 

Czy Moderacja może wykazać w jak bardzo chamski sposób zaatakowałem rozdyskutowaną Moderację w wątku "Kościoły Religie Działalność instytucji religijnych - wątek ogólny."? Bo ja jestem wstanie wykazać, że tu Moderacja się myli (Chrystus nie jest tożsamy z czasami Chrystusa), a późniejsze wypowiedzi rozdyskutowanej w tym wątku Moderacji obrażają wręcz innych, nawet jeżeli owi obrażani są nawiedzeni (slawek.xm). Moim zdaniem rozdyskutowana Moderacja stara się zawłaszczyć debatę w tym wątku zgodnie z własną światopoglądową wizją.

[Vlado]

Moderacja wykazała - w opisie przyznanego ostrzeżenia. Jeśli się z nim nie zgadzasz, należało zgłosić protest do Administracji Forum. W wątku dyskutuję ja @vlado i wyrażam w nim swoje poglądy jak każdy użytkownik. Zatem nie moderacja, tylko użytkownicy tam dyskutują. Moderacja zawsze upominając i udzielając ostrzeżeń występuje wyłącznie jako MODERACJA.

Ty udzielając swych światłych rad moderacji w otwartym wątku, po prostu ją atakujesz, za co otrzymujesz regulaminowe ostrzeżenia, oraz bany na watki w których to czynisz.

Protesty i dyskusje na temat pracy moderacji, należy zgłaszać Administracji. Tylko i wyłącznie!

To forum zakończyło etap bycia polem do opluwania administracji i moderacji. Forum użytkownikom służy do wypowiedzi merytorycznych w zakresie swej tematyki. Jeśli Administracja i moderacja będzie potrzebowała Twojej opinii o swej pracy, zwróci się do Ciebie bezpośrednio.

 

EOT.

[neomammut]

Witam.

Chciałem zgłosić, że zostałem zbanowany w temacie "James B. Lansing (JBL) Vintage & New Ultimate High-End Speakers / Systems" (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ) bez jakiegokolwiek wyjaśnienia - nie wiem też, co za czyny popełniłem. Zniknął też post użytkownika "-45-" (zwykłe zwrócenie uwagi). Post wywalony, ale już wulgaryzmy to się toleruję??? Proszę o wyjaśnienie...

 

Dowiedziałem się też, że forumowicz "-45-" nie może nigdzie pisać, mimo iż nie dostał punktów ani żadnych ostrzeżeń za co nie może pisać, zero wyjaśnienia - to się chyba zwie PRYWATA???

 

No i co, miało być normalnie? A jest tak samo, diametralnie...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Października 2016 przez neomammut

[rochu]

Ten wątek jest jakiś dziwny.

Z jednej strony taki auto-lans a z drugiej ma chyba charakter odwetowy aby pozwolić wypowiedzieć się innym konkurentom tylko jeden raz a potem zbanować.

Zresztą zapowiedź banów w we wpisie otwierającym wątek jest sama z siebie dość kuriozalna.

 

W tej samej zakładce istnieje inny wątek:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

który jest dublowany przez temat "James B. Lansing (JBL) Vintage & New Ultimate High-End Speakers / Systems".

 

Wydaje mi się, że połączenie tych wątków powinno być rzeczą naturalną aby nie mnożyć bytów ponad potrzebę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[neomammut]

Jak ktoś trolluje to niech ma bana - popieram. Jednak za zadanie pytania, to chyba raczej wyjaśnienie się należy, a nie ban. No ale autor ma chyba problem - to tak jak ostatnio modny temat śmigłowców - niby miało być super, ale nikt nic nie wie :)

[xetras]

Jednak za zadanie pytania, to chyba raczej wyjaśnienie się należy, a nie ban.

Jest to ideał prowadzenia wątku. Też bym tak chciał.

 

W praktyce to autor danego tematu uprawia samowolkę.

Może coś mu się w kontekście nie spodobało albo ma jakieś resentymenty do Ciebie ?

 

A co do śmigłowców- nie ma takiego który by spełnił te wszystkie wymagania- i transport i ratownictwo na morzu i ewakuacja bojowa.

Poza tym lepiej wydać miliard na kilka sztuk niż kilkanaście miliardów na kilkadziesiąt niby - wielozadaniowych.

Poza tym Airbus do tej pory dla wojska niewiele robił. U nich te konsolidacje kapitałowe dość zagmatwane są ( EADS, Airbus Military, Eurocopter, Aerospatiale - co jest co nie wiem)