Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[szymon1977]

9 minut temu, Espectro napisał:

Nawet nie mam pomysłu jak upchnąć te ikonki aby było dobrze. Ale mam pomysł.

Tu nie chodzi o upchnięcie, tylko te trzy ikonki do wyboru powinny być pierwszą warstwą (o ile forum jest na warstwach), nad tym czymś, za czym się chowają. Ale to nic istotnego i bardzo rzadko się zdarza. Nie było tematu.

 

[fox733]

Widze ze dalej liczone sa rangi. Nie szkoda serwerka? Nie padnie staruszek?

Bardzo się grzeje?

[Espectro]

2 minuty temu, fox733 napisał:

Widze ze dalej liczone sa rangi. Nie szkoda serwerka? Nie padnie staruszek?

Bardzo się grzeje?

Nie wiemy. Chłodno dość to może nie.

A liczone będą jeszcze trochę. Bo od 2003 roku to troche tego jest.

12 minut temu, szymon1977 napisał:

Tu nie chodzi o upchnięcie, tylko te trzy ikonki do wyboru powinny być pierwszą warstwą (o ile forum jest na warstwach), nad tym czymś, za czym się chowają. Ale to nic istotnego i bardzo rzadko się zdarza. Nie było tematu.

 

Tak ale nie do końca. 🙂  (z-index:)

[szymon1977]

5 minut temu, Espectro napisał:

Tak ale nie do końca. 🙂  (z-index:)

Nie wiem, nie rozumiem, nie programuję od ćwierć wieku.

[Bobcat]

Godzinę temu, Espectro napisał:

Nawet nie mam pomysłu jak upchnąć te ikonki aby było dobrze. Ale mam pomysł.

Jedno przeczy drugiemu. 😊

[Espectro]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

Jedno przeczy drugiemu. 😊

Powinno być. Ale mam inny pomysł. 

 

[Espectro]

11 godzin temu, szymon1977 napisał:

Po raz kolejny postuluję o zapis w Regulaminie, który zabroni moderowania w dyskusji, w której moderator bierze aktywny udział.

Zasada przez administrację jest taka iż : Moderator nie moderuje zgłoszeń dotyczących jego osoby i tak samo w temacie nie moderuje wpisów gdy te dotyczą go samego. Jeżeli wpis jest brzydki i padają tam wyzwiska i inne to może ukryć. 

Gdyby robić tak iż moderator nie może moderować tematu gdy w nim uczestniczy to nie ma kto tego moderować.

Jedyne co na prośbę użytkowników zrobiliśmy aby w tematach politycznych nie móc moderować w żaden sposób bo czasami nerwy puszczają i nie jest to dobre dla żadnej ze stron.

Panowie zrozumcie też jedną że moderatorów jest dość mało na takie ilości wpisów i zgłoszeń (czasami) i nie każdy też siedzi 24/7. Czasami też potrzeba czasu i oceny kilku moderatorów aby słusznie zbadać wpis i podjąć odpowiednie kroki.

Jeżeli wnioskujecie o dopisanie takie punktu to jest to do zrobienia ale wykazać chęć musi troche więcej osób. A i regulamin trzeba będzie zatwierdzić po raz kolejny. (Wyskoczy okienko) 

 

[szymon1977]

51 minut temu, Espectro napisał:

Gdyby robić tak iż moderator nie może moderować tematu gdy w nim uczestniczy to nie ma kto tego moderować.

Nie. A w sytuacji krytycznej istnieje stan wyższej konieczności.

51 minut temu, Espectro napisał:

Jeżeli wnioskujecie...

Nie jestem pierwszy i jedyny, a rzecz systematycznie wraca. Bo rzecz nie tylko funkcjonuje na zasadach norm obyczajowych i zwykłej przyzwoitości, a jest zapisana w Prawach Człowieka, Konstytucji i wielu pomniejszych zapisach polskiego prawa, które wypadałoby respektować. Summa summarum nie jest to wprowadzenie czegoś nowego, a raczej potwierdzenie, że to coś istnieje, i że jest szanowane. Nemo iudex in causa sua!

Edytowane 12 Października 2021 przez szymon1977

[stench]

Jest jeszcze taka sprawa, że jak ktoś zerknie na skład modów i admina to wychodzi śmiesznie mało osób i pewnie jakby postawić moderatorom alternatywę moderacja albo pisanie to większość zostałaby przy pisaniu.

Forum musiałoby się zrobić płatne żeby mieć niezaangażowany personel.

[Espectro]

Teraz, stench napisał:

Jest jeszcze taka sprawa, że jak ktoś zerknie na skład modów i admina to wychodzi śmiesznie mało osób i pewnie jakby postawić moderatorom alternatywę moderacja albo pisanie to większość zostałaby przy pisaniu.

Forum musiałoby się zrobić płatne żeby mieć niezaangażowany personel.

Dokładnie. Jest nas dość mało i nie każdy też siedzi non stop. 

Łatwo sprawdzić kto jest online pod: https://www.audiostereo.pl/staff  

 

 

[Marcinus]

5 minut temu, stench napisał:

Jest jeszcze taka sprawa, że jak ktoś zerknie na skład modów i admina to wychodzi śmiesznie mało osób i pewnie jakby postawić moderatorom alternatywę moderacja albo pisanie to większość zostałaby przy pisaniu.

Forum musiałoby się zrobić płatne żeby mieć niezaangażowany personel.

Przecież to jest forum komercyjne.

[szymon1977]

Godzinę temu, stench napisał:

Jest jeszcze taka sprawa, że jak ktoś zerknie na skład modów i admina to wychodzi śmiesznie mało osób i pewnie jakby postawić moderatorom alternatywę moderacja albo pisanie...

Nie ma takiej potrzeby. Bo gdy w jakimś wątku jako user się udzielasz, to wystarczy, że jako user zgłosisz niezgodny Twoim zdaniem z Regulaminem post i zostawisz do rozpatrzenia innemu moderatorowi, ewentualnie w drastycznym przypadku zablokujesz czsowo wątek uniemożliwiając kontynuowanie awantury wszystkim łącznie z samym sobą. Tylko żeby coś zrobić to trzeba chcieć.

[szymon1977]

Godzinę temu, Espectro napisał:

Jest nas dość mało i nie każdy też siedzi non stop. 

Nie ma to znaczenia.

[stench]

9 minut temu, szymon1977 napisał:

Nie ma takiej potrzeby. Bo gdy w jakimś wątku jako user się udzielasz, to wystarczy, że jako user zgłosisz niezgodny Twoim zdaniem z Regulaminem post i zostawisz do rozpatrzenia innemu moderatorowi, ewentualnie w drastycznym przypadku zablokujesz czsowo wątek uniemożliwiając kontynuowanie awantury wszystkim łącznie z samym sobą. Tylko żeby coś zrobić to trzeba chcieć.

To co piszesz jest jesne i słuszne, natomiast przy ukryciu itd często wybuchają g... burze pt " kto ukrył moje wpisy!, to po to by ratować swój tyłek, dysryminacja ! już piszemy na panel i do Strasburga! wszyscy modzi zdechną w pierdlu !!! " i tak mniej więcej to wygląda.

Wpisy, zgłoszone i ukryte są nadal widoczne dla pozostałych moderatorów, mogą zostać omówione i  ponownie ocenione, a wpisy zmodyfikowane itd nadal są dostępne dla admina.

Ta sama sytuacja typu sobota 23.40 i ktoś pisze kurła, zgłosiłem godzinę temu i nikt nic z tym nie zrobił...... no trzeba przyjąć , że pewnie moderatorzy się bija kto to załatwi raczej uda się wyłonić szczęśliwca do poniedziałkowego południa.

[Jaro_747]

Nie przesadzałbym z tą wiarą w regulaminy, regulacje i ograniczenia.

Nie popadajmy w populizm i paranoję w stylu obecnego ministra sprawiedliwości.

Należy zostawić trochę przestrzeni dla zdrowego rozsądku i dać moderatorom trochę zaufania.

Owszem - są przypadki nadużywania uprawnień i czasem bezczelne wręcz traktowanie oponentów ale wcale nie mam tu na myśli ostatnich zawirowań w watkach politycznych. Wręcz przeciwnie :-). Dlatego głosy krytyczne wobec poszczególnych działań moderacji należy dopuścić, ale tworzenie coraz bardziej sztywnych reguł moderowania nie jest dobrym pomysłem.

Stajemy się coraz bardziej państwem policyjnym, nie powielajmy tego na forum!

[stench]

No nie wierzę, że ci kliknę lajka. Piekło zamarzło .

 

4 minuty temu, Jaro_747 napisał:

Dlatego głosy krytyczne wobec poszczególnych działań moderacji należy dopuścić, ale tworzenie coraz bardziej sztywnych reguł moderowania nie jest dobrym pomysłem.

Stajemy się coraz bardziej państwem policyjnym, nie powielajmy tego na forum!

Zacytuję , żeby ktoś przeczytał jeszcze raz.

[Jaro_747]

Tyle, że mniejsza ilość regulacji wymaga większej odpowiedzialności od moderatorów.

Odpowiedzialności i umiejętności i chęci samoograniczania się. Problemy pojawiają się gdy tego brakuje.

Wtedy pojawia się chęć uregulowania formalnego problemów które wcześniej pozostawione były zdrowemu rozsądkowi i kulturze.

[Espectro]

Teraz, Jaro_747 napisał:

Tyle, że mniejsza ilość regulacji wymaga większej odpowiedzialności od moderatorów.

 

Kontrole stanowi administracja. Moderatorzy mogą przyznać i napisać ilości wiadomości jakie są wysyłane przy każdym zgłoszeniu lub gdy coś się zadzieje w temacie. Konsultacje i rozmowy trwają ciągle od chatu aż po wiadomości grupowe z moderacją. 

2 minuty temu, Jaro_747 napisał:

Wtedy pojawia się chęć uregulowania formalnego problemów które wcześniej pozostawione były zdrowemu rozsądkowi i kulturze.

Nie każdą kwestie i każde zgłoszenie wystarczy poddawać rozsądkowi bo to nie wystarcza. 

 

Ale macie rację i cieszy mnie fakt samej rozmowy na ten temat.

 

[szymon1977]

3 godziny temu, stench napisał:

To co piszesz jest jesne i słuszne, natomiast przy ukryciu...

Ale ja nie pisałem o ukryciu czegokolwiek, a o zablokowaniu w wątku możliwości pisania.

3 godziny temu, stench napisał:

g... burze pt " kto ukrył moje wpisy!, to po to by ratować swój tyłek, dysryminacja ! już piszemy na panel i do Strasburga! wszyscy modzi zdechną w pierdlu !!! " i tak mniej więcej to wygląda.

I właśnie dlatego w cywilizowanym świecie prawo uwzględnia zasadę nemo iudex in causa sua. Czy któryś z moderatorów ją łamie? Oczywiście! Więc dostajecie to, na co zapracowaliście. Zapis w Regulaminie wyjaśniłby wszystkim gdzie leży granica kompetencji moderatora, bo odnoszę wrażenie, że nie wszyscy to wiedzą.

-----

3 godziny temu, Jaro_747 napisał:

...tworzenie coraz bardziej sztywnych reguł moderowania nie jest dobrym pomysłem.

Jeszcze raz: tu nie chodzi o żadną nową zasadę, a zapisanie w Regulaminie tej, która i tak wynika nie tylko z norm obyczajowych, ale i tak obowiązuje na mocy prawa polskiego.

-----

3 godziny temu, stench napisał:

Zacytuję , żeby ktoś przeczytał jeszcze raz.

Bzdurę raz czytać to za dużo.

-----

2 godziny temu, Espectro napisał:

Nie każdą kwestie i każde zgłoszenie wystarczy poddawać rozsądkowi bo to nie wystarcza. 

Ocenie zgodności z Regulaminem powinien być poddawany konkretny post, a nie prywatne animozje (bo ten to jest anty, więc...) 

[Espectro]

1 minutę temu, szymon1977 napisał:

Ocenie zgodności z Regulaminem powinien być poddawany konkretny post, a nie prywatne animozje (bo ten to jest anty, więc...) 

I tak jest. Staramy sią aby nie podchodzić do zgłoszeń względem własnego wyznania a regulaminu i netykiety. Gdy następuje sprzecznosc to się dyskutuje co powinno się zrobić.  Wydaje mi się że troche wyolbrzymiamy sytuację.

 

Punkt można dopisać do regulaminu i polityki prywatności bo tylko tam będzie można każdemu przedstawić i podać do akceptacji przed użytkowaniem forum. (Takie okienko podobne do tego przy rejestracji) Następnie wtedy doda się ten sam wpis do netykiety forum. (Kwestia techniczna i prawna będzie wtedy zachowana) Zmiany w regulaminie musza być zatwierdzone przez każdego kogo ten regulamin dotyczy dlatego też jakiekolwiek zmiany to spory problem.

Aktualnie też nie widze dużego wykazywania chęci o dodanie takowego. Ale przy większej ilości lików / wpisów pod tym zrobi się ankiete i ponowne zatwierdzenie regulaminu. 

 

 

[toptwenty]

..

[szymon1977]

2 godziny temu, Espectro napisał:

Wydaje mi się że troche wyolbrzymiamy sytuację.

Być może 99% działań moderacji jest ok, ale gdy ktoś o tym pisze, to znaczy że tego niehlivnego 1% doświadczył lub był świadkiem.

2 godziny temu, Espectro napisał:

Zmiany w regulaminie musza być zatwierdzone przez każdego kogo ten regulamin dotyczy dlatego też jakiekolwiek zmiany to spory problem.

Jak ktoś zmiany Regulaminu nie akceptuje, to może poprosić a zamknięcie konta. Tylko po raz kolejny powtórzę: ta zmiana Regulaminu to nie jest wprowadzanie niczego nowego, a regulacja tego, co i tak mocą Prawa powinno funkcjonować.

-----

5 godzin temu, Jaro_747 napisał:

Należy zostawić trochę przestrzeni dla zdrowego rozsądku i dać moderatorom trochę zaufania.

Nie zapominajmy, że PONAD Regulaminem są przepisy prawa, więc brak zapisy nie oznacza dla nikogo dowolności.

[Zyzol]

@ Espectro - mam pytanie czy tego rodzaju zdanie: "Winą za to Zyzole nie będą już mógł obarczyć USA." wtrącone w środek wypowiedzi wypełnia znamiona tego punktu "Atak personalny | Wypowiedzi prowokacyjne"? Nadmieniam, że w wątku, a którym je umieszczono nie brałem udziału w dyskusji przez ponad 30 dni. Nie odniesiono go też bezpośrednio do żadnej z moich wypowiedzi w tym wątku.

[Jaro_747]

Mimoza.

To też będzie atak personalny ;-)?

[Zyzol]

13 minut temu, Jaro_747 napisał:

Mimoza.

To też będzie atak personalny ;-)?

Absolutnie nie. Co najwyżej można to podciągnąć pod: "Ten komentarz jest w porządku, ale chcę powiadomić o tym moderatora." Choć taki zupełnie w porządku nie jest. 😎

[fox733]

Po jaka cholerę w ogóle sygnalizować (hehe) cokolwiek moderacji jak przecież o napierdalanke chodzi? S potem płacze ze wpisy zniknęły ze ban itp. 
Trzeba być twardym w każdym calu i momencie;)

[Espectro]

12 godzin temu, Zyzol napisał:

@ Espectro - mam pytanie czy tego rodzaju zdanie: "Winą za to Zyzole nie będą już mógł obarczyć USA." wtrącone w środek wypowiedzi wypełnia znamiona tego punktu "Atak personalny | Wypowiedzi prowokacyjne"? Nadmieniam, że w wątku, a którym je umieszczono nie brałem udziału w dyskusji przez ponad 30 dni. Nie odniesiono go też bezpośrednio do żadnej z moich wypowiedzi w tym wątku.

Tamten user otrzymał chyba punkty i ban na dzień w temacie z tego co pamiętam ale owych spraw było chyba 2 sztuki ?

 

11 godzin temu, fox733 napisał:

Po jaka cholerę w ogóle sygnalizować (hehe) cokolwiek moderacji jak przecież o napierdalanke chodzi? S potem płacze ze wpisy zniknęły ze ban itp. 
Trzeba być twardym w każdym calu i momencie;)

Bardziej nie twardym a odpowiadać za wpisy jakie się napisało. 

[dskrzyp]

Ok, przebudowalismy odznaki. Powinno byc poprawnie. W razie czego zglaszajcie 🙂

[toptwenty]

Ile razy trzeba zgłaszać ataki personalne i prowokacje, żeby dotarło? Kto ma teraz dyżur?

[Espectro]

W dniu 16.10.2021 o 18:24, toptwenty napisał:

Ile razy trzeba zgłaszać ataki personalne i prowokacje, żeby dotarło? Kto ma teraz dyżur?

Weekendy takie są i czasami moderatorzy też odpoczywają po całym tygodniu.

Za chwilę będę rozstrzygał zaległe. 

 

Miłego dnia.