Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[Gość]

3 minuty temu, slawek.xm napisał:

wątek od początku był traktowany jako pole wojny z Kościołem

Krytykę kościoła , nawet bardzo gorzką nazywasz wojną ?

Edytowane 4 Stycznia 2023 przez Wojtek 1959

[Gość]

1 minutę temu, Wojtek 1959 napisał:

Krytykę kościoła , nawet bardzo gorzką nazywasz wojną ?

za krótko w nim się udzielasz by wyrobić sobie zdanie

[Gość]

2 minuty temu, slawek.xm napisał:

za krótko w nim się udzielasz by wyrobić sobie zdanie

Nie trzeba 1000 lat , a wystarczy parę miesięcy , żeby wyrobić sobie zdanie . To jest moje trzecie konto na AS . Były też inne wątki poruszające tematy kościelne , nie tylko ten.

[Espectro]

10 minut temu, Wojtek 1959 napisał:

Krytykę kościoła , nawet bardzo gorzką nazywasz wojną ?

NIe da się ukryć zę temat stanowi miejsce do wojenki przeciwko wyznawcom.

Choć sam tytuł i temat ma na celu cos innego.

 

[Gość]

4 minuty temu, Espectro napisał:

NIe da się ukryć zę temat stanowi miejsce do wojenki przeciwko wyznawcom.

Raczej ostrej dyskusji przeciwników kościoła z jego wyznawcami. 

[Bobcat]

Problem polega na tym, że strona KK nie toleruje żadnej krytyki, gdyż każdą nazywa "obrażaniem". Przyparci do ściany udokumentowanymi faktami na które nie są w stanie przedstawić żadnych argumentów - próbują po prostu zamknąć adwersarzom usta.

@Espectroczy można mieć prośbę o oświecenie mnie jakie to "dwa obraźliwe wpisy" umieściłem w dniu dzisiejszym w wątku Kościoły i Religie? Zostało mi to zarzucone a nijak nie kojarzę.

[Gość]

6 minut temu, Espectro napisał:

Choć sam tytuł i temat ma na celu cos innego.

Jakby tytuł brzmiał "Przygody Gąski Balbinki" to temat też ma na celu coś innego.

[Bobcat]

6 minut temu, Espectro napisał:

NIe da się ukryć zę temat stanowi miejsce do wojenki przeciwko wyznawcom.

Choć sam tytuł i temat ma na celu cos innego.

Nikt nie dotyka tematu samej wiary. Natomiast ostre potępianie np. krycia pedofilów czy sytuacji gdy wszyscy muszą mieć kasy fiskalne a KK - nie - jest traktowane jako "obraza uczuć religijnych".

Chyba jest to postawienie sprawy na głowie.

Wychodzi na to że zwolennicy KK mają pełne prawo artykułować swoje poglądy, ale przeciwnicy - już nie.

[Espectro]

7 minut temu, Bobcat napisał:

czy można mieć prośbę o oświecenie mnie jakie to "dwa obraźliwe wpisy" umieściłem w dniu dzisiejszym w wątku Kościoły i Religie? Zostało mi to zarzucone a nijak nie kojarzę.

A gdzie takie info jest ? 

 

4 minuty temu, Bobcat napisał:

Nikt nie dotyka tematu samej wiary. Natomiast ostre potępianie np. krycia pedofilów czy sytuacji gdy wszyscy muszą mieć kasy fiskalne a KK - nie - jest traktowane jako "obraza uczuć religijnych".

Chyba jest to postawienie sprawy na głowie.

Wychodzi na to że zwolennicy KK mają pełne prawo artykułować swoje poglądy, ale przeciwnicy - już nie.

Ma Pan rację. Dlatego chcemy podziału tego tematu, na dwa o specyficznej tematyce gdzie, jeden będzie o wierze dla ludzi wierzących zaś drugi, dla samej instytucji kościoła bez wzmianki o wierze.

 

 

30 minut temu, slawek.xm napisał:

poza tym tylko dziś popełniłeś już dwa bardzo obraźliwe wpisy właśnie w tym wątku

 

jeden to mem a raczej obrazek z tekstem zaś drugi to wpis dość skrajnie oceniający pewne zagadnienia.

 

[Gość]

4 minuty temu, Espectro napisał:

jeden to mem a raczej obrazek z tekstem zaś drugi to wpis dość skrajnie oceniający pewne zagadnienia.

znaczy bez żadnych konsekwencji dla obrażającego.... skoro nic o tym nie wie

w takim razie nie ma sensu nic zgłaszać, niech ten syf dalej się rozwija

miłego dnia

[Espectro]

14 minut temu, slawek.xm napisał:

znaczy bez żadnych konsekwencji dla obrażającego.... skoro nic o tym nie wie

w takim razie nie ma sensu nic zgłaszać, niech ten syf dalej się rozwija

miłego dnia

Kto powiedział że rozstrzygnięte ? Zgłoszenie wisi i czeka. Zaś ja tylko przejrzałem wpisy Bobcata ostatnie i zauważyłem owe zgłoszenia.

 

Są też takie 

Panowie na wniosek 3 osób nie zamknę tematu.

Słucham propozycji podziału tematu na dwa dzielone tematykę.

Uwaga trzeba będzie trzymać sie tematu bardzo dokładnie w przeciwnym razie punkty. 

Zaś zamykanie tematu mogę zrobić na wniosek autora. 

 

[malikali]

5 godzin temu, Espectro napisał:

pogrubienie

Pogrubianie tekstu - nie działa? 🙂

[Gość]

Godzinę temu, Espectro napisał:

Słucham propozycji podziału tematu na dwa dzielone tematykę.

Dlaczego tylko na dwa ? Zamienił stryjek siekierkę na kijek.

[Espectro]

10 minut temu, malikali napisał:

Pogrubianie tekstu - nie działa? 🙂

działa ?

 

[jar1]

2 godziny temu, Espectro napisał:

Dlatego chcemy podziału tego tematu, na dwa o specyficznej tematyce gdzie, jeden będzie o wierze dla ludzi wierzących zaś drugi, dla samej instytucji kościoła bez wzmianki o wierze

Jest już

 

[Espectro]

3 minuty temu, jar1 napisał:

Jest już

 

Tak czy inaczej temat "Kościoły" trzeba rozdelegować.

 

[skynyrd]

Chcecie, żeby Maju się pochlastał?

[xniwax]

Proponuję skasowanie obecnego "Kościoły - Działalność instytucji religijnych - wątek ogólny"  i wprowadzenie nowego - jako stworzycieli-założycieli nowego tematu proponuję Bobcata, MarcinaStereo, papageno, a jako ilustratora własnych wspólwizji  - Jar1.

Do tematu jako "pomoc" proponuję załączyć słownik wyrazów wulgarnych i potocznych aby nowi forumowicze wiedzieli w jakim języku tam będą pisali.

Amen

Edytowane 4 Stycznia 2023 przez xniwax

[Gość]

27 minut temu, skynyrd napisał:

Chcecie, żeby Maju się pochlastał?

Nie pochlasta się. Założy nowy wątek i przeprowadzi kasting kto może pisać, a kto nie 

A tak dlaczego nie puścić na żywioł. Niech forumowicze założą konkurencyjne wątki do tego już istniejącego. Po co go zamykać?

[soundchaser]

6 godzin temu, Bobcat napisał:

Nikt nie dotyka tematu samej wiary. Natomiast ostre potępianie np. krycia pedofilów czy sytuacji gdy wszyscy muszą mieć kasy fiskalne a KK - nie - jest traktowane jako "obraza uczuć religijnych".

Chyba jest to postawienie sprawy na głowie.

Wychodzi na to że zwolennicy KK mają pełne prawo artykułować swoje poglądy, ale przeciwnicy - już nie.

Ten wątek od samego początku służy jedynie leczeniu własnych kompleksów, robieniu gównoburzy i wylewaniu pomyj na bliźniego pod pretekstem przestrzegania wartości religijnych, które wszyscy macie tak naprawdę w dupie. Jednym słowem - hipokryzja - jak wszędzie w naszym świecie.

[argus]

4 godziny temu, Espectro napisał:

Tak czy inaczej temat "Kościoły" trzeba rozdelegować.

 

 

Pod względem merytorycznym IMO byłoby trudno.

Ci wszyscy, którzy śledzą i opisują kościelne przekręty i przestępstwa kleru, trzymają się tematu wątku raczej ściśle. Druga strona albo odpowiada inwektywami, albo wrzuca treści rozwadniające meritum - najczęściej jakieś błahostki w typie katechetyczno - ewangelizacyjno - apologetycznym. Wystarczy IMO zdyscyplinować tych ostatnich, i problem się rozwiąże.

Odnoszę osobliwe wrażenie, że próbuje się zamykać usta (i stępiać pióra) tym, którzy dobitnie pokazują upadek moralny korporacji katolickiej i jej sykofantów. A upadek ten wyraźnie widzą wszyscy łącznie z bezpośrednio zainteresowanymi, czego dowodem są choćby tylko desperackie próby katoprawackich polityków ustanowienia ustawowego zakazu krytyki i podważania "przewodniej roli" katolickiej korporacji i jej funkcjonariuszy.

 

Edytowane 4 Stycznia 2023 przez argus

[cir]

4 godziny temu, Espectro napisał:

Tak czy inaczej temat "Kościoły" trzeba rozdelegować.

co to znaczy ?

chyba słowo jest niewłasciwe

wszystkie formy dzielenia tematów generujacych wojenke na dwa oddzielne co miało skutkowac podzieleniem sie obozów i pisaniem w swoim watku zawsze skutkowało jedynie wojenką tych samych osób w obu watkach

przeczy to zasadzie istnienia otwartych forów dyskusyjnych

albo masz moderacje albo nie masz

sztucznymi podziałami tego nie załatwisz

[Espectro]

15 minut temu, cir napisał:

co to znaczy ?

chyba słowo jest niewłasciwe

wszystkie formy dzielenia tematów generujacych wojenke na dwa oddzielne co miało skutkowac podzieleniem sie obozów i pisaniem w swoim watku zawsze skutkowało jedynie wojenką tych samych osób w obu watkach

przeczy to zasadzie istnienia otwartych forów dyskusyjnych

albo masz moderacje albo nie masz

sztucznymi podziałami tego nie załatwisz

Albo temat zamykamy albo dzielimy tak aby każdy był choć w jakimś stopniu zadowolony.

 

4 godziny temu, xniwax napisał:

Proponuję skasowanie obecnego "Kościoły - Działalność instytucji religijnych - wątek ogólny"  i wprowadzenie nowego - jako stworzycieli-założycieli nowego tematu proponuję Bobcata, MarcinaStereo, papageno, a jako ilustratora własnych wspólwizji  - Jar1.

Do tematu jako "pomoc" proponuję załączyć słownik wyrazów wulgarnych i potocznych aby nowi forumowicze wiedzieli w jakim języku tam będą pisali.

Amen

Amen. Ale taki temat nie ma racji bytu. 

 

[szymon1977]

9 godzin temu, Espectro napisał:

Panowie jaka decyzja w tej sprawie. 

Wątek ja wątek. Kto nie chce niech nie włazi. A z Waszej strony wystarczy, że skończycie na Bocznicy z taryfą ulgową wprowadzoną dlatego, że forumowa elita intelektualna inaczej nie potrafi się wypowiadać, a wszystko będzie dobrze.

4 minuty temu, Espectro napisał:

Albo temat zamykamy...

Zamykać wątek bo gówniarstwo w nim broi? Zamknij gówniarstwo a temat niech zostanie.

[jar1]

6 minut temu, Espectro napisał:

Albo temat zamykamy albo dzielimy tak aby każdy był choć w jakimś stopniu zadowolony.

Tak samo tematy Polityka, Niemcy , Koronawirus, Gańmy Polskę, Jeśli nie EU to co i prawie cała reszta na Bocznicy. 

Może zamknąć więc Bocznicę, bo niby czemu akurat tylko temat o KK ? 

Potem zamkniemy wszystkie media poza Radio Maryja, potem zamkniemy granice i wszystkich tych, co im się coś nie podoba. 

 

 

[Espectro]

10 minut temu, szymon1977 napisał:

Zamykać wątek bo gówniarstwo w nim broi? Zamknij gówniarstwo a temat niech zostanie.

Problem w tym że jest trochę odwrotnie.

Bo tematem jest "Kościoły - Działalność instytucji religijnych - wątek ogólny." A nie Kościół katolicki i błędy jakie popełnia Polski kler. 

 

1 minutę temu, jar1 napisał:

Tak samo tematy Polityka, Niemcy , Koronawirus, Gańmy Polskę, Jeśli nie EU to co i prawie cała reszta na Bocznicy. 

Może zamknąć więc Bocznicę, bo niby czemu akurat tylko temat o KK ? 

Potem zamkniemy wszystkie media poza Radio Maryja, potem zamkniemy granice i wszystkich tych, co im się coś nie podoba. 

 

 

Tu kwestia jest ewidentna wlepiania hurtowych ilości punktów za wulgaryzmy i ataki personalne a w tematach nie chodzi o to a o chęć dyskusji i podzielenie się własnymi przemyśleniami.

 

[jar1]

8 minut temu, Espectro napisał:

Tu kwestia jest ewidentna wlepiania hurtowych ilości punktów za wulgaryzmy i ataki personalne a w tematach nie chodzi o to a o chęć dyskusji i podzielenie się własnymi przemyśleniami.

Problem jakości moderowania a nie samego tematu. Zresztą ataki personalne są wszędzie, nie tylko na Bocznicy. Nawet i w hiendzie 😉 

Było, jest i będzie. 

Trolli cały czas przybywa, czasy są trudne i trwa walka w internecie. Nie tylko handlowców....

Nie powinno być tolerancji na kłamstwo a prawda nie powinna być uznawana za obrazę czyichś uczuć.

 

[szymon1977]

19 minut temu, Espectro napisał:

Problem w tym że jest trochę odwrotnie.

Nie jest odwrotnie: stosujecie taryfę ulgową to jest burdel - przestańcie stosować taryfę ulgową skończy się burdel. To wszystko. Nie ma znaczenia kto i jakie poglądy przedstawia, tylko sposób w jaki to robi.

Edytowane 4 Stycznia 2023 przez szymon1977

[Espectro]

27 minut temu, szymon1977 napisał:

Nie jest odwrotnie: stosujecie taryfę ulgową to jest burdel - przestańcie stosować taryfę ulgową skończy się burdel.

Dla kogo jest niby taryfa ulgowa ?

 

Myślicie że wlepiania dziennie kilku banów w temacie Kościoły to takie fajne zadanie ? 

 

Druga sprawa generuje to odwołania zreszta w 90% bezpodstawne które trzeba rozpatrywać.

 

[szymon1977]

5 minut temu, Espectro napisał:

Myślicie że wlepiania dziennie kilku banów w temacie Kościoły to takie fajne zadanie ? 

Z przyjemnością się podejmę 🙂

6 minut temu, Espectro napisał:

Dla kogo jest niby taryfa ulgowa ?

Niby na całej Bocznicy, a że głównie kilku politycznych troli z niej korzysta...