Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[fox733]

Nie szukaj na siłę problemu tam gdzie go nie ma. Idź naprawiać świat gdzie indziej.

[cir]

Sławek miałeś mnóstwo czasu aby pytac o wszystko administracje i jakos nie pamietam abyś to robił podobnie jak nie znalazłem ani jednego wpisu gdzie bylbys przeciw podpinaniu watków tematycznych na bocznicy

pisze to jedynie celem wyjasnienia i przedstawienia wersji drugiej strony -nie jest to pretekst do rozwijania dyskusji w temacie

[thrak]

Dzięki cir. Wszyscyśmy się domyślali jak Sławek "bohatersko" moderował ale fajnie mieć potwierdzenie.

[Bezlitosna Niusia]

@Sławku:

"- Szwejku! Bałwanie jeden! Czy wy wiecie, że jesteście piramidalnie głupi?

- Posłusznie melduję, panie oberlejtnant, że wiem. Gdyby wszyscy byli mądrzy, to zaraz by z tej mądrości zwariowali." ( cytat z pamięci)

Trawestując Szwejka - nie da się gadać wyłącznie i bez przerwy merytorycznie. Daj se trochę luzu, Panie ex-moderatorze.

Ps - bo w gruncie rzeczy, co mnie to obchodzi że się dwóch adwersarzy od ubeków wyzywa... Najwyżej się uśmiechnę i przejdę do innego tematu.

[Maju]

Maju dnia 03.11.2014 - 10:31 napisał "Niby racja, skoro jednak dopuszcza się do tego i trwa to latami dziwnym jest że następuje radykalna zmiana stanowiska i kasuje się takie tematy....." złe,

 

Po pierwsze, tłumaczenie, że coś przestaje być złe, dlatego że trwa długo, jest co najmniej kuriozalne. To takie "wybielanie" przez zasiedzenie? Ciekawa teoria :D

 

Proszę nie dopisywać słów (swoich, podkreślone) do moich wypowiedzi (post 911) i nie dorabiać do tego swoich teorii.

 

Maju dnia 03.11.2014 - 10:31 napisał "Jeszcze dziwniejsze jest tłumaczenie tego zjawiska, bo dalibóg nie widzę większej skali agresji z żadnej ze stron. Ze swojego punktu widzenia zauważam wzmożoną działalność moderacji w sytuacji gdy katolicy zaczęli dbać o zaszargane tu ich i Kk dobre imię, do tego dochodzi banowanie w tematach związanych z Kk katolików, to się w logiczną całość zaczyna składać....nie sposób też nie dołączyć tego co napisał właśnie DeeS." ;)

 

Kolejna teoria wyssana z palca. Teoria jednostronna, aby próbować uzasadnić jakąś tam swoją tezę.

 

Przynajmniej logicznie uzasadniona i nie oparte na manipulacji jak wyżej przez dodanie słowa.

 

A ja zapytam, dlaczego jesteś przeciwny ucinaniu trollingowej dyskusji?

Jeśli wiadomo, że przerodzi się w zwykłą pyskówkę. Skoro jej ucięcie zablokuje możliwość misyjnego głoszenia poglądów zarówno na "tak" jak i na "nie" to powinieneś być za jej jak najszybszym ucięciem. Przecież to działa na obie strony kłótni w sposób jednaki. A jedyne wytłumaczenie tego, że się protestuje przeciwko ucięciu pyskówki, jest fakt że pragnie się w niej uczestniczyć, w ramach jakiejś kłótliwej krucjaty.

 

Ja zapytam skąd ten wniosek?

Dlaczego sugerujesz że mam coś przeciwko?

 

Wielokrotnie już pisałem że jak najbardziej jestem za. Tylko jedno, merytorycznie i na czas.

Wielokrotnie pisze się o mnie że piszę tu na zlecenie, nieraz wprost że jestem księdzem a posty usuwane a tematy zamykane są gdy ja piszę zgodnie z prawdą że to wierutne kłamstwo i wskazuje tych co to robią, co bierzecie za moją pyskówkę. Tego typu ataki personalne są tu tolerowane a już obrona przed nimi nie bardzo. Należy się temu wnikliwiej przyjrzeć i na czas reagować, potem traci się wątek i nie wiecie o co był spór i kto w sporze ma rację.

 

Obie strony takiej trollongowej przepychanki powinny być w jednakowym stopniu zainteresowane aby tej kłótni zapobiec w zarodku.

 

Właśnie o tym pisałem, w zarodku....niestety nigdy w tematach o Kk nie jest to przestrzegane. Reakcja jest spóźniona brak refleksji nad całą rozmową a stronie pomówionej i faktycznie pokrzywdzonej wmawia się współsprawstwo.

W żadnej ze spraw spornych nie było merytorycznego uzasadnienia....trolling to na pewno z mojej strony nie był.

 

Dawał tylko bany i kasował tematy...

 

Mam propozycję, Ty poprzestań na tym co już zrobiłeś, tylko banuj, rozumiem że "wzór niedościgniony" ale naprawdę tyle wystarczy.... :))))

 

Ps. Cytuję post ze Stalinem w roli głównej, zapisuję a już za chwilę stwierdzam że tego co cytuję nie ma, jak zwykle reakcja "na czas" moderacji....jak nie kochać tego forum. :)))

Edytowane 4 Listopada 2014 przez Maju

[parantulla]

to jest wątek poruszający kwestie techniczne i funkcjonalne.

Kwestie techniczne i funkcjonalne, to jest tylko pretekst do kolejnych niekończących się wynurzeń byłego moderatora,

który najwyraźniej już się stęsknił za byciem ważnym i najchętniej by cofnął zbyt pochopną decyzję o porzuceniu tej fuchy.

[Bobcat]

Kwestie techniczne i funkcjonalne, to jest tylko pretekst do kolejnych niekończących się wynurzeń byłego moderatora,

który najwyraźniej już się stęsknił za byciem ważnym i najchętniej by cofnął zbyt pochopną decyzję o porzuceniu tej fuchy.

 

Zakładając, że opuścił stanowisko Moderatora dobrowolnie i na własną prośbę. Sam co prawda tak twierdzi, ale jak było naprawdę wie tylko zainteresowany oraz władze Forum.

 

Właśnie przypada okrągły jubileusz. Dokładnie 50 lat temu, jesienią 1964, agencja TASS (a w ślad za nią inne agencje świata) podała, że tow. Nikita Chruszczow złożył prośbę o odwołanie go z funkcji I sekretarza KC KPZR i premiera rządu ZSRR z uwagi na zły stan zdrowia i podeszły wiek. Od początku nikt w tę bajeczkę nie wierzył, potem Rosjanie przyznali otwartym tekstem, że był to pałacowy zamach stanu autorstwa Breżniewa i Kosygina.

 

Tak mi się przypomniało...

Edytowane 5 Listopada 2014 przez misiomor
fragment odnoszący się do usuniętego posta

[Gość Father_PiO]

Teraz na pewno zbiorę wp***dol, ale ja bym jeszcze zalecał rozróżnianie katolików od katoli. Tak samo jak rozróżnia się kibiców od kiboli.

[argus]

Nie zbierzesz - rozróżnienie jest jak najbardziej celowe.

[Bezlitosna Niusia]

Nawet rzekłbym - przeciwnie! No i po co usunęli szklaneczki?

[Bobcat]

Sam bym dał szklaneczkę Ojcu_PiO za ten wpis.

[Vlado]

Teraz na pewno zbiorę wp***dol, ale ja bym jeszcze zalecał rozróżnianie katolików od katoli. Tak samo jak rozróżnia się kibiców od kiboli.

 

To oczywiste Father. Ja rozróżniam nie tylko katoli od Katolików ale również kościół od Kościoła, Muzułmanów od islamistów i wszystkich fanatyków od znakomitej większości dobrych i uczciwych ludzi.

Ale dziękuję że o tym przypomniałeś.

 

Pozdrawiam

Włodek.

[Gość Father_PiO]

Dokładnie tak jak piszesz. Fanatyzm zawsze prowadził do dużej ilości zgonów (a to holokaust, a to inkwizycja, a to psychopata z Phenianu albo inna zasrana święta wojna).

[ARTON55]

Czyli już wiemy czemu służą religie.

 

Ja bym jednak zwrócił uwagę na działalność niektórych moderatorów. Przydałoby się im szkolenie. Użytkownicy forum zapewniają jemu byt i powinni być traktowani z należnym szacunkiem.

[Vlado]

Wydaje mi się Arku, że na tym forum moderator to funkcja społeczna. Oprócz ułudy posiadania władzy nad innymi użytkownikami, nie przynosi żadnych wymiernych korzyści. Może dla tego jej poziom jest jaki jest?

 

Włodek.

[Gość SlawekR]

Sławek miałeś mnóstwo czasu aby pytac o wszystko administracje i jakos nie pamietam abyś to robił podobnie jak nie znalazłem ani jednego wpisu gdzie bylbys przeciw podpinaniu watków tematycznych na bocznicy

pisze to jedynie celem wyjasnienia i przedstawienia wersji drugiej strony -nie jest to pretekst do rozwijania dyskusji w temacie

 

Miałem mnóstwo czasu i wielokrotnie pytałem i proponowałem rozwiązania różnych kwestii. Pytania i propozycje były ignorowane. Sam dobrze wiesz, że tak było niejednokrotnie. Bo Twoje tak samo często były "niezauważane". Przykładów mogę podać dowolną ilość. Choćby kwestia propozycji ustalenia statusu VIP dla niektórych użytkowników. I jak została potraktowana? Naprawdę chcesz publicznie to roztrząsać? Bo to nikomu nie wyjdzie na dobre.

 

A co do podpinania wątków byłem temu przeciwny, odbyło się to pod moją nieobecność, bo na pewno protestowałbym i to głośno. Jak to zobaczyłem to tylko za głowę się złapałem. Zresztą nie było to pierwsze i nie ostatnie zagranie kompletnie wbrew jakimkolwiek regułom sztuki moderatorskiej, a dokładnie jej substytut-proteza. Dałem temu wyraz w kontakcie prywatnym z niektórymi osobami. Deliberowanie nad tym publicznie na forum moderatorskim nie miało już sensu post factum, skoro mleko się rozlało. Więc proponuję na tym poprzestać. A najlepiej w czorta jasnego odpiąć te wątki, bo to kłuje ludzi w oczy.

 

EDIT

 

A żeby było technicznie i czysto technicznie. Po raz kolejny proszę Administrację o ustosunkowanie się do propozycji wprowadzenia możliwości indywidualnego wyboru przez użytkowników tego co pojawia się w zakładce "nowe posty". Chodzi o kwestię, aby wprowadzić w opcjach profilu użytkownika możliwość zaznaczenia, aby tematy bocznicowe się tam nie pojawiały. To naprawdę ostatnia propozycja i nie zobaczycie mnie na Bocznicy więcej i żadnych moich wpisów :). Tylko dajcie ludziom szansę, żeby nie wpychały się im uciążliwie posty z niej pod myszkę. I żeby nie musieli ich czytać, nurząjąc się nierzadko w oparach absurdu, absurdalnych teorii i równie absurdalnych obraźliwych demonstracji. Dość jest złych emocji w życiu codziennym. I nie dla takich kolejnych treści niektórzy się rejestrują na forum audio, żeby im ciągle wątki smoleńskie, ukraińskie i tym podobne, na górze listy w "nowe posty" się pojawiały. I tak w kółko, bo kilku gości się "realizuje" wytrwale w ciągłym wzajemnym obrażaniu i podbija te wątki. Proszę tylko o możliwość indywidualnego wyboru. O nic więcej.

Edytowane 4 Listopada 2014 przez SlawekR

[ARTON55]

Każdy wybiera sam co czyta. Więc w czym problem? Problem jest wtedy gdy taka możliwość się odbiera czy poprzez zamknięcie wątku lub zbyt wowolnie uznaniowe usuwanie wpisów. To jest właśnie brak szacunku. A jak sie to robi stale to szykanowanie.

[witek_z]

Ależ ten człowiek ma o sobie wysokie mniemanie, coś potwornego, eksnadmoderatorowi zaraz żyłka w dupie pęknie ze złości.

Edytowane 4 Listopada 2014 przez witek_z

[Gość SlawekR]

Ależ ten człowiek ma o sobie wysokie mniemanie, coś potwornego, eksnadmoderatorowi zaraz żyłka w dupie pęknie ze złości.

 

Dziękuję Koledze za wysoce merytoryczny wpis w wątku technicznym. Na pewno wiele w kwestiach technicznych pomoże :D.

 

A wracając do istoty poruszanej kwestii, niniejszym dziękuję Koledze eMeReKo za wskazanie rozwiązania problemu.

 

Podczas uruchamiania zawartości w zakładce "nowe posty" na dole po lewej, jest możliwość jej odfiltrowania wedle działów.

Do tej pory nie zwracałem na tę funkcję uwagi, sugerując się pozostałymi tam opcjami, że jest to filtr tymczasowy, wydzielający dodatkowo zawartość z już wyświetlonej listy. A okazuje się, że jest to filtr permanentny. To znaczy zadziała od razu, na kolejne kliknięcia w nowe posty.

 

Pewnie nie tylko ja nie miałem świadomości tak dużej funkcjonalności tej opcji, bo już by ktoś zwrócił na to uwagę. Dopiero eMeReKo poddał mi ten pomysł na priva. Wrzucam tutaj, bo jest szansa, że jeszcze komuś się przyda. Jeszcze raz dzięki.

[Maju]

Teraz na pewno zbiorę wp***dol, ale ja bym jeszcze zalecał rozróżnianie katolików od katoli. Tak samo jak rozróżnia się kibiców od kiboli.

 

Dokładnie tak jak piszesz. Fanatyzm zawsze prowadził....

 

Paradoksalnie cieszę się z tych wpisów i innych w podobnym tonie. To doskonały dowód na to co pisałem wcześniej.

Wpisy takie pod którymi pewnie i część katolików łącznie ze mną by się podpisała mając na myśli przekrój całego społeczeństwa i historię, zwłaszcza tą co dzieje się obecnie i w tej cytowanej części - tylko jest jedno ale. To co wynika z całej rozmowy i komentarze niejako sugerują że piszący ma kogoś na myśli. Może inaczej brak sprecyzowania kogo piszący ma na myśli w kontekście rozmowy tu w tym temacie to sugeruje dość jasno. A to można odczytać jako prowokację i od tego tylko krok do eskalacji napięć....moderacja nie utnie tego w zarodku poczeka aż będzie powód w postaci dalej w ten sposób prowokowanych pyskówek. Podobnie wyglądało, podobny schemat można było zaobserwować tu nieraz w tematach o Kk, każdy pamięta czym to się kończyło.

[ARTON55]

Niestety nie zgadzam się. Wątek o Kościele ma takie samo prawo do istnienia jak o Polityce. Inaczej mówiąc katolicy i ich instytucja nie mają większycj praw od zwolenników partyjnych i samych parti. Maja prawo do krytykowania i bycia krytykowanym. Niestety ktoś tu oslepł.

[Bobcat]

Nie pogrążajmy się w oparach absurdu. Father_PiO napisał krótko, jednoznacznie i treściwie swą myśl, którą wiele osób (w tym ja) poparło. Maju swoim zwyczajem komentuje to w stylu aczkolwiek... to jednak... Buduje piętrowe konstrukcje myślowe ze swoim obsesyjnym "kontekstem" w tle i drąży węsząc prowokację przeciwko komu personalnie tamten wpis był skierowany. W ten sposób każdy wątek można utopić w morzu pustosłowia. I chyba o to właśnie chodzi.

 

Arton w pełni się zgadzam również z Tobą. Każda instytucja uczestnicząca w życiu publicznym podlega publicznej ocenie i publicznej krytyce. KK chce uczestniczyć, ale życzy sobie pozostawać poza jakąkolwiek oceną i nie toleruje żadnej krytyki.

[Maju]

Drogi Jacku można mój wpis tak ocenić, ale dokąd Father_PiO nie uściśli kogo miał na myśli bądź nie wykluczy tego co mój wpis sugerował nie będzie to tak proste jak piszesz.

Chciałbym by tak było, nawet nie wiesz jak chciałbym się mylić.

 

Popieram prawo do krytyki Kk, opartej na rzetelnych i sprawdzonych informacjach. Dziwi mnie dlatego apel Artona55, który jak inni....ale może ugryzę się tu w język by nie być oskarżonym o prowokowanie....Arton pewnie się domyśli.

[Bobcat]

dokąd Father_PiO nie uściśli kogo miał na myśli bądź nie wykluczy tego co mój wpis sugerował nie będzie to tak proste jak piszesz.

 

Brniesz dalej na manowce abstrakcji.

 

Popieram prawo do krytyki Kk, opartej na rzetelnych i sprawdzonych informacjach.

 

Wszelako każda informacja krytyczna (nawet najlepiej udokumentowana) jest przez Waszą stronę natychmiast odrzucana, negowana i podważana. Tak dowodzi praktyka. Przeto cytowane zdanie sprowadza się de facto do postulatu całkowitego zakazu dyskusji na ten temat. Tyle że ten postulat został podany w bardziej eleganckim opakowaniu.

[Maju]

Cóż napisać na ten nieprawdziwy zarzut który dziesiątki razy był przez Ciebie głoszony i zawsze prowadził do napięć, w tym celu to ciągle piszesz?

Mnie w to nie wciągaj, proszę. ;(

[Bobcat]

Maju nie rozumuj na zasadzie "moje zdanie jest takie-to-a-takie, a jeśli fakty temu przeczą - to tym gorzej dla faktów".

[Maju]

To co piszesz to kontynuacja postu 948 i próba wciągnięcia mnie w niemerytoryczne personalne przepychanki, dziękuję przerabiałem to w innych tematach.

[Bobcat]

Niemerytoryczne???

[Maju]

Chciałbym przy okazji zapytać moderację o kryteria "czystek" przeprowadzonych w temacie o piekle.

 

Z tego co wycięto a co zostało nijak nie rozumiem o co chodzi....żadnej wymiany zdań już na te tematy być tu na forum nie może?

[misiomor]

Chciałbym przy okazji zapytać moderację o kryteria "czystek" przeprowadzonych w temacie o piekle.

 

Z tego co wycięto a co zostało nijak nie rozumiem o co chodzi....żadnej wymiany zdań już na te tematy być tu na forum nie może?

Kryterium jest proste - ma nie być wpisów nieregulaminowych, z naciskiem na personalne ataki, jak i "postów znikąd" będących odpowiedziami na usunięte posty. Jesteśmy to winni ew. czytelnikowi.