Wpływ kabli na brzmienie - klęska niesłyszących

[soundchaser]

Wynik meczu (na merytoryczne wpisy) Lech36: SzuB jest N:0, gdzie N jest bardzo dużą liczbą.

 

Wpisy Lecha, w których kopiuje i wkleja wciąż te same farmazony typu: "piszesz, że słyszysz", "prawidłowo przeprowadzony...itd"

nazywasz merytorycznymi?

 

Buehehe, dobre sobie. Znajdź mi na całym audiostereo.pl jego jeden merytoryczny wpis.

 

Zamiast rżeć pokaż mi chociaż jeden swój merytoryczny wpis w dowolnie wybranym wątku od samego początku bytu na AS. ;-)

 

Dobra to mój wpis :

#115 z tego wątku

 

Nie rozśmieszaj mnie. To jest merytoryczne?

[SzuB]

Naprawdę dostarczasz nam tutaj rzetelną porcję dobrej rozrywki.

Dziękuję za uznanie.

[soundchaser]

A wcale że nie bo ty.

 

A nie, bo Ty, Ty ,Ty, Ty...

 

Tylko krowa (sic!) nie zmienia poglądów

 

Jednak powinieneś czuć się zdyskwalifikowany do przytaczania wypowiedzi innych, nawet jeśli uważasz je za niespójne.

[Bobcat]

Wpisy Lecha, w których kopiuje i wkleja wciąż te same farmazony typu: "piszesz, że słyszysz", "prawidłowo przeprowadzony...itd"

nazywasz merytorycznymi?

 

Oczywiście, że tak. Lech zaproponował procedurę przeprowadzenia testu. Wybacz, ale sformułowanie "tylko piszesz, że słyszysz" jest jak najbardziej uprawnione w sytuacji gdy uchylacie się od testu i zamiast tego uprawiacie przepychankę na poziomie piaskownicy w stylu "ja nic nie muszę udowadniać, to ty udowodnij że nie słyszysz".

 

Sprawa jest dziecinnie prosta. Słyszę?

Nie boję się testu. W jego trakcie bez pudła rozpoznaję 10/10. Koniec. Pozamiatane. Dzioby Sceptyków zamknięte raz na zawsze. Skoro odmawiacie i wymyślacie coraz bardziej pokrętne, wielopiętrowe "powody" i "uzasadnienia" aby się testowi nie poddać - to znaczy boicie się, albowiem tak naprawdę sami g..no słyszycie. Logiczne i proste jak budowa cepa.

[bum1234]

Nie ty będziesz o tym decydował. Masz zerowe kompetencje, jeśli chodzi o bycie arbitrem czegokolwiek.

 

 

Jako bidetowy wyskrobek o mentalności gwiazdy porno nie powinieneś swojej forumowej działalności ograniczać wyłącznie do pisania o mnie. Zalecam poszerzenie zainteresowań, w przeciwnym razie pozostaniesz tym, kim jesteś na AS od dnia swojej rejestracji: zaczepnym trollem i miernym prowokatorem. Spływaj, okruszku.

Brawo, dorównałeś poziomem Papageno.

[Bobcat]

Jednak powinieneś czuć się zdyskwalifikowany do przytaczania wypowiedzi innych, nawet jeśli uważasz je za niespójne.

 

Przez kogo zdyskwalifikowany i dlaczego?

[bum1234]

Poza tym słyszenie wpływu kabli nie jest wyznacznikiem elity..

Można nie słyszeć, ale trzeba je mieć za odpowiednia kwotę.

 

Jaki poziom taka elita. (patrz cytat wyżej, w moim poprzednim wpisie)

[SzuB]

Brawo, dorównałeś poziomem Papageno.

To dla mnie zaszczyt.

[jar1]

Brawo, dorównałeś poziomem Papageno.

A mozesz to jakoś uzasadnić?

Czyzby to jakaś kolejna osoba, która nie ma ochoty z tobą rozmawiać?

[parantulla]

Zamiast rżeć pokaż mi chociaż jeden swój merytoryczny wpis w dowolnie wybranym wątku od samego początku bytu na AS. ;-)

Jakoś nie odczuwam takiej potrzeby, tym bardziej że oceny moich wpisów miałyby dokonywać osoby

bez choćby minimalnego merytorycznego przygotowania w dziedzinie, o której wydaje im się że mogą dyskutować,

jak i w zasadzie żadnego pojęcia o niczym, co by wykraczało poza bezproduktywne bazgrolenie o dupie maryni.

Tacy nasi forumowi celebryci znani głównie z tego, że są znani.

[Lech36]

Nie rozśmieszaj mnie. To jest merytoryczne?

Pokaż jakiś swój wpis, który uznasz za merytoryczny. Niech czytający ocenią i wtedy będą mogli porównać i śmiać się albo nie. Twoja ocena mojego wpisu mnie nie interesuje (stwierdzenie na podstawie Twoich dotychczasowych wpisów).

Z tym, że ta propozycja wymiany dotychczasowych merytorycznych wpisów była do SzuB-a, ale jak chcesz to możesz się przyłączyć.

P.S. Oczywiście śmiechu ci nie zabraniam. Śmiech to zdrowie a jak człowiek jest zdrowy to zaczyna większą wagę przykładać do słuchania muzyki a przestaje wsłuchiwać się w kable.

[BeatX]

Jezu.. wy dalej? o_O

[SzuB]

Z tym, że ta propozycja wymiany dotychczasowych merytorycznych wpisów była do SzuB-a, ale jak chcesz to możesz się przyłączyć.

Wprawdzie nie jesteś forumowym celebrytą bez dorobku jak parantulla, ale jeśli opowieści o pseudoteście i pseudoprocedurze uważasz za wpisy merytoryczne, to równie dobrze za merytoryczne można by uznać wpisy o hiperfizyce. Podobny poziom.

[BeatX]

S. Bareja miałby inspirację na kolejną pełnometrażową komedię, na podstawie tego forum (w szczególności z wątków kablowych) :D

[Lech36]

Wprawdzie nie jesteś forumowym celebrytą bez dorobku jak parantulla, ale jeśli opowieści o pseudoteście i pseudoprocedurze uważasz za wpisy merytoryczne, to równie dobrze za merytoryczne można by uznać wpisy o hiperfizyce. Podobny poziom.

Zaprezentuj jakiś Twój wpis merytoryczny na temat kabli. Ocenę mojego pozostaw osobom lepiej zorientowanym technicznie i mniej zaślepionych wysoką oceną właściwości swojego słuchu.

[SzuB]

Zaprezentuj jakiś Twój wpis merytoryczny na temat kabli. Ocenę mojego pozostaw osobom lepiej zorientowanym technicznie i mniej zaślepionych wysoką oceną właściwości swojego słuchu.

Lechu, myślę, że za bardzo sobie ufasz.

[notoryczny]

.Każdy ma swoją rację..

[malikali]

Wprawdzie nie jesteś forumowym celebrytą bez dorobku jak parantulla, ale jeśli opowieści o pseudoteście i pseudoprocedurze uważasz za wpisy merytoryczne, to równie dobrze za merytoryczne można by uznać wpisy o hiperfizyce. Podobny poziom

Za merytoryczne wpisy można uznać na pewno nurtujące pytania.

[konradskala]

Nie rozśmieszaj mnie. To jest merytoryczne?

 

To może zerknij na "merytoryczne" wpisy wszystkich piszących w tym wątku.

 

Kolega notoryczny (do dzisiaj nie zgadłem po co) wkleja linki reklamujące firmę świadczącą usługi w zakresie pomiarów parametrów sieci komputerowych.

kolega SzuB w kółko redaguje na swoje potrzeby i wkleja czyjeś posty, a wywołany z 10x do tablicy w sprawie kierunkowości i bezpieczników jeszcze ani razu nic nie odpisał, bo wie, że zbłaźni się po raz kolejny, a kolega jar1 przyklaskuje im obydwu, choć sam jest opętany manią prześladowczą na punkcie tłuszczy.

[soundchaser]

Pokaż jakiś swój wpis, który uznasz za merytoryczny

 

Lechu - w tym wątku jedyne merytoryczne wpisy to te, które traktują o tym, że kable mają wpływ na brzmienie.

Wszystkie pozostałe to zwykły trolling, albo wpisy umieszczane dla zabawy.

[Lech36]

Lechu - w tym wątku jedyne merytoryczne wpisy to te, które traktują o tym, że kable mają wpływ na brzmienie.

Rzeczywiście imponująca merytoryczność, jeżeli poprzestać na tym zdaniu wyżej :-).

Ja jednak czytającym ten wątek, nie zaślepionym radzę test z procedurą opisaną wcześniej. Każdy sam swoim słuchem zbada merytoryczność tej procedury. Zróbcie to z własnej ciekawości, żeby odpowiedzieć sobie dlaczego ta procedura w niektórych pisarzach forumowych wzbudza takie negatywne emocje.

Jak nie zbada sam to będzie musiał wierzyć w słowo pisane tutejszych demagogów :-).

 

Lechu, myślę, że za bardzo sobie ufasz.

Wiesz wolę ufać sobie niż innym. Z tym że ja też mogę się mylić. Na pewno nie mam zaufania do słowa pisanego dotyczącego opisów audiofilskich porównawczych "testów" odsłuchowych. Podszyte są one mocno marketingiem i całkowicie niewiarygodne. ;-)

[notoryczny]

To może zerknij na "merytoryczne" wpisy wszystkich piszących w tym wątku.

 

Kolega notoryczny (do dzisiaj nie zgadłem po co) wkleja linki reklamujące firmę świadczącą usługi w zakresie pomiarów parametrów sieci komputerowych.

kolega SzuB w kółko redaguje na swoje potrzeby i wkleja czyjeś posty, a wywołany z 10x do tablicy w sprawie kierunkowości i bezpieczników jeszcze ani razu nic nie odpisał, bo wie, że zbłaźni się po raz kolejny, a kolega jar1 przyklaskuje im obydwu, choć sam jest opętany manią prześladowczą na punkcie tłuszczy.

 

 

Wkleiłem link, w którym poruszone zostały kwestie przesyłu danych, rodzajów kabli ich budowy, która determinuje jakoś przesyłanego sygnału. Czyli jednym zdaniem - kable, ich rodzaj,budowa, ma wpływ na jakość sygnału-w przypadku audio-dźwiękowego.

Mój błąd, że podałem link z nazwą firmy ( biję się w pierś)

[SzuB]

Za merytoryczne wpisy można uznać na pewno nurtujące pytania.

Na razie to ty się kompromitujesz, wracaj do klubiku i tam plumkaj te głupoty, będziesz u swoich. Po co tu obwieszczasz te brednie? Zainteresowanego to najmniej obchodzi, ale jak widać rozwalicie każdy tego typu wątek!

[parantulla]

Wkleiłem link, w którym poruszone zostały kwestie przesyłu danych, rodzajów kabli ich budowy, która determinuje jakoś przesyłanego sygnału.

Czyli jednym zdaniem - kable, ich rodzaj,budowa, ma wpływ na jakość sygnału-w przypadku audio-dźwiękowego.

Zapomniałeś tylko wkleić link do jakiejkolwiek wiarygodnej relacji z testu, w którym audiofil rozpoznaje różne kable po brzmieniu,

Po raz tysięczny, specjalnie dla Ciebie powtórzę, że nikt tutaj nie neguje wpływu budowy kabli na brzmienie.

Dyskusja w ogóle tego zagadnienia nie dotyczy. Rozchodzi się tylko o to czy człowiek jest w stanie ten wpływ usłyszeć.

[bum1234]

A mozesz to jakoś uzasadnić?

Czyzby to jakaś kolejna osoba, która nie ma ochoty z tobą rozmawiać?

Nie chodzi o mnie, tylko o język jakim posługuja sie obaj panowie w stosunku do osób, które mają odmienne od nich poglądy.

Brak argumentów powoduje eksplozję tekstów na poziomie rynsztoka.

 

Bo jak inaczej można nazwać taki tekst:

 

"Jako bidetowy wyskrobek o mentalności gwiazdy porno"

 

A gdzie subtelność audiofila?

[SzuB]

Jako bidetowy wyskrobek o mentalności gwiazdy porno"

 

A gdzie subtelność audiofila?

O, przepraszam, ale "bidetowy wyskrobek" to piękny eufemizm autorstwa Woody'ego Allena, wybitnego nowojorskiego intelektualisty i komika, zaś "gwiazda porno" to odniesienie do awatara, na którym widnieje nie kto inny jak Ron Jeremy, legendarny gwiazdor porno.

[jar1]

Nie chodzi o mnie, tylko o język jakim posługuja sie obaj panowie w stosunku do osób, które mają odmienne od nich poglądy.

Brak argumentów powoduje eksplozję tekstów na poziomie rynsztoka.

 

Bo jak inaczej można nazwać taki tekst:

 

"Jako bidetowy wyskrobek o mentalności gwiazdy porno"

 

A gdzie subtelność audiofila?

Jesli ktoś sobie jako avatar wkleja twarz podstarzałego porno-jebaki, to chyba po to, zeby być zauważonym w odpowiedni sposób. Pewno tego potrzebuje. Ludzie maja, jak widac rózne potrzeby. :)

 

Po drugie, co ma do tego papageno? Pisał tu?

[soundchaser]

Zapomniałeś tylko wkleić link do jakiejkolwiek wiarygodnej relacji z testu, w którym audiofil rozpoznaje różne kable po brzmieniu

 

Jasne... zapomniał jeszcze, że ta relacja z testu powinna być zatwierdzona protokolarnie przez specjalną komisję d/s prawidłowo przeprowadzonych testów porównawczych, podpisana ponadto przez jednostkę nadrzędną badającą prawidłowość działania tej komisji, a całość wyników opublikowana w odpowiednim periodyku dla niesłyszących.

Tak, aby było jasne, że kable nie mają wpływu na brzmienie. ;-)

 

Ron Jeremy, legendarny gwiazdor porno.

 

... z długim i krzywym penisem, którego wybrał sobie za wzór Parantulla

 

chyba po to, zeby być zauważonym w odpowiedni sposób.

 

Nic dodać, nic ująć. ;-)

[sfdene]

Za merytoryczne wpisy można uznać na pewno nurtujące pytania.

Kolego, kiepsko się dzisiaj czuję bo mam zapalenie gardła ale Twoje zdjęcia z młóćką rozbawiły mnie do łez. Masz kilka piwek ode mnie.

[Lech36]

Jasne... zapomniał jeszcze, że ta relacja z testu powinna być zatwierdzona protokolarnie przez specjalną komisję d/s prawidłowo przeprowadzonych testów porównawczych, podpisana ponadto przez jednostkę nadrzędną badającą prawidłowość działania tej komisji, a całość wyników opublikowana w odpowiednim periodyku dla niesłyszących.

Tak, aby było jasne, że kable nie mają wpływu na brzmienie. ;-)

Ja myślę, że wystarczy jak każdy sam zrobi na własny użytek odsłuchowy test porównawczy (procedura opisana wcześniej) i dowie się ile warte są dywagację niektórych pisarzy forumowych.