CZY WATYKAN WYMAZAŁ NAM 3 TYŚ. LAT WSPANIAŁEJ HISTORII?

[ARTON55]

Pominąłeś tylko smoka wawelskiego ...

 

 

W jednym z tych filmów, bodaj ostatnim znajdziesz prawdziwa historię o smoku czyli dinozaurze, kto go pokonał oraz wazy greckie przedstawiające to zdarzenie. Nie wiem czemu cię to dziwi ale o wiedźmach na miotłach z Łysej Góry temat dokładnie wyjaśnił. Były to kapłanki wiedzy.

 

60 000 i 30 000 lat temu to nie było nie tylko Słowian ,ale żadnego historycznego ludu jako takiego :):):)

 

Była Atlantyda z koloniami i jeszcze inne cywilizacje. Dokładnie 50 tyś lat temu na Atlantydzie odbył śię światowy zjazd na którym przywódcy podjęli decyzję użyciu kontrowersyjnej broni przeciwko dużym drapieżnym ptakom. Ponoć im się to udało ale nie bez skutków ubocznych.

[justas32]

60 000 i 30 000 lat temu to nie było nie tylko Słowian ,ale żadnego historycznego ludu jako takiego :):):)

Badania naszych genów temu przeczą.

[muls]

<br />Badania naszych genów temu przeczą. <br />

akurat badania dna dowodza ze zaczelo sie na terenie polski

[toptwenty]

akurat badania dna dowodza ze zaczelo sie na terenie polski

Znowu wszystko przez nas?

Przedtem Indian załatwił Kolumb (ojciec Polak), potem pół globusa Stalin (syn Przewalskiego, tego od konia), a teraz to... :(

[misiomor]

Badania naszych genów temu przeczą.

Niby w jaki sposób?

[justas32]

akurat badania dna dowodza ze zaczelo sie na terenie polski

Gorzej tylko że nie odpuszcza ...

[Keef'98]

akurat badania dna dowodza ze zaczelo sie na terenie polski

Ijo, ijo. Błąd. Nie mogli zbadać DNA, bo nie są w stanie. Mogą tylko sprawdzić, jakie są zakodowane aminokwasy, ale nie wiedzą jaki był kodon w DNA, czyli nie znają kodu genetycznego. Nawet ja to wiem, a z biologii żaden ze mnie geniusz, wręcz przeciwnie.

Jeszcze biolodzy będą mieli na tym forum ubaw ;-)

[ARTON55]

Z wiki.

 

Haplogrupa R1a1 (Y-DNA) – w genetyce haplogrupa występująca w męskim chromosomie Y. W Europie występuje najczęściej wśród ludów słowiańskich: Serbów Łużyckich (63%), Polaków (55%), Ukraińców (43%), Rosjan (46%) i Białorusinów (50%)[1], oraz Węgrów (25%)[2] i Estończyków (33%)[3], przynależących do ugrofińskiej grupy językowej. Istotny procent R1a występuje także u Skandynawów: Norwegów (25–30%),Szwedów (15–20%), Duńczyków (10–15%) oraz u Niemców (15–20%). Ludy bałtyckie również charakteryzują się wysoką częstością występowania haplogrupy R1a: Litwini (34–45%), Łotysze (40%)[3]. Poza Europą R1a występuje najczęściej wśród mieszkańców Indii Północnych (48–73%) i Azji Środkowej: irańskojęzycznych Iszkaszimów (68%), Tadżyków (30%) i Pasztunów (40–45%), ludów tureckich: Kirgizów (63%) i Ałtajczyków (38–53%).

 

 

Pochodzenie: 15 000 lat p.n.e stepy Euroazji. Mutacja wyjściowa Haplogrupa R1. Etnosy Polacy 55%.

[muls]

<br />Ijo, ijo. Błąd. Nie mogli zbadać DNA, bo nie są w stanie. Mogą <br />

ano nie mogli ale zrobili to co w afryce.A co zrobili w afryce ????

[artw]

Z wiki.

 

Haplogrupa R1a1 (Y-DNA) – w genetyce haplogrupa występująca w męskim chromosomie Y. W Europie występuje najczęściej wśród ludów słowiańskich: Serbów Łużyckich (63%), Polaków (55%), Ukraińców (43%), Rosjan (46%) i Białorusinów (50%)[1], oraz Węgrów (25%)[2] i Estończyków (33%)[3], przynależących do ugrofińskiej grupy językowej. Istotny procent R1a występuje także u Skandynawów: Norwegów (25–30%),Szwedów (15–20%), Duńczyków (10–15%) oraz u Niemców (15–20%). Ludy bałtyckie również charakteryzują się wysoką częstością występowania haplogrupy R1a: Litwini (34–45%), Łotysze (40%)[3]. Poza Europą R1a występuje najczęściej wśród mieszkańców Indii Północnych (48–73%) i Azji Środkowej: irańskojęzycznych Iszkaszimów (68%), Tadżyków (30%) i Pasztunów (40–45%), ludów tureckich: Kirgizów (63%) i Ałtajczyków (38–53%).

 

 

Pochodzenie: 15 000 lat p.n.e stepy Euroazji. Mutacja wyjściowa Haplogrupa R1. Etnosy Polacy 55%.

 

 

a gdzie tu mowa o 60 000 lat?

 

PS powoływanie się na wiki jest ryzykowne ,Wikipedia nie jest regularną encyklopedią i każdy może tam napisać bzdurę

[wojciech iwaszczukiewicz]

No takiego poplątania z pomieszaniem to już dawno nie było!Najgorzej jak historię pisze się pod doraźne potrzeby polityczne.A już pomylenie Ariów z Arianami przechodzi wszystko.Czy każde plemię,które przewinęło się przez terytorium obecnej Polski można uznać za protoplastę państwa Polskiego?Oczywiście,że nie!Przecież na przestrzeni dziejów przewinęły się tu liczne plemiona najczęściej w drodze na zachód.Byli tu Awarowie,Celtowie,Germanie i w końcu Słowianie.Czy Biskupin to gród "polski"?To nie była kultura słowiańska,obecnie określa się ją jako łużycką.Nawet wczesnych organizmów państwowych słowiańskich powstałych na naszych terenach nie należy traktować jako polskich.Mam na myśli państwo Samona,Wielkomorawskie a nawet państwo Wiślan bo obejmowało jedynie południe i znajdowało się w orbicie wpływów Wielkomorawian.Jako protoplastę państwa polskiego można uznać dopiero twór powstały z podbojów Polan i to bez Pomorza,Prus i okresowym władaniem Śląskiem.Historycznym pierwszym władcą był Mieszko I ale z innych źródeł wiemy,że wcześniej był Ziemowit,Ziemomysł i Leszek.Zresztą mówienie o polskości jest problematyczne bo wtedy nie było świadomości narodowej.Można mówić o państwie Polan a lepiej Mieszka czy Bolesława.Reasumując korzenie państwowości polskiej sięgają na pewno dalej niż do Mieszka I,do IX wieku ale nie do czasów starożytnych jak bajdurzył Wincenty Kadłubek.Sarmaci to też inna bajka,która pojawiła się w okresie szlacheckim.Chrześcijaństwo oczywiście stając się religią panującą pragnęło zatrzeć wszelkie ślady wcześniejszej państwowości na naszych ziemiach,to naturalne.Zresztą to co było przed Mieszkiem trudno określić jako państwo,to były raczej związki plemienne tak jak w przypadku Wieletów i Obodrzyców(Słowiańszczyzna Połabska).O państwie możemy mówić dopiero wtedy gdy uformowało się jego terytorium,powstała prowincja kościelna,władza książęca a przejściowo królewska,system skarbowy,administracyjny.To wszystko wyodrębniło się za Piastów.

[artw]

a tak fajnie już się robilo

No takiego poplątania z pomieszaniem to już dawno nie było!Najgorzej jak historię pisze się pod doraźne potrzeby polityczne.A już pomylenie Ariów z Arianami przechodzi wszystko.Czy każde plemię,które przewinęło się przez terytorium obecnej Polski można uznać za protoplastę państwa Polskiego?Oczywiście,że nie!Przecież na przestrzeni dziejów przewinęły się tu liczne plemiona najczęściej w drodze na zachód.Byli tu Awarowie,Celtowie,Germanie i w końcu Słowianie.Czy Biskupin to gród "polski"?To nie była kultura słowiańska,obecnie określa się ją jako łużycką.Nawet wczesnych organizmów państwowych słowiańskich powstałych na naszych terenach nie należy traktować jako polskich.Mam na myśli państwo Samona,Wielkomorawskie a nawet państwo Wiślan bo obejmowało jedynie południe i znajdowało się w orbicie wpływów Wielkomorawian.Jako protoplastę państwa polskiego można uznać dopiero twór powstały z podbojów Polan i to bez Pomorza,Prus i okresowym władaniem Śląskiem.Historycznym pierwszym władcą był Mieszko I ale z innych źródeł wiemy,że wcześniej był Ziemowit,Ziemomysł i Leszek.Zresztą mówienie o polskości jest problematyczne bo wtedy nie było świadomości narodowej.Można mówić o państwie Polan a lepiej Mieszka czy Bolesława.Reasumując korzenie państwowości polskiej sięgają na pewno dalej niż do Mieszka I,do IX wieku ale nie do czasów starożytnych jak bajdurzył Wincenty Kadłubek.Sarmaci to też inna bajka,która pojawiła się w okresie szlacheckim.Chrześcijaństwo oczywiście stając się religią panującą pragnęło zatrzeć wszelkie ślady wcześniejszej państwowości na naszych ziemiach,to naturalne.Zresztą to co było przed Mieszkiem trudno określić jako państwo,to były raczej związki plemienne tak jak w przypadku Wieletów i Obodrzyców(Słowiańszczyzna Połabska).O państwie możemy mówić dopiero wtedy gdy uformowało się jego terytorium,powstała prowincja kościelna,władza książęca a przejściowo królewska,system skarbowy,administracyjny.To wszystko wyodrębniło się za Piastów.

 

a co z atlantydami? to nie byli protoplastami PP?:(

[Vlado]

a tak fajnie już się robilo

 

 

a co z atlantydami? to nie byli protoplastami PP?:(

 

No jakżesz nie? A smok wawelski? Przecie to pierwszy reptiliański władca Polski. Nie widziałeś szacownych gnatów dyndających u wejścia kaplicy wawelskiej? Toć on rodzony brat wenża co Ewkie skusiłbył w Raju. A onże Raj wiadomym jest, że na Atlantydzie przez Reptilianów ustanowionym był.

 

Zapytaj Artona jak nie wierzysz, :-))))

 

W.

[toptwenty]

Ale jaja.

[Bezlitosna Niusia]

Te gnaty, to ani Obywatel Smok (wg Leszka Mazana), ni żadne jaja.

To - wieloryb, czyli - nasz!:-)

 

Zresztą wypraszam sobie, aleście nic nie wspomnieli o Skubie.

Cech szewców krakowskich się wk***i...

[misiomor]

Tak mi się przypomniało jak Kmicic z Zagłobą i Wołodyjowskim sobie rozprawiali.

- Żeby mi król takiego jednego podarował, kazałbym go uwędzić i w Orszy w kościele powiesić, gdzie z innych osobliwości strusie jaje się znajduje.

 

- A w Łubniach była u fary szczęka wielorybia alboli też wielkoluda

[Bezlitosna Niusia]

Mów mi Wuju!!!

 

Swoją drogą...

Tak iść na nieokiełznane piwo z kolegą Artonem - dopiero by się historyj naj(P)różniejszych nawymyślało!:-)

[Adalbert95]

Nawet gdyby naukowo i z całą pewnością udało się udowodnić, że Polska państwowość zaczęła się i 2 tyś. lat p.n.e, więcej gdyby w owym czasie była i rodzajem dzisiejszego mocarstwem to jakie to ma dziś znaczenie? Czy dla dzisiejszych Włoch oprócz turystów oglądających rzymskie zabytki i coś tam za to płacących ma znaczenie, że kiedyś Rzym władał połowa ówczesnego Świata? Czy dla Mongolii ma znaczenie, że Dżingis Han władał później drugą?

[wit-told]

Dokładnie 50 tyś lat temu na Atlantydzie odbył śię światowy zjazd na którym przywódcy podjęli decyzję użyciu kontrowersyjnej broni przeciwko dużym drapieżnym ptakom.

Też o tym słyszałem, to początki eksperymentów, które skończyły się powstaniem Unii Europejskiej i pierwsze próby zwalczenia ptasiej grypy. Źródła nie podają, czy prapolacy już wtedy byli wysoko w strukturach tej organizacji. Na pewno nie było jeszcze niczego na wzór NFZ-ów, tylko jak piszesz do drapieżników i osobników chorych strzelało się??? z kontrowersyjnych broni. Może jak to przeczytają dzisiejsi politycy, to zrobią porządek, a nie negocjacje, strajki, ustępstwa. W końcu po to jest historia, żeby z niej korzystać;-)

[DeeS]

Z tajnych akt watykańskich. Wykradzenie tego kosztowało ludzkie życie...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jozwa maryn]

dlaczego Tiberius Claudius Drusus Nero Germanicus nic nie wspomina o tak wielkim i wspaniałym imperium?

Wszakże był najbardziej wykształcony spośród znanych przed nim troglodytów na tronie cesarskim.

 

 

Przez zazdrość.

[kostropaty]

Dokładnie 50 tyś lat temu na Atlantydzie odbył śię światowy zjazd na którym przywódcy podjęli decyzję użyciu kontrowersyjnej broni przeciwko dużym drapieżnym ptakom. Ponoć im się to udało ale nie bez skutków ubocznych.

 

też w styczniu?

jakieś fotki z tego zjazdu mamy?

[Jaro_747]

też w styczniu?

jakieś fotki z tego zjazdu mamy?

 

747 ma z prababcią Huyni tańczącą na prarurze. Jak go odbanują to wklei ze setkę lub dwie.

[Arku]

A już pomylenie Ariów z Arianami przechodzi wszystko

To ja napisałem i nie pomyliłem Ariów z Arianami tylko ich nazwy. I nie że przechodziło przez tereny Polskie tylko że jedna z teorii jest taka że cała ludność Europy to aryjczycy - mogą się nazywać Ariowie mogą się nazywać Sarmaci czy jak tam sobie kto chciał w dziejach ich nazywać i ciągnęli z terenów obecnych Indii i Iranu.

Chodzi o ludność która napłynęła na na zachód Europy z Azjii. Z tych którzy osiedlili się wcześniej i bardziej na zachód Europy miały powstać plemiona germańskie a z tych co przyszli za nimi trochę później i zajęli środkową i wschodnią Europę miały powstać plemiona słowiańskie.

Ale taka teoria jak wszystkie podobne ma swoje ułomności, choć jest dość logiczna.

 

Z wiki.

 

Haplogrupa R1a1 (Y-DNA) – w genetyce haplogrupa występująca w męskim chromosomie Y. W Europie występuje najczęściej wśród ludów słowiańskich: Serbów Łużyckich (63%), Polaków (55%), Ukraińców (43%), Rosjan (46%) i Białorusinów (50%)[1], oraz Węgrów (25%)[2] i Estończyków (33%)[3], przynależących do ugrofińskiej grupy językowej. Istotny procent R1a występuje także u Skandynawów: Norwegów (25–30%),Szwedów (15–20%), Duńczyków (10–15%) oraz u Niemców (15–20%). Ludy bałtyckie również charakteryzują się wysoką częstością występowania haplogrupy R1a: Litwini (34–45%), Łotysze (40%)[3]. Poza Europą R1a występuje najczęściej wśród mieszkańców Indii Północnych (48–73%) i Azji Środkowej: irańskojęzycznych Iszkaszimów (68%), Tadżyków (30%) i Pasztunów (40–45%), ludów tureckich: Kirgizów (63%) i Ałtajczyków (38–53%).

 

Tym najwyżej możesz poprzeć pochodzenie narodów a nie twierdzenie o istnieniu państwowości polskiej.

O pochodzeniu narodów Europy już napisałem powyżej. Jest teoria poparta genetycznie że wszystkie narody Europy mają pochodzenie azjatyckie z terenów współczesnych Indii i Iranu. Oczywiśice kiedy napływały do Europy nie byli jeszcze wtedy Francuzami, Niemcami, Polakami, Rosjanami itp.

[toptwenty]

Chodzi o ludność która napłynęła na na zachód Europy z Azjii. Z tych którzy osiedlili się wcześniej i bardziej na zachód Europy miały powstać plemiona germańskie

A jeszcze wcześniej Baskowie i Celtowie.

[ARTON55]

Głównym powodem niewiedzy Polaków jest palenie poskich kronikśredniowiecznych przez inkwizycję i niszczenie i ukrywanie wszelkich ocalałych kronik, kolekcji monet i wykopalisk arheologicznych przez srodowiska naukowe związane z katolicyzmem. W roku 1615 jezuita Zygmunt III wydał dekret zakazujacy posiadania i czytania roczników Długosza......Czyli jak Słowian wykończyła wiara-system judejsko-rzymski

 

 

 

Podstawa do zrozumienia historii to wiedza o niszczeniu i paleniu polskich kronik średniowiecznych na stosach. O niszczeniu Roczników Długosza

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

O paleniu kroniki Długosza pisze też hrabia Ossoliński we wstępie do Długosza

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Link do Epitafium Chrobrego

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wstęp do Prokosza

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) czasach gdy znaleziono Kronikę Prokosza, 99% historyków polskich, w tym slawny badacz Niemcewicz, nie miała żadnych wątpliwości do autentyczności kroniki z wyjątkiem Lelewela, zamieszanego już wcześniej w ukrywanie polskiego pisma i monet świadczących o przedkatolickiej Polsce. O przedkatolickim piśmie, monetach i Lelewelu pomniejszającym polskie zbiory monet. Kronika Wielkopolska Boguchwała przypisywana Baszce całość:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kronika Prokosza całość:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

Arton daruj....nie mogłeś sam przeczytać, ten "lektor" powinien się tej trudnej sztuki jeszcze długo uczyć. :))

[Arku]

Jeszcze biolodzy będą mieli na tym forum ubaw ;-)

Ci którzy mieli na tym forum ubaw większości już dawno na nie nie zaglądają.

[argus]

Ci którzy mieli na tym forum ubaw większości już dawno na nie nie zaglądają.

 

Zaglądają, zaglądają :)

Lecz nie tracą czasu na dyskusję, bowiem IMO bardziej konstruktywna byłaby dyskusja z co drugim pacjentem Tworek czy innego podobnego przybytku.

[Jacchusia]

Zaglądają, zaglądają :)

Lecz nie tracą czasu na dyskusję, bowiem IMO bardziej konstruktywna byłaby dyskusja z co drugim pacjentem Tworek czy innego podobnego przybytku.

Hmmm, sam sobie wystawiłeś przez przypadek świadectwo...